Benutzer Diskussion:Presse03/Archiv8

Neues vom Coburger Stammtisch

Bitte mal bei Wikipedia Diskussion:Coburg lesen & schreiben. Gruß--JFKCom 17:28, 15. Dez. 2010 (CET)

KLINGELING! Der Coburger Stammtisch trifft sich heute um 15 Uhr, siehe Wikipedia:Coburg. Gruß Jürgen --JFKCom 13:30, 15. Jan. 2011 (CET)

auf ein neues

früher war mehr lametta!

Hallo Presse03! ich wünsch auch dir alles gute für das kommende jahr, gruß an deine familie und in der hoffnung auf eine weitere hafentour :-) lg -- emma7stern 11:52, 31. Dez. 2010 (CET)

Geos

Bitte sei so lieb und erstelle eine Kondolenzliste. Gruß --Pittimann besuch mich 12:58, 25. Jan. 2011 (CET)

Bin dabei. Verdammt trauriger Anlass. --presse03 13:03, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Presse, ich habe dies gestern ebenfalls aus dem Kollegenkreis gehört und bereits unter Wikipedia Diskussion:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer#Benutzer:Geos um die Aufnahme auf der Gedenkseite ersucht. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 13:07, 25. Jan. 2011 (CET)

Nun ist Dir jemand beim Erstellen der Kondolenzseite zuvorgekommen. Gibt es keinen Rodgauer Sonnenuntergang? --Haselburg-müller 14:15, 25. Jan. 2011 (CET)

Wie traurig. Ich hab es gestern Nacht per Mail erfahren und gehofft, dass das sich als falsches Gerücht herausstellt. Ist mir dann aber doch noch bis in den frühen Morgen durch den Kopf gegangen. Port(u*o)s 15:01, 25. Jan. 2011 (CET)

Die Mail heute Mittag war ein fürchterlicher Schlag. Er war im Oktober noch beim Stammtisch und trotz seiner Beschwerden guter Dinge, wie eigentlich immer. Es wird dauern, bis das verkraftet ist. Würde das nicht häufig anmerken, aber dieser Verlust ist unersetzlich. Sehr, sehr traurig, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Wäre es nicht im Sinne des Gedenkens sinnvoller, nicht nur die Benutzerseite zu sperren, sondern auch die Tageszähler durch Festwerte zu ersetzen und in der Kondolenz-Info-Box auf die ihm gewidmete (anstatt auf eine fremde) Kondolenzseite zu verlinken? Ich kannte ihn kaum, daher will ich nicht selber Hand anlegen... --nb(NB) > ?! > +/- 09:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Ist geschehen. --presse03 09:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Liste der Adminstratoren

Ich habe dich eben gerade eingetragen.--Müdigkeit 20:42, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke, dann müsste ich aber logischerweise bei den Inaktiven wieder raus. Andererseits bin ich beruflich z.Z. heftig eingespannt und werde auch in den kommenden 2 Monaten kaum in WP aktiv sein können. --presse03 09:19, 29. Jan. 2011 (CET)

Ohhh...

gerade den Satz eins obendrüber gelesen. Hm, ich wollte Dich fragen, ob Du Lust hättest, beim SW als Juror (Sektion II oder IV) teilzunehmen? Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:01, 2. Feb. 2011 (CET)

Grundsätzlich sehr gerne. Die Zeit werde ich mir nehmen können. Vorzugsweise Sektion II.--presse03 01:53, 3. Feb. 2011 (CET)

Sehr schön! Dann trage ich Dich dort ein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:58, 3. Feb. 2011 (CET)

Eingetragen, viel Glück! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:06, 3. Feb. 2011 (CET)

Die Frage

"Ergeht sich der Artikel in behördlichem Substantivismus?" - soll diese, um in die engere Wahl zu kommen, wirklich mit "Ja" beantwortet werden? Gruß, --85.216.80.87 17:15, 11. Feb. 2011 (CET)

Danke für deinen Hinweis. Natürlich nicht. Ich ändere es sofort. --presse03 01:46, 14. Feb. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 12.2.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ptolusque bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:50, 13. Feb. 2011 (CET)

Workshop im MfK Frankfurt

Hallo Presse03/Archiv8, am Februar Stammtisch in Frankfurt hatte ich ja schon mal von dem Post-Workshop erzählt, nun habe ich es endlich geschafft die Seite "online" zu stellen. Siehe Wikipedia:WikiProjekt Post/Über dieses Projekt. Gruß kandschwar 15:43, 26. Feb. 2011 (CET)

Frage zu URV in Büchern

Nabnd Uwe, ich habe gerade eine interessante Entdeckung gemacht: ich halte das Buch "Der Gaußturm auf dem Hohen Hagen" vom Verlag Göttinger Tageblatt in den Händen und was muß ich sehen? Ein kompletter Abschnitt im Vorwort der Chefredakteurin, mit drei Absätzen ist aus dem WP-Artikel Gaußturm geklaut! Ein paar Satzzeichen oder Worte sind verdreht, ansonsten ist das ganze Ding wortidentisch. Mein Edit war am 7. Februar 2009, das Buch erschien im April 2009 und es wurde ein Fehler übernommen, den ich später per Edit berichtigt habe (West- statt Südeingang). Ein Herr von und zu Guttenberg mußte deswegen sein D und r. abgeben, weil nicht mit Quelle zitiert wurde. Ich möchte einfach nur mal wissen, wie es sich bei der WP verhält - frei verfügbar heißt ja nicht, daß man einfach klauen darf, oder? Mittlerweile ist das der dritte "Vorfall" mit wortwörtlich von mir übernommenen Formulierungen (die mir auffallen, von den "unaufgefallenen" ganz zu schweigen, weil davon weiß ich ja nix!). Wenn den Schreiberlingen meine Texte so gut gefallen, sollen sie mich doch als bezahlten Redakteur einstellen - genau, ich bewerb mich mal! =) Gruß, -- Paettchen 00:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Hey Paettchen! Ich bin letztes Jahr mit einem Coburger Verlag aneinander geraten. Die Haben gnadenlos vier Bilder von mir ohne Quelle- und Lizezangabe in ein Stadtprospekt übernommen. Ich habe die angerufen und mal höflich gefragt, ob sie sich schonmal mit Urheberrecht befasst hätten. Die waren doch tatsächlich der Meinung, alles in WP sei vogelfrei. Die haben das "Kleingedruckte" überhaupt nicht gelesen. Ich habe verlangt, das ab der zweiten Auflage die Quelle genannt wird, ansonsten mit Abmahnung gedroht. Und siehe da, in der Folgeauflage war's dann korrekt. Wirklich eine Abmahnung mit Honorarforderung rauszuhauen ist natürlich möglich aber ohne Rechtsanwalt kaum von Erfolg beschieden. An deiner Stelle würde ich die Chefredakteurin einfach mal anrufen. Ein kostenloses Jahresabo des Göttinger Tageblatts sollte dann schon drin sein. --presse03 00:31, 1. Mär. 2011 (CET)

Hey Uwe, danke erst mal bis hierher. Hast wahrscheinlich mitbekommen, daß unser Südbahn-Forum die letzten Tage "dunkel" war, jetzt geht es wieder. Ich war die letzten Tage viel unterwegs und habe mich gar nicht weitergehend mit der Sache befassen können. Natürlich möchte ich schon die Sache zur Sprache bringen und hoffe auf eine verständnisvolle, vielleicht peinlich berührte Chefredakteurin, die sich entschuldigt und mit der man dann irgendwie einig wird (ignorieren möchte ich es nicht). Kann aber auch sein, daß sie auf stur und arrogant schaltet, für den Fall hätte ich dann gern das Dora-Geschütz im Keller.

Im Fall Deiner URV waren es ja Bilder, d.h. eindeutig Deine Werke, die laut Lizenz bei Weiterverwendung auch mit Deinem Namen gekennzeichnet werden müssen. Hier geht es ja um Textstellen: da sind zum einen unzählige Edits, wobei der Zeitraum, in dem der Text geklaut wurde, relativ überschaubar ist und lt. Versionsgeschichte im fraglichen Zeitraum in dem höchstwahrscheinlich geklaut wurde, nur ich dran herum editiert habe. Dennoch sind auch Textstellen von anderen WP-Autoren enthalten. Wer hat die Rechte daran? Jeder einzeln für seine Textpassagen? Oder geben wir die Rechte an die WP ab, die dann letztlich auch als Kläger auftreten müßte? Wie ist sowas geregelt oder wo kommt man im WP-Backstage an Informationen? Weißt Du da weiter? =) Gruß, -- Paettchen 23:34, 11. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich weiß weiter. Ich komme gerade vom Frankfurter Stammtisch und habe dein Problem dort angesprochen. Wir haben dort Rechtsanwälte dabei. Kurz gesagt: Bei Textkopien gibt es eigentlich keine Chance außer dem Pochen auf Nennung der Quelle Wikipedia. Wenn Du einen Text eingibst, egal ob Artikel oder Komma-Edit, erscheint rot umrandet immer unten folgender Text: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. .... Tut mir Leid, aber ich glaube, das sagt wohl alles. Gruß --presse03 00:01, 12. Mär. 2011 (CET)

Man sollte also immer das Klein- oder bzw. Großgedruckte lesen =) - Danke Dir auf jeden Fall für die Info. (Nachtrag dazu: habe ich denn eine Rechtsgrundlage auf das Pochen der Quelle oder kann ich hier nur als Bittsteller auftreten? Das würde mir in dem Fall schon völlig reichen - Es geht mir ja nicht darum, daß ich nicht will daß meine Texte gelesen oder auch weiter verwendet werden, aber bitte nur unter den Spielregeln, die die Verlage genauso von ihren "Texteklauern" einfordern). Also Danke erstmal. Gruß -- Paettchen 08:31, 12. Mär. 2011 (CET), Edit: -- Paettchen 08:46, 12. Mär. 2011 (CET)

Streckenverlauf Ferienstraße Alpen Ostsee

Hallo,

ich suche einen Streckenbeschreibung der Ferienstraße Alpen Ostsee. Da Sie eine entspreche Grafik hinterlegt haben, hatte ich gehofft, dass sie eine solche haben. Können sie mir helfen?

Ich empfehle als Standardwerk "Links und rechts der deutschen Ferienstrasse Alpen-Ostsee"

von Kurt von Ingersleben,1967, Herold-Verlag München (ist antiquarisch erhältlich). Etwas annähernd Gutes neueren Datums kenne ich leider nicht. --presse03 00:41, 1. Mär. 2011 (CET)

Ortenburger Geschichte

Hallo Uwe,

nach längerer Zeit wollte ich mich einmal wieder melden. Neben dem Studium bleibt mir leider nicht sehr viel Zeit für Wikipedia. Ich hab übrigens etwas zur Grafschaft Ortenburg-Tambach heraus gefunden. Früher sagtest du mir einmal, in deinen Augen sei es wirklich unmöglich, dass die Rodach als so kleiner Fluss einst eine Grenze war. Nun ich konnte an der Karl-Franzens-Universität in Repertorien zum ehemaligen Tambacher Archiv ein wenig stöbern. Professor Hausmann verzeichnet darin tatsächlich Akten, worin die Rodach als Grenze zwischen Bayern und Würzburg genannt wird. Der Graf protestierte natürlich dagegen, aber Ortenburg-Tambach wurde entlang des Flusses geteilt.

Leider sind die Repertorium nach dem Verkauf des Tambacher Archivs an das Hauptstaatsarchiv nun obsolet. Das Tambacher Archiv wurde geteilt (Bamberg, Coburg und München) und wird nun neu sortiert. Aber immerhin, wieder was gelernt. ;-)

Nun, ich wende mich noch aufgrund eines anderen Grundes an dich. Wenn ich mich recht entsinne sagtest du einst, dass die Ortenburger, ehe sie nach Tambach kamen, bei dir "fast um die Ecke" bei ihren Verwandten in Erbach wohnten. Kommst du dort vielleicht mal zufällig hin? Ich habe gehört, dass im Rittersaal des Schlosses Erbach einen Ortenburger Sattel geben soll. Ich habe vor langer Zeit darüber einmal einen Artikel gelesen, wenn ich mich recht entsinne, handelt es sich dabei angeblich um den Tuniersattel des Grafen Joachim von Ortenburg. Ist es vielleicht möglich, dass du bei einem Ausflug davon ein paar Fotos machen könntest? Ist aber kein muss. Interessant wäre es natürlich auch zu wissen, ob es dort noch weitere Ausstellungsstücke zu den Ortenburger Grafen gibt.

Beste Grüße --Ortenburger 鼠 23:00, 27. Feb. 2011 (CET)

<Einmisch>Im Erbacher Schloss bzw. den gräflichen Sammlungen ist man in letzter Zeit etwas pingelig, was das Fotografieren betrifft, wie ich letzten Sommer feststellen konnte. Mich ließ man als Fachwissenschaftler immerhin die Antiken fotografieren. Aber versuchen kannst Du es ja mal. Der Odenwald ist immer einen Ausflug wert. --Haselburg-müller 23:03, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Info, Haselburg-müller. Schade, dass die so pingelig geworden sind. Hat aber vielleicht damit zu tun, dass die Sammlungen ja nun eigentlich dem Staat gehören. Uwe, schau aber bitte erst mal, dass dein Wikistress wieder normal wird.

Noch ein kleiner Nachtrag zum Sattel. Hab im BVB den Aufsatz gefunden, er heißt Der Reitsattel des Grafen Joachim von Ortenburg ein Prunkstück der gräflichen Kunstsammlungen zu Erbach im Odenwald von Markus Lorenz. --Ortenburger 鼠 23:10, 27. Feb. 2011 (CET)

Grüß dich! Lange nichts mehr von dir gehört! Ich habe es mir notiert. Beim nächsten Ausflug in den Odenwald (kann aber dauern) werde ich dem Museum mal wieder einen Besuch abstatten. Bisher war mir der Sattel gar nicht aufgefallen. Aber die haben derart viele Exponate, da braucht man Tage um sich durchzukämpfen. Gegen Pingeligkeit in Bezug aufs Fotografieren hilft manchmal mein Presseausweis, mal sehen ;)). --presse03 00:47, 1. Mär. 2011 (CET)

Wie gesagt, bin durch das Studium sehr beschäftigt. Hab am Freitag meine zweite Bachelorarbeit eingereicht. An einigen FHs in Österreich schreibt man ja zwei und nicht wie an Unis eine. Hatte und habe also noch einiges zu tun. Aktuell ist noch Prüfungszeit. Der Ausflug in den Odenwald hat keinerlei Eile. Übrigens, eine Abbildung des Sattels ist hier auf den Seiten des Schlosses zu sehen. Weitere Abbildungen sind glaub ich im angegebenen Aufsatz samt Beschreibung, falls du dir vorher ein genaueres Bild machen möchtest.

Tststs, Presseausweis... woran Wikipedianer alles kommen ;c) Beste Grüße --Ortenburger 鼠 11:02, 1. Mär. 2011 (CET)

Häkchen

Hallo presse03, hab ich bewusst im SW kein Häkchen bekommen oder bin ich nur durchgerutscht? Viele Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 17:01, 9. Mär. 2011 (CET)

Nein, Du bist nicht durchgerutscht! Ich bin mir nur noch nicht im klaren, ob dein Artikel letztlich in Sektion II bleibt oder doch nach III wandern wird. Das hängt davon ab, in welche Richtung Du ihn ausbauen wirst. Ich setze jetzt das Häkchen mit der entsprechenden Einschränkung. Viel Erfolg! --presse03 17:48, 9. Mär. 2011 (CET)

Ja, wir werden sehen. Im Grunde wird er aber vor allem das Museum und seine Sammlung behandeln, so richtig in die Ethnologie wird er nicht einsteigen, aber das müsst ihr dann sehen. Viele Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 18:32, 9. Mär. 2011 (CET)

Peter Horton

Hallo presse, entschuldige meine Neugier, aber ich habe heute mal geschaut, welche Artikel von Dir geschrieben wurden/werden. Ich bin auf "Peter Horton" gestoßen und habe dazu einige Fragen. Weniger zu Peter Horton als zum Artikel. 1. Warum steht er noch im auf Deiner Baustellenseite? Er scheint schon fertig. Ist auch über Peter Horton zu finden. 2. Er ist für mich sehr interessant geschrieben. Ich habe selbst an einem ähnlichen Artikel geschrieben, indem lediglich in einem Nebensatz eine Thematik näher beschrieben wurde. Dies wurde gleich von einem anderen IP als "Geschwafel" abgetan. Ich denke jedoch, dass auch in einer Enzyklopädie eine interessante Schreibweise erlaubt sein soll. Ich danke Dir für Deine Antwort, denn nur über solche Vergleiche kann ich lernen. Liebe Grüße --Animagus 08:15, 12. Mär. 2011 (CET)

Grüß dich! Der Artikel ist keinesfalls fertig und enthält gravierende Fehler: Bis 1978 lautete Peter Müllers Künstlername "Horten". Nachdem der gleichnamige Warenhauskonzern dagegen geklagt und auch gewonnen hat, änderte P- H. den Namen in "Horton" (s. Disk des Artikels). Das bedeutet, dass die Diskografie bis 1978 nicht korrekt ist, da dort immer von "Horton" und nicht von "Horten" die Rede ist. Der selbe Fehler steckt in der Liste der Grand-Prix-Teilnehmer und auch in der Vorentscheidungsliste Österreich. Ich hätte das schon längst korrigieren wollen, habe es aber etwas aus den Augen verloren. Danke, dass du mich daran erinnert hast ;)). Bis demnächst wieder bei WP:FFM --presse03 11:40, 12. Mär. 2011 (CET)

Hallo presse, danke für Deine Antwort. Was kannst Du zu meiner 2. Frage sagen? Danke vorab. Gruß --Animagus 12:51, 12. Mär. 2011 (CET)

Dazu müsste ich wissen, was du ergänzt hast. War es der Otto-Auftritt? Grundsätzlich sind Trivia durchaus artikelbelebend. Wenn die Info aber zu trivial bzw. nicht wirklich relevant ist, sollte man sie nicht erwähnen. Auch ist gerade bei solchen Sachen ein Einzelnachweis notwendig, sonst kommt sofort der Vorwurf: Ausgedacht? --presse03 01:57, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo presse, es geht mir jetzt auch nicht nur um diese Textstelle. Der Artikel kann auch leben ohne diese Textstelle, jedoch trifft es zu und liest sich besser. Ursprünglich: "Auf diesem Album wird auch "Winterkinder" veröffentlicht, das sich mit dem oft totgeschwiegenen Thema Kindesmissbrauch beschäftigt. Es gelingt ihm, dieses sensible Thema mit viel Verständnis für die Betroffenen in die Öffentlichkeit zu transportieren." Jetzt: "Auf diesem Album wird auch "Winterkinder" veröffentlicht, das sich mit dem Thema Kindesmissbrauch beschäftigt." Ich habe verschiedene Artikel gelesen und immer wieder festgestellt, dass gerade Artikel die als lesenswert eingestuft sind, nicht nur aus einer Aneinanderreihung von Fakten bestehen. Was genau verstehst Du unter Trivia? Vielen Dank und Gruß --Animagus 15:14, 14. Mär. 2011 (CET)

Triva sind Nebensächlichkeiten, die nicht unmittelbar mit einer Thematik zu tun haben. Im Artikel Trivia ist das gut erklärt. Beispiel: Mespelbrunn - hier ist erwähnt, dass dort einmal ein Film gedreht wurde. Das ist trivial, hat mit dem Ort eigentlich nichts zu tun, lockert aber auf. Dass der ursprüngliche Satz über "Winterkinder" wieder rausflog, hing mit dem POV zusammen. Solche Formulierungen wie "oft totgeschwiegen" und "mit viel Verständnis für die Betroffenen" stellen persönliche Meinungen dar und lassen sich kaum belegen. Die jetzige Formulierung ist da wesentlich neutraler. Gruß --presse03 15:30, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Info. Gruß --Animagus 19:51, 14. Mär. 2011 (CET)

Gern geschehen. Aber jetzt verrate mir bitte, auf welchem von Hortons Alben "Winterkinder" drauf ist. Ich find's nämlich nicht. --presse03 09:57, 15. Mär. 2011 (CET)

Oh sorry, Dein Artikel zu Peter Horton hatte mich lediglich dazu motiviert, Dich anzuschreiben. Wie ich schon geschrieben hatte, habe ich einen ähnlichen Artikel geschrieben, jedoch zu Thomas Godoj. Auf dessen Album "Richtung G" befindet sich "Winterkinder". Ich übe mich zur Zeit noch im Schreiben von neutralen Artikeln, die trotzdem interessant geschrieben sind, weshalb ich eruiere, wie andere vergleichbare Artikel geschrieben sind. ;-) Gruß --Animagus 18:00, 15. Mär. 2011 (CET)

Mail bekommen?

Hallo!

Hast Du eigentlich meine mail mit der gewünschten Auswahl von Geos' Artikeln bekommen? Viele Grüße Martin Bahmann 18:39, 15. Mär. 2011 (CET)

Habe ich, vielen Dank dafür. Ich habe deine Liste auch gleich hier eingefügt und warte nur noch auf "Personen der Geschichte", die noch geliefert wird. Gruß --presse03 01:12, 16. Mär. 2011 (CET)

nächster Samstag

Hallo Uwe, ich soll fragen, ob Du am 02.04. in Deinem Feriendomizil bist und Lust auf einen Diavortrag über transsibirische Eisenbahnen hast (in der bekannten Schedener Lokalität =)) Gruß, -- Paettchen 18:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Wie ich im Forum bereits sagte, komme ich. --presse03 21:07, 28. Mär. 2011 (CEST)

in das Forum kommen wir ja zur Zeit nicht rein =) (Auch ich als "Knöpfeinhaber" nicht) -- Paettchen 21:09, 28. Mär. 2011 (CEST)

Wie, schon wieder nicht? Schmeiß weg! ;0) --presse03 21:13, 28. Mär. 2011 (CEST)

Bin ich bei. Ich suche jetzt auch nach was vernünftigem, was ich auf eigenem Webspace betreibe. Das wollen wir dann auch Samstag im Anschluß mal ausdiskutieren. -- Paettchen 21:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

Wann ist denn der Vortrag? 20 Uhr? --presse03 22:04, 28. Mär. 2011 (CEST)

Neee, soll wohl laut Michael 18:30 Uhr schon losgehen -- Paettchen 23:43, 28. Mär. 2011 (CEST)

Alles klar. Bin dann da. Gruß --presse03 23:54, 28. Mär. 2011 (CEST)

Es heißt 18:30 Einlaß. Wann es beginnt, versuche ich noch rauszufinden.-- Paettchen 11:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe...

mir erlaubt, Dir zum Dank für Deine Arbeit um das Buch für Geos den Artikel Santa Dorotea (Rom) zu widmen, s. Kommentar der Erstversion. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:06, 2. Apr. 2011 (CEST)

Bin sehr überrascht und gerührt. Vielen Dank! Bis Freitag --presse03 08:30, 4. Apr. 2011 (CEST)

Stammtisch Weser-Leine und Mariengarten

Hallo Presse03, danke für das interssante Programm für den Stammtisch. Ob ich kommen möchte (und kann), weiß ich noch nicht – Göttingen, der alte botanische Garten und der Bismarckturm sind mir so bekannt, dass es da kaum etwas Neues für mich geben dürfte, es fehlt die Herausforderung einer Radfahrt und terminlich habe ich noch keinen Überblick. Zu Mariengarten habe ich vor einiger Zeit mal (offline) einen Artikelanfang geschrieben, ihn aber noch nicht eingestellt, weil ich hier noch ein ungelesenes Buch liegen habe (Manfred von Boetticher: Kloster und Grundherrschaft Mariengarten. August Lax, Hildesheim 1989), das ich eigentlich noch einarbeiten wollte. Aber es könnte noch einige Monate dauern, bis ich dazu komme. Wenn Du es für sinnvoll hältst, würde ich den Anfang nun doch schon einstellen, und wenn Ihr im Mai das Klostergut besichtigt, dann könnt Ihr ja in dem Zuge vielleicht auch einiges ergänzen oder verbessern. --Stuby 17:45, 5. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen Stuby. Ich habe das Klostergut Mariengarten schon seit fast zwei Jahren auf meiner Baustellenseite incl. Fotos. Der Gutspächter hat mich damals rumgeführt und einiges über die Geschichte erzählt. Aber wie das so ist, der Artikel blieb bisher ungeschrieben. Ich hatte vor, ihn in den nächsten Tagen anzulegen, aber wenn Du schon dran bist, nur zu. Vielleicht kannst Du ja die Bilder verwenden bzw. die auf meiner Baustelle genannten Quellen nutzen. --presse03 09:22, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ok, ich war dann mal mutig. Deine Bilder und Deine Quellen von der Baustellenseite hatte ich schon damals beim Schreiben bemerkt. Die Rotlinks, die ich vor Urzeiten auf Mariengarten (Rosdorf) gesetzt hatte, will ich noch umbiegen. Braucht man einen Begriffsklärungshinweis zu den anderen Klöstern Mariengarten? Bzw. sollte man es doch wie einen Ortsteil als Klammerlemma benennen? Eigentlich bin ich gegen Klammern, aber alle Karten geben nur „Mariengarten“ an, ohne „Klostergut“. Verbesserungen usw. sind natürlich jederzeit willkommen. Aus Meinhardts Chronik, aus dem Urkundenbuch und aus dem Buch von Boetticher lässt sich eigentlich noch massenhaft rausholen, um den Artikel dreimal so lang zu machen – wenn man Zeit hätte. --Stuby 13:16, 6. Apr. 2011 (CEST)

Sehr schön, der Anfang. Ich finde das Lemma "Klostergut Mariengarten" schon passender als nur "Mariengarten" (Du hast ja bei der BKL "Mariengarten" einen Verweis gesetzt), obwohl ich selbst bei Hilwartshausen nicht "Klostergut" dazugenommen habe, weil es einfach unter dieser Bezeichnung nicht bekannt und dort die Klosterkirche nicht mehr existent ist. Das ist ja beim Klostergut Mariengarten grundsätzlich anders und steht auch so auf dem Schild am Eingangsportal. "Mariengarten (Rosdorf)" stimmt ja so auch nicht, da es ja ein Teil von Dramfeld und dieses wieder ein Teil von Rosdorf ist. Ich setze mal jetzt noch die Infobox Zisterzienserkloster, dann sieht das oben nicht so kahl aus ;)). --presse03 08:27, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe die Bilder etwas umgestellt und das Bild "Dachreiter" versteckt. Habe noch Bilder von Details vorrätig, z.B. von den Torbögen des Konvents. Ich lade sie demnächst hoch (sind im Moment nicht greifbar). Hinter dem Klostergut, den Hang hinauf, gibt es einen Friedhof. Die Zufahrt dorthin ist öffentlich und dort kann man auch parken. Sollten wir das erwähnen? Ich trau mich nicht. --presse03 01:08, 9. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Ergänzungen! Gut, jetzt sind die Bilder wieder so, wie ich sie zu Anfang hatte (bloß dass der Merian-Stich jetzt in der Infobox steht). Die Parkplatz-Information trau ich mich auch nicht reinzuschreiben (war mir als notorischem Radfahrer auch nicht bekannt), vielleicht lässt man das doch lieber weg? Wenn jetzt ein Artikel da ist, tut sich vielleicht ja auch auf Commons noch was mit Bildern. Wobei der Artikel eher im Geschichtsteil zusätzliche Bilder gebrauchen könnte, und die sind schwieriger zu machen. Den baulichen Teil könnte man sicher auch noch textlich ausbauen, aber bis dahin sind weitere Bilder davon nur als Ergänzung auf Commons sinnvoll, oder? Für Bilder von innen müsste man wohl jemanden mit Spiegelreflexkamera haben, sonst ist es doch meist sehr verrauscht – viel besser als keine Information natürlich trotzdem. --Stuby 10:12, 9. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 9.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Symposiarch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 10.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Animagus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 17.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kandschwar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 31.4.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Henriette Fiebig und Kulac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 1.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Emkaer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Mai 2011 (CEST)

Review Grindcore

Hallo Presse03. Es wäre hilfreich, wenn Du Deine Mängel als SW-Juror im Review hinterließest, um sie abarbeiten zu können. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 10:08, 2. Mai 2011 (CEST)

Review kommt umgehend (noch diese Woche) --presse03 10:04, 4. Mai 2011 (CEST)

Danke Dir im Voraus. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 16:02, 5. Mai 2011 (CEST)

Sorry, wird doch noch ein paar Tage dauern. --presse03 11:41, 9. Mai 2011 (CEST)

Du spannst mich ja ganz schön auf die Folter ;) Gruß, Siech•Fred Disclaimer 09:01, 13. Mai 2011 (CEST)

Review steht jetzt auf Deiner Disk und wenn Du magst, kannst Du ihn auf die Artikel-Disk verschieben. Sorry, dass es so lange gedauert hat, ich hatte einfach zu viel um die Ohren. "Grindcore" hat mir nach einiger Gewöhnung in die "Fachsprache" und Benutzung der erklärenden Links sowie Beratung durch einen Hamburger Musikverlag, der sich genau mit diesem Genre befasst, sehr viel Spaß gemacht. presse03 02:04, 18. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank. Das Review habe ich erstmal nach WP:RVS verschoben, nach Abschluss des Reviewprozesses gelangt es ja dann auf die Artikel-Disk. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:09, 18. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 2.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Minnou bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Mai 2011 (CEST)

SW-Nachbereitung

Bitte um die Jurynotizen zum Strahov-Evangeliar, bei dem ich am Literaturmangel gescheitert bin. -- 80.139.47.10 16:45, 3. Mai 2011 (CEST)

Review schreibt Henriette --presse03 10:04, 4. Mai 2011 (CEST)

hallo, ich hätt auch gern eine kleine Einschätzung von dir oder Henriette zu meinem Artikel (Year Zero). Gruß und Dank im Voraus tmv23^-Disk-Bew 18:15, 4. Mai 2011 (CEST)

Quakenbrück

Hallo Presse03, anläßlich dieser Diskussion ist mir der Artikel Quakenbrück wieder eingefallen, in dem zur Verschiebung der Neuversion aus dem Benutzernamensraum sehr viele alte Versionen gelöscht sind. Hättest Du Einwände dagegen, die alten Versionen wiederherzustellen, damit die Wikipediageschichte dieses Artikels erhalten bleibt? --Tinz 22:20, 9. Mai 2011 (CEST)

Nichts dagegen. Aber habe ich nicht am 3. November 2008 bereits die alte und neue Versionsgeschichte zusammengefügt? Zumindestens hatte ich es versucht. Aber du hast Recht, die Versionen vor dem 19. Oktober 2008 sollte man wieder einfügen. --presse03 08:00, 10. Mai 2011 (CEST)

ok, habe ich dann mal gemacht. Gruß, --Tinz 10:12, 10. Mai 2011 (CEST)

Der beste Tag meines Lebens

Hallo Presse, ich habe bereits Henriette angeschrieben, die jedoch nicht reagiert. Deshalb versuche ich es über diesen Weg. Mein Beitrag zum Schreibwettbewerb ist mittlerweile lesenswert. Mich würden die Notizen der Jury-Mitglieder dazu interessieren. Nochmal danke für dein Engagement für den Wettbewerb und Grüße, Lipstar 20:06, 9. Jul. 2011 (CEST)

Time to Say Goodbye and Thank you!

Hallo Presse03/Archiv8! Ich kann nicht mehr mit ansehen, wie der Artikel über die Gmundner Straßenbahn systematisch von jemandem zerstört wird, der über keinerlei Ahnung und Literatur über die Thematik verfügt und oben drein auch noch Unwahrheiten einbaut. Vor mittlerweile mehr als fünf Jahren habe ich in mühsamer Kleinstarbeit begonnen, Informationen zu sammeln, um den Artikel auszubauen. Mittlerweile bin ich sogar ehrenamtlich Zugbegleiter bei diesem Straßenbahnbetrieb und doch muss ich mir gefallen lassen, dass der Artikel völlig umgeacktert wird und schlichtweg jeder Satz umgeschrieben wird, auch wenn die Formulierung vorher genauso gut war. Diese respektlose Vorgehensweise bricht mir das Herz. Ich werde mir daher eine Auszeit nehmen und dann entscheiden, ob ich hier überhaupt weitermache oder nicht. An dieser Stelle möchte ich mich bei dir für die gute Zusammenarbeit bedanken, speziell für die Artikel, die du gemeinsam mit mir geschrieben hast - Danksagungen kommen hier ja leider oft zu kurz. Herzlichen Dank für alles und auf wiedersehen! --Hufi @ 18:22, 31. Jul. 2011 (CEST) PS: Solltest du mir noch eine Mitteilung zukommen lassen, bitte ich dich, dies über Spezial:E-Mail/Hufi zu tun, da ich hier in nächster Zeit nicht vorbeischauen werde.

Neugier

Hallo Presse03, auf Deiner Benutzerseite ist ein rotes Blinklicht mit dem Vermerk offline. Was muß man denn machen, damit es grün blinkt und ggfls. online anzeigt. Liebe Grüße --87.176.243.236 23:29, 1. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Nachfrage. Nach einer schweren OP und etlichen Wochen Zwangsauszeit komme ich jetzt wieder so langsam auf die Beine. Die LED blinkt jetzt wieder grün, ich bitte aber um Verständnis, dass jetzt alles viel langsamer bei mir geht und ich nicht immer gleich auf Anfragen usw. reagieren kann. Viele Grüße! --presse03 10:49, 14. Aug. 2011 (CEST)

Bad Rodach Bilder

Hallo Presse03 :-) ich denke ich werden ein Album mit Deinen Bildern auf unsere neue Website http://www.meinrodach.eu mir reinstellen. Übrigens: wenn Ihr euch mal wieder im Raum Coburg trefft, wäre schön dabei zu sein. LG :-) --Bina 22:00, 2. Sep. 2011 (CEST)

n'Abend Bina! Schöne Seite die www.meinrodach.eu. Ein Album mit meinen Bildern könnte die Seite tatsächlich etwas erweitern. Nur zu! Gruß --presse03 23:47, 5. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 13.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Toter Alter Mann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 14. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 30.10.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mogelzahn, Wahrerwattwurm, Atomiccocktail, DrJunge und Nirakka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 31. Okt. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 30.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 1. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 1.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 2.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wosch21149 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Nov. 2011 (CET)

Mail unterwegs...

...nach Rodgau. Bin gespannt auf deine Antwort. Beste Grüße --Ortenburger 鼠 22:41, 20. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia Frankfurt

Hallo, wir sind nicht im Metropol, sondern im Paulaner am Dom. Metropol war voll. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:17, 9. Dez. 2011 (CET)

Dass das Metropol voll war, habe ich gemerkt. Leider habe ich die Umschwenk-Nachricht nicht lesen können. Na ja... habe ich halt einen ausgiebigen Weihnachtsmarktbummel gemacht... Gruß und Frohes Fest. --presse03 08:51, 13. Dez. 2011 (CET)

Ach verdammt, aber Du hast ein ziemlich konfuses Treffen verpasst. Im Paulaner wurden wir um 20 Uhr rausgeschmissen und sind dann nach einiger Suche in einer recht merkwürdigen Pizzeria geendet. Wegen mir könnte dieses ganze Weihnachtsgedöns schon wieder vorbei sein. --Haselburg-müller 15:53, 13. Dez. 2011 (CET)