Benutzer Diskussion:PressestelleBSI

Benutzername

Hallo PressestelleBSI,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Accounts zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „PressestelleBSI“ eine E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem offiziellen Vertreter betrieben wird.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens. (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll)
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, 84.161.215.240 17:48, 23. Aug. 2012 (CEST)

Moin, habt Ihr Euren Account schon verifiziert? Wenn nicht, holt das bitte nach. Super, dass Ihr Euch so in die Wikipedia einbringt. MfG--Stubenviech (Diskussion) 10:24, 27. Nov. 2018 (CET)

Hallo Stubenviech, danke für die Rückmeldung. Wir haben den Account schon vor einigen Jahren verifiziert. MfG-- PressestelleBSI

Moin, super. Wenn sich die Gelegenheit ergibt, wäre es schön, wenn Ihr auch die Pressestellen von anderen Behörden für die Wikipedia gewinnen könntet. Vielleicht finden sich ja auch ein paar gemeinfreie Fotos für "Eure" Artikel. Frohes Schaffen! MfG--Stubenviech (Diskussion) 11:08, 27. Nov. 2018 (CET)

Richtlinien

Lieber Nutzer mit der Bezeichnung PressestelleBSI !

Bitte keine externen Links im Lauftext und belegte Aussagen nicht ohne Begründung und Diskussion entfernen.

Ferner bitte unbedingt die Wikipedia:Richtlinien studieren und nicht entmutigen lassen, die Beiträge in der Wikipedia zu verbessern... --Bautsch (Diskussion) 09:47, 24. Aug. 2012 (CEST)

Bitte Belege anpassen

@Benutzer:PressestelleBSI: Du / Ihr habt den folgenden Leitsatz im Lema BSI geändert: Das BSI als die Cyber-Sicherheitsbehörde des Bundes gestaltet Informationssicherheit in der Digitalisierung durch Prävention, Detektion und Reaktion für Staat, Wirtschaft und Gesellschaft. Allerdings wurde die Quelle nicht angepasst. Bitte mit neue Quelle belegen, ansonsten wird diese Änderung leider verworfen.

Grüße

--GodeNehler (Diskussion) 19:38, 13. Dez. 2019 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „PressestelleBSI“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:PressestelleBSI haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 00:46, 11. Okt. 2022 (CEST)