Benutzer Diskussion:Prinzvonzavelstein

Gunnar Kaiser

Hallo Prinzvonzavelstein, mein Pseudonym in W.P. ist Gerabur . Ich versuche schon seit geraumer Zeit mit dir in Verbindung zu kommen. Ich bin erst seit Kurzem wieder entsperrt , deshalb kann ich dich erst jetzt auf deiner Diskussionsseite anschreiben . Kannst du mir kurz erklären , was es mit dem Artikel " Gunnar Kaiser " in der deutschen W.P. aufsich hat ? Du kannst mir auch auf meiner Diskussionsseite antworten . Bin gespannt , was da los war ! --Gerabur (Diskussion) 03:10, 19. Aug. 2024 (CEST)

heyjo, prinzvonzavelstein, bin auch, wirklich neu hier und am Thema brennend interessiert. Siehe Wikicafe: "Runder Tisch online" und "gescheiterte Wiedervereinigung"...

Möchte für die Quellen Deines Artikels einen Ordner 399,6 MB, mit 3770 Dateien anbieten. In jeder Datei ist der gesamte Satz aller Fragen und ev. gegebener Antworten eines jeden der bisher bei abgeordnetenwatch.de gelisteten MdB enthalten. Das kann auch mit einem Tool für jedes andere Parlament auf AW mit Einverständnis von AW erstellt werden.

Nicht enthalten sind ungefragte MdB. logisch

Seit Jahren "kämpfte" ich mit der Plattform, diesen Service an zu bieten.

Habe dann mit Hilfe von Fachleuten in meiner Sippe eine Lösung innerhalb von 3 Tagen geliefert bekommen.

Kann aber nicht erkennen, dass diese von uns erstellten kompakten Profilinformationen zu jedem MdB von AW direkt angeboten werden sollen. Leider.

Ein anderer Vorschlag von mir war, den "Folgen" Button mit einem Zähler zu versehen.

Das wäre eine direkte Form Wählerinteresse direkt, zeitgleich, wie bei einer Petition auf Grundlage einer moderierten Frage sichtbar zu machen.

Interessant wäre auch, die von der Moderation, z.B. Frau Gneuß gern weg moderierten Fragen, zum Beispiel mit Vorschlägen zur Lösung eines Problems, oder einem neuen Denkansatz/ Idee zur Verfügung zu bekommen.

bis denne Karsten

Beispiel (ungekürzt in umgekehrter Reihenfolge zu lesen):

Guten Tag Karsten Schilling,

danke für Ihr Feedback. Da sprechen Sie etwas Wahres an. Unsere Plattform dient momentan nicht dazu, dass "Ideen" präsentiert werden, sondern zur Schaffung von Transparenz in der Politik. In dieser Hinsicht haben wir auch den Moderationskodex erschaffen. Es geht darum, Fragen öffentlich zu stellen, welche sich andere Menschen auch stellen und diese öffentlich beantwortet zu bekommen. Ich hoffe, dass ich Ihnen damit weiterhelfen konnte.

Mit freundlichen Grüßen

Laura Gneuß

(abgeordnetenwatch.de)

- Leitung der Moderation -

Den Codex für die Moderation finden Sie hier: https://www.abgeordnetenwatch.de/ueber-uns/mehr/moderations-codex

--

abgeordnetenwatch.de (Moderation)

Immer auf dem Laufenden bleiben:

abgeordnetenwatch.de

- Newsletter-Abo: https://www.abgeordnetenwatch.de/newsletter

- Recherchen: https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen

- Twitter: https://www.twitter.com/a_watch

- Mastodon: https://bewegung.social/@a_watch

- Bluesky: https://bsky.app/profile/abgeordnetenwatch.de

- Instagram: https://www.instagram.com/abgeordnetenwatch

- Facebook: https://www.facebook.com/abgeordnetenwatch.de

Mehr Informationen zum Datenschutz:

https://www.abgeordnetenwatch.de/datenschutzerklaerung

abgeordnetenwatch.de ist ein Projekt des gemeinnützigen Parlamentwatch e.V.

Parlamentwatch e.V.

Mittelweg 12

20148 Hamburg

tel: 040 - 317 69 10 26

fax: 040 - 317 69 10 28

--

abgeordnetenwatch.de ist unabhängig, weil Spender und Förderer uns unterstützen. Werden auch Sie Förderer: https://www.abgeordnetenwatch.de/ueber-uns/spendenformular

Am 22.08.2024 um 16:56 schrieb Karsten Schilling:

liebe Moderatorinnen,

vielen Dank für die freundliche Nachfrage.

"Kann es sein, dass abgeordnetenwatch.de mit seiner Fokussierung auf, Recherche, also auch dem aktuellen Frage-Kodex ungewollt diesen Eindruck verstärkt?"

Von mir aus kann dieser Satz gelöscht werden, wenn dadurch eine Freischaltung vom Rest möglich werden würde.

Es ist nach meinen Erfahrungen mit dem hier angewendeten Kodex grundsätzlich möglich Fehler und Schwächen der Abgeordneten offen zu legen.

Nicht möglich ist es Abgeordneten völlig neue Vorschläge, Denk,- Lösungsansätze für Probleme, oder Konzepte als Anregung zur Verfügung zu stellen.

Die Idee muss bereits irgend wo diskutiert worden sein, ein bekanntes Thema sein.

Im Anhang, ohne Vorwurf, einige Beispiele dafür. der gute Herr Bruhn kann davon über die Jahre ein langes Lied singen.

Der Nutzer ist mit seiner eigentlich gut gemeinten Idee bei dieser Plattform offensichtlich nicht gefragt.

Sein Versuch der Mitarbeit wird als Meinungsäußerung völlig falsch eingeordnet und regelmäßig weg moderiert.

Lustig ist dabei, dass viele von mir in den Beispielen im Anhang angesprochene Ansätze meist Tage später Realität wurden...

Wie zur Bestätigung meiner "Behauptungen" lief einen Tag nach meiner Fragestellung, dann am 21.08. die Dokumentation "Wut, eine Reise durch den zornigen Osten".

https://odmdr-a.akamaihd.net/mp4dyn2/0/FCMS-09bd9108-cb27-4d82-8dd9-494cab8a4509-c3f46785fa07_09.mp4

Nichts für ungut, die Stimmung von 1989 ähnelt der von heute in erschreckender Weise, auch wenn das hier bei abgeordnetenwatch.de nicht diskutiert wird.

Der von Ihnen angefragte Satz beschreibt in meiner Wahrnehmung die Realität. Ohne, dass ich Anspruch auf Zustimmung verlange.

Irre mich täglich, warum nicht auch hier.

Eine Freischaltung wird von mir gewünscht, nicht gefordert.

Wer bin ich denn?

mit freundlichen Grüßen

Karsten Schilling

Am 22.08.24 um 12:01 schrieb Abgeordnetenwatch Moderation:

Guten Tag Karsten Schilling,

vielen Dank für Ihre Frage an Bärbel Bas über abgeordnetenwatch.de. Allerdings ist uns nicht klar, was Sie mit folgender Aussage meinen: "Kann es sein, dass abgeordnetenwatch.de mit seiner Fokussierung auf, Recherche, also auch dem aktuellen Frage-Kodex ungewollt diesen Eindruck verstärkt?"

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Moderations-Team von abgeordnetenwatch.de

-------- Ihre Frage --------

Ist die Situation im August 2024 in Deutschland mit der Zeit von 1989 in der DDR vergleichbar? Braucht der Bundestag, braucht die Regierung als Ergänzung einen permanent offenen Runden Tisch Online?

Kann es sein, dass es für den Wähler gefühlt bei den "etablierten" Parteien keine wirklich wählbaren Parteien mehr gibt?

https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/lobbyismus/das-lobbyismus-experiment?pk_campaign=sm20240811

Kann es sein, dass abgeordnetenwatch.de mit seiner Fokussierung auf, Recherche, also auch dem aktuellen Frage-Kodex ungewollt diesen Eindruck verstärkt?

https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/lobbyismus/kleine-schweinereien?pk_campaign=nl20240818

Kann es sein, dass die gemeinsame Entwicklung von Lösungsansätzen in den Parteien mit den sich eventuell ausgeschlossen fühlenden Wählern als nicht gewollt erscheint?

Kann es sein, dass durch die von den Parteien praktizierten elitären „Erklärungsversuche“ die Entkopplung nur noch verstärkt wird?

Kann es sein, dass praktikable, Lösungen reiner Zufall wurden, dass damit für Vertrauen in diese reale Demokratie als Ganzes die Basis fehlt, dass AFD und BSW objektiv eine Entwicklung in demokratischen Strukturen darstellen?

------------------------- --Pat Feische (Diskussion) 07:47, 26. Aug. 2024 (CEST)

die Datei von Martin Schulz beginnt z.B. so:

--------------------------------------------------

Frage vom 19.09.2007:

Frage an Martin Schulz von Sven B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Erläuterungen:

Sehr geehrter Herr Schulz,Am 11.09.2007 sollte in Brüssel eine Demonstration von 20.000 angemeldeten Demonstranten gegen die schleichende Islamisierung Europas statt finden. Diese wurde vom Brüsseler Bürgermeister verboten. Sie haben ihm dazu in einem Brief gratuliert.Ich würde von Ihnen gerne erfahren , woraus genau Sie Ihre unten, in einem an den Brüsseler Bürgermeister geschriebenen Brief, gewonnene Überzeugung beziehen.„Wie Sie sind wir davon überzeugt, dass die Organisatoren dieser Demonstration aus dunklen, rassistischen und fremdenfeindlichen Gründen vor allem eine Gemeinschaft stigmatisieren wollen. Dies beweist ihre Bereitschaft, den Islam mit fundamentalistischem Terrorismus in den gleichen Topf zu werfen.“Zweck dieser Demonstration war, eines übrigens verfassungsrechtlich garantierten Bürgerrechts, darauf aufmerksam zu machen, was viele Bürger des heutigen Europas inzwischen befürchten, nämlich die schleichende Islamisierung. Den Verlust schwer erkämpfter Freiheitsrechte und Moralvorstellungen.Andererseits wäre es sehr interessant zu erfahren, wie Sie dann zu der vom Brüsseler Bürgermeister zwischenzeitlich für den 11.09 erlaubten Demonstration gegen die Amerikaner und für die Verschwörungstheorie, das die Anschläge vom 11.9 nicht von Islammisten verübt worden sind, stehen.Mit freundlichen GrüßenBachem

--------------------------------------------------

Frage vom 15.02.2008:

Frage an Martin Schulz von Martin M. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Erläuterungen:

Sehr geehrter Herr Schulz,In seiner Rede in Köln hat Herr Erdogan die selben Wortklaubereien betrieben, die unsere Kanzlerin seit Jahren der Türkei aufs Brot schmiert. Zum Beispiel Priviligierte Partnerschaft.Im übertragenem Sinn sollen alle Türken in Deutschland eine priviligierte Partnerschaft eingehen.Warum ist das auf einmal nicht genug ?Warum muss es diesmal eine Vollmitgliedschaft sein ?Schmeckt uns Deutschen das nicht was Wir denen seit Jahren zum schlucken geben ?In Erwartung Ihrer Antwo(...) --Pat Feische (Diskussion) 08:16, 26. Aug. 2024 (CEST)