Benutzer Diskussion:ProActPro

Dein Benutzername

Hallo „ProActPro“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „ProActPro“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=ProActPro}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:46, 12. Nov. 2024 (CET)

Ich habe soeben eine Mail an euch gesendet. --2001:9E8:F1C:8500:BD78:3E57:5F06:C8CE 16:54, 12. Nov. 2024 (CET)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 23:01, 12. Nov. 2024 (CET)

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „ProActPro“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:46, 12. Nov. 2024 (CET)

Ich habe den Eintrag für Tristan Bumm vorgenommen, er ist ein Bekannter von mir und ich werde dafür nicht bezahlt. --2001:9E8:F1C:8500:BD78:3E57:5F06:C8CE 16:57, 12. Nov. 2024 (CET)

Das mag ja durchaus sein, dass das ein Bekannter von dir ist. Ob du von ihm auch speziell ein Honorar dafür bekommst oder nicht ist sekundär. Tatsache ist doch, dass du hier mit einem Unternehmensnamen auftrittst und zwar einen, der just identisch ist mit diesem hier proactpro-services.com/, welches Schauspieler gezielt promotet. Du trittst hier mit deinem Firmennamen auf und erwartest dann von uns, dass wir dir glauben, dass es sich um eine reine Gefälligkeitshandlung handeln soll? Selbst wenn es in diesem Fall so wäre, läge nach unseren Bestimmungen bezahltes Schreiben vor und wäre deklarationspflichtig. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:28, 12. Nov. 2024 (CET)

Dazu: es wurden unsachgemäße Bearbeitungen im Artikel Milton Welsh getätigt. Der Schauspieler wird hier [1] als Referenz genannt, vulgo: er ist Kunde der Firma. Mag sein, dass du mit ihm auch persönlich befreundet bist. Aber wenn du hier nachweislich gewerblich zu exakt dem Zweck der Bewerbung von Schauspielern auftrittst, so ist das ein deklarationspflichtiges Verhalten gemäß der Richtlinien. Bitte hole diese Deklaration umgehend nach, ansonsten kann die Unterlassung zum Schreibrechteentzug führen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:50, 12. Nov. 2024 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „ProActPro“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:ProActPro haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Nutze für die Offenlegung die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:46, 12. Nov. 2024 (CET)

Dein Entwurf Benutzer:ProActPro/Tristan Dumm (der Name der Unterseite als Tristan Dumm für Tristan Bumm ist ein Tippfehler?) ist werblich und so für eine Enzyklopädie nicht tauglich.

Sätze wie

Um seine Technik und Ausdrucksvielfalt zu verbessern, nahm er regelmäßig an unterschiedlichen Schauspiel-Workshops teil, die ihm ermöglichten, seine Fähigkeiten in Bereichen wie Method Acting, Improvisation und Kameraschauspiel weiter auszubauen.

sind narrativ und nicht sachlich auf die Fakten begrenzt.

Und von einem begeistern Publikum sprechen wir bei Wikipedia auch nicht. Dazu kommen noch zahlreiche weitere Stilblüten. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:58, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Hinweise. ich werde dies entsprechend ändern oder löschen. Der Name der Unterseite war tatsächlich ein Tippfehler. Das würde ich gerne ändern in Tristan Bumm. --2001:9E8:F1C:8500:BD78:3E57:5F06:C8CE 17:01, 12. Nov. 2024 (CET)

Der Hinweis zum Tippfehler war nur nebenbei. Hauptpunkt bleibt die intolerable Werbesprache, die konsequent zu entfernen ist. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:39, 12. Nov. 2024 (CET)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo ProActPro,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:49, 12. Nov. 2024 (CET)

Alle hochgeladen Fotos wurden mir von Tristan Bumm selbst freigegeben damit ich den Artikel erstellen kann. Ergänzungen zu Credits kann ich gerne vornehmen. --2001:9E8:F1C:8500:BD78:3E57:5F06:C8CE 17:04, 12. Nov. 2024 (CET)

Tristan Bumm ist aber (da er selbst abgebildet ist und das keine Selfies sein können) nicht der Fotograf und ob er der Rechteinhaber ist, wäre nachzuweisen. Das ist eher nicht so, er hat höchstes ein Nutzungsrecht und allein mit dem Nutzungsrecht kann er keine Erlaubnis erteilen. Das kann nur der Inhaber des Urheberrechts. Soviel mal zur Rechtslage. Ich dachte einem Medienschaffenden müsste ich solche Grundlagen nicht erklären ... Demzufolge ist es mit Ergänzungen zu den Credits nicht getan. Ach ja: und das Namensnennungsrecht hast du dann auch mal ganz locker flockig missachtet, in dem du deinen Firmennamen als Urheber angegeben hast. Siehe: rechtswidrige Aneignung geistigen Eigentums: Plagiat#Deutschland ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:30, 12. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für die ganzen Ausführungen aber auf diesem Niveau möchte ich mich nicht weiter unterhalten. Ich habe auf die Hinweise freundlich reagiert und wundere mich sehr, wie man daraufhin hier so verbal attackiert wird. Deshalb möchte ich bitte mit jemand anderen kommunizieren. Danke! --2001:9E8:F1C:8500:BD78:3E57:5F06:C8CE 17:43, 12. Nov. 2024 (CET)

Das Niveau war ein sachlicher Hinweis auf eine begangene Urheberrechtsverletzung. Du wurdest hier nicht attackiert sondern über erwiesenes Fehlverhalten informiert. Du wirst schon mit mir Vorlieb nehmen müssen. Es gibt in dieser Frage auch nichts weiter zu erörtern. Auf die urheberrechtlich nicht legal hochgeladenen Bilder habe ich einen Löschantrag gestellt. Wenn du einen schriftlichen Nachweis zur Erlaubniserteilung bringst, die Beschreibung bezüglich dem Urheber anpasst, können die Bilder bleiben. Ansonsten fliegen sie eben raus. So einfach ist das. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:47, 12. Nov. 2024 (CET)