Benutzer Diskussion:Pyrokrat

Sorry, mein Fehler. (Lord of Mann) Solche Unachtsamkeiten werd ich mir aber in Zukunft verkneifen. Danke fürs Nachbessern.--Tilio 09:58, 10. Jan. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Finnish_Soldiers_Skiing.jpg:
  • Kjetil r  setzt Lösch-Marker Template deletion request für Template:FinnishDefenceForces

Template deletion request (diff); Bilder:

-- DuesenBot 04:32, 25. Mär. 2007 (CEST)

Benutzerseite

Mir ist aufgefallen, dass deine Benutzerseite ziehmlich groß ist, kann man davon nicht vielleicht einige Sachen auslagern? Ich wäre dir zumindest dankbar! :) 87.79.100.38 10:50, 2. Jan. 2008 (CET)

Da hast Du recht, selbst mit einer schnellen Leitung sind die fast 200 KB und die mittlerweile ueber 600 Bilder kaum in vernuenftiger Zeit zu laden. Ich werde bei Gelegenheit mal die Unterteilung von Vorlage:Hauptseite Schon gewusst/Archiv uebernehmen, dann kann man monatsweise navigieren. Gruss, Pyrokrat 22:55, 2. Jan. 2008 (CET)

Schon gewusst?

Hallo Pyrokrat, Dein Vorschlag ist registriert. Wenn Du morgen nicht selbst online bist, verlinke ich Lohhecke. - Macht übrigens wirklich Spaß, im Archiv herumzustöbern. Man sieht dann sehr gut, was für eine Fülle von interessanten Artikeln hier zusammenkommt - aus sehr vielen verschiedenen Bereichen. Allein schon die heterogenen Bilder anzusehen macht auch im Nachhinein (noch einmal) Spaß. Grüße --Happolati 22:45, 2. Jan. 2008 (CET)

Hallo Happolati, und mir macht es Spass, das Archiv zusammenzutragen. Nicht nur, dass ich dadurch den Verlauf und Ausgang eines jeden Editwars mitbekomme, sondern auch die kleinen Schmankerl, etwa dass das Kloster Irache bis zuletzt mit dem Bildtext „Glattbutt“ auf der Titelseite war ;-) Ich moechte Dir und Andibrunt aber an dieser Stelle auch mal ein dickes Lob fuer Eure unverwuestliche Mitarbeit in dieser Rubrik aussprechen! Wenn ich die Archivseiten fuer 2005 aufbaue sehe ich den gewaltigen Unterschied zwischen jetzt und damals, als noch niemand dauerhaft ein Auge auf die Rubrik geworfen hat. Ich finde, die Rubrik hat sich sehr zum Vorteil entwickelt. Gruss, Pyrokrat 23:24, 2. Jan. 2008 (CET) P.S.: Waer' gut, wenn Du die Lohhecken-Angelegenheit uebernehmen koenntest.

Lohhecke mache ich gerne. Und die Kombination Irache & Glattbutt ist ja wohl traumhaft - war mir noch gar nicht aufgefallen! :-) --Happolati 23:28, 2. Jan. 2008 (CET) Danke für die Blumen - und danke auch für Deine Arbeit hier!

Hallo Pyrokrat, da Du ja demnächst sicher den Januar 2008 aktualisieren wirst, hier eine Anregung bzw. Bitte: Der Artikel Julian Milejski, der auf x Seiten inner- und außerhalb der Wikipedia für einen Riesenwirbel gesorgt hat, ist nicht mehr vom Löschen bedroht, siehe hier. Selbst einige der LA-Befürworter, die nie in der Majorität waren und z.T. leicht entkräftbare Argumente vorbrachten, haben zum Schluss ihre Meinung geändert und nicht mehr für Löschen gestimmt. Deshalb fände ich's gut, wenn Du den Artikel im Archiv am 27. Januar (= Holocaust-Gedenktag) platzierst, auch wenn er leider nur ein paar Stunden unter Schon gewusst? verlinkt war. Aber immerhin...Schöne Grüße --Happolati 10:00, 3. Feb. 2008 (CET)

Hallo Happolati, damit tue ich mich extrem schwer. So schoen es auch aussehen wuerde einen passenden Beitrag fuer den Holocaust-Gedenktag im Archiv zu haben faellt dieser Beitrag doch ganz klar unter „vorzeitig zurueckgenommener Beitrag wegen laufenden LA“. Und da wir hier ein Archiv und keinen Abreisskalender (fuer jeden Tag einen passenden neuen Artikel) aufbauen, kann ich Deinen Vorschlag nicht umsetzen. Aber Vorschlag zur Guete: Wenn Du ihn im Nachhinein einfuegst werde ich Deine Aenderung nicht reverten - wir lassen dann die Community entscheiden. Gruss, Pyrokrat 20:02, 3. Feb. 2008 (CET)

Hallo Pyrokrat, es war ja nur ein Vorschlag, und ich möchte mich in Deine gute Arbeit nicht einmischen. Zu bedenken wäre aber, dass der LA-Antrag dann ja wieder zurückgenommen worden ist. An der Quaität des Artikels gab es übrigens in der Diskussion ohnehin (so gut wie) keine Zweifel. Grüße --Happolati 16:48, 4. Feb. 2008 (CET)

Klasse! Ich stoße dann mal von hier aus an :-) Grüße --Happolati 00:11, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke! Allein trinken macht auch keinen Spass! Gruss, Pyrokrat 01:03, 22. Feb. 2008 (CET)

Schtuegert

Hallo Pyrokrat, habe ich auch schon auf der Diskussionsseite auf Commons zu Bild:Alemannic language location map in 1950-de.svg geschrieben: Tolle Karte, aber dass Stuttgart auf Schwäbisch "Schtuegert" mit "Sch" ausgesprochen wird, sollte doch eigentlich Allgemeinwissen sein ;-) Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Grüße --Zollernalb 09:15, 14. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt wo du es sagst faellt es mir auch auf. Ich habe blind die lokalen Labels von der franzoesischen Karte uebernommen. Werde heute noch ne neue Version der Datei hochladen. Besten Dank fuer deine Aufmerksamkeit, Pyrokrat 09:53, 14. Aug. 2008 (CEST)

danke, toll. Ich habe dein Bild auch in Schwäbische Dialekte eingebunden, da wär´s besonders wichtig ;-) Grüße --Zollernalb 09:55, 14. Aug. 2008 (CEST)

Besser so? Hab gleich noch die Labels fuer die italienischen Orte korrigiert, das war wohl einer der Punkte warum die Karte von Alemannische Dialekte runtergeflogen ist. Fand ich ziemlich hart. ;-( Gruss, Pyrokrat 20:56, 14. Aug. 2008 (CEST)

Danke! Kannst du die Argumente von Testtube nachvollziehen? Eigentlich gefällt mir deine Karte besser. --Zollernalb 17:02, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe sie erst mal wieder rein gemacht. Kannst du dich um die angesprochenen Probleme (das mit den Ortsnamen ist imho keines) kümmern? --Zollernalb 19:03, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, war laenger offline. Ich bin kein Experte fuer alemannisch, ich uebersetze nur gelegentlich SVG-Bilder. Wenn ich die Geschichte des Originalbildes nachverfolge kann ich das mit den Ortsnamen verstehen: Es sind einfach nur alemannische Namen der Orte wobei nicht belegt ist, dass die lokal wirklich so ausgesprochen werden. Die restlichen Argumente kann ich nicht bewerten. Das mit dem Lechtal finde ich schon ziemliche Haarspalterei, denn es ist ja unter Sprachforschern verbreitet, eine geografische Grenze (Bergkette, Fluss) als Sprachgrenze anzusehen. Ich finde es nur unangebracht, einfach eine Karte zu entfernen, die nicht 100%ig korrekt ist, denn der Wert der Karte fuer die Veranschaulichung ueberwiegt meiner Ansicht nach bei Weitem das Manko einzelner Fehler, deswegen kann ich nur unterstuetzen, dass du die Karte wieder reingenommen hast. Sollte es Konsens ueber die durchzufuehrenden Aenderungen an der Karte geben, kann ich gerne versuchen, sie einzuarbeiten aber an der Diskussion ueber die Aenderungen selbst kann ich mich nicht beteiligen. Gruesse, Pyrokrat 09:50, 1. Sep. 2008 (CEST)

Super Archiv, danke

Hi Pyrokrat, ich hab gerade erst über die Links unter dem Foto meines Eigenbautraktors gesehen, dass es das o. g. gibt. War der echt auf der Hauptseite? Ist ja der Knüller. Dann waren vermutlich deshalb gleich so viele Benutzer drauf aufmerksam geworden? Die Erkenntnis trifft mich. Gruß, --Buteo 10:57, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Buteo, natuerlich war das so auf der Hauptseite. Im Schon gewusst? vom 5. November 2007. Ist ja Sinn und Zweck von Schon gewusst, neue Artikel vorzustellen. Und dein Foto hat dazu ganz gut gepasst. Viele Gruesse, Pyrokrat 09:39, 1. Sep. 2008 (CEST)

Saipem 7000

Werter Pyrokrat, ich fühle mich wirklich geehrt, dass du dieses noch sehr junge Werk von mir (erstellt am 5. April 2009 und von dir am selben Tag schon als "Schon gewußt" vorgeschlagen) von dir so große Beachtung fand! Ein herzliches "Danke" von mir und viele Grüße aus Regensburg von Peter alias --Pb1791 21:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Peter, danke fuer das Feedback und das Lob. Der Artikel war fuer eine Neuerscheinung ziemlich umfangreich, von guter Qualitaet, ausreichend belegt und bebildert, also der ideale Kandidat fuer "Schon gewusst". Weiter so! Bin allerdings erst 2 Tage nach der Erstveroeffentlichung auf deinen Artikel gestossen wie du an meiner Unterschrift auf der Schon-gewusst-Vorschlagsseite siehst -- Pyrokrat 14:14, 8. Apr. 2009 (CEST)

Danke nochmal. Wie du unschwer erkennen kannst, habe ich den Artikel noch weiter ausgebaut....der Vierte in meiner Reihe "Schwinnkräne im Offshore-Einsatz". :-) --Pb1791 16:13, 8. Apr. 2009 (CEST)

Danke! :-)

Vielen Dank, Pyrokrat, für Dein kleines Herzchen hier! War doch der Artikel zunächst nur eine nächtliche Laune gewesen, freut das Kompliment doch besonders, zumal infolge im Schwesterprojekt Wikisource diese gnadenlos "gelungenen" Verse deutscher Reimkunst:-) ein Unterkommen fanden. Herzlichen Gruß von --Felistoria 16:17, 11. Mai 2009 (CEST)

Nichts gegen die ganzen Bruecken und Insekten bei Schon gewusst, aber ich fand es war Zeit mal eine Auszeichnung fuer besonders bemerkenswerte Vorschlaege zu schaffen, auch wenn diese nur von meiner Wenigkeit vergeben wird... Und dein Vorschlag war der erste der sie erhalten hat! Auf dass noch viele nachfolgen moegen! Viele Gruesse, Pyrokrat 22:52, 11. Mai 2009 (CEST)

Sonnenfinsternis

Hätte ja nicht gedacht, dass diese SoFis auf der Südhalbkugel jemanden hier interessieren. Wollte (und will noch) den Bereich für den 22. Juli etwas hübsch machen, dann gibt's die längste totale des 21. Jh., leider auch wieder nicht bei uns. Danke, dass Du jetzt schon mal das Thema ins gespräch gebracht hast. Viele Grüße --Cactus26 07:51, 29. Mai 2009 (CEST)

Leuchtturmschädigung

Hinsichtlich der Unklarheit hinsichtlich der Leuchtstärke... bevor du bleibende Schäden erleidest... ;-) ich vermute doch ganz stark, nach nochmaligem Lesen der Quelle in Verbindung mit en:Candela, daß die 3Mega doch die Angabe nach "altmodischer" Kerzenlichtstärke darstellen und die viel niedrigere heutige Leuchtstärke in modernen Candela angegeben ist. Leider kenn ich mich in der Thematik nicht aus. Vielleicht beim Physik-Portal nachfragen? --Matthiasb 14:15, 14. Jul. 2009 (CEST)

Servus Pyrokrat,

habe die Seen in München (Karlsfelder...) um die Tiefen ergänzt. LG--M1968h 19:53, 25. Sep. 2009 (CEST)

Schon gewusst

Hallo Pyrokrat,

ich hoffe, Du bist nicht böse mit mir, dass ich Dich bei den heutigen Einträgen bei "Schon gewusst" ausnahmsweise mal geoverruled habe. Mein Eindruck war, dass wir zuviele naturwissenschaftliche Themen (Astronomie, Chemie, Paläontologie) hatten, daher erschien es mir besser, mit dem chemsichen Artikel noch einen Tag zu warten. Ansonsten danke für Deine Aufmerksamkeit, dass das Update noch ausstand! --Andibrunt 00:04, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ueberhaupt nicht! Wenn einer einen Themenueberblick hat, dann Du. Die Bombardierung von Greytown hatte ich auch schon im Sinn aber ich bin staendig ueber die Praeposition "in" gestolpert - Die Bombardierung einer Stadt findet nicht in einer Stadt statt. Vielleicht koennen wir den Teaser noch umformulieren, etwa so: Die nicaraguanischen Kleinstadt Greytown wurde am 13. Juli 1854 auf Grund der Verhaftung eines amerikanischen Staatsbürgers bombaridiert und weitgehend zerstört. Ich schreib's auch nochmal auf die Diskussionsseite. Gruesse, Pyrokrat 00:33, 20. Okt. 2009 (CEST)

Francéstraße

Hallo Pyrokrat, deine Frage auf Diskussion:Liste Münchner Straßennamen habe ich erst jetzt gesehen. Der Namensgeber ist Raoul Heinrich Francé, also mit Akzent. Das hat die Schilderdruckerei wohl überfordert. Viele Grüße --bjs M S 07:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Danke fuer die Info, Bjs! --Pyrokrat 09:43, 29. Nov. 2011 (CET)

Paul Aussaresses - Neue Einleitung

Hallo Paul Aussaresses Habe soweit eine neue Einleitung für besagten Artikel geschrieben. Ich habe deinen Baustein zu spät gesehen. --Re probst 17:19, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke, gerne! Der Initialartikel brauchte eine groessere Ueberarbeitung, deswegen hab ich ausnahmsweise den "In Bearbeitung" Baustein gesetzt, um mal Pause zu machen. Wird heute wieder entfernt! --Pyrokrat 09:17, 8. Dez. 2011 (CET)

Pathos der Distanz

Ist was für Dich ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich bin nicht sicher, worauf du damit hinauswillst. --Pyrokrat 23:08, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich möchte

sehr herzlich meiner Familie danken, die immer hinter mir stand, außerdem Gott und der Academy, meinem Managment und all den fleißigen Arbeitern, ohne die dieser Erfolg niemals möglich gewesen wäre. Freunde: Wir haben es geschafft! --Kero 17:41, 13. Mär. 2012 (CET)

Wir von der Academy of Pyrocracy sind stolz, in diesem Jahr die pyrokratische Auszeichnung fuer Kuriositaet an Kero fuer seinen Schon gewusst-Vorschlag Alligatoah verliehen zu haben. --Pyrokrat (Diskussion) 15:18, 15. Mär. 2012 (CET)

Bot-Reverts

Hallo Pyrokrat, ich habe mir in Sachen fehlerhafter Bot-SG?-Archivierung erlaubt einen Schritt weiterzugehen und dabei auch auf deine Reverts und erfolglosen Ansprachen verwiesen, siehe auch WP:AAF. Frohe Ostern. --Vux (Diskussion) 04:06, 7. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Vux, du darfst mich gerne zitieren. Ich sehe zwar keine Antwort auf der Admin-Anfrageseite, aber scheinbar hat's geholfen. Ich frage mich nur, was da passiert ist. Der Bot hat doch monatelang relativ zuverlaessig gearbeitet. Und an der Seiten- oder Archivstruktur hat sich ja auch nichts geaendert. Komisch. Naja, wie du geschrieben hast: das Ganze ist von Hand auch ein ueberschaubarer Aufwand. --Pyrokrat (Diskussion) 10:01, 10. Apr. 2012 (CEST)

Der Bot war heute nach knapp zwei Monaten Pause bei der Archivierung wieder aktiv, diesmal sogar fehlerfrei. Antworten gab es immer noch keine, behältst du die Seite bitte auch weiterhin mit im Auge? Die Nichtkommunikation war schon ein Unding, das sollte sich genauso wenig wiederholen wie die Fehleintragungen. --Vux (Diskussion) 00:33, 26. Mai 2012 (CEST)

Hallo Vux, ja, ich schaue gelegentlich mal drueber, auch um zu sehen ob noch manuell archiviert werden muss. --Pyrokrat (Diskussion) 09:52, 30. Mai 2012 (CEST)

Endspurt Olympia-Special bei Schon gewußt?

Hallo Pyrokrat, bei Schon gewußt? wurden nun endlich Nägel mit Köpfen gemacht und das diesjährige Olympia-Special für die Hauptseite in einen Rahmen bugsiert, der in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit nun zwangsweise etwas eng ist, aber dennoch bereits jetzt vielversprechende Kandidaten in Richtung Zielgerade schickt. Wäre schön wenn es von deiner Seite am Samstag noch zu einer Beteiligung mit einem passenden Artikel, bei der inhaltlichen oder qualitativen Überprüfung der Kandidaten, bzw. bei der Abstimmung käme. Alles weitere unter dem oben genannten Link, mögen die vier Besseren gewinnen. --Vux (Diskussion) 23:46, 10. Aug. 2012 (CEST)

Rechtschreibung auf den Kanaren

Buena,

hab Deine Korrektur bei der Cumbre Vieja gesehen. Ist wahrscheinlich offiziell und amtlich inzwischen so, aber aus Erfahrung kann ich berichten, dass auch bis ins 21. Jahrhundert dort ziemlich wenig Wert auf Orthographie gelegt wird: Das Vieh heißt (auch auf Schildern) mal Birigoyo, mal Berigoyo, auch Verigoyo und Virigoyo kommen vor; ebenso wie (wegen der typischen kanarischen Aussprache) oft Namen wie „Las Indias“ und „La India“ komplett parallel existieren. Heißen die tollen Quellen nun „Marcos y Corderos“, „Marco y Corderos“, „Marcos y Cordero“ oder „Marco y Codero“? Grillen sich die Touris in „Puerto Naos“ oder in „Puerto de Naos“?
So genau nimmt man’s da nicht mit den Namen. Sogar in (kataster-) amtlichen Schreiben heißt die Siedlung bei Breña Baja „La Polvacera“ statt „La Polvasera“ – klingt für die Jungs dort ja eh gleich. ;)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:45, 25. Jul. 2014 (CEST)

Danke fuer die interessanten Ausfuehrungen! Ich dachte es handelt sich hier schlicht und einfach um einen Tippfehler, denn ich habe diesen Berg eigenfuessig bestiegen und auf den Wegweisern vor Ort sowie dem spanischen Kartenmaterial wurde immer nur die Birigoyo-Schreibweise verwendet. Wenn du dich besser mit den lokalen Bezeichnungen auskennst, bin ich dir nicht boese wenn du meine Aenderung rueckgaengig machst. Gruesse, --Pyrokrat (Diskussion) 16:27, 25. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin fast sicher, Birigoyo ist die „richtige“ Schreibweise, da hattest Du mMn völlig Recht – ich wollte nur darauf hinweisen, dass man das manchmal nicht so genau weiß dort. ;) Grüße vom —[ˈjøːˌmaˑ] 17:31, 25. Jul. 2014 (CEST) der auch schon ein paarmal oben war und es in seiner Kindheit und Jugend liebte, anschließend im Refugio zu grillen und dort zu übernachten. :) —[ˈjøːˌmaˑ] 17:31, 25. Jul. 2014 (CEST)

Oh - ein La Palma Liebhaber! Ich bin dieser faszinierenden Insel auch voellig verfallen. In El Pilar habe ich jedoch noch nicht uebernachtet... --Pyrokrat (Diskussion) 17:18, 28. Jul. 2014 (CEST)