Benutzer Diskussion:RHD

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Löschkandidat 18:19, 26. Sep 2006 (CEST)

AACSB-Logo

Hi RHD, das Logo von AACSB, welches du hochgeladen und im AACSB-Artikel eingebunden hast, ist nicht gemeinfrei, wie du in den Bilddetails angegeben hast. Daher habe ich deine Änderung im Artikel AACSB revertet. Bitte entferne die Logos von EQUIS, FIBAA & Co. auch in den anderen Artikeln und trage die korrekten Bild-Lizenzen nach. --Authentic 17:31, 15. Okt. 2006 (CEST)

Logos gemeinfrei--RHD 18:12, 15. Okt. 2006 (CEST)

PhDr. & Co.

Leider konnte ich keine Email schicken, ich würde gerne in Sachen der Beiträge zu den slowakischen / tschechischen Doktortiteln Kontakt aufnehmen. -- Whoisit2008 19:39, 5. Jun. 2008 (CEST)

Kontakt nur über diese Seite möglich, ich gebe prinzipiell in Wiki meine Emails nicht weiter! --RHD 21:04, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin absoluter Neuling, was wikipedia angeht, daher bitte ich um Nachsicht. Ich beziehe mich zunächst auf den Artikel zum PhDr., die Anmerkungen gelten aber natürlich auch für die anderen Grade JUDr. etc. Ich finde den bisherigen Artikel in seiner Grundhaltung sehr neutral, was mir hervorragend gefällt. Daher hoffe ich auch auf Berücksichtigung meiner Anmerkungen.

Ich mache gerade meinen PhDr. und muss feststellen, dass die herablassende Haltung der deutschen Behörden mich unglaublich ärgert. Hinzukommt, dass die Frage, ob dieser Titel als "Dr." in Deutschland geführt werden darf, hochkomplex ist und kaum in einem Artikel darzustellen ist, nicht zuletzt dadurch, dass es Ländersache ist, es einen neuen KMK-Beschluss mit Verweis auf die Bologna-Stufe 3 gibt, die Slowakei bisher keine Einordnung ihrer Grade vorgenommen hat etc. Möglicherweise kommt vor diesem Hintergrund auch der traditionellen Führung dieser Doktorgrade als "Dr." in der Slowakei noch entscheidende Bedeutung bei, die im Artikel nicht erwähnt wird.

Die Führungsfrage müsste also umfangreich aktualisiert oder - wofür ich wäre - entfernt werden. Ich würde dafür plädieren, den Titel einfach als respektablen europäischen Doktorgrad darzustellen.

Ansonsten schon mal einige Anmerkungen, Hinweise und Quellen:

Der Link zum slowakischen Hochschulgesetz funktioniert nicht. Hier hat es auch Änderungen 2007 gegeben. Ein Link zum aktuellen Text ist mir leider nicht bekannt.

Der KMK-Beschluss von 2001 wurde aktualisiert, der alte Link funktioniert nicht mehr:

Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 21.09.2001 i.d.F. vom 15.05.2008

http://87.106.9.54/dokumente/grundaus2.pdf

Infoblatt des Bayerischen Staatsministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kunst

Explizit wird die Führbarkeit des PhDr. als Dr., so das Verfahren vor dem 01.09.2007 begonnen wurde, bestätigt:

http://www.stmwfk.bayern.de/downloads/hs_uni_studium_Grade_Informationsblatt.pdf

Interessengemeinschaft der Inhaber von slowakischen/ tschechischen Doktorgraden

http://www.phdr-judr.de

Englischer Report zur Geschichte der Titel: Rank and Degree in Czech Universities

http://eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2sql/content_storage_01/0000019b/80/17/86/77.pdf

Slowakischer wikipedia-Artikel zur Abkürzung "Dr." mit dem Hinweis, dass auch die Titel wie JUDr. etc. so abgekürzt werden.

http://sk.wikipedia.org/wiki/Dr.

Dies als erste Anmerkungen, ich freue mich auf eine Antwort. --Whoisit2008 22:41, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke für deine Anmerkungen, ich werde sie bei Gelegenheit einarbeiten. Allerdings sollte der Artikel m.E. für die breite Öffentlichkeit möglichst kurz gehalten werden. Die derzeitigen Führungsprobreme in D sind mir bekannt. Trotzdem ist es wichtig, dass dieser Artikel keinerlei Wertung der Pro bzw. Contra Seite beinhaltet. Ich würde daher am liebsten die ganze Führungsproblematik herausnehmen bzw. aufs Minimum reduzieren.--RHD 16:38, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde die neue Version viel besser, weil die Thematik für einen Artikel zu kompliziert ist. Ich hätte noch die Anmerkung, dass es meines Wissens nach immer mindestens 2 Fächer sind, die in der mündlichen Prüfung neben der Verteidigung der Doktorarbeit behandelt werden. Bei der Phil. Fakultät sind es 2 Fächer aus dem jeweiligen Fachbereich und für alle verpflichtend als 3. Fach "Philosophie".

Ich beschäftige mich zur Zeit auch mit der Frage der üblichen Führung als "Dr." in der Slowakei selber, hast Du als Fachmann da einen Tipp für mich? --Whoisit2008 21:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Auch der Berliner Senat hat seine Haltung zu PhDr. & Co. nun in einem offiziellen Dokument veröffentlicht: http://www.berlin.de/imperia/md/content/sen-wissenschaft/berliner_hochschulen/fuehrung_von_auslaendischen_hochschulgraden.pdf --Whoisit2008

Jetzt lese ich eine neue Version des PhDr.-Artikels. Ich finde diese Fassung eine deutliche Verschlechterung in Sachen Objektivität. Anabin war immer derart kritisch, aber es ist und bleibt dabei, dass es sich dabei nur um eine beratende Instanz handelt. Auch KMK-Beschlüsse stehen gegenüber landesrechtlichen Regelungen zurück. Es gibt keine Rechtsprechung, die einem Träger in Deutschland das Tragen des Titels als "Dr." verboten hat. Auch die Frage der üblichen Führung im Herkunftsland der Titel wäre hier dann erneut zu diskutieren. Ich empfehle die Rückkehr zur alten Fassung und würde gerne wissen, was Dich zu einer Änderung veranlasst hat. Viele Grüße Whoisit2008 21:05, 12. Feb. 2009 (CEST)

Ich habe vollstes Verständnis für die einigen hundert deutschen Träger dieser Doktorgrade aus Tschechien und der Slowakei, dass sie ihren akademischen Grad als einen vollwertigen Doktorgrad d.h. in der Abkürzung Dr. in D führen möchten. So leid mir es auch für diesen Personenkreis tut, sollte der Text dieses Artikels möglichst objektiv und aktuell sein. Die Realität ist doch, dass die Führung dieser "kleinen" Doktorgrade in D derzeit in den Landeshochschulgesetzen geregelt ist. Dabei spielt erst einmal keine Rolle ob das von einem kleinen Teil der Bevölkerung (Träger) als gerecht oder ungerecht empfunden wird. Wie du auch schon richtig erwähnt hast, es gibt keine Rechtsprechung, die das anders regeln würde. Die Anabin-Bewertung ist dort angegeben als eine wichtige Quelle, die ja schließlich an den Änderungen der Landesgesetze bzw. KMK-Beschlusses nicht gerade "unschuldig" ist. Dass dies ein Dorn im Auge für die Betroffenen sein muss, ist nachvollziehbar. Nicht desto trotz - diese nicht unwichtige negative Beurteilung ist auch eine Tatsache. Ich glaube, die breite Öffentlichkeit sollte der Objektivität wegen in den Wikipedia-Artikeln über alle (auch möglicherweise unschöne) Tatsachen informiert werden, auch wenn sie einem manchmal (verständlicherweise) nicht passen.RHD 12:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo RHD,

vielen Dank für die schnelle Antwort, korrekt ist, dass die Hochschulgesetze der einzelnen Bundesländer das Maß der Dinge sind.

Konkret steht z.B. im HSG von NRW unter § 69 (2) Verleihung und Führung von Graden: "Die verliehene Form des Grades kann bei fremden Schriftarten in die lateinische Schrift übertragen werden; ferner kann die im Herkunftsland zugelassene oder dort nachweislich allgemein übliche Abkürzung geführt sowie eine wörtliche Übersetzung in Klammern hinzugefügt werden."

Daher berufen sich Träger der slowakischen Grade eben auch auf die Führungsmöglichkeit als "Dr." in der Slowakei, entsprechende Aussagen der slowakischen Botschaft und anderer Stellen liegen vor. Recherchiert man im Netz nach slowakischen Rechtsanwälten - die international Tätigen führen vielfach auf den englischen und deutschen Seiten den JUDr. als "Dr." oder sogar als "Dr. iur.". Fakt ist, dass die Führung in der Slowakei als "Dr." rechtlich zulässig ist, Aber da sind wir wieder beim Punkt, dass die ganze Problematik extrem kompliziert ist, sich kaum kompakt darstellen lässt und sicherlich außer für die Betroffenen kaum wirklich von Bedeutung ist.

Mein Problem mit der neuen Fassung Deines Artikels liegt immer noch darin, dass dort auf anabin verwiesen wird, welches wie gesagt immer schon die slowakischen Grade abgewertet haben. Das ist einfach keine neue Information, und was von einer Gutachterstelle zu halten ist, die in offensichtlicher historischer Unkenntnis behauptet, diese Grade seien erstmals 1966 eingeführt haben, sei einmal dahin gestellt. Daher frage ich mich z.B., warum anabin zitiert wird, aber nicht das SK-Ö-Memorandum, in dem die Grade klar auf der Doktoratsebene angesiedelt sind.

Die Grade PhDr., JUDr. etc. sind, wie auch im verlinkten Artikel von US-Prof. Mauch dargelegt, die einzigen klassischen Doktorgrade der Slowakei / Tschechei in klarer Anlehnung an den deutsch-österreichischen Raum. Leider wurde das System der akademischen Grade durch die Überstülpung der Grade der UdSSR durcheinandergebracht, und mittlerweile hat man noch den PhD..

Die Zeitphase "1-2 Semester" würde ich ebenfalls weglassen, hier gibt es sehr unterschiedliche Dauern, die das SK-Hochschulgesetz und Prüfungsordnungen machen hier keine Vorgaben. Manche basteln deutlich länger an ihrem PhDr. Außerdem sind es nach meinen Informationen mindestens 2 weitere Fächer, die geprüft werden. In den Gesellschaftswissenschaften z.B. 2 Fächer plus verpflichtend als 3. Fach Philosophie.

In Sachen Abwertung gegenüber einem deutschen Doktorgrad möchte ich anabin ebenfalls widersprechen. Jeder weiß, wie unterschiedlich umfassend und forschend deutsche Doktorarbeiten sind, es gibt sicherlich slowakische Doktorarbeiten, die größere Beiträge für die Wissenschaft leisten als einige deutsche und umgekehrt gilt natürlich Gleiches. Ich würde unterstellen, dass die durchschnittliche PhDr.-Doktorarbeit kürzer ist als die deutsche, dafür ist mit dem slowakischen Rigorosum die mündliche Prüfung häufig länger und thematisch vielfältiger als die klassische deutsche Disputation.

Leider passen diese landestypischen Doktorgrade wie PhDr. nicht mehr in's Bologna-Raster, weshalb es sie - so möchte ich prognostizieren - auch in einigen Jahren nicht mehr geben wird. Wie übrigens auch der deutschen "Dr.", der sich aber sicherlich noch länger behaupten wird, mittelfristig vom PhD. abgelöst werden wird.

Zurück zum Artikel:

Hier lehne ich insbesondere den 2. Teil des Satzes "Der PhDr. wird als sogenannter „kleiner Doktorgrad“ eingestuft und ist nicht mit einem Doktorgrad in Deutschland äquivalent." sowie "Das Führen des Grades als „Dr.“ ist in Deutschland nicht möglich" ab. Mit der Abschaffung der Nostrifizierung ausländischer Grade ist jeder Titelträger selber für die gesetzeskonforme Gradführung verantwortlich. Von daher ist eine Führung als "Dr." selbstverständlich möglich, wenn man sich z.B. auf die zugelassene Führbarkeit als "Dr." in der Slowakei beruft und für sich einen Bestandsschutz a la Bayern und Berlin geltend macht. Das ist eine Frage der eigenen Rechtsauffassung, die dann ggfs. gerichtlich überprüft und geregelt wird; fest steht, dass bis heute trotz einiger Verfahren niemand wg. Führung des PhDr. als Dr. gerichtlich belangt wurde, alle Verfahren wurden eingestellt. Auch bekannte Fälle wie der bayrische CSU-Politker und PhDr. Andreas Scheuer wurden nach dem letzen KMK-Beschluss nicht angegangen.

Um es klar zu sagen, ich gehe mit Dir konform, dass es bei wikipedia nicht um die Wahrung der Interessen der kleinen Gruppe deutscher PhDres. gehen kann, sondern um möglichst neutrale Informationen für Interessierte. Aber als einziges Zitat anabin zu wählen, der ich - wie oben dargelegt - Einseitigkeit und in Sachen Historie sogar nachweislich falsche Ausführungen vorhalte. halte ich für nicht ausgewogen. In den Links ist anabin vorhanden und sollte dort natürlich auch zu finden sein, schließlich ist es eine maßgeblich Position, die vertreten wird, ob es gefällt oder nicht.

Aufgrund der - wie mehrfach dargelegt - extrem komplexen Materie schlage ich daher bis zu einer (dann vermutlich gerichtlichen) abschließenden Klärung einen Artikel ohne die Führungsproblematik in dieser Form vor:

Der traditionelle akademische Grad eines Doktors der Philosophie (tschechisch und slowakisch doktor filozofie), abgekürzt als PhDr., wird von den meisten Universitäten in Tschechien und der Slowakei in einem Promotionsverfahren nach einem Rigorosum vergeben. Dieses Rigorosum besteht aus der Verteidigung einer Doktorarbeit und dem Ablegen einer mündlichen Prüfung in mindestens zwei weiteren Fächern. Zulassungsvoraussetzung zu dem Promotionsverfahren zur Erlangung eines PhDr. ist ein abgeschlossenes Magisterstudium oder ein ausländisches Äquivalent wie etwa ein Diplomabschluss einer deutschen Universität.

Dieser Doktorgrad kann als ein in einem EU-Land verliehener Grad in Deutschland und Österreich ohne Herkunftszusatz geführt werden.

Whoisit2008 18:36, 15. Feb. 2009 (CEST)

Ich bin es wieder, würde mich freuen, wenn Du etwas konkretes zu meinem obigen Vorschlag schreiben könntest. Außerdem sehe ich mittlerweile, dass im allgemeinen Doktor-Artikel mittlerweile von einer "schriftlichen Rigorosenarbeit" in Sachen PhDr. und Co. die Rede ist. Ich verweise an dieser Stelle auf den offiziellen Vertrag der Comenius Universität mit deutschen Doktoranden, in dem diese Begrifflichkeit nicht vorkommt, dort heißt es Doktorarbeit und Verteidigung der Doktorarbeit:

http://www.uniba.sk/fileadmin/user_upload/editors/subory/legislativa/OR_2002_20_zmluvy_cudzinec_prilohy.pdf (deutsche Fassung des Vertrages ab Seite 10)

Whoisit2008 19:55, 26. Feb. 2009 (CEST)

Sichtungsrechte

Mithelfen Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo RHD,

du hast heute automatisch Sichtungsrechte erhalten, weil du nun die Anforderungen erfüllst (unter anderem mindestens 300 Artikel-Bearbeitungen). Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest und damit sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar sind. Wenn du möchtest, kannst du jetzt aber auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße --Fridel 12:23, 20. Sep. 2008 (CEST)

MUDr. Tschechien und Slowakei

Hallo RHD, du hast meine Änderung im Artikel Akademischer Grad bezüglich der Studiendauer revertiert, die ich mit Anabin begründet hatte. Ich habe etwas voreilig nur über die Tschechischen Daten geschaut. Dort steht beim MUDr. dass das Studium der Zahnmedizin "z.T. nur 5 Jahre dauert". Der MDDr. fehlt im Artikel ganz. Spricht etwas dagegen das in dieser Form einzuarbeiten? Grüße --Bartian 10:50, 23. Sep. 2008 (CEST)

PhDr. & Co. im Artikel "Doktor"

Sollte nicht auch im Artikel Doktor das Kapitel "Tschechien und Slowakei" mit PhDr. und Co. auf den Stand des PhDr.-Artikels aktualisiert werden? Viele Grüße --Whoisit2008 22:07, 27. Nov. 2008 (CEST)

Tschechei

Siehe Diskussion von Tschechei. Ich möchte Tschechei auf Protektoriat Böhmen und Mähren weiterleiten. Brauche einen starken Partner dafür. Dekuju! --alofoK ^TALK _{+ RATE ME -} 17:55, 11. Dez. 2009 (CET)

Bitte um Übersetzung

Hallo RHD,

ich habe es schon auf der Auskunft versucht, aber da kann wohl niemand Slowakisch. Es geht um einen Komponisten und dessen Werke. Und dann kommt Zachovalo sa však z nich len malé torzo, ktoré začali pred časom vydávať (nie však samostatne) Poliaci. Das ist slowakisch, ein paar Jahrzehnte alt und zum Verzweifeln... Könntest Du mir das übersetzen? Ganz herzlichen Dank im Voraus, CarlM (Diskussion) 17:48, 15. Okt. 2012 (CEST)

Angekommen - dankeschön! (Wenn Du mal Deutsch-Italienisch oder umgekehrt brauchst...). CarlM (Diskussion) 20:35, 16. Okt. 2012 (CEST)

Denkmäler in der SK

Hallo RHD, wenn auch das heurige WP:Wiki Loves Monuments 2012 vrbei ist, ist vielleicht doch auch Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Slowakei mit den Denkmalgeschützte Objekte in der Slowakei mit de entsprechenden Seiten auch in der SK-Wiki interessant. Deine Hilfe ist auf alle Fälle da wie dort gefragt :-) --gruß aus Wien K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:10, 23. Okt. 2012 (CEST)

Kubitschek

Hallo RHD, die Diskussion, die ich da vor ein paar Wochen in meiner Naivität über RMK als 'deutsche' oder 'Schweizer' oder sonst was Schauspielerin angezettelt habe, hat ja ein mittleres Erdbeben ausgelöst. Ich hatte diese Diskussion gar nicht mehr verfolgt und erst heute morgen deren Fortgang gelesen. Ich wollte Ihnen mitteilen, dass ich Ihre Argumentation absolut nachvollziehen kann und teile und vor allem Ihre sachliche Art schätze, die sich von der Pampigkeit anderer Nutzer wohltuend abhebt. Viele Grüße.--Altaripensis (Diskussion) 15:16, 3. Dez. 2013 (CET)

Danke für die aufmunternde Worte. Gruß RHD (Diskussion) 16:35, 4. Dez. 2013 (CET)

Andreas Scheuer PhDr. vs. Dr.

Hallo RHD, Du hast in o.g. Artikel mit der Zusammenfassung Tendeziöses rausgenommen u. verändert; Überflüssiges (eingestelltes Ermittlungsverfahren) rausgenommen einige meiner - so denke ich zumindest - sinnvollen Anpassungen wiederum geändert. Ich habe in der Versionshistorie gesehen, dass Du an diesem Artikel (der insbesondere in dem Punkt PhDr. vs. Dr. nicht immer unstrittig war) schon einigemale mitgearbeitet hast. Erlaube mir bitte einige Anmerkungen zu Deinen Änderungen:

• Was spricht gegen den Begriff promovieren? Üblich ist, dass ein Doktorgrad nach einer Promotion verliehen wird, nicht dass man ihn erhält.
• Warum den Doktorgrad der Karls-Universität als sog. kleinen Doktorgrad bezeichnen, wo er doch eine tatsächliche Bezeichnung (doktor filozofie) hat?
• Das eingestellte Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Passau hat doch gerade ergeben, dass A.Scheuer den Titel Dr. berechtigt führt. Sowohl die Berechtigung als auch das eingestellte Ermittlungsverfahren als Nachweis hierfür ist doch von Bedeutung, oder? Es sei denn, die Berechtigung zum Führen des Dr. würde nicht mehr angezweifelt, dann ist auch das Ermittlungsverfahren nicht mehr wichtig.
• Nachdem Bildung ja Ländersache ist und für A.Scheuer nun einmal Bayern zuständig ist, kann ich keine Besonderheit daran feststellen.
• Übrigens, unter 1.3.2. der für Bayern angegebenen Quelle steht im letzten Satz ganz deutlich: Dies gilt, soweit die Zulassung zu einem solchen Promotionsverfahren nach dem 1. September 2007 erfolgte. Dies hat also nichts mit einer Tolerierung zu tun, sondern mit einem in Gesetzen sehr üblichen Bestandsschutz für Altfälle.
• Die jetztige Fassung wiederspricht sich m.E. selbst: Einerseits heißt es, A.Scheuer dürfe den Dr. nicht führen; weiter unten würde das Führen als Dr. toleriert.

Vielleicht können wir uns ja auf eine aus unser beider Sicht möglichst nicht tendenziöse Fassung einigen, die informativ ist und inhaltlich die Fakten korrekt widerspiegelt. Würde mich sehr freuen! Danke für Deine Zeit, meine Einwendungen zu lesen (und hoffentlich mit mir zu diskutieren) Grüße von --Yardsrules (Diskussion) 20:37, 3. Jan. 2014 (CET)

Hallo Yardsrules, dazu steht alles in den betreffenden Gesetzen, Beschlüssen etc. Habe den Artikel in puncto Führbarkeit vereinfacht u. unter Berufung auf die Quellen ergänzt. Mfg RHD (Diskussion) 12:38, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo RHD, die neue Formulierung finde ich sehr viel besser und insgesamt neutral. Danke! Sofern nichts dagegen spricht, würde ich noch der sog. kleine Doktorgrad PhDr. in der kleine Doktorgrad PhDr. oder der kleine tschechische Doktorgrad PhDr. ändern. Liest sich m.E. noch runder und ist inhaltlich doch keine Verschlechterung, oder? Grüße von --Yardsrules (Diskussion) 13:36, 8. Jan. 2014 (CET)

... das "sog." ist sicherlich entbehrlich. Das "tschechische" halte ich für überflüssig, da es dort ja steht dass der Grad aus Prag ist. Gruß RHD (Diskussion) 13:49, 8. Jan. 2014 (CET)

Gut, dann nehme ich das sog. raus. Danke für die konstruktive Zusammenarbeit und Grüße von --Yardsrules (Diskussion) 15:13, 8. Jan. 2014 (CET)

Berufsdoktorgrade

Hallo! Ich möchte darauf hinweisen, dass die Berufsdoktorgrade in Tschechien, zumindest in der Medizin, sehr wohl mit einer Promotion abgeschlossen werden. Die hierfür erfolgte Leistung wird jedoch studienbegleitend erbracht und nicht als gesonderte Promotion wie in Deutschland dem Studium zumeist anschließend. Der Aufwand ist jedoch sehr richtig nicht mit dem eines normalen deutschen "Dr." vergleichbar. Nichtsdestotrotz bitte ich um Korrektur dieser Angabe :-)

Das Studium der Human-, Zahn- und Veterinärmedizin wird In Tschechien und der Slowakei nicht mit einer Dissertation/Doktorarbeit/Promotion beendet. In diesen Ländern hat das Wort Promotion ganz andere Bedeutung; dort ist Promotion (tschechisch: promoce, slowakisch: promócia) die feierliche Übergabe sämtlicher Hochschuldiplome egal welcher Ebene (Bacherlor, Master oder Doktor). Die "deutsche" Promotion heisst dort ausschließlich Doktor- bzw. Doktorandenstudium (cs: doktorské studium, sk: doktorandské štúdium). Die Übersetzung der dortigen promoce bzw. promócia mit dem deutschen Wort Promotion wäre nicht nur irreführend, sondern schlichtweg falsch. Siehe das tschechische Hochschulgesetz 111/1998, § 46 und 47 bzw. das slowakische Hochschulgesetz 131/2002 § 53 und 54. RHD (Diskussion) 14:29, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo! Ich bin noch neu hier und weiß leider nicht genau, ob mein Nachricht den ursprünglichen Verfasser erreicht. Ich habe den österreichischen Titel, welcher nach Abschluss des Studiums verliehen wird (siehe Anabin) hinzugefügt :-)

Doktor der Zahnmedizin (Berufsdoktorat)

Hallo! Ich bin noch neu hier und weiß leider nicht genau, ob mein Nachricht den ursprünglichen Verfasser erreicht. Ich habe den österreichischen Titel, welcher nach Abschluss des Studiums verliehen wird (siehe Anabin) hinzugefügt :-)

Doktor der Naturwissenschaften

Hallo RHD!

Die von dir angelegte Seite Doktor der Naturwissenschaften wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:02, 3. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).