Benutzer Diskussion:RK RKBGAMO

Herzlich willkommen in der Wikipedia, RK RKBGAMO!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Bitte unbedingt folgende Punkte beachten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Interessenkonflikt
• Bezahltes Schreiben

Einen guten Start wünscht dir Gak69 (Diskussion) 07:33, 20. Jun. 2022 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „RK RKBGAMO“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „RK RKBGAMO“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Fano (Diskussion) 17:26, 20. Jun. 2022 (CEST)

Benutzerkonto verifiziert. — DCB (Diskussion) 17:03, 2. Jul. 2022 (CEST)

RKBGamo

Hallo RK RKBGAMO!

Die von dir überarbeitete Seite RKBGamo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:50, 19. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hi! Ich bin so frei eure Frage hier aufzugreifen und sie hier zu beantworten, worüber ihr hoffentlich eine Benachrichtung per E-Mail bekommt.

Die Frage der enzyklopädischen Relevanz im Sinne der Wikipedia wird ausschließlich anhand der Relevanzkriterien entschieden. Dort werden verschiedene Bedingungen aufgezählt, die erfüllt sein müssen, damit ein Thema (in diesem Fall euer Unternehmen) einen Artikel in der Wikipedia haben darf. Für Unternehmen kann dies dargestellt werden durch:

• Allgemein Relevanz: Offensichtlich nicht gegeben, da weder breite Öffentlichkeitswirkung noch zeitüberdauernde Bedeutung nachweisbar sind. Mit "breite Öffentlichkeit" ist hier die allgemeine Öffentlichkeit gemeint, nicht die eigene Branche oder so. Der Tod von George Floyd wäre ein Ereignis dieser Liga.
• Relevanz als unspezifisches Wirtschaftsunternehmen: Ebenfalls wohl nicht gegeben, da weder die 1.000 Mitarbeiter, noch die 100 Mio. Euro Umsatz, noch der Handel an einem regulierten Markt, noch 20 Betriebsstätten, noch eine marktbeherrschende Stellung gegeben sind. Für die innovative Vorreiterrolle fehlen mir die Anhaltspunkte, aber wenn ihr etwas vorweisen könnt, was bei RKBGamo zuerst entwickelt/etabliert wurde und sich danach flächendeckend in der Branche verbreitete, dann würde das reichen.
• Relevanz als Fahrzeughersteller: Laut Firmenbeschreibung werden hauptsächlich Ausbauten und Anpassungen gemacht, RKB und Gamo werden aber im Verzeichnis der Kraftfahrzeughersteller beim KBA geführt. Wenn ihr glaubhaft machen könnt, dass Gamo "Kraftfahrzeuge oder Triebwagen produziert und vermarktet" hat, dann darf der Artikel definitiv bleiben. Entscheidendes Kriterium dafür ist, wer in den Fahrzeugpapieren als Hersteller steht. Dieses Thema wurde vor über 3 Jahren auch schon auf der Artikeldiskussionsseite angesprochen.

Wie schaut es aus? Haben RKB oder Gamo Innovationen vorzuweisen, welche in der Branche breit übernommen wurden oder steht eines der beiden Unternehmen als Hersteller in den Papieren der umgebauten Fahrzeuge? Falls ja, tragt dies in der oben verlinkten Löschdiskussion vor oder lasst mir die Nachweise zukommen, dann tue ich das gerne für euch.

Alles Gute --MarcoMA8 (Diskussion) 19:42, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hallo,

entsprechend der Relevanzkriterien ist sowohl die Firma RKB als auch Gamo als Fahrzeughersteller in Zulassungen vermerkt. Beispielhaft sende ich eine Zulassung von 2022. Über die Eintragung beim Bundeskraftfahramt unter 7789 wurde bereits diskutiert.

Anderseits sind beide Firmen für viele branchenweite Innovationen bekannt und entsprechend der gültigen rechtlichen Normen dafür auch von den entsprechenden Firmen und Institutionen geprüft worden.

-------------

Beispiele für historische Innovationen:

-Gamo 1990er

absenkbarer Verkaufstrailer in Serienproduktion

abgetrennte Hackfleischtheke in Verkaufsfahrzeugen

Integration Kühltheke in Bäckerfahrzeuge

-Gamo 2018

GAMO Toilettenwagen FTT 500 autark movable (völlig autarker Toilettenanhänger)

-RKB 2019

Alutiefrahmen für den T6 mit geringem Gewicht für mehr Zuladung oder bei Werttransportern für mehr Panzerung (mit Unbedenklichkeitserklärung von VW

Der Link wird leider hier nicht genommen. Spamfilter Ich könnte das gern per E-Mail etc. schicken. --RK RKBGAMO (Diskussion) 16:21, 23. Aug. 2022 (CEST)

Hallo RK RKBGAMO, bitte Deine Antwort bei der Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/19. August 2022#RKBGamo eintragen. Und am besten auch die Informationen in den Artikel einbauen.

Anmerkung zu Deinem Eintrag unter Es ist nicht "Eure Wikiseite" - es ist der Eintrag zur Firma RKBGamo in der Wikipedia.

Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 22:37, 23. Aug. 2022 (CEST)