Benutzer Diskussion:RM Vollmer
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Mit freundlichen Grüßen, Codc 14:32, 2. Jan. 2011 (CET)
Baustelle
[Quelltext bearbeiten]Da Baustellen nicht in den Artikelraum gehören hab ich sie nach Benutzer:RM Vollmer/Adolph Friedrich Vollmer verschoben.
Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ziko, ich bin seit gestern bei der Wiki, hab einene neuen Artikel angefangen, aber nicht gespeichert,da ich noch nicht sehr weit damit kam, wollte heute daran weiterarbeiten, hatte ihn aber verloren. Jetzt habe ich alle Schritte von gestern wiederholt, bekomme aber bei der Vorschau eine Fehlermeldung: Diese Baustelle ist fälschlicherweise im Artikelnamensraum Bitte Hilfe: Wohin soll ich ihn verschieben? Wie mache ich das? Danke! P.S. Wo finde ich Ihre Antwort? Vielleicht am Besten per e-mail --RM Vollmer 13:37, 2. Jan. 2011 (CET)
- Hallo, ich schreibe eine E-mail. --Ziko 17:16, 2. Jan. 2011 (CET)
Hallo, RM Vollmer: Ich bin inzwischen auf die Vorlage:JULGREGDATUM gestoßen. Wenn ich's richtig verstehe, soll bei Daten vor 1582 nur das julianische Datum angezeigt werden, z.B. nach diesem Schema: {{JULGREGDATUM|8|8|1553|Lang=ja}}, das ergibt dann die Darstellung "8. August 1553 (Julianischer Kalender)". Insofern wären wohl die schlichten Datumsangaben "6. August" oder "8. August" jeweils nicht regelkonform. Was denkst Du? Gruß --Zerolevel (Diskussion) 11:12, 26. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Zerolevel: Du wirst gesehen haben, dass ich die Datenangabe (octavo Idus Augusti MDLIII.) nach der Tabelle hier umrechnete. Die Tabelle hier ergiebt das gleiche Datum des 6. Aug.1553. Ob es sich bei dem "modernem Datum" bzw. "calendrier actuel" nun um das Datum nach dem Julianischen oder Greg. Kalender handelt, ist mir garnicht klar und wird ein genaues Studium der Quellen erfordern. Vielleicht weißt Du von jemandem, der sich bereits intensiv damit befasst hat? Ich sah mir die Vorlage:JULGREGDATUM kurz an, bin mir aber nicht sicher, ob sie in diesem Falle relevant ist. Gruß --RM Vollmer (Diskussion) 17:15, 28. Feb. 2013 (CET)
- Hallo, RM Vollmer: bei OCTAVO IDUS AUGUSTI MDLII sollte es sich auch gemäß der deutschen WP um den "8. Tag vor den Iden des August", also um den 6. August 1553 handeln; die Interpretation "8.August" könnte irrig aus dem vor-julianischen, altrömischen Kalender abgeleitet sein, aber schon der Monatsname August zeigt auf julianisch. Ich vermute, das Datum "octavo idus augusti" ist aus zeitgenössischen Quellen - etwa einem Kirchenbuch - belegt, also vor der Kalenderreform von 1582; dann wär's eindeutig julianisch, und die Vorlage würde passen. - Wenn ein späterer Chronist dieses Datum notiert, wird's schwierig, man müsste nachforschen, ob der Betreffende habituell die alten Daten unverändert übernahm (= julianisch), oder ob er bereits unter dem neuen Kalender lebte (der wurde regional unterschiedlich eingeführt!) und auch seine Daten entsprechend umrechnete .... Gruß --Zerolevel (Diskussion) 17:41, 4. Mär. 2013 (CET)
- Danke Zerolevel! Wieso 8. August? Eine einfache Antwort wäre ein Fehleintrag in der Encyclopeadia Britannica die von allen kopiert wurde! Gruß --RM Vollmer (Diskussion) 18:10, 4. Mär. 2013 (CET)
- Danke für den Hinweis - das wird's sein. Aber wie kommen die Britanniker auf das Datum? Evtl. hat dort jemand nur das "idus" schlicht überlesen?? Allens klar - Gruß --Zerolevel (Diskussion) 11:19, 5. Mär. 2013 (CET)
- Danke Zerolevel! Wieso 8. August? Eine einfache Antwort wäre ein Fehleintrag in der Encyclopeadia Britannica die von allen kopiert wurde! Gruß --RM Vollmer (Diskussion) 18:10, 4. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, RM Vollmer: bei OCTAVO IDUS AUGUSTI MDLII sollte es sich auch gemäß der deutschen WP um den "8. Tag vor den Iden des August", also um den 6. August 1553 handeln; die Interpretation "8.August" könnte irrig aus dem vor-julianischen, altrömischen Kalender abgeleitet sein, aber schon der Monatsname August zeigt auf julianisch. Ich vermute, das Datum "octavo idus augusti" ist aus zeitgenössischen Quellen - etwa einem Kirchenbuch - belegt, also vor der Kalenderreform von 1582; dann wär's eindeutig julianisch, und die Vorlage würde passen. - Wenn ein späterer Chronist dieses Datum notiert, wird's schwierig, man müsste nachforschen, ob der Betreffende habituell die alten Daten unverändert übernahm (= julianisch), oder ob er bereits unter dem neuen Kalender lebte (der wurde regional unterschiedlich eingeführt!) und auch seine Daten entsprechend umrechnete .... Gruß --Zerolevel (Diskussion) 17:41, 4. Mär. 2013 (CET)