Benutzer Diskussion:Ralfer/Archiv/001

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ralfer/Archiv/001#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ralfer/Archiv/001#Thema_1

-ph- statt -f-

Lieber Ralfer, weil du in "meinem" Artikel Stéphane Clavier "Filmographie" zu "-graphie" verschlimmbessert (behaupte ich) hast, hier ein paar Anmerkungen dazu: Als Befürworter der meisten neuen Rechtschreibregeln begrüße ich prinzipiell dahingehende Aktivitäten. Insbesondere etymologisch korrekte Schreibweisen (wie Gämse zu Gams oder aufwändig zu Aufwand) sind geeignet, einen bewussteren Umgang mit Sprache zu fördern. In einzelnen Punkten verstößt das neue Regelwerk allerdings gegen dieses Prinzip, z.B. bei der fakultativen Ersetzung von "-ph-" durch "-f-" in griechischen Lehnwörtern. Angesichts der Tatsache, dass das Phi in klassischer Zeit wohl eher als "p-h" denn als "f" ausgesprochen worden sein dürfte, und ich keinen Grund sehe, warum mensch ohne Not auf die kaiserzeitliche Aussprachekonvention sich festlegen sollte, sollte der Laut in deutschen Lehn- und Fremdwörtern mit "-ph-" wiedergegeben werden, um darin die beiden genannten Aussprachemöglichkeiten gleichermaßen anzudeuten. Außerdem beweisen aus dem Griechischen übernommene Fremdwörter wie "Phiole", bei denen das Phi ausschließlich als "-ph-" wiedergegeben werden kann, dass diese Transkription nach wie vor als die adäquate angesehen wird. Daher bitte ich dich, künftig auf eine Ersetzung des "-ph-" durch "-f-" zu verzichten. Das müsste in der Wikipedia allerdings mal breiter diskutiert werden, weil die amtlichen Regeln beide Schreibweisen erlauben, die Wikipedia aber in dieser Hinsicht einheitlich sein und v.a. die bessere Schreibweise verwenden sollte. (Die Wikipedia ist nolens-volens auch stilbildend!)- Warum eigentlich hat die NDR eigentlich nicht auch das Theta infrage gestellt, z.B. in "Theater", "Bibliothek", "Therapie"...?- Beste Grüße, Kasimirflo 13:44, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Kasimirflo - Schön, dass du mich nicht mit Ralpher angeschrieben hast! ;-)

Es ist nicht so, dass ich etwas gegen das -ph- hätte. Als im Mathematikunterricht der Graph zum Grafen wurde, hatte ich mich auch gewundert, bis er schließlich zum Schaubild verkam. Aber ehrlich gesagt, ist mir die Sache mit der Rechtschreibung (alt oder neu) ziemlich egal, wobei ich verstehe, dass du dir damit - als alter Grieche - sicher etwas schwerer tust. Was mich jedoch nervt, sind diese roten Balken im Text! So wie ich es sehe, hatte sich Wikipedia für Filmogra-f-ie entschieden. Nun, für eine Diskussion hierzu (-ph- oder -f-) bin ich eher NICHT der richtige Ansprechpartner, aber es wird dich freuen, hier von zu hören: "Wikipedia:Meinungsbilder/Überarbeitung der Einzelregeln zur Rechtschreibung II: ph und f". Mich würde es freuen, wenn wir uns an die aufgestellten Regeln halten würden, was ja nicht heißen muss, dass man sie nicht wieder ändern könnte - siehe NDR. Anderes Beispiel: Ich wurde von meinen Klassenkameraden ausgelacht, weil ich Chemie mit -ch- und nicht mit -k- aussprach, wie es mir meine Mutter beigebracht hatte. (-ch- nach -e- und -i-, sonst -k-) Nichts ist so beständig wie der Wandel. Deine Bitte, das -ph- künftig zu verschonen, kann ich so ohne weiteres nicht versprechen. Wenn ich aber sehe, dass du einen Artikel bearbeitet hast, kann ich sicher zurückstecken. Sollte man einen "eigenen" Artikel, den man in die Wiki-Welt gesetzt hat nicht genauso los lassen können, wie man es irgendwann mit einem "eigenen" Kind tun muss? Meine Devise des Tages: Immer locker bleiben. Gruß --Ralfer 01:53, 9. Sep. 2010 (CEST)

Mentor

Hallo, wenn Du magst, setze {{Mentor gesucht|Nikkis}} auf Deine Benutzerseite. Und lass Dich überraschen, was passiert. ;-) Gruß, --109.193.72.4 22:52, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm

Hallo Ralfer/Archiv/001!
Ich muss dir die Nachricht überbringen, dass ich bis etwa zum 25. Oktober über keinen Internetzugang verfügen werde und ich dich in diesem Zeitraum leider nicht betreuen kann. Meine drei Co-Mentoren DerHexer, Leithian und Memorino stehen dir auf ihren Diskussionsseiten gern zur Verfügung.
Gruß, dein Mentor --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:00, 8. Okt. 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Ralfer, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, XenonX3 - (☎:±) 23:18, 4. Apr. 2011 (CEST)

nicolas remin

hallo ralfer,

ich könnte dir ein foto von nicolas remin zur verfügung stellen. mit wikipedia-common-lizenz

grüße

klaus baum {{subst:ArchivMentee}}

Hallo klaus baum

Ich bin an dem/einem Foto von Nicolas Remin für Wikipedia interessiert. Die Bildrechte sollten natürlich eine freie Lizenz haben.

Gruß --Ralfer 15:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Ralfer!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 22:53, 21. Jul. 2011 (CEST)