Benutzer Diskussion:RamezzzW

Hinweis zur Löschung der Seite Teaching Finance

Hallo RamezzzW,

die am 9. Juli 2023 um 21:11:41 Uhr von Dir angelegte Seite Teaching Finance (Logbuch der Seite Teaching Finance) wurde soeben um 21:27:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Teaching Finance löschende Administrator LexICon hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Webebeitrag:..."Der Investor Club ist eine einzigartige Community, in der Mitglieder gemeinsam lernen, wie sie investieren, das richtige Mindset ... --PCP (Disk) 21:15, 9. Jul. 2023 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst LexICon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:28, 9. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite TeachingFinance

Hallo RamezzzW,

die am 9. Juli 2023 um 21:39:12 Uhr von Dir angelegte Seite TeachingFinance (Logbuch der Seite TeachingFinance) wurde soeben um 21:55:23 Uhr gelöscht. Der die Seite TeachingFinance löschende Administrator AHZ hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst AHZ auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:56, 9. Jul. 2023 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „RamezzzW“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:RamezzzW haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --PCP (Disk) 21:57, 9. Jul. 2023 (CEST)

Hey, ich wollte anfangen die Präsenz von Leuten die Online kostenlos finanzielle Bildung (teilweise ermöglichen) hier auf Wikipedia auszubauen, es sollte nicht als Werbung dienen. Tommy Primorac ist auch so ähnlicher beitrag, an dem ich mich orientieren wollte. Ich konnte nicht so eine ähnliche website machen, weil diese Leute viel Kontakt mit den Finanzministerien, & Bildungsministerien haben & zudem viele öffentliche Auftritte haben. es ist kein bezahltes schreiben, ich habe null kontakt mit den personen oder dieser firma und in den artikeln hab ich auch nichts gefunden wie ich das gut umschreibe kann usw, so dass es sachlich & informativ ist und nicht so werbend wirkt. ich habe extra adjektive usw entfernt die sehr werbend waren, ich würde jedoch trotzdem gerne so einen beirag veröffentlichen und in zukunft auch ähnliche zu anderen finfluencern, der rest von den bekannten deutschen finfluencern sind einzel Personen, da ist es einfach. aber hier ist es ein duo deswegen dachte ich ich erwähne das unternehmnen --RamezzzW (Diskussion) 22:16, 9. Jul. 2023 (CEST)

Ob eine Relevanz besteht (d.h. "ist seitens Wikipedia überhaupt ein Artikel erwünscht") wurde bislang noch gar nicht besprochen. Du hattest lediglich zwei Mal den selben Werbeflyer eingestellt und dieser wurde zurecht als untauglich gelöscht. Siehe WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:IK.

Allgemein sind die ganzen sogenannten Influencer ein sehr schwieriges Thema. Du könntest beim WP:Relevanzcheck nachfragen, wie die Kollegen das sehen. Dabei solltest du den Kollegen den Hinweis geben, daß es bei der Löschung nicht um die Relevanz ging sondern um eine zu werbliche Darstellung. --PCP (Disk) 08:08, 10. Jul. 2023 (CEST)