Benutzer Diskussion:Ranxerx
Schnelllöschung deines Eintrags
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:
- Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.
- Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).
- Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:51, 19. Mai 2010 (CEST)
Hallo, du hast meinen Artikel wegen "fehlender Relevanz" gelöscht. Zur Relevanz ein willkürliches Beispiel.
Bryan Adams YouTube-Channel, der offensiv betrieben wird, hat folgende Daten:
Aufrufe insgesamt: 92.813.050, Abonnenten: 26.770
Zum Vergleich Nutnfancys Daten:
Aufrufe insgesamt: 35.500.972, Abonnenten: 74.900
Der Mann ist bekannt und beliebt und braucht nichts weniger als meine "Werbung", wie jemand in der Diskussion geschrieben hat. Natürlich ist er ein US-Phänomen, aber darf man über US-Phänomene in der deutschen Wikipedia nichts schreiben? --Ranxerx 13:13, 19. Mai 2010 (CEST)
- Salut. Bitte antworte immer dort, wo eine Disk. begonnen hat - also hier. Ich habe deine Anfrage hierher übertragen.
- Zur Sache -> Zitat aus dem SLA-Dialog:
- Dass Wikipedia die nur in der virtuellen Welt von Youtube wahrgenommene Personen nicht in eine Enzyklopädie aufgenommen werden, ist aber Absicht, gefordert ist breite Bekanntheit und Bedeutsamkeit in der "realen" Welt einschließlich Medien (wozu auch einige sehr bekannte Internetangebote zählen können): Wikipedia dient nicht dazu, einzelne Youtube-Cannels zu promoten. 'löschen - Andreas König 12:46, 19. Mai 2010 (CEST)
- Du kannst das Thema gerne auf der Seite WP:LP zur Disk. stellen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:26, 19. Mai 2010 (CEST)
YouTube: Ich persönlich kann nicht nachvollziehen, warum ein YouTube-Star mit 35 Millionen Video-Aufrufen und 75.000 Abonnenten weniger wichtiger ist als z.B. einer der zahllosen Sportvereine, die auf Wikipedia ihre Seiten haben und mitunter wahrschlich unter 2000 Mitglieder. Ich denke, dass sich 'breite Bekanntheit und Bedeutsamkeit in der "realen" Welt' ab einer gewissen Anzahl von Konsumenten der Videos von selbst einstellt.
Und zum Thema "ist doch nur YouTube": Google liefert 274.000 Treffer auf 563 verschiedenen Domains. Ich habe das stichprobenartig überprüft, es war immer von "meinem" Nutnfancy die Rede.
Sieht in etwa so aus:
er wird als Comic-Strip-Figur verwendet
http://www.everydaynodaysoff.com/2010/02/06/nutnfancy-comic-and-other-related-hilarity/
er ist ein Begriff im urbandictionary
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Nutnfancy
er ist Blogg-Thema
http://parrotheadjeff.com/blog/archives/5669/fun-nutnfancy-videos/
http://downlinesecret.net/13708/nutnfancys-real-job-1-of-his-50-jobs-jack-of-all-trades/
http://dustinsgunblog.blogspot.com/2009/07/nutnfancy-ruger-1022-review.html
http://www.weaponsrelated.com/2010/01/nutnfancy.html
etc. etc.
er wird diskutiert auf yahoo-answers
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090710113831AAWqaUe
verauf von T-shirts etc. mit Nutnfancy-Aufdruck
http://www.nutnfancy.bigcartel.com/
er wird gerne in einschlägigen Foren diskutiert
http://www.zombiehunters.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=39571
http://www.glocktalk.com/forums/showthread.php?t=1078174
http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=477926
http://www.defensivecarry.com/vbulletin/concealed-carry-issues-discussions/90501-nutnfancy-sheepdogs.html
etc. etc.
er war Gast in der Internet-TV-Show LuvChat
http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Trenton#Luvchat
(Video: http://www.youtube.com/watch?v=jY9dRX9K_Z0)
--Ranxerx 14:52, 19. Mai 2010 (CEST)