Benutzer Diskussion:Raschid F./Archiv
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Mit freundlichen Grüßen, in dubio Zweifel? 21:16, 12. Feb. 2011 (CET)
Viel Spaß bei Deiner Mitarbeit und WP:Sei mutig!, schön dass ich Dich zur Anmeldung überzeugen konnte. Wenn Du weitere Fragen hast, beantworte ich sie Dir gerne, viele Grüße--in dubio Zweifel? 21:16, 12. Feb. 2011 (CET)
Libysche Revolution
Hallo Raschid. Die Information, die Du in Aufstand in Libyen 2011 einbauen willst, kann man durchaus verwerten, die Formulierung war aber eher in einem journalistischen Reportagenstil verfasst. Bitte versuche, das deutlich kürzer und weniger erzählerisch zu schreiben.--bennsenson - reloaded 22:56, 27. Feb. 2011 (CET)
- Auf der Diskussionsseite habe ich vorhin geschrieben (ich hoffe, es war nicht die falsche Diskussionsseite...):
- "Meine Bearbeitung wurde leider abgewiesen. Ich bitte daher um eine Überarbeitung, damit hieraus ein enzyklpädisch verwertbarer Eintrag formuliert werden kann. Ich bitte um eine Rückmeldung, bovor ich zu den genannten und belegten Tatsachen eine neuformulierte Version zur Veröffentlichung anbiete. Gruß, --Raschid F. 23:04, 27. Feb. 2011 (CET)"
- Ich halte mich erstmal noch zurück, da ich gestern hier bereits leider fast in einen sogenannten "Edit-War" geraten wäre. Das war nie meine Absicht!
- Ist aus Deiner sicht Bennsenon, aus Eurer sicht eine überarbeitete Version in Ordnung? Gruß, --Raschid F. 23:18, 27. Feb. 2011 (CET)
- Ich habe doch eine neue Version verfasst, vorhin ist leider mein Temperament mit mir durchgegangen, sorry und Grüße, --Raschid F. 23:46, 27. Feb. 2011 (CET)
Merkwürdige Diskussion ...
... mit einem Wikipedia-Benutzer, die teilweise gelöscht wurde, weshalb sie nun hier vollständig zu finden ist.
Hallo Bennsenson, danke, dass Du meinen Beitrag korregiert behalten hast. Ich habe vorhin in der Zusammenfassungszeile auch schon geschrieben: Leider ist mein Temperament mit mir durchgegangen.
Versprochen: Ich habe mich bei meinen bisherigen Bearbeitungen so gut wie ich kann an einen sachlichen Stil gehalten, und ich ich werde dies auch weiterhin tuen bzw. mich bemühen!
Gruß, --Raschid F. 00:03, 28. Feb. 2011 (CET)
- Prima. Warst Du eigentlich schonmal in Nazareth, Raschid?--bennsenson - reloaded 00:05, 28. Feb. 2011 (CET)
- Was beabsichtigst Du mit Deiner Suggestivfrage? --Raschid F. 00:10, 28. Feb. 2011 (CET)
- Wieso suggestiv?--bennsenson - reloaded 00:14, 28. Feb. 2011 (CET)
- Wie war die Frage gemeint, falls sie nicht suggestiv war? --Raschid F. 00:29, 28. Feb. 2011 (CET)
- Gut, keine Antwort ist auch eine Antwort. Hier EOD.--bennsenson - reloaded 00:40, 28. Feb. 2011 (CET)
- Was heißt EOD? Deine seltsame Nazareth-Frage hat nichts mit meinen Artikelbearbeitungen zu tun - als wundere Dich nicht, wenn ich mit einer Gegenfrage antworte. ENDE! --Raschid F. 00:45, 28. Feb. 2011 (CET)
- Gut, keine Antwort ist auch eine Antwort. Hier EOD.--bennsenson - reloaded 00:40, 28. Feb. 2011 (CET)
- Wie war die Frage gemeint, falls sie nicht suggestiv war? --Raschid F. 00:29, 28. Feb. 2011 (CET)
- Wieso suggestiv?--bennsenson - reloaded 00:14, 28. Feb. 2011 (CET)
- Was beabsichtigst Du mit Deiner Suggestivfrage? --Raschid F. 00:10, 28. Feb. 2011 (CET)
Auszug aus einer zurückliegenden Diskussion auf einer Benutzerseite -
Hinweis: Benutzernamen unkenntlich gemacht; es geht um die Sache, nicht um Namen
Diskussion zwischen "aaaaa", "bbbbb", "ccccc" und mir.
... Lieben Gruß und schon wieder am "Ausknopf" ;-) wünsche Dir eine Gute Nacht--aaaaa aaaaa 02:38, 27. Feb. 2011 (CET)
- Letzte Meldung von mir heute... und danke für die schnelle Antwort. Schau leider bitte nochmal kurz auf die Gaddafi-Seite. Ich habe da leider einen falschen Link gesetzt und musste den jetzt nochmals korregieren. Liebe Grüße und eine gute Nacht! --Raschid F. 02:49, 27. Feb. 2011 (CET)
- Sorry, ich habe eine letzte Bitte an Dich:
- Ich hatte eigentlich vorgehabt, ohne Mentor klarzukommen, nachdem ich gestern emotional auf eine provokante Fangfrage von Benuzer Bennsenson hereingefallen bin, sehe ich das Mentorenprogramm doch für mich als notwendig an. (Wirf vielleicht einen Blick auf meine gestrige Bearbeitungen.)
- Weil Du die Art und Weise der möglichen Mentoren und meine Art und Weise besser kennst, bitte ich Dich, mir einen Vorschlag zu machen, damit meine Arbeit in Zukunft schneller und besser zur Wikipedia beiträgt. Liebe Grüße, --Raschid F. 15:46, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Raschid, es ging wohl um diesen Edit, der in der Tat etwas problematisch ist: "Obwohl dies den Menschen nicht zugetraut wurde..." oder "was keiner von ihnen eigentlich wirklich kennt: Demokratie." etc. Schau mal in WP:WSIGA#Stil und versuche Formulierungen möglichst enzyklopädisch, weniger journalistisch oder essayistisch einzubringen. Zum Rest später mehr (heute abend, muss gleich nochmal los). Lieben Gruß--aaaaa aaaaa 16:00, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hallo, in aaaaa, danke schon mal, ich werde bis zu Deiner endgültigen Antwort heute abend keine Bearbeitungen vornehmen. Liebe Grüße, --Raschid F. 16:09, 28. Feb. 2011 (CET)
- Alternative wäre evtl erstmal in Themen zu arbeiten, in denen man evtl nicht so persönlich oder emotional involviert ist, vgl etwa WP:Wikistress, WP: Sei tapfer oder gar WP:Preussische Nacht ;-) ich guck mir das dann später aber nochmal genauer an, was mit Nazareth nun genauer gemeint war, kann ich auf die Schnelle auch nicht rekapitulieren, ich vermute aber es ging Benutzer:bbbbb um demokratische Strukturen israelischer Araber. Gruß--aaaaa aaaaa 16:20, 28. Feb. 2011 (CET)
- Wie ich schon geschrieben habe, ich habe zu emotional reagiert. Du hast recht, den genannten Text habe ich fast wörtlich von Spiegel-Online übernommen - aus persönlicher Begeisterung. Mein persönlicher Schreibstil war es nicht. Leider habe ich dann bei dieser unseligen Nazareth-Frage "angebissen", anstatt einfach gar nicht zu reagieren. Ich frage ja auch nicht ganauso gemein: "Warst Du schon mal in Mekka?" - Hintergrund: Nicht-Muslime dürfen nicht nach Mekka (ich persönlich hätte zwar nichts dagegen, Nicht-Christen dürfen ja schließlich auch in den Vatikan). Aber: Araber, auch wenn sie inzwischen einen europäischen Pass haben dürfen in der Regel nicht nach Nazareth - es werden arabische Ausweisdokumente von den Israelis verlangt, die dann aber, wenn man fast schon dort ist, mit fadenscheinigen Begündungen nicht anerkannt werden; die Stadt ist mehrheitlich von sogenannten israelischen Arabern bewohnt - die mit ihrem israelischen Pass zweiter Klasse natürlich schon dorthin dürfen - und liegt nicht im heutigen palästinensischen Autonomiegebiet, sondern in dem bereits 1948 bestzten Teil Palästinas (an-Nakba). Von den gewaltsamen Vertreibungen waren die Araber in Nazaret kaum betroffen, da sie mit dem Gegner kollaboriert haben, und daher vielen Palästinensern als Verräter gelten. Die Frage diente wohl also nur dazu um mich zu Unrecht! als "Extremisten/Gewalttäter oder ähnliches zu entlarven". Nochmal liebe Grüße, --Raschid F. 16:43, 28. Feb. 2011 (CET)
- verstehe, dann wäre es wohl evtl eine spitzfindige Provokation, besagter Benutzer ist bei dem Thema (Israel-Palästina) da auch nicht ganz unbekannt, aber in der Regel schon verträglich. Das ist nunmal oft (leider) "Wikialltag", mit dem man möglichst umgehen sollte, d.h. in der Regel gefühlte oder tatsächliche Provokationen versuchen besser zu ignorieren. So, bin aber nun erstmal draußen und genieße das Real Life ;-) bis heute abend--aaaaa aaaaa 16:55, 28. Feb. 2011 (CET)
- In Ordnung, danke, ich warte auf eine Antwort von Dir heute abend und mache erstmal nichts hier bei Wikipedia, ich bin grade wegen des Themas - natürlich nicht wegen Dir! Bitte nicht missverstehen!!! - schon wieder genauso aufgeladen wie gestern abend, also mal abkühlen und bis später, Liebe Grüße, --Raschid F. 17:01, 28. Feb. 2011 (CET)
- PS: Nur ganz kurz wg Mentoring, versuch es dochmal mit Benutzer:ccccc, den hattest Du glaube ich schon mal ccccckennengelernt und ich hatte auch recht positive Erfahrungen mit ihm in diversen Artikeln gemacht--aaaaa aaaaa 17:07, 28. Feb. 2011 (CET)
- Sehr gute Idee, stimmt mit ihm hatte ich ja auch schon zu tun! War ein angenehmer Kontakt! Darf ich ihn in diesem Fall auf diese Diskussion (und auch auf unsere frühere Diskussion) hier hinweisen, damit er schller versteht warum es geht?
- Auffällig ist aber auch, dass die Artikel über Palästina-Israel-Themen in der englischen und der arabischen Wikipedia viel ausführlicher sind, auch der Artikel Nazaret. Ich gebe allerdings zu dass, die arabische Version für europäsche Meinung einseitig wäre.
- Jetzt halte ich mich definitiv an unsere Abmachung: Bis heute abend - ich mache den Rechner jetzt erstmal aus! Grüße, --Raschid F. 17:23, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hallo miteinander – nachdem ich die Diskussion gelesen habe: Ich halte das Mentorenprogramm in diesem Fall nicht für wirklich nötig. Raschid findet sich ja technisch sehr gut zurecht, kann formatieren, findet die Diskussionsseite und ist auch so nicht auf den Kopf gefallen :) Ich sehe das Mentorenprogramm in erster Linie als Hilfestellung zu technischen Fragen; wenn es inhaltliche Differenzen o.ä. geben sollte, kann es m.E. nicht groß weiterhelfen. Das heißt aber nicht, dass ich bei solchen Angelegenheiten nicht bereit bin, mich einzuklinken und notfalls zu vermitteln (auch wenn meine bescheidenen Fähigkeiten hierbei noch lange nicht zu einer Lösung führen werden). Meine Diskussionsseite steht dir jederzeit offen, wenn du Fragen, Hinweise oder Hilfegesuche haben solltest. Und wenn du dirch wirklich von der Technik und dem Aufbau der Wikipedia überfordert fühlst, dann kannst du gerne ein Mentorengesuch auf deine Seite setzen :) Beste Grüße, ccccc ccccc ccccc 20:35, 28. Feb. 2011 (CET)
- PS: Nur ganz kurz wg Mentoring, versuch es dochmal mit Benutzer:ccccc, den hattest Du glaube ich schon mal ccccckennengelernt und ich hatte auch recht positive Erfahrungen mit ihm in diversen Artikeln gemacht--aaaaa aaaaa 17:07, 28. Feb. 2011 (CET)
- In Ordnung, danke, ich warte auf eine Antwort von Dir heute abend und mache erstmal nichts hier bei Wikipedia, ich bin grade wegen des Themas - natürlich nicht wegen Dir! Bitte nicht missverstehen!!! - schon wieder genauso aufgeladen wie gestern abend, also mal abkühlen und bis später, Liebe Grüße, --Raschid F. 17:01, 28. Feb. 2011 (CET)
- verstehe, dann wäre es wohl evtl eine spitzfindige Provokation, besagter Benutzer ist bei dem Thema (Israel-Palästina) da auch nicht ganz unbekannt, aber in der Regel schon verträglich. Das ist nunmal oft (leider) "Wikialltag", mit dem man möglichst umgehen sollte, d.h. in der Regel gefühlte oder tatsächliche Provokationen versuchen besser zu ignorieren. So, bin aber nun erstmal draußen und genieße das Real Life ;-) bis heute abend--aaaaa aaaaa 16:55, 28. Feb. 2011 (CET)
- Wie ich schon geschrieben habe, ich habe zu emotional reagiert. Du hast recht, den genannten Text habe ich fast wörtlich von Spiegel-Online übernommen - aus persönlicher Begeisterung. Mein persönlicher Schreibstil war es nicht. Leider habe ich dann bei dieser unseligen Nazareth-Frage "angebissen", anstatt einfach gar nicht zu reagieren. Ich frage ja auch nicht ganauso gemein: "Warst Du schon mal in Mekka?" - Hintergrund: Nicht-Muslime dürfen nicht nach Mekka (ich persönlich hätte zwar nichts dagegen, Nicht-Christen dürfen ja schließlich auch in den Vatikan). Aber: Araber, auch wenn sie inzwischen einen europäischen Pass haben dürfen in der Regel nicht nach Nazareth - es werden arabische Ausweisdokumente von den Israelis verlangt, die dann aber, wenn man fast schon dort ist, mit fadenscheinigen Begündungen nicht anerkannt werden; die Stadt ist mehrheitlich von sogenannten israelischen Arabern bewohnt - die mit ihrem israelischen Pass zweiter Klasse natürlich schon dorthin dürfen - und liegt nicht im heutigen palästinensischen Autonomiegebiet, sondern in dem bereits 1948 bestzten Teil Palästinas (an-Nakba). Von den gewaltsamen Vertreibungen waren die Araber in Nazaret kaum betroffen, da sie mit dem Gegner kollaboriert haben, und daher vielen Palästinensern als Verräter gelten. Die Frage diente wohl also nur dazu um mich zu Unrecht! als "Extremisten/Gewalttäter oder ähnliches zu entlarven". Nochmal liebe Grüße, --Raschid F. 16:43, 28. Feb. 2011 (CET)
- Alternative wäre evtl erstmal in Themen zu arbeiten, in denen man evtl nicht so persönlich oder emotional involviert ist, vgl etwa WP:Wikistress, WP: Sei tapfer oder gar WP:Preussische Nacht ;-) ich guck mir das dann später aber nochmal genauer an, was mit Nazareth nun genauer gemeint war, kann ich auf die Schnelle auch nicht rekapitulieren, ich vermute aber es ging Benutzer:bbbbb um demokratische Strukturen israelischer Araber. Gruß--aaaaa aaaaa 16:20, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hallo, in aaaaa, danke schon mal, ich werde bis zu Deiner endgültigen Antwort heute abend keine Bearbeitungen vornehmen. Liebe Grüße, --Raschid F. 16:09, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Raschid, es ging wohl um diesen Edit, der in der Tat etwas problematisch ist: "Obwohl dies den Menschen nicht zugetraut wurde..." oder "was keiner von ihnen eigentlich wirklich kennt: Demokratie." etc. Schau mal in WP:WSIGA#Stil und versuche Formulierungen möglichst enzyklopädisch, weniger journalistisch oder essayistisch einzubringen. Zum Rest später mehr (heute abend, muss gleich nochmal los). Lieben Gruß--aaaaa aaaaa 16:00, 28. Feb. 2011 (CET)
- Letzte Meldung von mir heute... und danke für die schnelle Antwort. Schau leider bitte nochmal kurz auf die Gaddafi-Seite. Ich habe da leider einen falschen Link gesetzt und musste den jetzt nochmals korregieren. Liebe Grüße und eine gute Nacht! --Raschid F. 02:49, 27. Feb. 2011 (CET)
ich guck mir das dann später aber nochmal genauer an, was mit Nazareth nun genauer gemeint war, kann ich auf die Schnelle auch nicht rekapitulieren, ich vermute aber es ging Benutzer:Bennsenson um demokratische Strukturen israelischer Araber. <- nein, es ging darum: [1].--bbbbb - bbbbb 17:40, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hallo,
- Da haben wir beide vorschnell geurteilt, einander misstraut und dann katastrophal aneinander vorbeigeredet/vorbeigeschrieben.
- Ich bitte Dich, bbbbb, daher um Entschuldigung für meinen falschen Verdacht, Deine Frage sei eine politische Fangfrage gewesen.
- Aber auch Dein Verdacht ist falsch.
- Ich habe an die Stadt Nazaret gedacht, nicht an einen Benutzer, der sich so genannt hat und die Wikipedia missbraucht hat; ich habe erst jetzt durch Deinen Hinweis verstanden, wie Deine Frage, die Du mir gestellt hast gemeint war. Etwas gemein war sie aber schon, da man sie so oder so verstehen kann. Wie soll ich sie in Deinem Sinne verstehen, ich kann doch unmöglich die Namen aller früher gesperrten Benutzer kennen! Wie ich hier heute schon geschrieben habe: Ich hätte nicht auf die Frage reagieren sollen. Mit Deiner Abkürzung "EOD", konnte ich auch nichts anfangen. Bitte drücke Dich unmissverständlicher aus.
- Auf der Benutzerseite hier (inzwischen archiviert) und auf der Benutzerseite von "ccccc" habe ich bereits geschrieben, dass ich mich zwar wegen der aktuellen arabischen Ereignisse angemeldet habe, aber auch andere Interessensgebiete habe, und mich nicht nur mit arabischen Themen auseinandersetzen werde. Gib mir bitte also eine Chance.
- Ich war nicht unter dem Namen "Nazareth" oder als einer seiner Doppelgänger bei Wikipedia angemeldet!
- Ich war vor meiner Anmeldung nie bei Wikipedia angemeldet.
- Ich hoffe, "aaaaa" meldet sich bald nochmal.
- Gruß, --Raschid F. 19:28, 28. Feb. 2011 (CET)
- bin gerade nach Hause gekommen und wollte mich eigentlich erst später wieder melden, ja Benutzer:Nazareth ist mir noch ein Begriff, (Info für Raschid: Ich war damals Benutzer:ddddd, bbbbb weiß das hoffentlich ;-) Zur Thematik Nahostkonflikt und dem möglichen WP:Sockenpuppen-Verdacht etc sage ich dann später nochwas, nur erstmal soviel, dass der Konflikt natürlich sehr komplex ist und "wir Deutschen" tragen ja eine erhebliche historische Mitschuld für diese Situation, was es sicherlich nicht einfacher macht, Neutralität zu wahren bzw überhaupt Positionen zu beziehen (ist aber hier kein Thema und ein „Enzyklop“ bildet ohnehin wenn nur (reputable) Meinungen ab;-). Viel schlimmer (wenn man das so sagen darf) finde ich etwa, dass der sogenannte Westen diese Regime im arabischen Raum aus eigenen Interessen lange Zeit unterstützten und schützten. Aber zum Verdacht ansich: Nein das Gefühl habe ich nicht, außer da würde sich wirklich jemand arg verstellen ;-) hier die alten Diskussionen, bis dahin...--aaaaa aaaaa 20:08, 28. Feb. 2011 (CET)
- PS: wg EOD, siehe Liste_von_Abkürzungen_(Netzjargon)#E, wobei hier auch meist der Wunsch geäußert ist, eine Diskussion wirklich zu beenden und nicht weiterzuführen. Meist ist es dann eher „deutlich“ gemeint--aaaaa aaaaa 20:14, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hilfe! --- Ich habe Teile von der archivierten "Nazareth-Diskussion" gelesen.
- Ja, natürlich habe ich eine Meinung zum Nahostkonflikt! Eine andere als die, die in Deutschland akzeptiert ist.
- Aber ich weiß auch, dass hier aber Objektivität und nicht Subjektivität gefordert wird. Außerdem verwendet jener Benutzer einen anderen Schreibstil als ich. Vergleicht doch bitte mal seine Formulierungen mit meinen.
- z.B.: Zitat: Ui! Wie gut, daß ich so spät noch hineingeguckt habe. Stell dir vor, *zensiert* will mich haben. Na, das muss ich mir noch gut überlegen. Nette Admins haben die aber schon, ich muss schon sagen *gg* so geht es dann auch weiter...
- So drücke ich mich nicht aus, ich schreibe weder mit diesem arroganten Unterton noch verwende ich Abkürzungen.
- Traurig, wenn ich angeprangert werde und mir mit Misstrauen begenet wird und ich die Strafe zugeteilt bekomme, die einem anderen gehört. --Raschid F. 20:48, 28. Feb. 2011 (CET)
- P.S.: hier mal ein Beispiel von einer meiner Bearbeitungen.
- Zumindest für heute reicht es mir bei Wikipedia.
- Gruß, --Raschid F. 21:14, 28. Feb. 2011 (CET)
- @ Raschid: Ich habe wie gesagt keine Zweifel, auch der ccccc wohl nicht (s.o.). Ergo lass Dich nicht entmutigen, später wie gesagt mehr dazu;-) Sockenpuppenverdächtigungen sind (leider) in der WP fast alltäglich, auch weil manche Benutzer ziemlich durch solche "gebeutelt" wurden--aaaaa aaaaa 21:16, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ob Raschid oder irgendjemand anderes eine Sockenpuppe ist, ist mir prinzipiell egal, solange er keinen Abstimmungsunsinn mit mehreren Accounts treibt. Wichtig ist, ob ein Benutzer vernünftig mitarbeitet. An ihren früchten sollt ihr sie erkennen.--ccccc Alt ccccc 22:08, 28. Feb. 2011 (CET)
- @ Raschid: Ich habe wie gesagt keine Zweifel, auch der ccccc wohl nicht (s.o.). Ergo lass Dich nicht entmutigen, später wie gesagt mehr dazu;-) Sockenpuppenverdächtigungen sind (leider) in der WP fast alltäglich, auch weil manche Benutzer ziemlich durch solche "gebeutelt" wurden--aaaaa aaaaa 21:16, 28. Feb. 2011 (CET)
@ aaaaa. Ehrlich gesagt wusste ich nicht, dass Du der Nachfolge-Account von ddddd bist. Verstehe dieses Accountwechseln sowieso nicht...siehe auch meine Signatur.--bbbbb - bbbbb 20:47, 28. Feb. 2011 (CET)
- Dazu äußere ich mich gerne später auch nochmal (dann aber eher bei Dir), aber der Nachfolgeaccount ist klar ersichtlich (vgl Benutzerseiten bzw deren Diskussionsseiten sowie in Archiven) und ein Neuaccount wurde bei meinem (freiwilligen) Sperrantrag letzten Jahres bereits angekündigt, falls ich weiterarbeiten würde ;-)--aaaaa aaaaa 20:58, 28. Feb. 2011 (CET)
So ein letztes Resumé: Erstens Nahostkonflikt <> Proteste in der arabischen Welt, der Benutzer bearbeitete nur letztere Artikel, daher ist ein Sockenpuppenverdacht irrwegig und ich sage es mal so (verzeihe) "paranoid" wie oben schon angedeutet. Sockenpuppenverdächtigungen sind kein Klima, in der eine konstruktive Mitarbeit gedeihen könnte, jeder hat ein Recht auf "andere" Meinungen bezüglich weltpolitischer Konflikte, wichtig sind nur enzyklopädische Beiträge. IP-Einträge hier habe ich soeben entfernt, da sie nicht weiterführen, sondern eher zur weiteren Spekulation beitragen. Weitere Verdächtigungen gegenüber des Neubenutzers verbitte ich mir und werde mich entsprechend auch zur Wehr setzen. Nun deutlich genug ?! Nun benutze ich auch das Kürzel EOD oder wie man auch zu sagen pflegt Basta!--aaaaa aaaaa 22:55, 28. Feb. 2011 (CET)
Vorläufiger Rückzug
Nach dem allem, was mir hier bei Wikipedia widerfahren ist, bin ich nicht mehr an einer aktiven Mitarbeit interessiert.
Diese Art und Weise, wie mir hier als "Neuling" mit absurden Unterstellungen und arroganter Selbstgefälligkeit durch manchen Benutzer begenet worden ist, beteutet für mich zudem:
Die Wikipedia ist keine reputable Quelle.
Ich ziehe mich in Würde zurück und bitte, dies zu verstehen und zu respektieren.
Da mit meinem Benutzernamen niemand irgendwelchen Unfug anrichten kann, bitte ich einen erfahrenen Benutzer darum, meine Benutzerseite und meine Diskussionsseite zu entfernen, ich selbst habe keine entsprechende Möglichkeit gefunden, dies selbst zu tun, ich konnte diese Seiten nur löschen.
Ich verabschiebe mich hiermit von Euch allen und wünsche Euch trotz aller Vorkommnisse alles nur erdenklich Gute!
Insbesondere danke ich DIR, "In Dubio"; für Deine erstgemeinte Hilfe, für Deine tatkräftige Unterstützung und für Dein mir entgegengebrachtes Vertrauen!
Dir und Deiner Familie wünsche nur das Beste auf der Welt!!!
Falls jemand, nachdem ich diesen Satz beendet und veröffentlicht habe nochmals den Namen "Raschid F." verwenden sollte, dann bin nicht ich das, sondern ein Lügner.
--Raschid F. 23:00, 28. Feb. 2011 (CET)
- Meld Dich mal unter meiner E-Mail (werde sie nachher gleich mal freischalten) Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 23:15, 28. Feb. 2011 (CET)
Nun vewende ich meinen Namen und mein Benutzerkonto vorläufig wieder weiter.
Meine Signatur ist der Beweis, dass ich es war und niemand sonst.
Inzwischen hatte ich mich an der Wikipedia beteiligt, allerdings ausschließlich unter IP. Mehr hierzu vermutlich demnächst.
--Raschid F. 23:52, 28. Apr. 2011 (CEST)