Benutzer Diskussion:Rastatter

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße, -- Freund der Raute - Talk to me 16:57, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bahnstrecken Mannheim–Karlsruhe - Anzahl?

Hallo Rastatter! Ich überlegte, ob wir die Redundanz-Knacknuss Wikipedia:Redundanz/Mai_2008#Badische Hauptbahn - Rheintalbahn - Baden-Kurpfalz-Bahn - Rheinbahn (Baden) - Hochrheinbahn mittlerweile als erledigt kennzeichnen können. Für Fragen verweist du bei Diskussion:Rheintalbahn#Bahnstrecke_Karlsruhe-Basel nach hier.

Nun hast du mit Bahnstrecke Mannheim–Karlsruhe–Basel noch einen weiteren Artikel hinzugefügt, und danach scheint es mir immer noch nicht erledigt. Während ich auf dem Kartenausschnitt bei Baden-Kurpfalz-Bahn nur zwei Linien erkenne, zähle ich in den Artikeln zwischen Mannheim und Karlsruhe/Rastatt drei Strecken:

• Rheintalbahn: Zwischen Mannheim und Rastatt verläuft die Strecke parallel zur Rheinbahn.
• Bahnstrecke Mannheim–Karlsruhe–Basel: die Rheinbahn, welche parallel zur Rheintalbahn und zur Baden-Kurpfalzbahn verläuft und nach Rastatt weiter führt.

Ich bin verwirrt und an Hebbels Geschichte erinnert, wo gezählt wird: "ich, eins, zwei, ...". Bis ein schlauer Passant kommt und sie ihre Nasen in den Sand stecken läßt ... Wie kann ich zur richtigen Einsicht gelangen?

auf der Karte kann man alle drei Strecken sehen.. eine genauere Karte müsste noch erstellt werden. --RA 14:02, 10. Aug. 2008 (CEST)

Probleme mit der Infobox "Ort in der Schweiz"

Hallo. Deine Änderung hier hat anscheinend Nebeneffekte, nämlich das plötzliche Auftauchen von {{#if: | {{#if: | in den benutzenden Artikeln (und auch der Vorlage selber) - irgendwo waren da wohl die Klammern strubbelig. Ich habe leider grade nicht die Zeit, das zu debuggen, drum hab ich's für den Augenblick zurückgesetzt. (Dies soll keine Inhaltliche Wertung sein, bau es also gern in repariert wieder ein). Guandalug 18:27, 31. Okt. 2008 (CET)

URV

Solltes du noch mal so einen C&P Sache abzeihen wie heute must du damit rechen das du nur noch Leserechte hast. Bobo11 17:15, 11. Jul. 2010 (CEST)

Löschantrag Archicultura

Hallo rastatter,

ich habe einen Löschantrag auf deinen Artikel gestellt, vielleicht magst du dich in der zugehörigen Löschdiskussion dazu äußern. Gruß, † Alt ♂ ^{Flaschengeist} 17:48, 26. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Archicultura

Hallo Rastatter Habe dir meine Vorstellung davon kurz in meinen BNR gesetzt. kuckst du hier.

1. Wichtig ist halt die Neutralität. Die Stiftung ist sicher der Ansicht, dass die Ortsbilder teilweise schrecklich sind (bin ich auch). Die Bewertungen der Stiftungen unterscheiden sich aber von den Bewertungen gewisser Kantonaler Denkmalpflegen oder des Landschaftsschutzes Schweiz oder des Bundes. Es ist also nur eine Meinung, nicht DIE Meinung und hat deshalb in einem Artikel nichts zu suchen. Siehe hier: Wikipedia:Neutraler_Standpunkt.

2. Den ganzen Teil Bewertung kann man sich schenken. Es geht nicht um die Ergebnisse der Arbeit der Stiftung sondern um die Stiftung an und für sich. Ansonsten müsste man einen Artikel Ortsbildqualität schreiben. Das aber neutral.

Wie ich in der Diskussion gesagt habe. Die Stiftung hat einen Artikel verdient. Man muss einfach weniger in den Artikel reinpacken und schön Schweizerisch neutral bleiben. Kürze schadet auch nicht. Siehe da: Stiftung Fotodokumentation Kanton Luzern. Hoffe ich konnte helfen. beste Grüsse --Nienetwiler 17:25, 11. Aug. 2010 (CEST)

Holzhäusern ZG

Hallo Rastatter In Holzhäusern fehlen noch die Quellen. Da du den Artikel verfasst hast, stehen sie dir sicher zur Verfügung.

JPG-Grafiken mit Kompressionsartefakten

Hallo Rastatter. Im Artikel Risch (Gemeinde) hat es einige Grafiken im JPG-Format. Wie du unter Hilfe:Dateien#Erlaubte und erwünschte Dateiformate nachlesen kannst, ist das insbesondere wegen Kompressionsartefakten sehr ungünstig. Könntest du diese Grafiken bitte im SVG- oder PNG-Format hochladen? --Leyo 13:59, 27. Apr. 2011 (CEST)

Entfernung von Inhalten archivierter Kategorien der Dateiüberprüfung

Hallo Rastatter. Du hattest hier einige Dateien aus dem Archiv der Dateiüberprüfung entfernt. Ich habe dies wieder rückgängig gemacht, da in der Einleitung schon groß steht „Sie soll als Archiv in der jetzigen Form erhalten bleiben und ist daher nicht zu verändern.“ Da ich auch keinen Grund erkennen kann, warum gerade diese Dateien da nicht mehr stehen sollten und weil eine IP genau die gleichen Dateien entfernte hab ich die Kategorie nun vollgeschützt. -- Quedel 12:42, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ich wurde von dem ehemaligen Wikipedia-Mitglied, dem dieser Account gehörte, gebeten, dies zu tun, da er nicht in den Archiven vorkommen möchte. --RA 19:30, 2. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Erklärung. Da aber normalerweise diese Seiten nicht von Suchmaschinen erfasst werden, dürfte es kein Problem für denjenigen geben. -- Quedel 16:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

Bahnstrecke Mannheim–Karlsruhe–Basel

Moin, habe diesen Artikel zur Löschung vorgeschlagen, weil er wild unterschiedliche Bahnstrecken vermischt und daher Theoriefindung ist. Er war jetzt lange in der Qualitätssicherung, auch dort wurde das Problem deutlich. Vielleicht hast du als Erstautor Lust, dich an der Diskussion zu beteiligen.. --Richtest^D 03:01, 22. Okt. 2011 (CEST)

Rotkreuz ZG

Hallo Rastatter,
deine Änderung im Artikel führte zu einer defekten Weiterleitung Blegi. Ich habe diese Angepasst, aber evtl. wäre es besser im Artikel nun einen (Anker|nördliche Ortsteile oder Blegi) zu setzen, damit die WL näher ans Ziel Blegi kommt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 29. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag

Und diese WL Industriegebiet Rotkeuz bitte löschen lassen, wenn sie nicht mehr benötigt wird. Bitte auch Küntwil und Waldeten überprüfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 29. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank fürs erledigen. Allerdings kommt das Industriegebiet im Text nicht vor, daher ist die WL meiner Meinung nach unnötig, oder du solltest es kurz im Abschnitt erwähnen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 1. Mär. 2012 (CET)

Alcon

Hallo. Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht. Gemäss Handelsregister war Hünenberg Sitz der Gesellschaft. Du kannst mir unter meinem Beitrag eine Antwort hinterlassen. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 15:52, 13. Jul. 2013 (CEST)

herzlichen glückwunsch

hallo Rastatter, ich konnte heute deinen artikel zu Risch (Gemeinde) als Lesenswert auswerten. VG --Jbergner (Diskussion) 08:32, 9. Feb. 2014 (CET)

Wirtschaftsregion Zugwest

Hallo Rastatter!

Die von dir angelegte Seite Wirtschaftsregion Zugwest wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:26, 7. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)