Benutzer Diskussion:Ratzifummel

Willkommen!

Hallo Ratzifummel, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 13:28, 2. Jan. 2014 (CET)

Ozeanien-Karte

Moin Ratzifummel, und willkommen bei der Wikipedia! Du hast gestern ja die politische Karte im Artikel Ozeanien von 600 auf 300 Pixel verkleinert (Diff-Link), aber leider ohne einen Kommentar dazu zu hinterlassen – darf ich fragen, warum du die Änderung vorgenommen hast? Möglicherweise hast du ja einen guten Grund, aber: Ich hatte gerade erst Anfang Januar die Kartengröße von 400 auf 600 Pixel hochgesetzt (Diff-Link), damit man halbwegs was erkennen kann und die Klickbarkeit der Karte auch was bringt -- auf einer Briefmarke rumzuklicken macht es schwierig, den beabsichtigten Staat zu treffen, erst Recht bei den kleinen Inselchen im Pazifik. ;-) Viele Grüße! -- Christallkeks (Diskussion) 17:40, 3. Mär. 2014 (CET)

Noch ein kleiner netter Hinweis, da du ja ganz frisch hier bist: Antworte am besten direkt hier, indem du die Seite bearbeitest und deinen Text einfach hier drunter schreibst und abspeicherst. Ich habe deine Seite auf meiner Beobachtungsliste, sodass ich über die Änderung informiert werde und deine Antwort dann hier lesen kann. Und bitte das Signieren mit den vier Tilden nicht vergessen!

Du kannst es auch wieder zurücksetzen, aber bei mir wurde das Bild überlappt dargestellt. -- Ratzifummel (Diskussion) 17:56, 3. Mär. 2014 (CET)

Danke für deine sehr rasche Antwort, ich habe leider bis jetzt gebraucht, mich wieder mit der Wikipedia beschäftigen zu können – Schule und so... Ich habe die Karte soeben wieder größer gemacht (sogar größer als vorher), aber auch in einen eigenen Abschnitt ausgegliedert und zentriert angezeigt. Dadurch ist sie jetzt natürlich sehr prominent – aber ich finde sie wirklich gelungen und sehr sehr hilfreich, um die Staatenwelt dort zu verstehen. 800 Pixel sind (zumindest auf meinem Monitor) die Größe, bei der man alle Beschriftungen ganz ordentlich erkennen kann (also auch sowas kleines wie „(Norfolkinsel)“ etc.), aber trotzdem noch so klein, dass die Karte auf den meisten Monitoren gut angezeigt werden kann. Was hältst du davon? Wird es bei dir jetzt ordentlich dargestellt? -- Christallkeks (Diskussion) 18:21, 13. Mär. 2014 (CET)

Sieht gut aus. Die Abgrenzung zu der Bezeichnung "Australien und Ozeanien" könnte aber noch präziser sein, auch wenn die entsprechende Literatur teilweise ebenso nicht unterscheidet. Z.B. wird anfangs eine Karte verwendet, die Australien auch zu Ozeanien zählt, es bei Fläche und Bevölkerung aber nicht miteinschließt. Später im Text in der Grafik unter Bevölkerung wird es wieder miteinbezogen. -- Ratzifummel (Diskussion) 16:43, 18. Mär. 2014 (CET)

Kategorien

Hallo Ratzifummel, was hat die Geschichte Niederösterreichs in der Kategorie:Historische Landschaften und Regionen in Europa zu tun - schließlich gibt es heute NÖ noch immer und die Geschichte ist ja nur eine Darstellung von früher. Da müsste jeder Gemeindeartikel hinein, der einen Abschnitt Geschichte hat - <kopfschüttel> --K@rl 09:07, 25. Mär. 2014 (CET)

Was sie dort zu tun hat weiß ich leider nicht. Aber der Text beschreibt die Vergangenheit Niederösterreichs (bis zum Bundesland), also einen Zustand, der heute nicht mehr existiert. Weil das anscheinend irreführend ist, wurde er wieder heraus genommen.
Andersherum könnte ich dich fragen, seit wann ist eine Gemeinde/Verwaltungseinheit mit einer Region oder Landschaft gleichzusetzen?
Die Intention hinter der Kategorie war schlichtweg eine Auflistung historischer Gebiete oder Landstriche, von denen viele heute noch in irgendeiner Art bestehen, um eine Verbindung zwischen Historie und Gegenwart herzustellen. -- Ratzifummel (Diskussion) 15:42, 25. Mär. 2014 (CET)

Wie du selber beschreibst, beschreibt der Artikel einen Zustand und nicht eine Region also geografischen Bereich. Auch das Bundesland ist eine Verwaltungseinheit und damit nichts anderes als die Gemeinde - als kleine oder größere Region - also von der Seite sehe ich keinen Unterschied. Aber wenn du es schon so siehst, dann müsste der Artikel Niederösterreich selbst in diese Kategorie, denn das ist wirklich auch eine historische Region. Aber Geschichte Niederösterreichs nicht. --K@rl 23:30, 25. Mär. 2014 (CET)

Das ist klar, auch wenn diverse Verlinkungen mit Gebietsbezeichnungen auf die Geschichte verweisen.
Die Kategorie müsste umbenannt werden, vielleicht mit traditionell drin, damit zum Ausdruck kommt, dass es sowohl historische als auch vor allem kulturelle und identifikatorisch-traditionelle Regionen sind, die für manch einen - gerade heute noch - wichtiger sind als die administrativen (wie hier in Südbayern). -- Ratzifummel (Diskussion) 23:56, 25. Mär. 2014 (CET)

Verlinkung mit anderen Artikeln

Hallo Wheeke, kannst du deine erstellten Kategorien bitte mit den anderen Sprachen in der Wikidata-Datenbank verlinken? Es macht keinen Spaß, wenn immer andere die Drecksarbeit um deine Hinterlassenschaften machen müssen.--2003:62:4E75:BD01:CC83:2ABF:103:1B76 19:32, 4. Apr. 2014 (CEST)