Benutzer Diskussion:RedakteurBoostDE

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Rmcharb in Abschnitt Achtung!
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Keine Werbung bitte!

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/r „RedakteurBoostDE“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:RedakteurBoostDE haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:42, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

PS: Bis zur Klärung hab ich Dir die Schreibberechtigung für die beiden bisher bearbeiteten Artikel entzogen. Auf dieser Seite kannst Du schreiben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:13, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/-r „RedakteurBoostDE“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:RedakteurBoostDE haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --WvB 13:26, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nachdem Du bereits seit März in Kenntnis bist, habe ich Dir nunmehr bis zur Offenlegung wie beschrieben und Verifizierung den Schreibzugriff auf den Artikelnamensraum entzogen. --WvB 13:34, 25. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Ich habe das bezahlte Schreiben bereits offengelegt, kann jedoch nicht die "starke werbliche Prägung" erkennen. Es wurden lediglich Artikel verlinkt und nützliche Informationen hinzugefügt, was durchaus den Wikipedia-Bestimmungen entspricht. Falls dies trotzdem als zu werblich angesehen wurde, werde ich mich um noch mehr Neutralität bemühen und beantrage hiermit die Entsperrung des Accounts. --RedakteurBoostDE (Diskussion) 20:48, 7. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo RedakteurBoostDE,
die Entsperrung habe ich vorgenommen. Bitte beachte die Dir gegebenen Hinweise.
@Werner von Basil: zur Info.
Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:09, 7. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
@Rmcharb: z. Kts. genommen, allerdings war er ausdrücklich auch zur Verifizierung aufgefordert. Siehe Hinweis v. 25. Juli, 13:34 Uhr. Gruß --WvB 21:32, 7. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Mein Fehler, bitte entschuldige. @RedakteurBoostDE: Hast Du die Verifizierung bereits angestoßen?
Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:39, 7. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Achtung!

[Quelltext bearbeiten]

Leider ist deine Offenlegung des Bezahlten Schreibens unvollständig - es ist zwingend anzugeben, wer Auftraggeber des Bezatlten Schreibens ist, sollten dies wechselnde Auftraggeber sein, so wäre dies für jeden Artikel unter Bezuggnahme auf diesen anzugeben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:02, 7. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Auch in der Hinsicht habe ich geschlafen. @Lutheraner: Danke auch an Dich.
@RedakteurBoostDE: Bitte vervollständige umgehend (vor der nächsten inhaltlichen Bearbeitung) die Offenlegung des Bezahlten Schreibens und lasse Dein Benutzerkonto verifizieren.
Gruß --Rmcharb (Disk.) 23:43, 7. Okt. 2023 (CEST)Beantworten