Benutzer Diskussion:Redakthor

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Redakthor!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. Außerdem hast Du die Möglichkeit, über das Mentor*innenprogramm eine feste Ansprechperson für Deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Rmcharb (Disk.) 16:00, 2. Dez. 2022 (CET)

Danke! Gruß Thomas --Redakthor (Diskussion) 16:01, 2. Dez. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Redakthor“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Redakthor haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --G-41614 (Diskussion) 11:18, 22. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für diese Information. Ich möchte dazu gerne Stellung beziehen.

Ich war kurze Zeit Angestellter der Firma Kögel und habe meine Autorenseite auch entsprechend ergänzt. Die Änderungen habe ich aber nach meiner Beschäftigungsphase dort und aus freien Stücken angefügt, da mich die Ungenauigkeiten bzw. fehlerhaften Informationen störten.

Ich bin aber nicht der Ersteller des vollständigen Beitrags und kritisierte Fotos (mit Werbeaufdruck) stammen, wenn ich mich recht entsinne, nicht von mir. Ich habe lediglich Produkt- und Unternehmensbilder aktualisiert und sachlich richtige Änderungen in der Geschäftsführung und Kennzahlen zum Unternehmen eingefügt, da das Original vollständig veraltet war. Für die Verwendung der Bilder des Unternehmens liegt mir dessen Einverständnis vor, diese habe ich auch an die Redakteure weitergeleitet, um keinen Copyright-Verstoß zu begehen.

Sollten meine Passagen dennoch gegen Vorschriften verstoßen, so bitte ich darum, dass diese von einem dritten Autoren geprüft und ggf. gelöscht werden. Es war nicht mein Ansinnen für das Unternehmen Werbung zu machen, sondern veraltete Infos richtig zu stellen.

MfG Thomas Rosenberger --Redakthor (Diskussion) 11:40, 22. Jul. 2024 (CEST)

Anmerkung: Deine Benutzerseite wirft Fragen auf, und Kögel ist ein typischer WP:WWNI-Fall, siehe auch hier. Nicht Zutreffendes bitte nicht weiter beachten. Die Nichtbeachtung von Zutreffendem führt erfahrungsgemäß früher oder später zur Kontensperrung. Das ist keine Drohung und auch nicht unbedingt eine Warnung, sondern einfach ein Information. Es wäre hilfreich, machte man sich mit dem Unterschied zwischen einer Enzyklopädie und einem Marketingmedium und den entsprechenden Textstilen vertraut - die WP ist kein Marketingprojekt, so gerne das auch manche Leute ignorieren. Wie gehabt - nicht Zutreffendes etc. --G-41614 (Diskussion) 11:18, 22. Jul. 2024 (CEST)