Benutzer Diskussion:Reichenbach am Regen
Was soll das Gespamme....entweder du schreibst einen ordentlichen Beitrag zu Georg Dengler....oder lass es bleiben.....
PS: Falls die Einträge aussagen sollen, das das Thema einen anderen Namen tragen soll, helfe ich gerne :-) --Dachris Diskussion 13:54, 9. Sep 2005 (CEST)
Hallo,
den Beitrag gibt (gab) es schon, es fehlte nur noch das Foto! - wo ist mein Beitrag Dengler???
DANKE!
[Quelltext bearbeiten]Wenn auch nicht am günstigsten Platz, so doch hier und jetzt: „Herzlichsten Dank für alle Erweiterungen an Reichenbach am Regen und auch für diese Diskussion und für Wikipedia!“ Unenzyklopädisch oder nicht – in diesem Artikel werden Fakten aufgelistet, die ich vorher noch nie gehört habe, die nicht nachzulesen sind und die, warum auch immer, keiner kennt! Soweit behandeln auch alle Themen erst einmal die Geschichte des Ortes „Reichenbach am Regen".
- Zu dem Thema „Kloster Reichenbach“ sollte wohl eine separate Seite mit den eigenen Fakten entstehen, Auch hier gäbe es viel Material.
Zu Georg Dengler gab es schon einmal einen Artikel. Herr Dengler mag aus heutiger Sicht keine Rolle mehr spielen, aber es gäbe es ohne ihn weder ein (Kloster) Reichenbach, noch die viel besuchte "Reichenbacher Klosterkirche", noch das wohl bedeutendste Werk der romanischen Steinskulptur der Oberpfalz! (http://www.gemeinde-reichenbach.de/thronenderchristus2004.html) – Also ohne Neid – Ehre, wem Andenken gebührt. Der offizielle Post-Name für den Ort 93189 Reichenbach war früher „Reichenbach/Oberpfalz“. Unter diesem Namen sucht und findet aber niemand den Ort. Insoweit wären natürlich beide Suchbegriffe richtig. (nicht signierter Beitrag von Reichenbach am Regen (Diskussion | Beiträge) am 3. April 2006) in Wikipedia:Qualitätssicherung/28. März 2006 / von dort übertragen, --KaPe, Schwarzwald 13:19, 20. Apr 2006 (CEST)
Hallo Kollege. Es wäre vielleicht sinnvoll wenn wir uns einigen. Mein Vorschlag wäre dass wir den offiziellen Namen Reichenbach behalten mit den Zusatz "Landkreis Cham". Denn das ist meiner Meinung nach das politisch korrekteste, oder was meinst du? Auf jeden Fall, wie auch immer wir das Kind taufen, müssen wir an der gleichen Version weiterarbeiten. Ich hab alle 3 weiteren Namen, nämlich Reichenbach am Regen, Reichenbach (am Regen) und Reichenbach (Oberpfalz) auf die jetzige, oben angegebene Seite verlinkt, d.h. unter diesem Namen sind sie auch zu finden. Was meinst du?! --Firebert 19:29, 31. Jul 2006 (CEST)
- Die Gemeinde heißt einfach nur Reichenbach, zur Unterscheidung gleichnamiger Orte verwenden wir in der wp ausschließlich Klammerlemmata (Namenskonventionen) - das hatten wir alles schon. Deshalb hatte ich seinerzeit auf "Reichenbach (am Regen)" verschoben, auch "Reichenbach (Regen)" wäre möglich gewesen. Da das Euch nicht gefiel, erschien nun "Reichenbach (Landkreis Cham)" - womit einige Wochen jeder leben konnte. Die Verschieberei hat einiges Durcheinander ausgelöst. Soll das nun wieder von vorn beginnen? "Reichenbach am Regen" suggeriert einen amtlichen Ortsnamen - kann also so nicht bleiben. Rauenstein 23:02, 14. Aug 2006 (CEST)
was soll Deine Ergänzung? *rätsel*--Blaufisch 11:22, 17. Feb. 2007 (CET)
Hab Geduld mit OMA
- Du kannst nicht einfach etwas in den Text schreiben, was dann ins Leere führt. --Blaufisch 11:32, 17. Feb. 2007 (CET)
- Zum Ausprobieren von was auch immer solltest Du nicht die Versionsgeschichte des betreffenden Artikels aufblähen, sondern dies auf einer Dir zugeordneten Unterseite tun.--Blaufisch 11:58, 17. Feb. 2007 (CET)
- Link zum Traditionsbuch
Unter Wikipedia:Weblinks sind die Kriterien festgehalten; interne Wikipedia-Links gehören dort auf keine Fall hin. Wir haben ihn auch nicht gerne unter Siehe auch als assoziativen Verweis. Der Zusammenhang zu dem (von dir bearbeiteten Artikel) Traditionsbuch sehe ich in der bayer. Editionsliste. Das Reichenbacher Schenkungsbuch bezieht sich auf das Schwarzwälder Reichenbach. Wenn das Traditionsbuch wirklich für (Kloster) Reichenbach am Regen wichtig ist, solltest du den Begriff in einem Satz im Text erwähnen, sonst reicht es, dass das Baumann/Oelwein-Buch innerhalb der Literaturangaben auftaucht. Oder warum sollte es anders sein? --KaPe, Schwarzwald 00:17, 24. Jul. 2007 (CEST)
Einstellen fremder Texte
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den unbestimmten Verdacht, das einige deiner Texte aus fremden Websites stammen. Bitte gehe deine Neueinträge nochmal kritisch durch. --Bahnmoeller 14:43, 26. Jul. 2007 (CEST)
Normalerweise gebe ich die Quellen mit an. Danke!
Hierbei handelt es sich um eine 1:1 Kopie der Inhalte einer fremdem Website, bitte vermeide dies, sofern Du nicht selbst der Urbeber bist. Der Text könnte urheberrechtlich geschützt sein, auch wenn dies nicht explizit genannt ist. --Septembermorgen 15:08, 26. Jul. 2007 (CEST)
Dies ist sicher zulässig, und wohl auch erlaubt und gewünscht, wenn man auf den Autor bzw. den Ursprung der Quelle verweist. In diesem Fall soll der Text auch nur als erste Grundlage dienen.
Und selbst, wenn man darüber streiten möchte, also wenn man "päpstlicher als der Papst" sein möchte, wäre es sicher sinnvoll wenigstens die Grunddaten wie geboren und gestorben mit dem Hinweis auf die weiterführende Quelle zu belassen.
nochmal Urheberrechtsverletzungen
[Quelltext bearbeiten]Wenn du auf der Diskussionsseite keine Einigung über die korrekte Benennung des Ortes erzielen kannst, kopierst du einfach den alten Text auf ein neues Lemma? Das ist eine Urheberrechtsverletzung, auch wenn der Text weitgehend von dir stammt. --212.202.113.214 11:59, 3. Aug. 2007 (CEST)
Dann ist es aber auch eine Urheberrechtsverletzung meine Texte einem anderen Suchbegriff zuzuordnen. Richtig wäre es auf diese Quelle zu verweisen - ev. mit dem Zusatz, daß man das aber anders sieht!
Ungeeigneter Benutzername
[Quelltext bearbeiten]- Du bestätigst per E-Mail an mailto:info-de@wikimedia.org, dass Du berechtigt bist den Namen der Gemeinde zu führen,
- Du lässt deinen Benutzernamen ändern, beispielsweise auf „Reichenbacher“ oder
- Dir wird das Schreibrecht entzogen und dein Benutzerkonto gesperrt.
Du hast 7 Tage Zeit einen der beiden ersten Punkte zu erfüllen, da ich sonst nächsten Samstag Nummer 3 umsetzen werde. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 09:52, 4. Aug. 2007 (CEST)
- Wie du an der Diskussion über die Artikelverschiebung erkennen kannst, gibt es keine Gemeinde mit dem Namen Reichenbach am Regen. Daher verstößt es vielleicht auch nicht unmittelbar gegen das Namensrecht der Gemeinde Reichenbach.--Eigntlich (w) 08:11, 6. Aug. 2007 (CEST)
- Dann nehm ich das zurück und bitte dich um eine Benutzernamensänderung auf „Reichenbacher“ um mögliche Missverständnisse zu vermeiden. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 08:37, 6. Aug. 2007 (CEST)
Liebe Wikipedianer!
Erst einmal herzlichen Dank für Euer Engagement für Reichenbach!
Meinen Zugangsnamen „Reichenbach am Regen“ habe ich aus Begeisterung für einen kleinen, heute völlig unbekannten Ort am Regen gewählt. Der Ort ist in vielen Land- und Straßenkarten nicht zu finden und selbst Wegweiser und Straßennamen in den Nachbarorten verweisen gerne auf den übernächsten Ort.
Umso erstaunter war ich, dass dieser Ort mit seinen Gelehrten, einst scheinbar in einem Atemzug mit Wien und Rom genannt wurde. Hier wurde Geschichte geschrieben in Astronomie, Mathematik, Musik, Kunst aber auch in der Theologie und Soziologie. Fasziniert war ich von der Vorstellung, dass von diesem „verschwundenen“ Ort aus, Ländereien von der Größe der heutigen Oberpfalz verwaltete wurden - und heute weiß man darüber eigentlich nichts mehr. Die geschichtlichen Reste, die eventuell noch ein paar Rückschlüsse zulassen, verschwinden – auch heute noch.
Eines der Probleme, die Geschichte wenigstens etwas aufzuhellen, ist die Tatsache, dass es scheinbar unzählige verschiedene und auch zahlreiche falsche Zuordnungen gibt.
Also, den Namen „Reichenbach am Regen“ wollte ich als Wegweiser zu eventuell noch vorhandenen Quellen bzw. zurück nach Reichenbach am Regen verstanden wissen bzw. zur Klärung von Missverständnissen. Gerne gebe ich diesen Namen ab, wenn es der Sache dient.
Viele Grüße und im voraus Danke für die weiteren Beiträge zu Reichenbach im mittleren Regental
Artikel-Lemma
[Quelltext bearbeiten]Der Ortsartikel soll von Reichenbach (Regen) verschoben werden auf eine der Varianten
(2) Reichenbach (Landkreis Cham)
(4) Reichenbach (am Regen)
(5) Reichenbach (Regental)
Deine Meinung kannst du anfügen bei Reichenbach am Regen#Lemmadiskussion neu aufgerollt Diskussion:Reichenbach (Landkreis Cham)#Lemmadiskussion neu aufgerollt..
-- KaPe 01:21, 26. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo, lieber Reichenbach-Fan! Schön, ein Lebenszeichen von dir zu sehen! Denn ich gehe mal davon aus, dass die sonntäglichen IP-Änderungen an deiner Benutzerseite von dir veranlasst sind. Machst du wieder mit bei der WP?
- Ich hatte auf dieser Disk.seite geschrieben, um deine Meinung bei der erneuten Diskussion um das Lemma zwischen April und Juli 2008 zu erhalten. So stand ich alleine mit dem Vorschlag für einen Klammerzusatz mit dem Flusstal, wie "(am Regen)" oder "(Regental)". Wir landeten zwei Jahre später wieder da, was einige Beiträge weiter oben steht, s. #Reichenbach (Landkreis Cham).
- Immerhin, deine Hartnäckigkeit hat mich mit einer ganzen Reihe von Beiträgen zur Oberpfalz geführt. Und irgendwann werde ich auch mal einen Fuß in die Gegend setzen. Grüße, KaPe 17:44, 1. Dez. 2008 (CET)