Benutzer Diskussion:Reitterman

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Reitterman!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir -- Jonaes_/Diskussion 16:54, 20. Feb. 2018 (CET)

---

Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite anschreiben. Willkommen, viel Spaß und sei Mutig! -- Jonaes_/Diskussion 16:54, 20. Feb. 2018 (CET)

Sobieski - Forschung

Analyse und Vergleich zweier Sobieski-Biographien https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/209221

Beide Biographien wirken nicht wie Wissenschaft. Was denken Sie dazu? --178.10.70.175 15:33, 4. Apr. 2021 (CEST)

Hagenauer

Kannst du bitte einmal präzisieren, an welcher Stelle die alte Familie sich aus deiner Sicht verliert und die neuen anfangen bzw. die heute anzutreffenden Familien eben nicht in der Kontinuität stehen? Aus eigenem Interesse: Wie steht es mit den evangelischen Zweigen? Die Überlieferung sagt, vor 300 Jahren aus Salzburg ins Fränkische ausgewandert. Wobei die historischen Hagenauer seit Andechs-Meraner Zeiten engere Beziehungen zu Nürnberg gehabt haben müssen. Selbst die Haller kamen im Andechser Gefolge und die guten Haller schätzt man bei uns bis heute. --178.10.71.167 23:51, 4. Aug. 2021 (CEST)

Verzeihung, dass die Antwort so spät erfolgt, aber tatsächlich muss ich als Historiker die Frage stellen, woher die Familie Hagenauer die Idee hat, dass sie aus dem Hochadel stammt? Die Familie kommt einfach aus einer Ortschaft Hagenau und das war es. Es gibt keine einzige Nobilitierung für diese Familie und selbst der "päpstliche Adel", der ohnehin auf wackeligen Füßen steht (Hagenauer kommt nicht einmal im 4. Band des "Annuario della Nobilita' Italiana, XXXI Edizione; Edizione Commemorativa per 1150 anni dell' Unita Italia.", (Prätentionsadel), wo päpstlicher Adel normalerweise landet, vor.)

Auch die angebliche Nobilitierung durch die Salzburger Fürstbischöfe ist eine laienhafte Interpretation eines "Höflichkeits-von" in einem Kirchenbucheintrag des späten 18. Jahrhunderts. Und selbst das war ein einmaliger Ausrutscher, wie die weiteren Kirchenbuch-Auszüge zeigen. In der Liste "Alt-Salzburgische Adelsverleihungen und Bestätigungen von 1620 bis zur Säkularisation des Erzstiftes, 1802", erschienen im Jahresbericht 1856 des Carolino-Augusteum scheint diese Familie ebenfalls nicht auf. In die Adelslexika, Nobilitierungs-Sammlungen etc. hat es diese Familie ohnehin noch nie geschafft. Diese ganze fabulöse Familiengeschichte ist einfach aus historischen Versatzstücken, deren Protagonisten teilweise den selben Namen tragen, zusammengestoppelt. In der ganzen Familiengeschichte wird keine einzige Quelle zitiert, sondern es werden nur unbewiesene Behauptungen aufgestellt. --Reitterman (Diskussion) 22:32, 5. Jan. 2022 (CET)

da bin ich voll bei dir, hab bei Herren von Hagenau gerade zurück gesetzt. Auf solche Artikel muss man aufpassen wie ein Luchs ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:40, 24. Dez. 2022 (CET)

Ging es da nicht um den alten Bischofs- und Herzogssitz Freising und war das die umstrittene Rücksetz-Aktion auf den Stand, dass die Hagenau bei Schrobenhausen quasi "eine Gegend bei Freising" wäre? Nur so Fragen... :-)

An der Stelle muß der Artikel bevorzugt um räumliche Präzisierungen erweitert, als auf bisherig enthaltene Unklarheiten zurückgesetzt werden. Ein offensichtlich gut im Thema eingearbeiteter Diskutant hat dazu angemerkt, dass Hagenau bei Kranzberg/ Allershausen wegen seiner Nähe zu Weihenstephan eine größere historische Rolle gespielt hat. Die Sache ist nicht abgefrühstückt. --2001:9E8:AAB4:AB00:8826:2DFC:C483:355A 13:53, 5. Aug. 2024 (CEST)

Graf von Schernberg

Bei der Diskussion:Graf von Schernberg stimme ich auch zu. Ergänze/verbessere das, natürlich alles belegt (aber das dürfte für dich ja kein Problem sein). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:40, 24. Dez. 2022 (CET)

ach ja, frohe Weihnachten und willkommen im Kreis der Kollegen, die Adel bearbeiten. Werde dich gleich hier eintragen. Bist du selber blaublütig? (musst nicht antworten) Schön wäre aber schon, wenn du umseitig wenigstens die basics reinschreibst (Sprachkenntnisse, Ausbildung …) lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 24. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank! Naja, ich bin Vorstandsmitglied und Bibliothekar der Heraldisch-Genealogischen Gesellschaft "Adler" zu Wien. Meine "Spezialität" sind Adelsfamilien ab der frühen Neuzeit, speziell aus dem südwestlichen Länderdreieck Deutschland, Österreich und Schweiz. Aber wir in der Gesellschaft beschäftigen uns generell mit der wissenschaftlichen Aufarbeitung von Eliten.

Ich selbst gehöre nicht dem historischen Adel an, da der von meinem Urgroßvater behauptete Adel durch keine Nobilitation belegt werden kann und selbst wenn: mein Großvater hat sich durch seinen bürgerlichen Stiefvater adoptieren lassen. Meine "echte" Familie stammt aus der Reichsherrschaft Eglofs, stieg durch Heiraten ab dem 15. Jahrhundert in regionale Bedeutung (reichsunmittelbares "echtes" Patriziat) auf; für einen Zweig lässt sich der Adel zumindest durch Aufschwörungen belegen; leider sind viele Unterlagen für die ehemaligen Erblande in Vorderösterreich verschollen, vermutlich vernichtet.

Ich arbeite privat an der Aufarbeitung der sogenannten Reichstaxbücher, in denen unter anderem die Wappenverleihungen, Nobilitierungen und Standeserhöhungen ab 1552 durch kurze Regesten belegt sind. Es ist mit Sicherheit das vollständigste Verzeichnis dieser Art für das Heilige Römische Reich Deutscher Nation. --Reitterman (Diskussion) 12:26, 8. Jan. 2023 (CET)

Wieder enorm interessant!

Für die Wittelsbacher und die (preußischen) Hohenzollern ist das Vernichten von unliebsamen Urkunden, insbesondere von Eigentumsnachweisen recht gut dokumentiert. Für den Raum Salzburg ist wiederum die Vernichtung der staufischen Urkunden gut dokumentiert. Welche Rolle hat die absichtliche Vernichtung von Urkunden im Machtbereich der Habsburger gespielt und wie war die Rolle der jesuitischen Berater, welche, nach allem was wir wissen, leider oft die Leibeigenschaft und die Vernichtung der alten Privilegien des ursprünglichen lokalen Adels durchsetzen wollten? --2001:9E8:AAB4:AB00:8826:2DFC:C483:355A 13:42, 5. Aug. 2024 (CEST)

Verzeihung, dass ich wieder spät antworte. Für die vorderösterreichischen Akten ist belegt, dass viele von ihnen am Ende der österreichischen Herrschaft in den Vorlanden bei der Verlagerung der Regierung als Unterlage der Kutschen auf den schlammigen Straßen dienen mussten.

Sehr bekannt ist aber auch die Skatierung der Akten 1823 in Linz! Dabei wurden viele, damals angeblich unwichtige Akten, vernichtet. Seitdem hat die Stadt Linz ein "Quellenproblem", das man mit der Herausgabe der sogenannten "Linzer Regesten" ab den 1950er-Jahren zumindest teilweise korrigieren wollte.Die sind wirklich wertvoll und bis heute um wenig Geld erhältlich. --Reitterman (Diskussion) 15:22, 13. Okt. 2024 (CEST)

Bitte zurückkommen!

Hallo österreichischer Reittermann,

Sie sind ein intelligenter und sehr belesener Diskutant, der uns leider verloren gegangen ist. Es wäre toll, Sie für die inhaltliche Mitarbeit zu gewinnen.

Ich habe Ihre Anmerkungen zu den Apostelgeschlechtern und zu den Hagenauern gelesen. Das Thema ist spannend und ich bitte Sie um eine Rückmeldung zu den versprochenen Fakten.

Vielen Dank!

Ein Frankmann

--2001:9E8:AAB4:AB00:8826:2DFC:C483:355A 13:35, 5. Aug. 2024 (CEST)