Benutzer Diskussion:Reiwall

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Reiwall. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von W.E. Disk 12:43, 28. Dez. 2013 (CET)

Danke für das herzliche Willkommen;-))

Bitte wie kommt ein anderer angemeldeter User auf meine neu angelegte Seite (noch nicht veröffentlicht) um sie zu korrigieren, bzw. mitzugestalten?

Danke für die Info!!!

--Reiwall (Diskussion) 12:58, 28. Dez. 2013 (CET)

Artikel über Reinhard Wallner

Datei:Reinhard Wallner Barpianist.jpg

Barpianist Reinhard Wallner

Dein Entwurf ist unter Benutzer:Reiwall/Artikelentwurf zu finden und kann dort (auch von anderen Personen) bearbeitet werden. Du hast ja selbst erkannt, dass der Entwurf noch überarbeitet werden muss. Nun ist es so, dass ein enzyklopädischer Artikel ganz anders geschrieben wird als etwa eine Pressemitteilung, eine Biografie auf der eigenen Website oder ein Klappentext in einem Buch. Der derzeitige Entwurf ist für unsere Zwecke noch nicht zu gebrauchen. Als allgemeine Hilfestellungen empfehle ich:

• WP:Wie schreibe ich gute Artikel
• WP:Formatvorlage Biografie
• WP:Interessenskonflikt
• WP:Quellen

Ich werde deine/eure Überarbeitungen im Auge behalten und mich bei Bedarf hier einschalten. Wenn du Fragen hast, dann schreib bitte direkt unter diesem Beitrag. Viele Grüße, --W.E. Disk 13:03, 28. Dez. 2013 (CET)

P.S.: Es ist üblich, neue Diskussionsbeiträge in einem Thread durch einen oder mehrere Doppelpunkte einzurücken. Das erleichert den Überblick ungemein. --W.E. Disk 13:05, 28. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Info!

Ich habe die Vorlage hereinkopiert und nachbearbeitet, und auch Bild hochgeladen und den vorgesehenen Link auch in diese Datei oben eingefügt - aber das Bild erscheint nicht? was muß ich noch tun? Dankeschön!!! --Reiwall (Diskussion) 14:11, 28. Dez. 2013 (CET)

Das liegt an den Gallery-Tags, die du hier verwendet hast. Lass sie weg, dann klappt es. --W.E. Disk 14:32, 28. Dez. 2013 (CET)

Dankeschön!!!

--Reiwall (Diskussion) 16:58, 28. Dez. 2013 (CET)

Wie schon erwähnt, muss der Text komplett überarbeitet werden. Für den Anfang wäre es gut, eine Quellensammlung anzulegen. Die eigene Website des Künstlers ist nicht ausreichend, zumal viele Details, die man im Artikel liest, dort gar nicht erwähnt werden. --W.E. Disk 17:50, 28. Dez. 2013 (CET)

Ja ich ergänze noch und überarbeite...

Frage zu Quellenangabe - Ist hier die Überschrift "Einzelnachweis" gemeint? Meine Werke sind bei der AKM (staatl.Verwertungsgesellschaft) registriert. Wäre ein Link zur Werksuche dort hin ein Quellennachweis? Weiters gibt es ein Buch von Simon Schott und Zeitungsinterviews - ist das auch ein Quellennachweis? Es gibt auch CDs von Prof.Steiner - wären diese ebenfalls sinnvoll und erwünscht? Bitte noch Tipps wofür ich noch Quellennachweise erbringen sollte... Vielen Dank! --Reiwall (Diskussion) 20:57, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich weiß nicht, wie ich es besser ausdrücken soll, aber ich will offen zu dir sein: der vorliegende Entwurf ist vom ersten bis zum letzten Satz ein riesiger Murx. Zu den Quellen: Es geht nicht um die Werke, sondern um das Ganze rundherum, um jedes einzelne Detail in der Biographie. Stell dir doch einfach vor, du bist ein Schüler, der Reinhard Wallner noch nie persönlich getroffen hat und vielleicht noch nicht mal besonders begeisterst von seiner Musik ist, und nun als Hausübung oder als Strafarbeit einen Aufsatz über ihn schreiben muss. Alles, was dir zur Verfügung steht, sind die Quellen, die du im Internet oder in der Bibliothek recherchieren kannst. Alles, was noch nirgends veröffentlicht wurde, kann nicht Gegenstand des Artikels sein, weil es dir ja nicht bekannt ist. Das ist wahnsinnig schwer, wenn man einen Artikel über sich selbst schreibt, aber nur aus dieser Perspektive kann ein brauchbarer Text zustande kommen. Der aktuelle Entwurf ist dafür keine Grundlage, weil er ganz offensichtlich aus der eigenen Perspektive verfasst wurde. Das ist auch beim besten Willen nicht verbesserbar und muss von Grund auf neu geschrieben werden. Das, was ich heute im Internet recherchieren konnte, gibt maximal zwei oder drei belegbare und relevante Sätze für die Biographie her. Du musst dir darüber im klaren sein, dass Wikipedia keine Plattform zur Selbstdarstellung ist. Vielleicht wäre Wikipedia:Artikelwünsche in deinem Fall eine bessere Anlaufstelle als das Mentorenprogramm. -- W.E. Disk 00:28, 29. Dez. 2013 (CET)

Ja- Danke - ich werde das alles einmal ventilieren;-)

--Reiwall (Diskussion) 04:05, 29. Dez. 2013 (CET)

jetzt habe ich einmal nach Deinen Empfehlungen weitergearbeitet - ist noch viel zu ändern, aber bitte einmal um info ob ich jetzt am richtigen Weg bin.?Dankeschön!

--Reiwall (Diskussion) 10:02, 30. Dez. 2013 (CET)

Ich schau mir das gleich mal an, dann machen wir es eben Satz für Satz. Bitte formatiere erst mal die Lebensdaten oben in der Einleitung so wie in der Vorlage. Haben wir denn eine Quelle für das Geburtsdatum? Gruß, --W.E. Disk 12:32, 30. Dez. 2013 (CET)

Habe ich jetzt formatiert (Ich hoffe es stimmt so...)

Quelle für mein Geburtsdatum? könnte ich nur auf meiner HP eintragen und dorthin verlinken? ...oder was gibt es noch für eine Möglichkeit?-Dankeschön!!! --Reiwall (Diskussion) 14:18, 30. Dez. 2013 (CET)

Ja, ein Eintrag auf der eigenen Homepage würde zumindest für die Geburtsdaten als Quelle ausreichen. Deine Formatierung ist aber immer noch ganz anders als in der Formatvorlage (diesen Teil meine ich: Reinhard Wallner (*22 11 1960 in Mödling) ...). --W.E. Disk 14:29, 30. Dez. 2013 (CET)

Das mit dem Geburtsdatum habe ich veranlasst auf HP zu ergänzen, die Formatierung habe ich von der Vorlage hereinkopiert und editiert...schau mal..;-)

--Reiwall (Diskussion) 14:55, 30. Dez. 2013 (CET)

Schon viel besser. Bitte ersetze nach Mödling den Strichpunkt durch eine schließende Klammer. Die Wikilinks stimmen noch nicht (deswegen sind sie rot). Wie das richtig geht, ist auf WP:Verlinken beschrieben. Wozu ist der Link auf das Impressum gut? --W.E. Disk 15:07, 30. Dez. 2013 (CET)

wikilinks - habe ich mir durchgelesen - dann von der "Kreisky" Seite das "österreichischer" aus dem Quelltext mit Anker...kopiert! aber es erscheint alles im Text - nicht nur österreichisch?-was mache ich da falsch??? Der Link zum Impressium war für das Geburtsdatum - steht aber noch nicht dort-habe ich vorerst wieder rausgenommen!

--Reiwall (Diskussion) 15:56, 30. Dez. 2013 (CET)

jetzt habe ich diese Verlinkung auch kapiert;-))...stimmt das jetzt so?

--Reiwall (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2013 (CET)

Hallo, erst mal schönes neues Jahr. Hoffe, du bist gut hineingerutscht. Wie ich sehe, hast du deinen ersten Artikel inzwischen weiter überarbeitet. Sehr gut. Dann gehen wir jetzt zur Biographie: welche Quellen haben wir denn für die Lebensgeschichte? --W.E. Disk 11:58, 2. Jan. 2014 (CET)

Ja - Danke und ebenfalls Prosit 2014;-))--Reiwall (Diskussion) 13:24, 4. Jan. 2014 (CET)

Zu den Quellen: Also ich bin mir nicht ganz sicher was jetzt bei "Leben" und was dann bei "Leistungen" stehen soll. Von meiner Touristik Vergangenheit ist noch ein schmuckes "Herpa-Omnibusmodell" übriggeblieben - hier: http://www.google.de/imgres?sa=X&biw=1920&bih=1018&tbm=isch&tbnid=jup7lvFQgXyEUM:&imgrefurl=http://www.omnibus-modell-shop.de/Herpa-Setra-S-215-HD-WALLNER-Wolkenbus-A-Sonderm&docid=MYf8T3MUI0iclM&itg=1&imgurl=http://cs.hosteurope.de/omnibusmodellshop/62-142083.jpg&w=415&h=140&ei=P4LFUsuYKeeG4gSZpICgDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=959&vpy=235&dur=1178&hovh=112&hovw=332&tx=187&ty=78&page=1&tbnh=103&tbnw=274&start=0&ndsp=56&ved=1t:429,r:5,s:0,i:98 Ich bin mir aber nicht ganz sicher ob diese - Touristik Vergangenheit - so interessant ist? - Es gibt sicher Quellen der WKO zu finden, - aber das scheint mir nicht so detailliert interessant zu sein -(meine Konzessionen...) mir persönlich würde das erwähnen, der Touristik Vergangenheit ausreichend erscheinen... was wäre dein Vorschlag? --Reiwall (Diskussion) 16:23, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich meinte mit Quellen eher solche Sachen wie den Link zum Ö1-Interview (siehe WP:Belege). Gibt es denn noch was in der Art? --W.E. Disk 18:43, 3. Jan. 2014 (CET)

Also ausser den Zeitungsartikel, welche ich schon bei den Einzelnachweisen eingefügt habe, fällt mir im Augenblick nichts mehr ein.

--Reiwall (Diskussion) 20:58, 3. Jan. 2014 (CET)

In dem Artikel in der Süddeutschen wird der Name Wallner gar nicht erwähnt. Was genau willst du damit belegen? --W.E. Disk 10:47, 4. Jan. 2014 (CET)

Das mit der Süddeutschen ist eigentlich nur um eine Quelle für Simon Schott zu haben! Denn in Wiki gibt es Ihn noch nicht. Ich habe aber schon begonnen - wie du vielleicht schon gesehen hast - auch eine Biographie über Simon Schott (der ist ja leider schon gestorben) - aber er ist zu diesm Thema die wichtigste Person - die mir in diesem Zusammenhang bekannt ist!

--Reiwall (Diskussion) 11:28, 4. Jan. 2014 (CET)

Der Link ist gut für den Artikel über Schott. Gibt es denn eine Quelle, die etwas über die Begegnung der beiden schreibt? --W.E. Disk 12:24, 4. Jan. 2014 (CET)

Ja, im Buch "Das geheimnis Barmusik" steht das - mit Foto.

--Reiwall (Diskussion) 13:24, 4. Jan. 2014 (CET)

Frage -

1.auf der neuen, von mir angelegten "Simon Schott" Seite sind Texte entfernt worden. Ich finde aber keine Gründe dafür - und auf der Benutzerdiskussion steht auch nichts - bzw. wie erstelle ich sie - und ist das auch Sinnvoll?... 2.Soll ich einen Link zum "Das Geheimnis Barmusik" beim Text der Begegnung Schott/Wallner machen ? --Reiwall (Diskussion) 09:38, 5. Jan. 2014 (CET)

Hallo, im Entwurf Simon Schott hast nur du selbst eine größere Menge Text entfernt. Das kann man in der Versionsgeschichte sehen. Zu den Einzelnachweisen: unter Hilfe:Einzelnachweise ist beschrieben, wie diese formatiert werden. Ein Link zum Buch ist unüblich, es sei denn, du kannst auf eine online lesbare Volltextausgabe verlinken. Nur ist leider ein selbst geschriebenes Buch in einem Artikel über sich selbst alles andere als optimal. Wenn es um reine Lebensdaten geht, reichen solche Quellen gerade noch aus aber für alles andere nicht. Passagen, die sich nur auf solche Quellen stützen, müssen gestrichen werden. --W.E. Disk 17:35, 6. Jan. 2014 (CET)

Also wie ich selbst diesen Text entfernt habe ist mir zwar nicht ganz klar - aber ich schreibe ihn halt wieder hinein.

Den Zeitungshinweis von Schott gebe ich wieder bei meiner Seite bei Einzelnachweis weg. Wenn mein Buch als Quelle nicht üblich ist, dann brauche ich auch keinen Link an diese Stelle setzen. Fehlt jetzt noch etwas um diese Seite "online" zu stellen? Dankeschön! --Reiwall (Diskussion) 18:56, 6. Jan. 2014 (CET)

Ja, da ist noch einiges zu tun. Ich hatte dich ja gebeten, die Quellen zusammenzusuchen, aus denen sich die Lebensgeschichte rekonstruieren lässt. Da eigene Veröffentlichungen nicht gelten, haben wir bisher nur den Link zu Ö1. Also:

• Nach seiner technischen Ausbildung - Quelle?
• Der Musik immer treu geblieben, - Für eine Enzyklopädie ungeeignet; streichen
• konnte er sich schließlich ganz dem Barpiano widmen. - Ab wann? Quelle?
• Die Klaviergrundausbildung begann er mit sechs Jahren. - Quelle?
• Das besondere Interesse für Barpiano - Für eine Enzyklopädie ungeeignet; streichen
• führte ihn schliesslich zu Prof. Gerhart Steiner - Quelle?
• mit dem ihm für das Studium dieses Genres - Du hast also Musik studiert? Quelle?
• ein ganz aussergewöhnlicher Pädagoge begegnet ist. - Für eine Enzyklopädie ungeeignet; streichen
• Die ersten Kompositionen entstanden bereits 1977. - Quelle?
• Seit über einem Jahrzehnt ist er mittlerweile als Barpianist tätig. - Indexikalische Zeitangaben können wir nicht gebrauchen.

Schreib das bitte um und beachte diese Dinge sinngemäß auch im folgenden Absatz. Dann machen wir weiter. --W.E. Disk 20:00, 6. Jan. 2014 (CET)

Danke einmal für die Detailierte Information!!!

• Nach seiner technischen Ausbildung - Quelle?

Im Internet finde ich keine Absoventenliste, ich habe natürlich ein Abschlußzeugnis - aber soll ich das einscannen und mit einem Link bereitstellen?

• Der Musik immer treu geblieben, - Für eine Enzyklopädie ungeeignet; streichen

habe ich gestrichen!

• konnte er sich schließlich ganz dem Barpiano widmen. - Ab wann? Quelle?

Das war 1990 bei der Musikschule Gerhart Steiner - der ist aber schon gestorben und diese Musikschule gibt es auch nicht mehr. Es gibt auch bei einer privaten Musikschule keine Zeugnis!...- also hierfür gibt es keine Quelle!

• Die Klaviergrundausbildung begann er mit sechs Jahren. - Quelle?

Hier gibt es eine Musikschulbestätigung (vielleicht finde ich diese noch?)- soll ich das dann auch einscannen?

• Das besondere Interesse für Barpiano - Für eine Enzyklopädie ungeeignet; streichen

hebe ich gestrichen

• führte ihn schliesslich zu Prof. Gerhart Steiner - Quelle?

wie schon oben erwähnt - er ist gestorben und diese Musikschule gibt es nicht mehr! es gibt nur CD Aufnahmen von Ihm - diesen Link habe ich auch eingetragen - soll ich das wieder weggeben?

• mit dem ihm für das Studium dieses Genres - Du hast also Musik studiert? Quelle?

Eben bei diesem Gerhart Steiner - Einzelunterricht!

• ein ganz aussergewöhnlicher Pädagoge begegnet ist. - Für eine Enzyklopädie ungeeignet; streichen

habe ich gestrichen

• Die ersten Kompositionen entstanden bereits 1977. - Quelle?

Ich habe mich 1977 bei AKM anmelden wollen, da wurde mir gesagt, das zahlt sich für 3 Kompositionen nicht aus! Deshalb wurde ich erst durch meine spätere Tätigkeit von einem Verlag "entdeckt" und schließlich AKM mitglied - die ersten Werke wurden 2006 verlegt! Da habe ich nur meine Handschriftlichen Noten mit Datum - aber das kann ich natürlich auch streichen...- oder soll ich die einscannen?

• Seit über einem Jahrzehnt ist er mittlerweile als Barpianist tätig. - Indexikalische Zeitangaben können wir nicht gebrauchen.

habe ich auch schon gestrichen ...das mit den Quellen ist offensichtlich komplizierter als ich dachte aber ich hoffe mit deiner Hilfe schaffe ich das;-)) Vielen Dank!!! --Reiwall (Diskussion) 20:39, 6. Jan. 2014 (CET)

Schon besser. Die Passage mit dem Musikunterricht und Prof. Steiner ist alledings immer noch unbelegt, also bitte streichen. Danach setze das, was wir oben besprochen haben, sinngemäß auch im nächsten Abschnitt (Leistungen) um. --W.E. Disk 00:13, 8. Jan. 2014 (CET)

Steiner habe ich jetzt auch gestrichen.

...Die Quellen des nächsten Bereiches habe ich jetzt gleich unter den Texten hier geschrieben:

   2005 Gründet er die "Wiener Bar Pianisten" und arrangiert ihre Kompositionen für das Barpiano.

QUELLE: Auf Wiki Seite verlinkt

   2008 Die ersten Kompositionen sind in dem Notenheft "The Passion Of Barmusik" (Weltmusikverlag) erschienen und wurden auf der Frankfurter Musikmesse erstmals präsentiert. Zur gleichen Zeit veröffentlicht er auch ein Buch über das Barpianospielen mit dem Titel "Das Geheimnis Barpiano" (Weltmusikverlag)

QUELLE: Link auf Weltmusik Seite - hier sind beide Hefte zu finden

   Simon Schott - Die Begegnung mit den Grandsigneur des Barpiano 

QUELLE: Das Bild beim Einzelnachweis unten

war für ihn ein weiterer Auftrag sich im Besonderen für dieses Genre einzusetzen. *2008 gründete er das Plattenlabel "Barmusik Records" um zukünftig für die Wiener Bar Pianisten eine Plattform zu bieten, welche es ermöglichen sollte Barpiano in Form von Barpianosoli auf Tonträger zu produzieren.

QUELLE: Die Tonträger sind bei der Diskographie alle zu finden.

Die künftigen Notenhefte wurden auch unter diesem Label verlegt. Bis heute sind nun 3 Bände der Notenheftreihe "Wiener Bar Pianisten" mit über 300 Kompositionen entstanden. Beinahe alle Werke sind von diesen Barpianisten auf über 20 CDs erhältlich. Sämtliche Werke sind auf über 100

QUELLE: Link zu Barmusik Records Seite

Onlineplattformen als Download verfügbar. Durch diese Produktionen wurde auch das öffentliche Interesse geweckt:

   ORF Ö1 "Momentaufnahme" Interview 1

QUELLE: Link zu ORF

   2013 wird das Buch "Das professionelle BARPIANO Studium" veröffentlicht. Dieses Werk erarbeitete er gemeinsam mit Peter Galsai.

QUELLE: Link zu Barmusik Records Seite

   Seit 1999 Gastpianist im Hotel Imperial [2], Wien

QUELLE: Hier kann ich nur auf meine Engagements verweisen. (Sonst kann ich nur Rechnungen vorlegen und auf das Finanzamt verweisen - das wird automatisch von Hotel Imperial verständigt - wenn ich dort dienst habe;-))

   Seit 2001 Barpianist in der Bonbonniere Bar [3], Wien

QUELLE: Homepage, wo ich bei den Rotationsfotos vorkomme.

   Seit 2011 Barpianist im | Hotel Stefanie, Wien

QUELLE: Link zu Hotel Stefanie. Hier bin ich beim Brunch mit Foto und Text abgebildet.

---

Verlinkungsfrage: Es ist mir aufgefallen, dass manche Links nur wenn sie "frei" stehen funktionieren. Gibt es da einen "Trick" - wie man sie ebenfalls in der Eckigen Klammer einbinden kann und sie trotzdem funktionieren?

---

NOCH EINE FRAGE. zur Simon Schott Seite Ich habe jetzt ein Foto von Simon Schott aufgeladen. Als Text habe ich zwar einen Zeilenumbruch im Textfeld gemacht, aber der Text unter dem Foto erscheint OHNE ABSTAND! Ich kann dieses Feld nicht editieren? Ich finde nur die Möglichkeit erneut ein aktuelles Bild dort hinzuladen. Komme ich dann wieder in dieses Feld um das zu Ändern? Wie gelingt es dann - einen Zeilenumbruch zu "erzwingen"? Der sinnvolste Text wäre unter dem Foto:

---

Barpianist Simon Schott

Foto: Christoph Vohler

---

Wie komme ich zu dieser Darstellung? Rechte Info: Dieses Bild ist mir freundlicherweise per E-Mail vom Fotostudio Vohler gesendet worden und für diese Verwendung genehmigt - habe ich schriftlich per Mail! Danke für die Infos;-) lgr --Reiwall (Diskussion) 06:54, 8. Jan. 2014 (CET)

Hallo, bitte stelle sicher, dass das Foto mit der beim Hochladen angegebenen Lizenz kompatibel ist. Der Lizenztext ist ja auf der Dateibeschreibungsseite verlinkt. Namensnennung des Urhebers machen wir nur dort, nicht aber im Artikel. Wenn das die Bedingung sein sollte, müssen wir auf das Bild leider verzichten.

Weiter oben hast du gefragt, ob es sinnvoll wäre, ein Abschlusszeugnis zu scannen: Nein, ist es nicht. Wir schreiben hier nur über Dinge, über die andere Wissenschaftler, Schriftsteller oder Autoren schon geschrieben haben. Das trifft zum Beispiel auch auf die Begegnung mit Simon Schott zu: wenn das bisher noch für keine Quelle relevant war, dann ist es das für Wikipedia auch nicht. Bitte lies dir nochmal WP:Quellen aufmerksam durch und überarbeite den Text dementsprechend. --W.E. Disk 19:07, 9. Jan. 2014 (CET)

Ähnliches gilt auch für die Hotels. Hier sollten wir auf einen Nennung der Namen verzichten, wenn diese noch nichtmal in einer Zeitung nachlesbar sind, und bestenfalls so was wie "... spielte in verschiedenen Wiener Hotels ..." schreiben. --W.E. Disk 19:18, 9. Jan. 2014 (CET)

Servus, also ich arbeite mich jetzt durch die Anleitung durch.

Jetzt habe ich einmal versucht bei Literatur und Notenheften die in wiki erklärte Darstellungsweise korrekt umzusetzen, bitte um Info, ob mir wenigstens einmal das gelungen ist? - Danke!!! --Reiwall (Diskussion) 13:16, 11. Jan. 2014 (CET)

Servus, die Darstellung der Notenhefte ist so schon viel besser. Ich benutze für solche Sachen immer gerne den "Templator", das ist aber Geschmackssache. Manche machen es lieber händisch. Kannst dir ja mal anschauen: http://tools.wmflabs.org/templator/?language=de. Gruß, --W.E. Disk 19:22, 12. Jan. 2014 (CET)

Jetzt habe ich das mit dem Templator gemacht (Literatur und Notenhefte) - ist das jetzt onlinereif? - Bei der Discographie ist in der wikierläuterung auch eine Matrikelnummer angeführt - die gibt es nur bei Amerikanischen Labels, ansonsten habe ich alle Parameter berücksichtigt - ist das auch onlinereif - oder gibt es dafür auch ein Template? - Danke für die Info!!!

--Reiwall (Diskussion) 07:33, 13. Jan. 2014 (CET)

Ich würde den Abschnitt "Werke" in zwei Unterabschnitte gliedern:

Werke

Schriften

• Buch 1
• Buch 2
• Notenheft 1
• ...

Tonträger

• CD 1
• CD 2
• CD 3
• CD 4

Formatierunungstechnisch passt das schon mit den CDs. Statt den "falschen Anführungszeichen" wäre es aber besser, die Titel kursiv zu setzen (das geht mit der Bearbeitunsleiste oben). Eine vollständige Aufzählung aller CDs, auf denen mal ein Stück zu hören war, ist übrigens nicht notwendig und nicht üblich. Wenn es Stücke z.B. auf Compilationen gibt, wird das kurz im Fließtext erwähnt. Bei den schriftlichen Werken gilt ähnliches - hier werden üblicherweise auch nur solche aufgeführt, die im "normalen" Buchhandel erhältlich sind oder waren.

Den Abschnitt "Literatur" bitte streichen. Der ist für Literatur über den Artikelgegenstand gedacht, nicht für Bücher von ihm. Die dort aufgeführten Bücher werden dann unter "Schriften" gelistet. Gruß, --W.E. Disk 09:02, 14. Jan. 2014 (CET)

"Literatur" habe ich jetzt auf beiden Seiten entfernt und deinen Vorschlag übernommen!

• • • "falschen Anführungszeichen"*** Das ist bereits auf "K" kursiv bei den jetzt besprochenen Abschnitten so Formatiert - vielleicht machen wir diese Abschnitte jetzt einmal ganz fertig;-))

Die Sample CDs habe ich jetzt nur noch einmal angeführt! Die beiden Bücher sind im normalen Buchhandel erhältlich, die Notenhefte (teilweise auch) aber hauptsächlich natürlich in Musikgeschäften. Deshalb erscheint mir auch eine weitere unterüberschrift "Notenhefte" sinnvoll - was meinst Du? Danke, Gruß --Reiwall (Diskussion) 17:39, 14. Jan. 2014 (CET)

Ja, das macht Sinn. Aber geh doch bitte nochmal über den Abschnitt "Leistungen", so wie wir es oben besprochen haben. --W.E. Disk 22:21, 15. Jan. 2014 (CET)

Wenn ich dich richtig verstehe, meinst du jetzt den Bezug zu den Quellenangaben.

In der Erläuterung bei wiki steht: "Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein." +Die ersten beide Zeilen scheinen mir trivial zu sein - daher ist hierzu eine Quellenangabe nicht erforderlich.

• Reinhard Wallner ist mit großem Engagement für die Wiederbelebung der Life Barmusik am Klavier im Einsatz.
• 2005 Gründet er die "Wiener Bar Pianisten" und arrangiert ihre Kompositionen für das Barpiano.

+Die Bestätigung (Quellen) ergeben sich allerdings automatisch in den Nächsten Zeilen - und hier sind ja auch Verweise zu den Quellen angegeben.

• 2008 Die ersten Kompositionen sind in dem Notenheft "The Passion Of Barmusik" (Weltmusikverlag) erschienen und wurden auf der Frankfurter Musikmesse erstmals präsentiert. Zur gleichen Zeit veröffentlicht er auch ein Buch über das Barpianospielen mit dem Titel "Das Geheimnis Barpiano" (Weltmusikverlag)+Die Frankfurter Messe kann ich auch streichen - das ist das einzige, was vielleicht ohne Quelle nicht ganz wikikonform ist?

+Die Quelle für die nachfolgende Zeile scheint mir ausreichend mit dem im Einzelnachweis dargestelltem Bild gegeben zu sein. Es zeigt eindeutig Simon Schott und mich und wer es kennt, wird auch die Bar des Kempinsky erkennen. Er hat mir damals eine Widmung mit Datum 03.April2006 in sein Buch geschrieben - das scheint mir aber nicht unbedingt wichtig. Das Bild belegt jedenfalls die Begegnung mit Ihm!

• Simon Schott - Die Begegnung mit den Grandsigneur des Barpiano war für ihn ein weiterer Auftrag sich im Besonderen für dieses Genre einzusetzen. (hier würde ich auch wieder sagen - trivial)

+Die folgende Aussage sind hinweise auf Notenhefte und Label - das dürfte durch die Verlinkung zu denselben als Quelle gelten.

• 2008 gründete er das Plattenlabel "Barmusik Records" um zukünftig für die Wiener Bar Pianisten eine Plattform zu bieten, welche es ermöglichen sollte Barpiano in Form von Barpianosoli auf Tonträger zu produzieren. Die künftigen Notenhefte wurden auch unter diesem Label verlegt. Bis heute sind nun 3 Bände der Notenheftreihe "Wiener Bar Pianisten" mit über 300 Kompositionen entstanden. Beinahe alle Werke sind von diesen Barpianisten auf über 20 CDs erhältlich. Sämtliche Werke sind auf über 100 Onlineplattformen als Download verfügbar. Durch diese Produktionen wurde auch das öffentliche Interesse geweckt:

+folgende Zeile wurde von dir ja schon als Quelle akzeptiert.

• ORF Ö1 "Momentaufnahme" Interview 1

+folgende Zeile scheint mir als chronologische Folge sinnvoll - die Quelle dazu ist ja weiter unten bei Werken angegeben.

• 2013 wird das Buch "Das professionelle BARPIANO Studium" veröffentlicht. Dieses Werk erarbeitete er gemeinsam mit Peter Galsai.

Vielleicht habe ich noch nicht ganz genau verstanden, was Du wirklich meinst, aber durch mein Studium durch die Wikierläuterung scheint mir dieser Abschnitt den Wiki-Gepflogenheiten nicht zu wiedersprechen Bitte um Info - Dankeschön! - liebe Grüße;-)) --Reiwall (Diskussion) 11:59, 16. Jan. 2014 (CET)

Ohje, da komme ich später nochmal drauf zurück. Erst etwas technisches: Ich habe im Abschnitt "Leben" mal demonstriert, wie das mit den Einzelnachweisen gedacht ist. Du hast da jetzt im Abschnitt eine kleine „1“ stehen und unten unter "Einzelnachweise" erscheint wie von Zauberhand der Link. Mach bitte dasselbe auch an allen anderen Stellen, wo externe Links stehen. Gruß, --W.E. Disk 12:44, 16. Jan. 2014 (CET)

Ja mache ich gerne, aber ich finde die "aktuelle" Version nicht - mit deinem "1" - in den Beiträgen gibt es jetzt keinen einzigen Reiwall/Artikelentwurf mit "aktuell" - wo ist der hingkekommen?

Danke für info! --Reiwall (Diskussion) 15:57, 16. Jan. 2014 (CET)

Hier ist er doch: Benutzer:Reiwall/Artikelentwurf. --W.E. Disk 16:16, 16. Jan. 2014 (CET)

Zwischenüberschrift

Bei den Tonträgern musst du übrigens nicht extra eine Quelle/einen Link angeben. Die sind ja ganz easy zu googlen. Bei den Schriften und Notenheften mach dann bitte noch jeweils ein Sternchen davor, wie du es bei den Tonträgern gemacht hast, damit die Auflistung genauso schön wird. --W.E. Disk 18:45, 16. Jan. 2014 (CET)

Die Links von den Tonträgern habe ich wieder entfernt. Das Sternchen bei Schriften auch ergänzt. Die ganzen ref gesetzt. Bei den Sammel CDs kann ich keine Katalognummer angeben, da es natürlich für jede CD eine einzelne gibt und die nicht fortlaufend sind! -liebe Grüße!

--Reiwall (Diskussion) 09:20, 17. Jan. 2014 (CET)

Jetzt habe ich alle Texte überarbeitet und Rechtschreibfehler korrigiert. Die Formatierung verschönert. Eigentlich scheint mir jetzt alles Wikikonform. Die Texte ohne Quellenangabe scheinen für mich als trivial auch keine zu benötigen. Das einzige wäre noch die "Frankfurter Musikmesse"? Wenn du meinst entferne ich das auch noch? Was ist jetzt noch nötig um es online zu stellen?

Dankeschön!!! --Reiwall (Diskussion) 16:28, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo Reiwall, wir sind zwar noch nicht fertig, aber du hast gute Fortschritte gemacht. Die Existenz der einzelnen Tonträger muss, wie schon erwähnt, nicht extra belegt werden. Diese sind ganz leicht zu googlen. Auf jeden Fall müssen alle Links zu Kauf- (Amazon; Saturn) oder Downloadseiten (iTunes) unbedingt wieder entfernt werden. Dann prüfe bitte nochmal, ob in den angegebenen Links auch wirklich das belegt ist, was du im vorangehenden (Ab-)Satz beschrieben hast. Zum Beispiel ist Einzelnachweis Nr. 1 einfach nur ein Link auf die Startseite des Musikverlags. Dass die ersten Kompositionen bereits 1977 verlegt wurden, steht da nicht. Handschriftliche Notizen sind keine Quelle, die wir hier verwerten können. Also bitte den Passus streichen. Bitte gehe also die Links unter diesem Gesichtspunkt nochmal durch. Viele Grüße, --W.E. Disk 19:21, 20. Jan. 2014 (CET)

Das 1977 habe ich entfernt und alle Links die zu Amazon, iTunes usw... verweisen ebenfalls entfernt, was ist der nächste schritt? - Dankeschön und liebe Grüße;-))

--Reiwall (Diskussion) 21:50, 20. Jan. 2014 (CET)

Wir haben uns ja auf eine Auflistung der Notenhefte geeinigt. Eine separate Liste der einzelnen Stücke in den Notenheften ist aber doppelt gemoppelt. Bitte entferne diese Liste. Zwei oder drei typische Stücke können ja im Fließtext erwähnt werden. Selbiges gilt für die Kompositionen. Dann zum nächsten Schritt: die Metadaten. Ich habe dir das Grundgerüst in den Artikelentwurf kopiert. Bitte fülle sie entsprechend aus. Anleitungen dazu sind in der Formatvorlage für Biografien im Abschnitt "Zusätzliche Informationen" verlinkt. LG, --W.E. Disk 14:50, 21. Jan. 2014 (CET)

Also die Kompositionen und die Arrangements habe ich jetzt verkürzt und in Fließtext geschrieben. Die GND und die VIAF habe ich auch ergänzt, die LCC und NDL finde ich beim besten willen nicht?-Gruß;-))

--Reiwall (Diskussion) 16:48, 21. Jan. 2014 (CET)

Wenn es keine LCC oder NDL gibt, dann macht das gar nichts. Jetzt wäre es gut, die Abschnitte "Leben" und "Leistungen" zusammenzufassen. Eine Trennung lohnt sich nur bei sehr umfangreichen Biografien. Das heißt natürlich auch, die chronologische Aufzählung der Leistungen in einen Fließtext zu verwandeln. So was wie der erste Satz ("Mit großem Engagement" ..) ist allerdings eine persönliche Wertung und sollte ersatzlos gestrichen werden.

Auch die von Dir ausgewählten Stücke aus dem Abschnitt "Barpiano Arrangements" (korrekt wird das übrigens mit Bindestrich geschrieben) können dort im Text erwähnt werden, um den separaten Abschnitt über die Arrangements dann zu entfernen.

Der Abschnitt "Kompositionen" ist übrigens kein Fließtext, sondern immer noch eine reine Aufzählung. In diesem Fall wäre dann doch eine Liste besser.

Die Aufzählung der Sample-CDs, auf denen einzelne Stücke zu hören sind, ist in dieser Form unüblich. Du kannst oben im Text erwähnen, dass es auch solche Stücke gibt, ohne im Detail darauf einzugehen. Sonst kommt noch einer daher und behauptet, dass der Artikel als so eine Art Werbemaßnahme gedacht ist, und diesen Eindruck wollen wir unbedingt vermeiden. Gruß, --W.E. Disk 23:50, 22. Jan. 2014 (CET)

• 1.Leben und Leistungen - zusammengefasst und auf Fließtext geändert
• 2."großes Engagement - gestrichen
• 3.Abschnitt "Barpiano-Arrangements" gestrichen und in Fließtext eingebaut.
• 4.Abschnitt Kompositionen wieder auf Liste umgebaut
• 5.Sample CDs - habe ich jetzt ganz gestrichen, nur nach Tonträger den Satz...Auch auf den ...(ist hier logischer, als oben im Fließtext...)

liebe Grüße;)) --Reiwall (Diskussion) 05:52, 23. Jan. 2014 (CET)

Super, wir kommen dem Ziel langsam näher. Ich schau mir das zeitnah nochmal an, so dass wir den Artikel im Laufe der Woche in den ANR verschieben können. Ich bitte dich dabei um ein wenig Geduld, da ich momentan ziemlich eingespannt bin. Gruß, --W.E. Disk 08:59, 27. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Info - ich warte auf Deine Nachricht - Gruß,

--Reiwall (Diskussion) 14:01, 27. Jan. 2014 (CET)

Darf ich höflich fragen, bis wann wirst du Zeit finden um weiterzumachen? Gruß,

--Reiwall (Diskussion) 17:22, 31. Jan. 2014 (CET)

Natürlich darfst du das ;-)

Ich schlage vor, dass ich den Artikel dieses Wochenende selbst überarbeite, und dann kannst du ihn in den ANR verschieben. Wenn du gesehen hast, was ich im Artikel gemacht habe, kannst du das danach auf die anderen Artikel anwenden, die du schon vorbereitet hast. Viele Grüße, --W.E. Disk 18:54, 31. Jan. 2014 (CET)

Du kannst den Artikel jetzt verschieben (siehe Hilfe:Artikel verschieben). Nach der Verschiebung müssen die Bausteinvorlagen am Anfang und die Auskommentierung der Metadaten am Ende entfernt werden. Manche Autoren tragen ihre selbst angelegten Artikel auf ihrer Benutzerseite ein, das kann aber jeder halten wie er will. LG, --W.E. Disk 18:48, 2. Feb. 2014 (CET)

Vorerst vielen Dank für Deine umfangreiche Lektoren Arbeit! Ich habe jetzt in den Namensraum verschoben und die "Baustelle" entfernt. Bitte um Info ob das jetzt alles korrekt ist? Dankeschön! - Gruß,

--Reiwall (Diskussion) 19:54, 2. Feb. 2014 (CET)

Passt! Du musst nur noch die Auskommentierung der Metadaten entfernen. Das ist das öffnende "<!--" vor den Normdaten und das schließende "-->" ganz am Ende. Mit welchem Artikel willst du weitermachen? Bonbonniere oder Simon Schott? --W.E. Disk 20:37, 2. Feb. 2014 (CET)

Zwischenüberschrift2

Dankeschön! Die Metadaten habe ich entfernt!

• Wenn man bei google Suche jetzt "wiki Reinhard Wallner" eingibt, dann kommt man immer zuerst auf "Artikelentwurf - hier muss man dann extra auf den "verschobenen" Artikel klicken. Gehört da noch etwas umgestellt?
• Jetzt würde ich gerne den Simon Schott weitermachen - Normdaten habe ich schon ergänzt -Gruß,

--Reiwall (Diskussion) 07:36, 3. Feb. 2014 (CET)

Du musst nur abwarten, bis die neue Seite von Google erfasst wird. Bei Wikipedia geht das normalerweise innerhalb von fünf Minuten bis maximal ein paar Tagen. Beschleunigen kannst du das nicht, weil das allein die Sache der Suchmaschine ist, wie oft sie eine Seite crawlt. Mit Simon Schoot machen wir dann die Tage weiter. Gruß, --W.E. Disk 10:07, 3. Feb. 2014 (CET)

Ein Kollege hat in deinem Artikel ein paar Kleinigkeiten verbessert, die ich übersehen habe. Wichtig: In Wikipedia verwenden wir für Vergangenes immer die Vergangenheitsform, also "erschien" statt "erscheint" oder "veröffentlichte" statt "veröffentlicht". Das sogenannte journalistische Präsens ist in Zeitungen und Zeitschriften angebracht, aber nicht in enzyklopädischen Artikeln. LG, --W.E. Disk 12:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Info- LG,

--88.117.197.174 13:28, 3. Feb. 2014 (CET)

1.Jetzt habe ich versucht den Abschnitt Leben nach deinem "Muster" umzuschreiben. Das gelingt mir aber nicht wirklich, denn diese Zeilen kommen so in sämtlichen Quellen aus Interviews mit ihm in ähnlicher Form vor und scheinen für mich sehr präzise sein Wirken zu beschreiben - ist das eine zu "romantische" Formulierung?

2.Der Geburtsort ist "Rot" was soll ich da machen - er ist dort geboren? Dankeschön und LG --Reiwall (Diskussion) 20:08, 4. Feb. 2014 (CET)

1. Der Link ist rot, weil zu dem kleinen Ort noch niemand einen Artikel geschrieben hast. Das ist kein Problem, lass ihn einfach so. Vielleicht könnte man dahinter noch in Klammer die Region oder das Bundesland erwähnen.

2. Ja, der Stil ist für Wikipedia noch ein bisschen zu romantisch. Versuche das etwas neutraler zu schreiben. Enzyklopädieartikel sind vom Stil her eher furztrocken. --W.E. Disk 14:11, 5. Feb. 2014 (CET)

1. Jetzt habe ich die Region (München) ergänzt.

2.Den Text (Leben) so trocken wie möglich formuliert - bitte schau mal ob das so akzeptabel ist? Den Abschnitt Leistungen könnte man eigentlich ganz streichen? Vielen dank und LG --Reiwall (Diskussion) 20:59, 5. Feb. 2014 (CET)

Der Text ist so schon viel besser; auch die Metadaten und Kategorien sind richtig eingetragen. Nur das "Kleinod in Paris" solltest du noch "neutralisieren". Bei den Büchern solltest du die Seitenanzahl streichen; diese Angabe ist nicht dazu gedacht, den Seitenumfang eines Werks anzugeben, sondern als Nachschlagehilfe, wenn man auf eine bestimmte Seite verweisen will. Bitte schau dir auch nochmal unter WP:ENW an, wie das mit den Einzelnachweisen gemacht wird, da müsstest du noch nachbessern. Ansonsten ist das ein solider Artikel. Wenn du die Kleinigkeiten noch verbesserst, kann er in den ANR. Viele Grüße, --W.E. Disk 22:24, 9. Feb. 2014 (CET)

1."Kleinod" habe ich geändert. 2.Die Seitenanzahlen habe ich überall entfernt. 3.Die Einzelnachweise habe ich nachgebessert. ...kann ich jetzt in den ANR verschieben? - vielen Dank und LG --Reiwall (Diskussion) 13:55, 11. Feb. 2014 (CET)

Bonbonniere

• 1. Die Schott Seite habe ich jetzt in den ANR verschoben - gibt es da noch etwas anzupassen?
• 2.Jetzt arbeite ich an der Bonbonniere weiter...Die Quelle zur Geschichte entstammt dem Cover der CD (Weltmusik, Wien 2007. In der kleinen Bonbonniere WM10215), der erste Text ist ähnlich der "Coverversion", unter dem Strich habe ich es zu wikipeanisieren versucht. Ich würde den ersten bevorzugen, aber da bitte ich höflich um Deine Meinung - soll ich die erste oder zweite Version verwenden?
• 3.Zur Schreibweise: Es wird eigentlich "Bonbonnière" geschrieben, welche Schreibweise soll ich für den Artikel verwenden? Bonbonniere oder Bonbonnière ?

Vielen Dank für Deine Unterstützung und LG --Reiwall (Diskussion) 09:25, 16. Feb. 2014 (CET)

Schott Seite? Hier steht jetzt etwas von Qualitätssicherung? Ich habe jetzt die Links (die offenbar nicht mehr verfügbar sind) entfernt! Die Kategorisierung habe ich jetzt ebenso angeordnet, wie sie auf meiner Seite geordnet sind. Was hier noch nicht als wikifiziert gemeint ist verstehe ich nicht? Bitte um Hilfe! - Dankeschön - LG--Reiwall (Diskussion) 13:10, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo Reiwall, die Qualitätssicherung ist erstmal nichts schlimmes. Ich schau mir das nach Feierabend mal genau an und melde mich dann wieder hier. Zum Bonbonnière: schreiben wir so wie in der Originalschreibweise. LG, --W.E. Disk 13:26, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Info;-)) LG

--Reiwall (Diskussion) 13:28, 17. Feb. 2014 (CET)

Ich habs mir gleich mal angesehen: Im Artikel waren die Kategorien noch auskommentiert. Dadurch hat sie der QS-Bot nicht erkannt und automatisch sein Bapperl gesetzt. Da das Problem behoben wurde, kannst du den QS-Baustein wieder entfernen und den Eintrag auf der QS-Seite als erledigt markieren. --W.E. Disk 13:33, 17. Feb. 2014 (CET)

Den Syntaxfehler "Coco Chanell" habe ich noch korrigiert und dann als korrigiert auf der QS eingetragen, ebenso QS auf Seite entfernt...LG

--Reiwall (Diskussion) 21:12, 17. Feb. 2014 (CET)

Die Bonbonnière Seite habe ich jetzt auch soweit. Bei Kategorie finde ich zwar "Bar (Lokal)" in den Kategorien, aber wieso ist das dann bei der Kategorie rot? Was muß ich noch machen um diese Seite in den ANR zu verschieben? - vielen Dank und LG

--Reiwall (Diskussion) 12:13, 19. Feb. 2014 (CET)

Die Kategorie:Bar (Lokal) gibt es nicht, deswegen ist sie rot. Ich schlage stattdessen die Kategorie:Gaststätte vor. Im Grunde genommen ist der Artikel fertig, du hast das recht gut gelöst. Schau aber vor der Verschiebung nochmal drüber, um die immer noch etwas blumige Ausdrucksweise zu glätten. LG, --W.E. Disk 09:34, 22. Feb. 2014 (CET)

Text "geglättet" und verschoben. Frage: Bei der Kategorie habe ich jetzt nur Gastronomiebetrieb gelassen, sonst wären 2 mal Kategorie gestanden? Wieso ist hier jetzt aber nicht dieser "Kasten" wie bei anderen Seiten - grau unterlegt? - Danke für die Info - LG

--Reiwall (Diskussion) 07:23, 24. Feb. 2014 (CET)

Jetzt ist die Kategorie im Kasten - ich denke das hast du ergänzt - oder? Jedenfalls ist jetzt wieder die QS da. Ich habe einige wiki interne links ergänzt und die QS oben wieder entfernt, aber ist noch immer da? was soll ich jetzt tun? Vielen dank und LG--Reiwall (Diskussion) 17:32, 26. Feb. 2014 (CET)

Foto Schott

Da habe ich eine Uhrheberrechteanfrage bekommen - das habe ich geantwortet - passt das? https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons_talk:Deletion_requests/File:SimonSchott.jpg&oldid=117733370

Dir Sirs! I asked the owner of the rights, if I could take this picture!

Here is the original message from Christoph Vohler: Sehr geehrter Herr Wallner,

da ich die Ehre hatte, Simon Schott die letzten acht Jahre näher kennen und schätzen gelernt zu haben, ist es mir eine große Freude, dass sein bewegtes Leben in Wikipedia Einzug findet. Sicher haben Sie seine Romane gelesen, wo er unter anderem auch über seine Kriegszeit und die Zeit danach in Paris geschrieben hat - ein musikalisches Genie noch dazu, das sich offenbart, wenn man seine CDs hört. Das Portrait stelle ich gern zur Verfügung - er hat es sehr geliebt, es ist auch auf all seinen Musik-CDs als Cover verwendet worden. Da ich mit den Wikipedia-Modalitäten nicht sehr vertraut bin, bitte ich Sie, die angehängte Datei dort einzustellen - als Urheber-Nachweis sollte dann dort stehen: Foto: Christoph Vohler (Sollten Sie größere Datenmengen benötigen, bitte melden.) Wünsche gutes Gelingen! Mit besten Grüßen Christoph Vohler

• This is the confirmation from Christoph Vohler!

If you like to contact the owner of the rights, this is his E-Mail: christoph@vohler.de

• But I am not sure if he speak English? Please inform me if there are enough information to keep the picture, many Thanks Reiwall

Ich habe keine englische AW von Hr.Vohler? Diese Common Seite gibt es aber nur Englisch im eingeloggten Modus? Ist das O.K. - oder was soll ich machen? Vielen Dank für deine Bemühungen und liebe Grüße --Reiwall (Diskussion) 10:27, 1. Mär. 2014 (CET)

Hallo Reiwall, bitte benutze die Einverständniserklärung und folge den dortigen Anweisungen. Gruß, --W.E. Disk 18:37, 3. Mär. 2014 (CET)

Ich Habe das jetzt an den Hr.Vohler gesendet und er hat auch schon direkt an die permissions-de@wikimedia.org die Bestätigung gesendent - ich hoffe das ist jetzt erledigt. Vielen Dank für deine Hilfe!!! LG

--Reiwall (Diskussion) 10:48, 4. Mär. 2014 (CET)

Galsai Seite

Hallo Hr.Edlmeier, jetzt habe ich die Eintragung der GND Nummer für Hr. Galsai abgewartet - ist nun vorhanden! Darf ich dich höflich ersuchen kurz über diese Seite zu schauen, ob sie bereits für den ANR geeignet ist? Dankeschön! LG--Reiwall (Diskussion) 13:41, 7. Mär. 2014 (CET)

Sehr gut, du hast sehr schnell gelernt! Der Artikel ist in Ordnung. Nur eine Kleinigkeit: in der Personendaten-Vorlage werden Felder mit unbekannten Angaben einfach frei gelassen. Wenn z.B. nur das Geburtsjahr 1948 bekannt ist, nicht aber das genaue Datum, dann reicht es, einfach "1948" einzutragen. Selbiges gilt für den Geburtsort (der Wiki-Link „???“ führt nämlich auf ein Ziel, das von dir sicher nicht beabsichtigt war :-). Gruß, --W.E. Disk 13:49, 7. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Info! Ich habe ihn in den ANR verschoben und die Kategorien auch wieder "aktiviert". Den "Geburtsortlink" finde ich nicht mehr - hast du den schon entfernt? Sonst ist mir auch

keiner aufgefallen der "sein Ziel verfehlt" - bitte um Info - Dankeschön;-)) LG--Reiwall (Diskussion) 16:14, 7. Mär. 2014 (CET)

Das hast du doch selber entfernt, und zwar mit dieser Bearbeitung. Gruß, --W.E. Disk 16:39, 7. Mär. 2014 (CET)

O.K. - Danke! Nachdem dass vor dem verschieben ausgeblendet war und nicht im Lesebereich und ich es vor dem Verschieben korrigiert habe - suchte ich natürlich dann vergebens...

Vielen Dank und liebe Grüße;-)) --Reiwall (Diskussion) 16:46, 7. Mär. 2014 (CET)

Schott Foto gelöscht

Das ist so schade? Hr Vohler hat direkt an Wiki permissions-de@wikimedia.org (Di 04.03.2014 09:51) folgendes gemailt:

• Sehr geehrte Damen und Herren Von Wikipedia,

ich übertrage hiermit Herrn Reinhard Wallner ("Reiwall") die Nutzungsrechte an meinem Foto von Barpianist Simon Schott zur Verwendung auf der Wikipedia-Plattform. Mit freundlichen Grüßen Christoph Vohler

• Ich habe keine Ahnung wie alt Hr.Vohler ist, aber ich denke nicht, dass er sich die Mühe macht - wikikorrekt - sich durch dieses Formular durchzuarbeiten.

Hast du eine Idee? - Oder -Mein Gedanke: Wenn ich das Bild nocheinmal als (mein Bild:my own work)) hochlade kann ich da ja auch vermerken das es von Christoph Vohler ist - wäre das möglich und "rechtens" - er hat mir ja die Rechte zuerkannt? Dankeschön;-)LG--Reiwall (Diskussion) 09:46, 9. Mär. 2014 (CET)

Es ist schade um das schöne Foto, aber wenn die Freigabeerklärung nicht korrekt erfolgt, muss es leider gelöscht werden. Beim Hochladen zu tricksen würde ich nicht empfehlen. Gruß, --W.E. Disk 10:19, 9. Mär. 2014 (CET)

Nachdem ich ja die Rechte von Hr.Vohler habe scheint mir das nur formell eine Möglichkeit und nicht "trickserei". Aber ich möchte nicht diskutieren und werde deinem Rat folgen! Jetzt habe ich mein Foto - erscheint mir besser als keines - hier hergestellt - ist das in Ordnung? Dankeschö!LG--Reiwall (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2014 (CET)

Bonbonnière Pianobar

Hallo Reiwall!

Die von dir angelegte Seite Bonbonnière Pianobar wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:32, 9. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Frage zur Löschdiskussion?

• 1.Den Zweifel bezgl. älteste Bar, habe ich durch einen Link im Einzelnachweis -"Älsteste Bar" Überschriftsartikel ergänzt - sinnvoll?
• 2.Fr.Elfriede Gabriel hat für die Verdienste dieser Bar (Institution) den Titel Kommerzialrätin verliehen bekommen. Soll ich mich da um einen Quellnachweis bemühen?
• 3.Was soll ich sonst noch machen?
• 4."Beisl"? Da geht es nicht ums älteste Beisl, sondern um die älteste Pianobar (vorher war es eine Weinstube!!!)!

Vielen Dank für Deine Info - LG --Reiwall (Diskussion) 19:43, 9. Mär. 2014 (CET)

Erst mal die Ruhe bewahren. Ein Löschantrag wird in der Regel 7 Tage (oder länger) diskutiert. Schauen wir mal, wie die Diskussion läuft, ich werde den Verlauf mit größter Aufmerksamkeit beobachten und mich dann hier oder direkt in der LD wieder melden. --W.E. Disk 23:49, 9. Mär. 2014 (CET)

Hallo Reinhard, als du den Artikel eingestellt hast, habe ich mir ehrlichgesagt keine Sorgen um die Relevanzfrage gemacht, weil mir das Bonbonniere als Ur-Wiener Institution in Erinnerung ist. hast du die Möglichkeit, noch Literatur über die Bar aufzutreiben? Die Google-Books-Suche gibt leider nicht viel her, aber wenn du Bücher oder Artikel in relevanten Zeitungen, Reiseführern oder Lifestyle-Magazinen auftreiben könntest, dann wäre der Artikel vielleicht zu retten. Gruß, --W.E. Disk 09:16, 14. Mär. 2014 (CET)

Literatur

Es gibt einen alten DuMont Reiseführer (Den hat mir noch die alte Dame gezeigt) Ich finde ihn aber nicht und weiß auch nicht ob das ein Wienführer war oder ein allgemeiner? Helmuth Gansterer Zitiert in seinem neuen Buch "Darf man sichs urgut gehen lassen" die "alte" Gaby! Es gibt aus alten Zeiten vieles - aber leider nicht im Internet! ...also dann scheint er nicht zu retten...Danke für deine Bemühungen! LG--88.117.197.174 10:01, 14. Mär. 2014 (CET)

Wiener Bar Pianisten

Hallo Reiwall, du hast doch auch den Artikel über die Barpianisten geschrieben. Er ist jetzt hier zu finden. Wäre schön wenn er hier am Leben erhalten werden könnte. Hier ist es auf alle ruhiger. gruß K@rl 16:39, 10. Mär. 2014 (CET)

Ich hoffe hier den Richtigen Platz für meine AW gefunden zu haben - wenn nicht bitte um Entschuldigung?

Ich habe diese Seite zwar nicht erstellt, aber sie hängt natürlich mit mir eng zusammen und ich habe auch die LD verfolgt - für mich etwas merkwürdig, denn auf die Argumente (was haben die Chicago Boys, was die WBP nicht habe) wurde überhaupt nicht eingegangen? Ich freue mich natürlich, dass sie jetzt in regiowiki aufgenommen wurde;-)) Folgende Seite habe ich erstellt - und hier gibt es jetzt ebenfalls eine LD https://de.wikipedia.org/wiki/Bonbonni%C3%A8re_Pianobar Vielleicht findest du sie auch in regiowiki schon so wie sie ist - geeignet, dann würde ich mich freuen, wenn du diese auch dorthin stellen könntest? Vielen Dank für die Info und deine Bemühungen --Reiwall (Diskussion) 18:25, 10. Mär. 2014 (CET) (hierher verschoben --K@rl 19:53, 10. Mär. 2014 (CET))

Hallo Reiwall, erstens, üblicherweise antwortet man immer dort, wo die Disk. begonnen wurde, denn das verfolgt jeder der beiden Diskutanten. Aber das nur nebenbei. Mit dem Autor von den Pianisten hast du recht, das habe ich übersehen, aber du hast ja auch mitgearbeitet. Ich habe auch schon die Bonbonnière Pianobar hierher übernommen. Rest der Antwort folgt. --K@rl 19:53, 10. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Info - jetzt habe ich wieder was dazugelernt;-)) Wir kommunizieren jetzt hier weiter...LG--Reiwall (Diskussion) 21:09, 10. Mär. 2014 (CET)

Hast du mein Mail bekommen --K@rl 21:26, 10. Mär. 2014 (CET)

Bonbonnière Bar

Hallo Reiwall!

Die von dir angelegte Seite Bonbonnière Bar wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:41, 10. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Schott Foto Aktualisiert

Hr.Vohler hat jetzt das Bild selber aufgeladen und hat mir den Link gesendet...ich hab es jetzt wieder hineingestellt - ich glaube das ist jetzt perfekt und korrekt - oder? Danke LG--Reiwall (Diskussion) 10:23, 12. Mär. 2014 (CET)

Hallo Reinhart, wenn der Fotograf selber hochlädt, ist es immer am besten. Gruß, --W.E. Disk 10:29, 12. Mär. 2014 (CET)

Sichter

Hallo Reiwall, ich sehe gerade in deinem Logbuch, dass du nun schon seit einigen Tagen Sichter bist. Herzlichen Glückwunsch! Ein Sichter markiert eine Version eines Artikels, einer Datei oder einer Vorlage als vandalismusfrei. Außerdem kann er Vandalismus mit einem Klick rückgängig machen. Mehr Infos stehen auf WP:GSV. Der Vorteil liegt darin, dass ab sofort deine eigenen Beiträge automatisch als vanalismusfrei markiert werden, das heißt, es muss keiner hinter dir her kontrollieren (damit meine ich mich ;-)). Wenn du Lust hast, kannst du auch ungesichtete Versionen von Artikeln nachsichten, das ist aber keine Pflicht. Lies dir WP:GSV durch, da steht drin, was du mit den neuen Rechten machen kannst. Gruß, --W.E. Disk 09:29, 14. Mär. 2014 (CET)

• Danke, dass ehrt mich sehr, aber ich würde bitten, dass ich dich doch noch ab und zu fragen darf?

• Natürlich darfst du mich weiterhin was fragen; das darfst du auch dann noch, nachdem du von mir in ein paar Tagen diese schicke Plakette verliehen bekommen hast.  :-) --W.E. Disk 16:37, 14. Mär. 2014 (CET)

• Verstehe ich das richtig - bin ich dann Mentor? - wie komme ich zu dieser Ehre? Oder bedeutet das was anders? LG--Reiwall (Diskussion) 16:55, 14. Mär. 2014 (CET)
  • Nein; wenn du Mentor werden willst, musst du dich zu einer Wahl aufstellen lassen. Die Plakette bedeutet, dass du das Mentorenprogramm als Mentee erfolgreich, ehrenhaft und ohne Vorstrafen absolviert hast. ;-) Ich betreue meine Mentees meistens drei Monate, oder so lange, bis sie in der Lage sind, selbständig Artikel zu verfassen. Artikel schreiben kannst du jetzt und die drei Monate sind am 28. März vorbei. Dann werde ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen. Natürlich kannst du mich auch darüber hinaus weiterhin fragen. Gruß, --W.E. Disk 18:23, 14. Mär. 2014 (CET)
• Danke für die Info;-)) LG--88.117.197.174 09:56, 15. Mär. 2014 (CET)

Was passiert eigentlich mit der Löschdiskussion - Bonbonniere?...Jetzt sehe ich wieder Argumente die ich nie behauptet hatte - hier geht es um die "älteste Pianobar", das war weder die Eden noch die Loosbar und von einem Beis'l kann ja wohl nicht die Rede sein? Noch dazu ist sie die einzige heute noch bestehende!!! Vermutlich ist sie erst relevant wenn sie zugesperrt hat? Was meinst du dazu? Vielen Dank;-)) und LG--Reiwall (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2014 (CET)

Das ist leider immer eine Belegfrage, aber ich werde mal danach fragen ;-) --K@rl 09:51, 14. Mär. 2014 (CET)

Ich habe dir dazu schon weiter oben im Abschnitt "Bonbonnière Pianobar" etwas geschrieben. Mehr als das kann man leider nicht machen; manche Relevankriterien werden inzwischen von immer mehr Benutzern als Ärgernis empfunden. --W.E. Disk 09:53, 14. Mär. 2014 (CET)

Barmusik Records

Hallo W.E., darf ich dich ersuchen, über diesen Artikel zu sehen ob der schon in den ANR verschoben werden kann? Bei der Box mit dem Icon, gelingt es mir nicht, dieses in die Mitte zu stellen?

gibt es da eine Möglichkeit - oder geht das nicht? Vielen Dank, LG --Reiwall (Diskussion) 21:05, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo, das Logo habe ich schon mal angepasst, den Rest schau ich mir morgen in Ruhe an. Gruß, --W.E. Disk 21:46, 24. Mär. 2014 (CET)

Wie ich sehe, hast du Covers hochgeladen. Ist dir klar, dass durch unsere Lizenzen nun jeder berechtigt ist (sogar eventuelle Konkurrenten) diese unverändert zu nutzen oder nach Belieben zu bearbeiten und neu zu veröffentlichen, und das sogar für kommerzielle Zwecke? --W.E. Disk 15:23, 25. Mär. 2014 (CET)

Das verstehe ich jetzt nicht? Ich habe dies Fotolizenzen gekauft, mein Grafiker hat das Cover gestaltet! Diese sind fester Bestandteil der genannten CDs. Diese sind in iTunes usw...ebenfalls dargestellt und könnten von dort genauso "kopiert" werden? Was macht das für einen Unterschied? Mit der Aufschrift werden sie kaum weiter zu verwenden sein für etwas anderes und diese herunterretuschieren ist sicher aufwendeiger, als man kauft sich diese wieder? Diese sind im Internet frei zu kaufen und das kann ich ohnehin nicht verhindern - deshalb verstehe die Sorge um die Weiterverwendung nicht ganz?

Oder habe ich da einen Gedankenfehler? Bitte um Info? Dankeschön;-)) LG--Reiwall (Diskussion) 16:10, 25. Mär. 2014 (CET)

Wo hast du die Lizenzen denn gekauft? --W.E. Disk 18:50, 25. Mär. 2014 (CET)

Hier: http://www.istockphoto.com/ und hier gibt es auch die Lizenzen - Internet unbegrenzt, Printmedien gestaffelt usw... LG --Reiwall (Diskussion) 20:57, 25. Mär. 2014 (CET)

Ah, Istockphoto - das habe ich für die Arbeit schon oft verwendet. Leider sind die Lizenzbestimmungen von Istockphoto überhaupt nicht mit denen in Wikimedia Commons kompatibel. Am besten wäre es, wenn die Cover gleich aus dem Artikelentwurf entfernst. Sie werden eh bald gelöscht. Da kann man leider nichts machen, denn die Wikimedia-Foundation nimmt das mit den Lizenzen ziemlich genau. -W.E. Disk 23:28, 25. Mär. 2014 (CET)

O.K. - Jetzt habe ich sie herausgenommen und meine ersten Covers verwendet. Da habe ich alles selber gemacht inkl. der Fotos!

Sind leider auch nicht so schön - aber mein;-))!! - Ist das O.K. ??? Übrigens dankeschön für das in die Mitte stellen des Icons - ist jetzt perfekt! LG--Reiwall (Diskussion) 05:28, 26. Mär. 2014 (CET)

Da ja einer deiner Artikel aus Relevanzgründen gelöscht wurde (und ich dich aus Unachtsamkeit nicht darauf aufmerksam gemacht habe), habe ich diesmal vorab eine Anfrage auf WP:RCK gestellt. Ein Kollege hat dazu schon etwas geschrieben. Bitte schau mal, was du da machen kannst. --W.E. Disk 19:04, 26. Mär. 2014 (CET)

Ja das finde ich gut! Also die Fa. Doblinger Vekauft pro Jahr ca. 50 Stk (Das ist natürlich nirgens öffentlich zu erkennen)Wieviele ich produziert habe, kann ich anhand der Rechnungen leicht nachweisen - wird aber auch nichts nützen! Die Downloads sind pro Jahr ca. 3800 Tracks -weltweit - (mein online Operator ist Rebeat) diese Zahlen sind meines Wissens auch nicht öffentlcih zu sehen? iTunes, Musicload usw... ist mir auch nicht bekannt, dass man hier irgendwo Verkaufszahlen finden würde. Radio - bei meinem Interview wurde ein Titel dieser CDs gespielt und einmal sagte mir ein Kollege, dass er seinen Titel "Die nette Margarethe" im Radio gehört hat! Aber ich weiß nicht wieviele da sonst noch gespielt wurden. YouTube-Kanal: hier stehen die Abrufzahlen dabei, das ist aber erst kurze Zeit online (da die Verträge mit AKM erst vor kurzem abgeschlossen wurden!) und daher noch geringe Abrufzahlen. Es ist vielleicht auch zu bedenken, dass dieses Genre nicht wirklich Mainstream ist! Insider sagen zu mir, dass der Download 3800 pro Jahr eigentlich für dieses Genre utopisch ist...(habe ich auch tlw. in RCK kopiert) - ist da irgendetwas brauchbares dabei? hast du eine Idee? Vielen Dank und LG--Reiwall (Diskussion) 20:23, 26. Mär. 2014 (CET)

• Soweit ich diese Diskussion verfolge wird das momentan nicht möglich sein. Frage: Es dürften im moment einige Musikzeitschriften interesse an einem Artikel "Barmusik Records" haben. Vielleicht warten wir auf diese VÖ - kann dieser Beitrag solange hier stehen bleiben? Ich werde ihn halt jetzt einmal nur in regiowiki stellen. Was meinst du? Vielen Dank LG--Reiwall (Diskussion) 17:09, 28. Mär. 2014 (CET)

Wenn wirklich Beiträge in Muskikzeitschriften erscheinen, dann kann der Artikel ja auch nach der Löschung wiederhergestellt werden. Es sicher eine gute Idee, ihn im Regiowiki unterzubringen. Dann war die Arbeit, die du investiert hast, nicht umsonst. --W.E. Disk 17:05, 30. Mär. 2014 (CEST)

Danke für die Info - ich werde ihn in regiowiki stellen und hier warte ich lieber bis ich die ergänzenden Quellen habe! LG--Reiwall (Diskussion) 17:31, 30. Mär. 2014 (CEST)

Jetzt ist mir etwas spannendes passiert? Ich wollte ihn in Regiowiki erstellen - habe ich gemacht, aber er war automatisch in Wiki - sorry - wollte ich nicht! KG war so freundlich und hat ihn dann in regiowiki verschoben! - Ich wollte ihn in Wiki löschen, aber da war er schon gelöscht ??? - Ich hoffe dieser Fehler wird mir nachgesehen? Im BNR wird er ja ungestört weiter stehenbleiben können - bis alle QS eingetroffen sind ? LG--Reiwall (Diskussion) 18:52, 30. Mär. 2014 (CEST)

kleine Korrektur, es wurde nur der redirect nach der Verschiebung auf Normalschreibung gelsöcht. Ich habe jetzt einmal einen SLA gestellt, ich hoffe er get so schnell durch , wie sie sonst auch durchgerführt werden :-) --K@rl 19:20, 30. Mär. 2014 (CEST)

mit zunehmend besserem Wetter geht es augenscheinlich nicht so schnell --Holmium (d) 19:57, 30. Mär. 2014 (CEST)

So jetzt ist er aber endgültig weg ;-) --K@rl 21:34, 30. Mär. 2014 (CEST)

@Reiwall: das versehentliche Einstellen des Artikels bezeichnete ich drüben auf RELC als die zweitbeste Idee, höflich gesagt. Der löschende Admin hat freundlicherweise den richtigen Löschkommentar geschrieben. Wenn Du einen bereits gelöschten Artikel nochmals einstellst, musst Du normalerweise die hohe Hürde der Löschprüfung nehmen. Sammle nun weiteres Medienecho, bereite den Artikel im BNR vor und stelle ihn dann zur gegebenen Zeit nochmal auf der Relevanzcheckseite vor. Viel Erfolg! --Holmium (d) 21:56, 30. Mär. 2014 (CEST)

Keine Angst es ist bei uns gut aufgehoben ;-) --K@rl 22:35, 30. Mär. 2014 (CEST)

@Holmium: Das ist mir wirklich versehentlich passiert - als ich ihn auf regiowiki aufladen wollte - ich habe in regiowiki auf neuen Artikel erstellen gesucht und auf dieser Seite das dann erstellt, dass ich hier dann nicht mehr auf regiowiki war bemerkte ich erst, als es zu spät war! sorry! In Zukunft werde ich alle Artikel vor Einstellung in die RCL stellen - das ist stressfreier;-)) Danke und LG--Reiwall (Diskussion) 07:49, 31. Mär. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Reiwall!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht W.E. Disk 13:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine freundliche Unterstützung;-)) --Reiwall (Diskussion) 13:43, 31. Mär. 2014 (CEST)

Heinz Hruza

Hallo, ich habe auf Discogs eine umfangreiche Diskographie] von Heinz Hruza gefunden, vielleicht lässt sich eine Auswahl davon für den Artikel verwenden. Falls du den Link unter "Weblinks" einbinden willst, gibt es eine Vorlage:Discogs. Gruß, --W.E. Disk 19:06, 11. Apr. 2014 (CEST)

Jaaaa, danke für die Info - ich habe das jetzt eingefügt, aber irgendetwas funktioniert nicht - so wie ich es von der Vorlage verstehe geht das nicht? kannst du mir sagen wie das funktioniert - (oder besser gleich korrigieren?)? - Dankeschön!;-) LG --Reiwall (Diskussion) 09:43, 12. Apr. 2014 (CEST)

Erledigt. So funktioniert das: {{Discogs|1362584}}. --W.E. Disk 10:40, 12. Apr. 2014 (CEST)

Das hier nur die Zahl stehen bleiben sollte - auf das wäre ich niemals gekommen??? Ein herzliches Dankeschön ;-)) LG--Reiwall (Diskussion) 17:05, 12. Apr. 2014 (CEST)