Benutzer Diskussion:René M. Kieselmann

Dein Eintrag auf meiner Seite

Hallo, danke für den Tip mit dem Editor, aber warum sollte ich so einen umständlichen Weg gehen? Wo ist das Problem wenn ich so oft zwischenspeichere? Rechtschreibfehler nehme ich auf meine Kappe, habe etwas eilig geschrieben, das stimmt.

Hallo, zur Zwischenspeicherung: da werden die Server unnötig belastet und die Versionsgeschichte wird unübersichtlich, s. Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten unter Vorschau. Du arbeitest ja nicht auf "Deinem" Rechner zuhause (da speichere ich auch gewohnheitsmäßig sehr oft zwischen), sondern auf einem Server, auf den Tausende anderer gleichzeitig zugreifen. Einen separaten Editor musst Du nicht benutzen, ich mache das gerne, weil ich dann "offline" auch zwischenspeichern kann und der Text nicht im Orkus landet, wenn der Wikipedia-Server mal abschmieren sollte. Nachteil: Du kannst die Buttons nicht zur Formatierung etc. nutzen. Grüße, --rmk 17:39, 8. Sep 2006 (CEST) (wie kommt eigentlich Dein Nick zustande?)

Hallo René

Ich bin zwar schon etwas spät dran, aber begrüssen muss man dich ja trotzdem noch: Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich willkommen!

Ich habe gesehen, dass du ein wenig Farsi sprichst. Du kannst nicht zufällig die Bildbeschreibungen der beiden Bilder auf ربع_الخالی entziffen, oder?

Gruß, --Flominator 19:49, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo Flo (nochmals), danke für die einführenden Worte :-) Die diversen Tutorials/FAQ usw. habe ich zum großen Teil durch. Das mit den Bildbeschreibungen per PM. Grüße, -- rmk 10:02, 2. Feb 2006 (CET)

Wenn es nicht klappt, ist auch kein Problem, musst es mir nur sagen! Danke im Voraus, --Flominator 19:44, 2. Feb 2006 (CET)

Bergwacht: Kategorisierung, Bilder

Hallo René! Ich habe Dein Bild entdeckt und wollte fragen, ob Du evtl. ein paar Bilder von Einsatzfahrzeugen der Bergwacht (z.B. die des Vereins) schießen könntest?! Danke, -- Matt1971 ♪♫♪ 20:59, 13. Jun 2006 (CEST)

Gerne. Ich habe schon einige Bilder. Wo und wie sollte ich sie einbinden - was schlägst Du vor? Nur Commons (da existiert aber noch keine schöne Struktur) oder Wikipedia? Wo genau? --rmk 17:29, 16. Jun 2006 (CEST)

Sorry, dass ich mich einmische, aber in jedem Fall Commons!!! --Flominator 17:46, 16. Jun 2006 (CEST)

Hi Flo! Kein Problem mit der Einmischung :-) Bilder habe ich bislang immer in die Commons hochgeladen, soweit bin ich schon :-) Ich wollte eine Meinung zur Frage hören, wo man sie am besten einbindet (in Einsatzfahrzeuge, in einen zu erstellenden separaten Artikel über Bergwachteinsatzfahrzeuge, in die Artikel Bergwacht, Bergrettung, in ein zu schaffendes Portal über Bergrettung oder was weiß ich... --rmk 22:16, 16. Jun 2006 (CEST)

Hi Rene, ein paar richtig gute packst du in die Artikel auf wp, den Rest in einen neuen Artikel/eine Kategorie auf den Commons. --Flominator 23:10, 16. Jun 2006 (CEST)

Hallo! Die neue Kategorie Moutain rescue wäre super. Den Rest kann ich ja dann machen. -- Matt1971 ♪♫♪ 00:20, 17. Jun 2006 (CEST)

Kategorie eingerichtet und - oh Wunder - sie füllt sich schon... *nett* --rmk 01:26, 17. Jun 2006 (CEST)

Super, daß Du daran gedacht hat – Hab's schon ein bißchen eingebunden...! Mal sehen, vielleicht treffe ich mal auf ein Fahrzeug der DRK-/BRK-Bergwacht (da gibt's noch nichts). Ciao, -- Matt1971 ♪♫♪ 21:21, 4. Aug 2006 (CEST)

Habe noch andere Bilder, allerdings momentan auf anderem Rechner. DRK-Bergwachtfahrzeug habe ich auch. Es dauert evtl. noch ein bisschen, bis ich sie hochgeladen habe. :-) --rmk 21:26, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich krame mal ein paar Fotos der neuen EL-Fahrzeuge raus :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:27, 4. Aug 2006 (CEST)

...Freu' mich schon. Einer von uns kann dann ja eine Kategorie bei den commons aufmachen (fragt sich bloß, wie die Einsatzfahrzeuge auf Englisch heißen...) – Ciao, -- Matt1971 ♪♫♪ 21:54, 4. Aug 2006 (CEST)

PS: Habe einen Anwärter bei uns jetzt mal beauftragt zig Bilder von der Sommerrettungsausbildung zu machen, dann haben wir Speleoseil, Gebirgstrage, Alle Flaschenzüge, Seilverlängerungen divers alle möglichen Bergungsmethoden beisammen. Die nächste Aktion wird dann medizinisch sein :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:30, 4. Aug 2006 (CEST)

Von diversen Ausbildungen habe ich auch noch massenhaft Bilder. Wir können das ja mal zusammentragen. Es ist nur so ein Aufwand, die Sachen richtig in die commons einzustellen (aber richtige Bezeichnung und Kategorisierung muss ja sein, ich weiß... --rmk 22:14, 4. Aug 2006 (CEST)

Radeberger Haken

...fehlt da nicht noch eine Rückverweisung im Artikel Felshaken oder gehört er woanders hin? -- Matt1971 ♪♫♪ 21:54, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich denke nicht, da der Radeberger Haken ein dem Abseilachter vergleichbares Sicherungsmittel mit mehr Möglichkeiten ist. Er dient nicht dazu, im Fels einen Standplatz einzurichten. --rmk 22:01, 4. Aug 2006 (CEST)

Gibts den wirklich bei euch noch? :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:02, 4. Aug 2006 (CEST)

Nein, die Bergwacht Schwarzwald verwendet ihn nicht. Ich war nur vor ein paar Wochen bei den Kameraden in Thüringen und musste ihn fotografisch verewigen. :-) Das Teil soll allerdings recht praktisch sein (habe ich mir sagen lassen). --rmk 22:06, 4. Aug 2006 (CEST)

:-), ich habe das letzte mal auch in unserer Hütte gestöbert und ziemlich coole alte Sachen gefunden :-). Wenn ich mal Zeit habe mache ich ein paar Fotos davon, vielleicht können wir ja irgendwann mal einen Artikel Geschichte der Bergrettung o.ä. in Angriff nehemn --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:08, 4. Aug 2006 (CEST)

PS: Zum Radeberger, das Ding schaut sakrisch schwer aus, ist doch Gusseisen oder? (so von der Optik her) --Dachris ^{blubber Bewerten} 22:09, 4. Aug 2006 (CEST)

Es ist wirklich sakrisch schwer. Gusseisen könnte zutreffen, weiß ich aber nicht 100%ig. --22:14, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo. Der Radi ist aus Aluminium-Guss. Wiegt vielleicht so 1500g bis 2000g (grob geschätzt). Was heißt "...gibt es den wirklich bei euch noch..."? Ist ein sehr sehr gebräuchliches Rettungsmittel bei Berufsfeuerwehren. Unter anderem Chemnitz, Gera, Zwickau, Berlin und noch vielen mehr. Wird aktuell immernoch in großer Stückzahl hergestellt. Hat eben sehr sehr viele Vorteile. Unter anderem die geringe Erwärmung auch bei Rettungslasten (2 Personen) über längere Strecken durch die große Oberfläche. Oder das direkte Festlegen an einem Punkt durch Umschlingen einer Seite. Oder das sehr komfortable Einhängen der Rettungslast in der mittleren Öse. Und so weiter. Man gewöhnt sich an die Vorteile und mag manchmal gar nicht so recht die Acht verwenden *schmunzel*. Die Radis stellt eine Chemnitzer Firma her und jeder wird nach dem Guss einzeln geröngt, mit einer Normprüflast belastet und bekommt ein Zertifikat nach EN (?).

Glück Auf NK

RiStBV

Hallo rmk,

ich gebe zu, dass es natürlich "den RiStBV" heißt. Ich interpretiere die RiStBV immer als eine Richtlinie mit vielen Regelungen. Bei den EG-Richtlinien ist das schließlich auch so, dass diese zahlreiche Regelungen, die umzusetzen sind, umfasst und nur "Richtlinie" heißt. Aber der Streit ist akademisch, sie heißen nun einmal "Richtlinien...". Deswegen stimme ich der ersten Anmerkung zu. Der Fehler liegt bei mir.

Bei der Rechtsquellenqualität beharre ich auf meiner Meinung. Ich teile die Literaturmeinung nicht, dass auch Verwaltungsvorschriften, wenn sie denn Außenwirkung entfalten können, Rechtsquellencharakter haben. Ich halte es eher mit Maurer, wenn er schreibnt, dass Rechtsquellen die Form sind, in der Rechtsnormen zur Entstehung gelangen und in Erscheinung treten. Da aber die RiStBV keine Normqualität haben (!) - was hoffentlich von dir geteilt wird, ansonsten dürften diese wohl wegen des Gesetzesvorbehalts völlig unwirksam sein - fehlt ihnen auch der Rechtsquellencharakter. Schließlich gebieren Rechtsquellen positivrechtliche Regelungen (Ross bei Wolff, Bachof und Stober); und das kann für die RiStBV nicht gelten, denn das gelingt schon chronologisch nicht.

Wenn ich a priori die Normqualität ausgeschlossen habe, so sei meinerseits noch hinzugefügt, dass den RiStBV die deontischen Merkmale fehlen.

Bin aber gern bereit, darüber weiter zu diskutieren. Meine e-Mail-Funktion habe ich wegen meiner sonst schon überfüllten E-Mail-Postfächer nicht aktiviert. Bitte dahingehend um Verständnis... --AHK 17:47, 25. Aug 2006 (CEST)

Bergwacht Schwarzwald

Hallo René, ich habe gerade deinen Artikel ein wenig verlinkt. Wäre schön, wenn du noch schreiben könntest, warum die BSW unabhängig ist. Gruß, --Flominator 18:25, 22. Nov. 2007 (CET)

Hi Flo, lange nicht mehr gesehen ;-) Habe Artikel entsprechend ergänzt. Danke für den Hinweis. --rmk 00:11, 24. Nov. 2007 (CET)

Hallo René, danke für die Ergänzung. --Flominator 11:27, 25. Nov. 2007 (CET)

Da fällt mir ein: Hättest du nicht mal Lust auf einen Besuch beim Stammtisch? --Flominator 16:17, 5. Jun. 2008 (CEST)

Grundsätzlich ja, doch momentan bin ich privat (u.a. seit Ende Mai kleine Tochter :-) und beruflich etwas eingespannt, also eher spontan. --rmk 11:29, 12. Jun. 2008 (CEST)

Da gratuliere ich doch gleich mal. Soll ich dir am Wochenende vor dem Stammtisch als eine E-Mail zum unverbindlichen Erinnern schicken? Kannst du mir zufällig sagen, was für ein Koordinatensystem DRK und Bergwacht zur Positionsbestimmung nutzen? --Flominator 15:43, 12. Jun. 2008 (CEST)

THX. Erinnerungsmail: gerne! Zu den Koordinatensystemen: Wir (Bergwacht Schwarzwald) bilden primär (noch) das auf UTM basierende UTMREF-System aus. Da allerdings die meisten Koordinaten von GPS-Nutzern anders (UTM- oder geografische Koordinaten) durchgegeben werden, rechnen wir EDV-gestützt (Computer mit Kartenmaterial oder GPS-Gerät) die Koordinaten um. Die Rettungsleitstellen haben i.d.R. auch Rechner mit Kartenmaterial, wo man alle gebräuchlichen Koordinaten eingeben kann. Die Schweizer REGA nutzt auch das Schweizeigene CH1903. Bei Ortsbeschreibungen geht man allerdings maßstabsmäßig vom Großen zum Kleinen und nutzt Koordinatenangeben eher wenig. --rmk 19:15, 12. Jun. 2008 (CEST)

Relevanzkriterien HiOrg

kannst du bitte mal hier vorbeischauen? -- SVL ☺ Vermittlung? 19:45, 20. Dez. 2007 (CET)

Du hast Mail

Hallo Rene,
Du hast Mail (siehe Benutzer Diskussion:Peter200)! -- Perrak 21:11, 18. Sep. 2008 (CEST)

Qualitätsoffensive Feuerwehrartikel

Hallo René M. Kieselmann,

aufgrund der allgemein leider niedrigen Qualität vieler Feuerwehrartikel habe ich ein Sonderprojekt zur Verbesserung dieser Artikel ins Leben gerufen. Leider fehlen diesem Projekt noch viele fachkundige Mitarbeiter. Ich schreibe Dich an, da Du Mitarbeiter im Projekt Einsatzorganisationen bist. Vielleicht möchtest Du ja an diesem gemeinschaftlichen Vorhaben mitwirken und vielleicht sogar die Patenschaft für einen der Artikel übernehmen. Vielleicht hast Du aber auch Freunde und Bekannte, die bei uns mitwirken möchten - selbst Laien sind herzlich willkommen. Schau doch mal auf der Projektseite vorbei und informiere Dich über unser Vorhaben. Vielleicht ist ja auch etwas für Dich dabei! --Qualitätspatrouille 17:38, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Qualitätspatrouille, danke für die Anregung und Initiative. Ich kann keine Mitarbeit bestimmten Umfanges zusichern, schaue aber gerne mal vorbei. Nachtrag: Habe hier mal angefangen. --rmk 21:46, 22. Sep. 2008 (CEST)

Artikel ohne Lit

Hallo René, der Artikel Daumengashebel, es wäre schön wenn Du da die passende Lit noch eintragen könntest und ggf. ein paar Weblinks. Gruß --Pittimann 14:02, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Pittimann, danke für den Hinweis, doch es fällt mir schwer, für ein Ausstattungsmerkmal bei Motorschlitten und ATVs "Literatur" zu finden; das wird i.d.R. nicht wissenschaftlich behandelt. Quelle der Infos im Artikel sind mithin meine eigenen Erfahrungen und Erkenntnisse aus dem Betrieb der genannten Gefährte. Man könnte allenfalls Herstellerlinks einfügen. Diese lassen sich aber zum Daumengashebel auch eher nicht bzw. kursorisch aus und sind daher nicht besonders informativ. Ich werde trotzdem die Augen offenhalten. Grüße, --rmk 21:15, 28. Nov. 2008 (CET)

Sehr gute Idee, wäre Zu schade wenn da wieder jemand ein Bapperl {{Belege fehlen}} an den Artikel patscht. Ich habe schon ca. 15 Bücher (KfZ Technik) durchwühlt und null Erfolg. Aber suche mal weiter. Gruß --Pittimann 10:09, 29. Nov. 2008 (CET)

Wissenschaftliches Arbeiten ist ja sinnvoll und wünschenswert. In diesem Falle (wenn Literatur zu einem Thema fehlt) ist Wikipedia eben die Primärliteratur, auch wenn das noch nicht so akzeptiert ist. Die Bapperlkleber sollten eben vorher nachdenken, bevor sie das Bapperl kleben; ich kann keine Belege fordern, wenn es keine gibt. :-) --rmk 16:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Tja René, so ist das nun mal (ohne Lit is shit) es gibt nun mal die Forderungen in WP:Lit und die sind eine Richtschnur an die wir uns halten sollten. Es muss ja nich unbedingt ein Buch sein. Suche mal in der Buchliteratur ob Du etwas detailliertes über Massebänder findest und trotzdem gibt es sie. Als ich seinerzeit den Artikel geschrieben habe, habe ich alles was dazu gibt zusammengesucht und dann den Artikel geschrieben (deshalb ist die Lit Liste auch so ellenlang). Teilweise stand was in Firmenprospekten, teilweise in Büchern über Hochfrequenz, teilweise in Büchern über EMV und so habe ich mir alles zusammengestoppelt. Musste mal sehn was Du noch so findest. Gruß --Pittimann 16:55, 29. Nov. 2008 (CET)

Die Liste in Masseband ist zugegebenermaßen beeindruckend. Leider habe ich keinen direkten Zugriff auf entsprechende technische Literatur; ich werde aber - motiviert durch Masseband ;-) die Augen offenhalten. --rmk 17:15, 29. Nov. 2008 (CET)

Tue das, wäre echt toll wenn Du was findest. Schöne Adventszeit und sei brav nächsten Samstag kommt sonst er zu Dir. Bis neulich--Pittimann 17:23, 29. Nov. 2008 (CET)

Portal und Projekt Katastrophenschutz

Hallo René! Ich habe mich mal erbarmt und das Portal und die Projektseite zum Katastrophenschutz wieder aktiviert. Ein paar Artikel und Kategorien sind auch schon aufgeräumt worden. Wie sieht's aus? Magst Du wieder einsteigen? Wäre super! --Bernhard N. (Bnow) 03:27, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Bernhard, schön, sich wieder mal zu lesen ;-) Ich mache prinzipiell gerne mit, jedoch eher in Form von "Einzelaufträgen", da mir momentan eine substantiell planende Mitwirkung zeitlich nicht möglich ist. --rmk 16:03, 15. Jan. 2009 (CET)

Reicht: Such' Dir was aus der ToDo-Liste aus...  :) --Bernhard N. (Bnow) 21:13, 24. Jan. 2009 (CET)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour René M. Kieselmann,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo René M. Kieselmann,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Rotkreuzbeauftragter

Hallo René M. Kieselmann!

Die von dir angelegte Seite Rotkreuzbeauftragter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:31, 30. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)