Benutzer Diskussion:René Schwarz/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:René Schwarz/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ren%C3%A9_Schwarz/Archiv/2009#Thema_1

Datenschutzhinweis

Kleiner Hinweis auf den Schutz der persönlichen Daten: Wenn man auf der Seite Wikipedia:Wikimedia Deutschland e.V./Mitglieder den Klick auf "Links auf diese Seite" macht, kann derzeit jeder recht einfach herausfinden wer Mitglied im Verein ist, da du auf den Benutzerdiskussionsseiten aktuell (mit Link) anfragst ob sich jemand outen möchte. Ich halte das nicht für OK im Sinne des Datenschutzes. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für diesen Hinweis, daran hatte ich noch garnicht gedacht. Aber ich denke, dass ich hier beruhigen kann. Ich schreibe nur Mitglieder an, die den Vorlagenbausteine vom Verein auf ihren eigenen Seiten verwenden. Wenn man auflistet, wo diese Vorlage verwendet wird, hat man das gleiche Ergebnis. --René Schwarz 12:43, 15. Sep. 2009 (CEST)

Prima, da hatte ich nicht quergeschaut, lieber schneller melden. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:48, 15. Sep. 2009 (CEST)

Frank Schulenburg ist schon in deiner Liste, sie füllt sich langsam. Also immer mal wieder nachgucken ;) --Marcela 12:37, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich führe den Baustein nicht auf meiner Benutzerseite und wurde dennoch angeschrieben. Ich finde das auch im Sinne des Datenschutzes nicht in Ordnung. Dies wirft überdies die Frage auf, woher du meine Vereinszugehörigkeit kennst?! --Tafkas ^{hmm?! +/-} 20:02, 16. Sep. 2009 (CEST)

Deine Vereinszugehörigkeit kenne ich nicht, d.h. ich weiß nicht, ob du Mitglied bist. Ich hatte angefangen, auch sehr aktive Mitglieder der Wikipedia anzuschreiben, in der Hoffnung, dort noch einige Vereinsmitglieder zu erwischen. Soweit ich das ersehe, habe ich dich von dieser Seite aus gefunden. Alsbald ich die Nachricht bekommen hatte, dass dies die Nutzer stören würde, habe ich aufgehört die Leute anzuschreiben.--René Schwarz 21:27, 16. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ja interessant, du hattest meine Bedenken beruhigt mit dem Hinweis nur solche Leute anzuschreiben, die den Vorlagenbausteine vom Verein auf ihren eigenen Seiten verwenden. Hat wohl nicht gestimmt? --Nati aus Sythen _Diskussion 06:08, 17. Sep. 2009 (CEST)

Erst nach meiner Nachricht an dich, nämlich nachdem sich mehr Leute beschwert haben, man könnte sie durch diesen Link entdecken, und die dann auch unzugänglich für meine Argumentation s.o. waren, hatte ich mich entschlossen, noch mehr Leute hinzuzufügen, von denen ich nicht wusste, ob sie im WMDE sind, um die Auflistung unter "Links auf diese Seite" zu streuen. Nicht jeder Aktion muss man ein schlechtes / ominöses / boshaftes Verhalten ableiten. Ich wollte einfach nur den Schaden beheben.--René Schwarz 10:24, 17. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. René Schwarz 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

büdde mal WP:DS

Ahoi - bitte lese WP:DS, es ist einfach nicht besonders praktikabel, wenn jeder, der meint allen markierten Vereinsmitgliedern irgendwas schreiben zu müssen jedem einen Kackbalken beschert und die BEOs flutet. --LKD 13:43, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, sollte ich dich damit gestört haben, bitte ich dich, dies zu entschuldigen. Für künftige Aktionen werde ich dies bedenken (es war mir vorher nicht bekannt). Ein freundlicheren Hinweis hätte ich mir mehr gewünscht, da ich keinerlei böse Absicht mit den Informationstexten hatte. --René Schwarz 13:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

Das sollte auch nicht unfreundlich sein, eher kurz und knackig.

Natürlich meinst du das nicht böse. Trotzdem wäre ein Hinweis auf WP:FZW oder irgendwo anders zentral sinnvoller: der würde dann auch die Pipels erreichen, die aus irgendwelche Gründen die Vorlage nicht auf Ihrer Benutzerseite verwenden, übrigens.--LKD 14:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. René Schwarz 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Liste

Lieber René, danke für die Idee und Mühe bezüglich der Mitgliederliste. Vielleicht schreibst du einen kurzen Hinweis für den WP:Kurier? Ich habe den Niederländern übrigens vorgeschlagen, dem Beispiel zu folgen. / Ich hatte mal die Idee, auf Benutzerdiskussionsseiten Werbung für den Verein zu machen, und sehe nun, dass man tatsächlich ein dickes Fell dafür braucht.:-) Würde mich im Rudel aber wagen. Besten Gruß --Ziko 15:03, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe bei mir geantwortet. -- Gustavf (Frage / Info) 15:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. René Schwarz 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Wie kommst du...

...auf die Idee, ich sei Mitglied im Verein Wikimedia Deutschland e.V.? Ich bin etwas irritiert. -- ST ○ 18:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, da ich die Nutzer manuell angeschrieben habe (durch Eintippen des Benutzernamens) ist mir wahrscheinlich ein Fehler bei dir unterlaufen. Dies bitte ich zu entschuldigen.--René Schwarz 18:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. René Schwarz 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Deine Nachricht bzgl. Wikimedia Deutschland/Vereinsverzeichnis

Hallo René!

Ich bin mir nicht ganz sicher wie ich „Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen“ interpretieren soll. Soll dies bedeuten, dass mein Benutzername und mein Realname in Zukunft – ohne meine Einwilligung (so interpretiere ich Automatismus) – in Verbindung gebracht werden können, für jederman einsehbar? Dies hätte selbstverständlich den Austritt aus dem Verein zur Folge, da ich dem nicht zustimmen würde und mich hiermit ausdrücklich dagegen ausspreche. Wem ich wann und wo meinen Realnamen und meinen Benutzernamen mitteile, ist mit Sicherheit nicht Sache von Wikimedia Deutschland. Grüße --Tafkas ^{hmm?! +/-} 17:18, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Tafkas, ich sehe an dieser Aussage nichts Verwerfliches. Bitte beteilige dich dazu an der Diskussion auf der vereinseigenen Mailingliste; denn ich bin weder berechtigt noch bereit für den Vorstand des WMDE zu sprechen. Auf der Mailingliste wurden Bemerkungen gemacht, dass zumindest über die eine Bereitsstellung eines Mitgliederverzeichnisses in einem vor der Öffentlichkeit geschützten Bereich nachgedacht werden könnte. Einem vereinsinternen Mitgliederverzeichnis kann ich auch nichts Verwerfliches ableiten; wenn man nicht bereit dazu ist, innerhalb des Vereins zumindest mit (Vor-)Name bekannt zu sein, dann kann ich auch keinen Eintritt in einen solchen nachvollziehen (dafür gibt es dann wohl geeignetere Dinge, z.B. eine Spende oder Fördermitgliedschaft).--René Schwarz 18:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

Es geht nicht darum, dass ich dem Verein mit Vor- und Nachnamen bekannt bin. Es geht um die Verbindung von Klarnamen und Benutzernamen in einem (halb-)öffentlichem Verzeichnis. Meine persönlichen Angaben habe ich dem Verein nicht zur Verbreitung zur Verfügung gestellt. Mein Einverständnis dazu habe ich nie gegeben und werde ich nicht geben. Ich dachte eigentlich, dass das Recht auf Anonymität auch vom Verein geachtet wird. Scheinbar täusche ich mich dabei und werde in letzter Konsequenz durch Austritt dieser Verletzung meiner Anonymität zuvorkommen. Grüße --Tafkas ^{hmm?! +/-} 19:30, 16. Sep. 2009 (CEST) P.S.: Gegen eine freiwillige Liste habe ich selbstverständlich keine Einwände.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. René Schwarz 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

mal andersrum...

Ich danke René für die Idee und das Bereitstellen der Liste. Ich finde es gut und die Liste füllt sich ja auch nach und nach. Wer drin steht, tut das, weil er sich selbst einträgt - und es sind genau die Infos drin, die jeder veröffentlichen möchte. Sauberer gehts wohl nicht. Mit der Liste weiß man, wen man wo ansprechen kann und das ist gut so. Nur mal, um auch positiven Feedback zu geben. --Marcela 18:20, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, ich danke dir für dein positives Feedback. Dabei dachte ich schon fast, dass man hier nur noch Faustschläge bekommt.--René Schwarz 18:36, 16. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Mitteilung ;-) -- Perrak (Disk) 21:39, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. René Schwarz 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Reverts

Hallo Rene,
du weißt aber schon das du durch deine Reverts erneute Benachrichtigungen bei den Usern auslöst? --DaB. 22:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, ach du lieber Gott. Das wusste ich in der Tat nicht. Ich wollte eigentlich nur den Fehler korrigieren, dass man durch "Links auf diese Seite" die angeschriebenen Benutzer in Erfahrung bringen kann. Gibt es eine bessere Lösung das zu entfernen?--René Schwarz 22:09, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. René Schwarz 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

"Noch keine endgültige Lösung..."

Hallo René, Du schreibst in Deiner Benachrichtigung an andere Wikipedianer: "Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen...". Hierzu möchte ich klarstellen, dass es keine Entscheidung gibt (weder des Vorstands, noch des Geschäftsführers), das die Mitgliedsdaten automatisch zur Verfügung gestellt werden und somit auch nicht nach einer solchen Lösung gesucht wird, die Mitgliedsdaten automatisch zur Verfügung zu stellen.--Pavel Richter 13:48, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Pavel, auf diese Formulierung wurde ich bereits hingewiesen. Sie ist in der Tat missverständlich formuliert und sollte zum Inhalt haben, dass momentan keine Entscheidung zur Errichtung einer Mitgliederliste vom Vorstand getroffen wurde und die von mir eingerichtete Liste damit nur eine Interimslösung ist.--René Schwarz 15:24, 17. Sep. 2009 (CEST)

...ein (rein technisches) problem stellt die fehlende konsistenz des listeninhalts dar: dasselbe problem wie damals bei der "Gemeinschaftsseite" vor der umstellung auf die datenbank. listen updaten sich normalerweise nicht automatisch selbst (ausnahmen sind der zähler mittels #(raute), oder systemweite variablen die durch {{...}} eingebaut werden können, wie z.b. das datum mit 19.12.). deshalb musste ich neulich die anzahlen der mitglieder korrigieren - wenn da keiner drübergeht, stimmt sehr bald keine der angegebenen zahlen mehr... ansonsten eine sehr gute idee, den mitgliedern ein explizit gewolltes outing zu ermöglichen. gruß, --NB/archiv _MP-DB 16:14, 25. Okt. 2009 (CET)

Es gibt auch einen österreichischen Verein... Nur mal so als Gedanke? --Marcela 17:53, 25. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. René Schwarz 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)