Benutzer Diskussion:René Urspruch
Moin, bitte Deinem (Socken-)Halter auszurichten, dass für persönliche WP-Ambitionierungen erlaubter Strumpfsortimente der Artikelbestand nicht zu instrumentalisieren sei. Danke. & Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 01:12, 11. Feb. 2013 (CET)
Wenn Du das noch einmal reineditierst, ohne(!) vorher(!) mit den anderen Autoren einen Konsens auf der Diskseite erzielt zu haben, machst Du eine Pause wegen Editwar, --He3nry Disk. 11:00, 11. Feb. 2013 (CET)
Ich habe in der Diskussion nachgefragt und begründet.
Meine Eweiterung wird einfach grundlos und ohne Diskussion entfernt. --René Urspruch (Diskussion) 11:05, 11. Feb. 2013 (CET)
- Nachfragen und begründen ist noch lange kein Konsens, das ist einfaches Meinungsdurchdrücken. Zu einem Konsens fehlt noch eine Antwort, mindestens. --[-_-]-- (Diskussion) 11:06, 11. Feb. 2013 (CET)
- Meine Bearbeitung ist keine Meinung. Sie ist mit einem Artikel der "Süddeutschen Zeitung" nachgewiesen, kein Wort ist falsch [1]. Auch die Links sind richtig. Sie sind wichtig um die Verschwörungstheorien Holey zu erklären. Bitte lies meine Bearbeitung und den Nachweis ohne Vorurteile durch. Jeses Wort ist neutral. --René Urspruch (Diskussion) 11:10, 11. Feb. 2013 (CET)
- Die Erweiterung einer IP [2] war Verschwörungstheorie. Die wurde entfernt. Damit habe ich nichts zu tun. Bitte lies meine Erweiterung. --René Urspruch (Diskussion) 11:13, 11. Feb. 2013 (CET)
Hallo!
[Quelltext bearbeiten]Jetzt haben wir einen ganzen Abend nebeneinander hergestritten, da will ich dir doch noch einen guten Abend wünschen, lieber René Urspruch. Schön, dass du zur Wikipedia gefunden hast, auch wenn der Einstieg etwas verstolpert war - das war ja nicht deine Schuld! Wenn du Tipps, Anregungen, Hilfe oder Zuspruch brauchst, wende dich doch gerne an mich, über meine Benutzerseite oder auch per e-Mail. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 22:49, 11. Feb. 2013 (CET)
- Ja, es war etwas mühsam. Es hätte mich gefreut, wenn Aktuarius auf die Argumente eingegangen wäre anstatt nur zu laut muhen. Der Artikel über die Zeitschrift Eudämonia [3] ist im Zusammenhang mit Adam Weishaupt interessant. Ich versuche etwas mehr über die Zeitschrift herauszufinden. Freundliche Grüße zurück --René Urspruch (Diskussion) 22:58, 11. Feb. 2013 (CET)