Benutzer Diskussion:Resipesi

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Resipesi!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. Außerdem hast Du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechpartnerin oder einen festen Ansprechpartner für Deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Johannnes89 (Diskussion) 08:27, 17. Dez. 2019 (CET)
(Diese Nachricht wurde im Auftrag von Johannnes89 automatisch erstellt)

Deine Änderungen an Vuk D. Karadžić

Hallo Resipesi, bitte beachte, dass du deine Änderungen immer belegen musst und im Zusammenfassungskommentar darauf hinweisen solltest, warum du etwas geändert hast (z.B. warum 1993 statt 1997?). Dadurch können deine Änderungen schnell gesichtet werden. Herzliche Grüße und viel Spaß noch --Johannnes89 (Diskussion) 10:58, 17. Dez. 2019 (CET)

Deine Angaben in Lehre des Ptahhotep

Die Angaben im Einzelnachweis Nr.1 :

P. Dils: Thesaurus Linguae Aegyptiae. pPrisse = pBN 186-194, Die Lehre des Ptahhotep, (mit weiterer Literatur), abgerufen am 12. August 2022.

und Weblink Nr. 1:

Die Lehre des Ptahhotep: Textdatenbank Thesaurus Linguae Aegyptiae mit dem gesamten fortlaufenden Text in Transkription, deutscher Übersetzung und philologischem Kommentar (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften / Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig).

sind auf Grund der letztlich unzulänglichen Form nicht für jeden nachvollziehbar. Mit der jeweils angegebenen URL gelangt man lediglich auf die Startseite von Thesaurus Linguae Aegyptiae und bitte wie dann weiter? So geht das Nicht! --Muck (Diskussion) 03:21, 3. Sep. 2022 (CEST)

Nachtrag: Die von dir mittlerweile vorgenommene kleine Ergänzung hinsichtlich des Herausgebers ändert nichts an der Tatsache, dass kein Fach-unkundiger ohne genaue Beschreibung des Aufrufweges die betreffende Seite nicht finden kann. Ergänze bitte umgehend den Hinführungsweg, bevor du die rote Anmerkung erneut löschst. Wikipedia will keine Datenbank für diejenigen sein, die eh alles wissen, sondern will sich in aller erster Linie an diejenigen richten, die über kein Fachwissen verfügen aber wissbegierig sind. Deshalb ist es notwendig bei derartigen Links mit Eingangshürden, den genauen Aufrufungsweg zu der letztlich gemeinten Seite auch zu beschreiben (Oma/ Opa-tauglich !!). -- Muck (Diskussion) 03:30, 3. Sep. 2022 (CEST)

Bitte beglücke uns nicht erneut im Artikel Lehre des Ptahhotep mit derartigen Sztummelangaben:

Maulana Karenga, MAAt. The Moral Ideal in Ancient Egypt, London 2004, 10, passim.

Anke Graness, Philosophie in Afrika. Herausforderungen einer globalen Philosophiegeschichte, Berlin 2023, 87.

Welcher Leser soll denn das bitte verwechslungsfrei nachvollziehen können?? Wenn du nicht auf unsere bittenden Hinweise reagieren willst, dann darfst du dich auch nicht wundern, wenn in Zukunft deine Ergänzungen mit derartige Stummelangaben gelöscht werden. -- Muck (Diskussion) 18:30, 4. Apr. 2023 (CEST)

Erstens verbitte ich mir den Ton.

Zweitens, was meinst Du mit Stummelangaben. Meinst du z.B die Angabe von Verlag, evtl. Reihe und ISBN Nummer und ist das wirklich zwingend. Man kann doch die Bücher auch so sehr gut finden und viele Wikieinträge haben sehr karge Literaturangaben. Aber ich ergänze es gern, wenn Du das meinst. Danke für die Hinweise und Hilfe. --Resipesi (Diskussion) 17:34, 7. Apr. 2023 (CEST)