Benutzer Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv 2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv 2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv_2020#Thema_1

Groß-/Kleinschreibung

Hallo Rheinlausitzer, besten Dank für Deine vielen erstellten Artikeln über Orte im In- und Ausland, in denen Du auch oft die dortige Feuerwehr erwähnst. Meist wird darin für die Freiwillige Feuerwehr die Kleinschreibung verwendet.

Im Rahmen der Diskussion:Freiwillige Feuerwehr/Archiv#Feuerwehren: wann freiwillig und wann Freiwillig? wurde sich vor dem Hintergrund der schriftlichen Auskunft der Duden-Sprachberatung des Bibliographisches Institut AG, Dudenverlag, Mannheim, vom 27. Dezember 2010, auf die Großschreibung des feststehenden Begriffs „Freiwillige Feuerwehr“ verständigt.

Bevor ich ungefragt in den betreffenden Artikeln diese Anpassungen vornehmen werde, möchte ich Dich im Vorfeld hierüber informieren. Freundliche Grüße und bleib gesund --Nassauer27 (Diskussion) 19:36, 21. Mai 2020 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Wenn mir das in einem von mir erstellten Artikel auffallen sollte, werde ich das korregieren. Beste Grüße --RheinLausitzer ^RL 05:29, 22. Mai 2020 (CEST)

HGW 🍻 zum 19.

Hallo Rheinlausitzer, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 12:03, 22. Mai 2020 (CEST)

@P. W. Siebert: Vielen lieben Dank;-) Gruß --RheinLausitzer ^RL 12:54, 22. Mai 2020 (CEST)

Sando

Witaj, woher hast du denn den sorbischen Namen für Sando? Grüße, j.budissin^+/- 11:05, 30. Mai 2020 (CEST)

Arnošt Muka: Serbski zemjepisny słowničk., S. 82. [1] Gruß --RheinLausitzer ^RL 11:14, 30. Mai 2020 (CEST)

Alles klar, danke. Muka reicht aus ;) --j.budissin^+/- 11:18, 30. Mai 2020 (CEST)

Änderung der Einwohnerzahl "Zinnitz"

Ich sehe Deine Änderung der Einwohnerzahl kritisch. Der Grund ist einerseits, dass nicht klar ist, ob die Zahl für 2016 die Einwohner des Ortes Zinnitz (mit 2 Ortsteilen, Zinnitz und Bathow) oder die des Ortsteils Zinnitz wiedergibt - bitte die Quelle genau zitieren ! Andererseits hat sich die Einwohneranzahl in den letzten 5 Jahren signifikant gesteigert, zumal allein in dieser Zeit ca. 10 Eigenheime mit Zuzüglern im Ortsteil Zinnitz entstanden sind. Ob es vor diesem Hintergrund nicht eher desinformierend ist, den zwar aktuelleren, aber eben doch wohl nicht die aktuelle Wirklichkeit ausdrückenden Wert einzusetzen ? Die Wahrheit (Diskussion) 16:21, 17. Jun. 2020 (CEST)

Die Einwohnerzahl stammt aus dem Brandenburgischen Gemeindeverzeichnis in der aktuellsten Fassung. Das ist eine Excel-Liste, die man sich auf der angegebenen Webseite kostenlos herunterladen kann. Die Einwohnerzahl ist dort für den Ortsteil Zinnitz angegeben (d.h. Zinnitz UND Bathow). Das die Einwohnerzahl für den Ortsteil Zinnitz in der letzten Zeit gestiegen ist mag sein; meines Erachtens ist es aber auch nicht sinnvoll, einen 20 Jahre alten Wert in der Tabelle stehen zu haben, weil es sein könnte, dass dieser möglicherweise einem aktuelleren Wert entspricht, den man aber nicht so genau kennt.

Ansonsten würde ich mal dem Einwohnermeldeamt eine E-Mail schreiben und dort die Daten erfragen. Diesem müssten auch aktuellere Daten vorliegen. Gruß --RheinLausitzer ^RL 16:41, 17. Jun. 2020 (CEST)

Könntest Du Dich darum kümmern ? Das wäre sehr nett. Die Wahrheit (Diskussion) 16:47, 17. Jun. 2020 (CEST)

@RobertScholz: Laut Auskunft des Einwohnermeldeamtes hat Zinnitz (ohne Bathow) 200 und Bathow 61 Einwohner (am 1. Juni 2020). Gruß --RheinLausitzer ^RL 12:01, 18. Jun. 2020 (CEST)

Pusack

Danke für die schöne Anregung mit Pusack. Habe mal schnell zwei Luftbilder hochgeladen, gehe jetzt aber erst mal ins Bett. Sonntag früh kommen noch mehr von Pusack und Groß Särchen, auch Panoramen und Bilder vom Wasserkraftwerk und der Fabrik auf der östlichen Neißeseite. Gruß, --PaulT (Diskussion) 00:27, 26. Jul. 2020 (CEST)

Gern geschehen! Danke auch Dir für die schönen Bilder ;) Gruß --RheinLausitzer ^RL 14:41, 26. Jul. 2020 (CEST)

Habe noch mehr Bilder reingestellt und noch einen Artikel für die Ruine der Kartonpapierfabriken Groß Särchen angelegt. --PaulT (Diskussion) 18:08, 26. Jul. 2020 (CEST)

Irgendwie lassen mich Pusack und Groß Särchen nicht mehr los. Habe noch ein bischen ergänzt zur KAPG und zu Eduard Clemens Fechner. Kannst ja mal nachsehen, ob Du noch was findest, zum Beispiel zu Fechners Zeit in Paris. Irgendwelche Fechner sind auch in Paris begraben, aber ich habe den Zusammenhang noch nicht herausbekommen. Mit dem "bei Muskau", das in einigen Lebensläufen steht, bin ich auch nicht so glücklich. Ich habe es vorerst in "nördlich Muskau" geändert. Aber Groß Särchen ist ja in der NL, während Muskau in der OL liegt und lag. Sollte man das lieber in "bei Triebel", "bei Sorau" oder "in der Niederlausitz" ändern? --PaulT (Diskussion) 09:33, 18. Aug. 2020 (CEST)

Erstmal vielen Dank für den Artikel zur KAPAG. Zu Fechner hab ich jetzt erstmal die Suchergebnisse bei Google Books durchforstet, das vielversprechenste war das hier, da steht aber zu seinem Lebenslauf (zumindest auf den ersten Blick, ich habe den Text erstmal nur überflogen) auch nicht viel mehr drin als das, was jetzt schon im Artikel steht. Wenn ich mal Zeit und Lust habe gehe ich den Text etwas genauer durch, zu den Werken müsste man dort etwas ergänzen können. Bei dem Geburtsort wird ja mit der Bezeichnung mit "bei Muskau" ein Bezug zum nächstgelegenen größeren Ort hergestellt, aber „Groß Särchen bei Muskau in der Niederlausitz“ ist natürlich in der Form nicht korrekt. Da würde ich dann eher "bei Triebel" nehmen, allein schon, weil Groß Särchen meistens einen Bezug zu Triebel (Herrschaft, Gemeinde) hatte. Die Bezeichnung "in der Niederlausitz" geht meines Erachtens auch (zur Unterscheidung von Groß Särchen in der Oberlausitz). Gruß --RheinLausitzer ^RL 10:29, 18. Aug. 2020 (CEST)

Dorfkirche Hosena

Da gibt es einen Fehler - siehe die Diakussion. Würdest das recherchieren und nacharbeiten? Danke!--Lutheraner (Diskussion) 19:43, 31. Okt. 2020 (CET)

@Lutheraner: Ich habe den Fehler korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis! Gruß --RheinLausitzer ^RL 20:14, 31. Okt. 2020 (CET)

Spremberg

Hallo Rheinlausitzer, welchen genauen Mehrwert möchtest Du denn mit deinen doppelten Verlinkungen aller Ortsnamen erzielen? Alle Ortsnamen sind doch bereits unter Stadtgliederung verlinkt! SPBer (Diskussion) 15:20, 27. Dez. 2020 (CET)

Ich hatte die verbliebenen Orte in der Tabelle verlinkt, weil die Ortsteile auch verlinkt waren. Ich halte es persönlich (unabhängig davon) auch für sinnvoll, Artikel an bestimmten Stellen nochmal zu verlinken, damit man nicht wieder zu der Stelle im Text hochscrollen muss, an der der Artikel erstmals verlinkt war. Das die Orte teilweise direkt über der Tabelle schon verlinkt waren hatte ich nicht gesehen, die Links kann ich natürlich wieder raus nehmen.--RheinLausitzer ^RL 15:35, 27. Dez. 2020 (CET)

Darüber hinaus: Ich weiß nicht warum das auf der Seite von Spremberg so steht aber die Gemeinde Haidemühl wurde am 1. Januar 2006 nach Welzow eingemeindet und der Umsiedlungsort auf einer Fläche gebaut, die schon vorher zu Spremberg gehörte. hier S. 37 „Umsiedlung der Bevölkerung vorwiegend in die Stadt Spremberg, das Gebiet zur Stadt Welzow“ --RheinLausitzer ^RL 15:35, 27. Dez. 2020 (CET)

Wenn ich das mal einwerfen darf: in langen Artikeltexten und in Tabellen ist Mehrfach-Verlinkung meiner Meinung nach ausdrücklich erlaubt (was ich genau wie Rheinlausitzer begründet hat, auch sinnvoll finde). Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 19:43, 27. Dez. 2020 (CET)

Ich habe mal versucht die Verwirrung um Haidemühl etwas aufzulösen..SPBer (Diskussion) 10:52, 3. Jan. 2021 (CET)

Danke dir. Ich hatte mir auch das Gesetz zur Eingemeindung durchgelesen, da die Stadt Spremberg Rechtsnachfolgerin der Gemeinde Haidemühl ist, passt das m. E. so. Viele Grüße --RheinLausitzer ^RL 14:24, 3. Jan. 2021 (CET)

Straßen im OSL-Kreis

Hallo RL, falls du wieder mal in der alten Heimat bist und nciht weißt, was du fotografieren sollst Benutzer:Z thomas/DE-BB-Straßen-Oberspreewald-Lausitz. Vielleicht ist diese Übersicht für dich auch interessant Benutzer:Z thomas/BB-OSL-Lübbenau/Spreewald (siehe das Navi dazu)

für Ruppichteroth werde ich demnächst auch mal die Straßen in WD anlegen. Hast du interesse an noch einer Stadt oder Gemeinde?

Und natürlich vielen Dank für deine schönen Kirchenartikel im OSL-Kreis. Viele Grüße -- ^Thomas 22:28, 2. Dez. 2020 (CET)

Hallo Thomas, vielen Dank für die beiden Links. Ich habe mir letzteren mal angeschaut, zu einigen davon müsste ich Bilder hochgeladen haben, die ich noch einbinden könnte. Eine Straßenliste für Ruppichteroth wäre toll, die könnte ich dann auch, je nach dem wie ich Zeit habe, nach und nach mit Bildern bestücken. Ansonsten bieten sich natürlich auch die Nachbargemeinden an (insbesondere Neunkirchen-Seelscheid, Much, Nümbrecht und Eitorf), das ist aber natürlich kein Muss ;-) . Viele Grüße --RheinLausitzer ^RL 08:32, 3. Dez. 2020 (CET)

Bei Wikidata ist mir gerade noch aufgefallen, dass es für Grundschänke (Lübbenau/Spreewald) zwei Datenobjekte gibt, einmal den für die Straße und einmal für den Ort, mit dem der Artikel verknüpft ist. Ich bin mit Wikidata nicht so wirklich vertraut, wäre es möglich die beiden Objekte zusammenzuführen? --RheinLausitzer ^RL 20:13, 3. Dez. 2020 (CET)

Hallo RL, um die Straßen kümmer ich mich mal die nächsten Tage. ich würde tatsächlich ort und straße getrennt lassen. bei Q100338696: Straße Chransdorf im Ort Chransdorf und Q100338850: Straße Peitzendorf im Ort Peitzendorf hab den jeweiligen Ort als Ort (Chransdorf (Q1076858) und Peitzendorf (Q63425897) ) zugefügt. Ich halte die Trennung für sinnvoll, weil Straße und Ort zwei getrennte Objekte sind. Die Straße hat "zufällig" im zuge der gebietsreformen den namen des ortes bekommen, damit die postzustellung einfacher ist. Aber der ort ist ja mehr als nur die straße, der ort sind alle strukturen wie gebäude, straßen, wasserpumpen usw

@M2k~dewiki: hat es bei Gersdorf (Q101573084) anders gemacht, das würde ich gern wieder ändern. gruß -- ^Thomas 08:36, 7. Dez. 2020 (CET)

so... ich hab mal die Straßen der gewünschten Gemeinden in WD angelegt, bei einigen eingemeindeten Orte oder Wohnplätzen stellt sich die Frage, wie mit ihnen zu verfahren ist, da der Straßenname gleich dem Ortsnamen ist (ähnlich wie bei der grundschänke oder chransdorf). übrigens hat @Leit: auch schon ne menge straße im Rhein-Sieg-Kreis angelegt. alles hier aufgeführt. Gruß -- ^Thomas 14:25, 7. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank. Ich habe zu einigen Straßen, bei denen es schon Bilder gab, diese mal hinzugefügt. Wenn ich Zeit habe werde ich demnächst einige Fotos nachliefern. Zu den Orten mit gleichlautendem Straßennamen kann ich deine Argumentation gut nachvollziehen, mir war nur bei Stradow Ausbau aufgefallen, dass das da auch zusammen war, und in der Lübbenau-Liste ist nicht auf den Artikel Grundschänke verlinkt. Gruß --RheinLausitzer ^RL 19:48, 8. Dez. 2020 (CET)

so... ich hab mal das Wikidata-Objekt Q93514538 zum Ort "Grundschänke" angepasst. bei dem Objekt gab es keine Infos, zu Lübbenau. das hab ich mal angefügt, wenn die Lübbenau-Liste das nächste mal automatisch aktualisert wird, erscheint dort auch die grundschänke. die listen bieten einen überblick über die wikidata-objekte zu einem thema unabhängig davon, ob es artikel gibt.

theorerisch kannst du dir für Ruppichteroth auch solche eine übersicht in deinem BNR anlegen. im quellcode der lübbenau-liste ist oben die Abfrage zu finden, du musst nur den Wert für Lübbenau (Q147895) in den für Ruppichteroth (Q253940) ändern. viele grüße -- ^Thomas 13:56, 9. Dez. 2020 (CET)

Ok. Ich habe mal für Ruppichteroth eine Liste angelegt. Gruß --RheinLausitzer ^RL 18:45, 9. Dez. 2020 (CET)