Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch/Bottwahl

Hier soll jetzt, nach Benutzer:Rhododendronbusch/Bottwahl, wie auf allen anderen Wahl-Seiten auch, erst ein Baustein (Vorlage:Erledigt) gesetzt werden, damit ein Bot den betreffenden Abschnitt dann beim nächsten Durchlauf auf die Disku des Artikels verschiebt. Die Snytax {{Erledigt|~~~|~~~~~}} zeigt, dass die Auswertung selber nicht vorgenommen wird, der Auswerter muss also sämtliche Änderungen im Artikel und auf der jeweiligen Projektseite (WP:EA, nach Datum, Anzahl) selber vornehmen. Ich halte das für Quatsch, da die Verschiebung der Disku die kleinste Arbeit ist. Dafür einen Bot laufen zu lassen halte ich für Ressourcenverschwendung, wenn er nur alle paar Stunden läuft stehen außerdem die "erledigt"-Bausteine auf der Disku, und es wird nur wieder Ärger geben, wenn nachher noch abgestimmt wird. Wie sieht die allgemeine Meinung für einen solchen Bot aus? --schlendrian •λ• 13:39, 15. Apr. 2007 (CEST)

Also imho ist das bißschen C&P auf die Artikeldisku auch von Hand machbar. (Ich muss aber zu meiner Schande gestehen das ich mich in letzter Zeit ein wenig um die Auswertung gedrückt habe. Sollen das also die entscheiden die das regelmässig machen.) Lennert B d·c·r 13:47, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ich halte einen solchen Bot für vollkommen überflüssig, da er die wirklich wichtige ARbeit eh nicht übernehmen kann und das was er macht, trivial ist und von den Auswertern nebenbei noch eben mitgemacht wird. Unnützes Spielzeug --Felix ^fragen! 16:35, 15. Apr. 2007 (CEST)

Auch ich halte den Bot für überflüssig, das Kopieren der Diskussion ist wirklich das geringste, Arbeit macht das Einsortieren in die Kategorie und bei der Vorstellung der "Neuen". --my name ^disputatio 16:39, 15. Apr. 2007 (CEST)

Zustimmung zu unnötig. Lieber wäre mir ein bot für "heikle Kandidaturauswertungen" ;-) Gruß Martin Bahmann 16:42, 15. Apr. 2007 (CEST)

• Interessieren würde mich jetzt mal Wortmeldungen der Idee-Initiatoren...
• Imho könnte der Arbeitsablauf so aussehen: Abstimmung auswerten, Artikel (wenn nötig) kennzeichnen, in Kategorie eintragen und unter Abstimmung Erledigt setzen. Den manuellen Kopiervorgang könnte man sich dann sparen.
• @schlendrian: Der Bot läuft so oder so - er läuft nicht extra.
• Zum Glück habe ich noch nicht viel Arbeit in den Bot gesteckt, um ihn auf Wahlseiten zu erweitern. Ich kanns nur anbieten - was ihr (Auswerter :-) ) daraus macht, müsst ihr wissen.
• Gruß, --Rhodo ^Busch 16:51, 15. Apr. 2007 (CEST)

Der manuelle Kopiervorgang und das Einfügen auf der Diskussionsseite des Artikels ist das kleinste Übel von allen... --Felix ^fragen! 16:53, 15. Apr. 2007 (CEST)

...und dauert auch nicht länger als das Kopieren der Vorlage. Manuell kann man aber die Überschrift wenn nötig anpassen und all so kleine Dinge --schlendrian •λ• 16:57, 15. Apr. 2007 (CEST)

Ich hatte mir es eigentlich so gedacht, dass der Bot die Diskussion kopieren, den entsprechenden Baustein setzen und den Artikel in eine Liste eintragen könnte. Wenn ihr das nicht wollt - auch gut. War ja nur eine Idee. Diese Überschrift ist übrigens nicht gerade NPOV! --Flominator 19:11, 15. Apr. 2007 (CEST)

ich habe nicht umsonst ein "?" hinter die Überschrift gesetzt... abgesehen davon hast du nicht ganz unrecht ;-) --schlendrian •λ• 20:39, 16. Apr. 2007 (CEST)