Benutzer Diskussion:Richard Abendroth

Hallo

Hallo Richard Abendroth,

willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist. Einige von uns -so wie auch ich gelegentlich- übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen.

Nicht nur für Einsteiger wichtig ist etwa die Seite Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel – das sollte jeder mal lesen! Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern!

Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst du übrigens mit --~~~~ unterschreiben und in der Bearbeitungshilfe wird dir die Wiki-Syntax erklärt, sodass du deine Texte formatieren kannst (fett, kursiv, …). Falls du einmal etwas testen möchtest, kannst du das in der Spielwiese tun. Und jetzt viel Spaß in der Wikipedia! Grüße aus dem Sauerland! --Στέφανος (Stefan) ■ 18:57, 17. Feb 2006 (CET)

American Trans Air

Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß Sinn 01:33, 4. Jul 2006 (CEST)

Habt ihr eigentlich den Artikel ATA Airlines gelesen? Da steht 2003: Der Firmenname wird von "American Trans Air Inc." nach "ATA Airline Inc." geändert.. Deshalb ist ATA Airlines das richtige Lemma. --JuergenL ✈ 08:36, 4. Jul 2006 (CEST)

Na dann mach mal nen Revert

Hab ich doch schon ;-) --JuergenL ✈ 13:45, 4. Jul 2006 (CEST)

Danke :-)

Rechtschreibung

Hallo nochmal, lies dir bitte mal WP:NK#Markennamen durch bevor du weitere Artikel verschiebst. --JuergenL ✈ 15:52, 4. Jul 2006 (CEST)

Noch nicht gewusst, ich bin mir aber sicher das das mal anders gehandhabt wurde. Danke für die Info

Gut möglich, hier hat sich schon einiges geändert ;-) --JuergenL ✈ 15:59, 4. Jul 2006 (CEST)

Machst Du fix nen revert?

Hab ich doch schon --JuergenL ✈ 16:07, 4. Jul 2006 (CEST)

Dank Dir!

Bild:Blowpipe missile 2.JPG und Bild:Blowpipe missile 1.JPG

Wäre es nicht sinnvoller, solche Bilder direkt in die Commons zu stellen, damit sie zentral verfügbar sind, statt sie über alle Wikipedias einzeln zu streuen? Ich frag ja nur. --Eva K. ^Post 09:44, 6. Jul 2006 (CEST)

Jo, das sehe ich ebenso :-) Nur hat sich mir nicht ganz erschlossen wie das geht. Wäre lieb wenn Du das machst und/oder mir kurz erkärst wie man Bilder dort hineinlädt und wie man sie vorallem referenziert.

Es ist ganz einfach, den Weg kannst Du unter Wikipedia:Commons nachlesen. Du benötigst einen Account dort, das sollte nicht das Problem sein. Die notwendige Werkzeug für das Verschieben ist hier. Eingebunden werden die Bilder aus der Commons wie die Bilder aus der lokalen WP, die WP-Software sucht hierarchisch erst lokal, dann in der Commons. Zweckmässigerweise habe ich mir angewöhnt, bei Commons-Bildern das Präfix „Image“ statt „Bild“ zu verwenden, aber das ist sowieso optional. --Eva K. ^Post 23:03, 4. Nov. 2006 (CET)

Bild:GOL Transportes Aéreos Logo.svg

Hallo erstmal, nach welchen Kriterien entscheidest du eigentlich, ob ein Bild die nötige Schöpfungshöhe erreicht oder nicht? Beim Gol-Logo bin ich mir da nämlich nicht so sicher. Gruss, --Don Serapio Lounge 15:40, 6. Jul 2006 (CEST)

Weil fast jeder der ein Grafikprogramm und die passenden Fonts hat dieses Logo problemlos reproduzieren kann. Selbst ohne Fonts ist das kein Ding.

Nachtrag, bitte nicht in die Commons, weil dort Logos nach Fair-Use(en-wiki) behandelt werden und keine svg's sein dürfen.

Okay, wenn du meinst. Ich wollte hier bloss grösseren Schaden vermeiden. Nene, von den Commons halt ich die Finger, diese ganze Rechte-Geschichte verwirrt bloss... ;-) --Don Serapio Lounge 15:46, 6. Jul 2006 (CEST)

Siehe oben *bg* mir gehts auch nicht besser. Eine Schöpfung ist es erst dann wann die Mehrheit geschulter Betrachter einen Mehrwert für die Gesellschaft oder die künstlerische Fachwelt festellt. Ist aber bei fast keinem Logo der Fall, ausser jemand packt nen Teil seines Leonardos mit hinein.

Soweit ich weiss, dürfen eh nur GNU-Public-Licence-Bilder uä Bilder die Freigegeben wurden in die Commons. Das trifft bei den Logos nicht zu, behaupte ich mal... --Don Serapio Lounge 16:59, 6. Jul 2006 (CEST)

Doch doch, es gibt wohl auch in der Commons nen PD-Markenrecht-Baustein, aber in den USA is wohl derzeit die Rechtsauffassung das hochaufgelöste Bilder bzw. Vektor-Graphiken kein Fair-Use sind und deshalb wohl rechtswiedrig seien. Sind die Logos allerdings Pixelbilder in niedriger Auflösung(was genau das auch immer bedeuten mag) ist es Fair-Use und zulässig. In Deutschland wird das -noch- nicht so quatschig gehandhabt.

Für die Nachwelt: Von Vektor-Logo bei Adidas und Co. tät ich die Finger lassen, da diese Unternehmen gerade mit ihren Logos ihr Geld verdienen und schon genug Ärger mit Piraterie haben. Damit würden wir es den Markenpiraten auch zu einfach machen. Aber bei z.B. Fluggesellschaften ist Piraterie nicht sehr wahrscheinlich, denn wer wird sich schon extra ein Flugzeug anschaffen um dann die Schwingen der Lufthansa draufzupinseln.

Bianca Geerdts

Schnelllöschanträge stellt man nicht, wenn man sich über etwas nicht im klaren ist, sondern wenn man sich sicher ist, dass etwas zu löschen ist. "Selbsteintrag? Relevanz? Form? Werbung?" wäre noch nicht mal ein gültiger Löschantrag. Ersteres ist ja wohl nicht verboten, zweiteres kann man aus dem Artikel ablesen, du musst wenn schon begründen, warum für dich bei einer mehrfachen deutschen Meisterin die Relevanz nicht ausreicht, die Form ist nicht wikikonform aber noch lange kein Löschgrund und um Werbung kann es sich ja wohl kaum handeln. Also überlege dir das das nächste mal etwas genauer bitte.--62.203.155.226 16:18, 6. Jul 2006 (CEST)

Jetzt sieht der Artikel etwas brauchbarar aus. Dann schreibe unter den SLA: "Halt, ich arbeite noch dran" und er wird entfernt. Für Entwürfe gibt des den Knopf "Vorschau" und nicht Spreichern. Ansonsten bitte noch geb.-Datum und -Ort. Danke.

zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung#Kriterien für eine Schnelllöschung --JuergenL ✈ 17:15, 6. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschregeln

Wikipedia:Löschregeln erlaubt nicht, daß ein Löschantrag vor Ablauf der Frist von nicht-Administratoren entfernt wird. Ich habe also den Löschantrag für Höherstufiger Wunsch wiederhergestellt. Ich gebe dir recht, daß das Ergebnis festzustehen scheint. --Fasten 10:10, 8. Jul 2006 (CEST)

Wenn das Ergebnis eindeutig ist (z.B. viele klare Behalten-Stimmen und keine ernstzunehmenden Stimmen für Löschen oder Löschgrund durch eine gründliche Überarbeitung entfallen), darf ein LA selbstverständlich auch von Nicht-Admins entfernt werden (siehe Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen). Gruß, Fritz @ 12:04, 8. Jul 2006 (CEST)

Ergänzung: Im Fall Höherstufiger Wunsch wäre ich vorsichtig, aber ich würde eine vorzeitige Entfernung des LAs akzeptieren, da der LA wohl auf Unkenntnis beruht. Im Zweifel aber lieber noch etwas abwarten. --Fritz @ 12:08, 8. Jul 2006 (CEST)

In dem Fall einer vorzeitigen Löschantragaufhebung bitte ich aber zu beachten das Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen verlangt: "Dies sollte allerdings unbedingt in der Löschdiskussion erwähnt und kurz begründet werden." Ich bin mit der Löschantragaufhebung grundsätzlich einverstanden. --Fasten 14:09, 8. Jul 2006 (CEST)

Hätte ihn nicht entfernt wenn ich mir nicht 100% sicher gewesen wäre das es erledigt ist. Aber danke für den Hinweis.

LH-Bild "Personalverteilung"

Hallo Richard,

thanks for the clean version.

Gruss

Duden-Dödel 07:25, 14. Sep 2006 (CEST)

clean version EADS-Konzernbeteiligung

Hallo Richard,

Du hattest damals mal eine clean version der Lufthansa-Grafik (s. links oben) hergestellt. Könntest Du nochmal diese wertvolle Hilfe leisten, um aus meiner bei EADS#Aktion.C3.A4rsstruktur eingefügten Grafik zur EADS-Beteiligung eine clean version herzustellen?

Viele Grüsse

Duden-Dödel 00:41, 14. Okt. 2006 (CEST)

Herzlichen Dank für die clean-version, Richard:

Beste Grüsse

Duden-Dödel 20:49, 3. Nov. 2006 (CET)

SDAX-Navileiste

Hallo, erstmal vielen Dank für die Arbeit an der Navileiste. Ich habe sie mal auf den neuesten Stand gebracht. Du hast die Vorlage in alle betreffenden Unternehmen zusammen mit der Navigationsleiste Finanzindex eingefügt - war das beabsichtigt? Also ich konnte mir das nicht erklären und es erschien mir unsinnig, da es sich ja bei den entsprechenden Unternehmen nicht um Finanzindices handelt, und es so auch nicht bei DAX, MDAX etc. gehandhabt wird. Also habe ich jetzt diese:

{{NaviBlock |Navigationsleiste MDAX-Unternehmen |Navigationsleiste Finanzindex }}

durch diese:

{{Navigationsleiste MDAX-Unternehmen}}

ersetzt. Ich hoffe, das ich dir da nicht in irgendetwas reingepfuscht habe. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 20:20, 27. Okt. 2006 (CEST)

clean version "Lufthansa-Logo"

Hallo nochmal,

ich weiß, ich werde langsam lästig, aber ..., könntest Du auch noch eine clean version von Datei:Lufthansa-Logo.jpg herstellen?

Nur noch dieses eine Mal (voraussichtlich ;-)). Es wird für den Wiki-Artikel Lufthansa benötigt.

Viele Grüße

Duden-Dödel 23:41, 3. Nov. 2006 (CET)

Eigentlich gibts das schon: Bild:Lufthansa_Logo_Blue.svg aber ich habs nochmal in dem angeforderten Format gemacht: Bild:Lufthansa_Logo.svg --Richard Abendroth 21:30, 4. Nov. 2006 (CET)

Aso, Nachtrag: Scheuh Dich nicht zu fragen, mehr als nein sagen kann ich schließlich nicht. --Richard Abendroth 21:44, 4. Nov. 2006 (CET)

WOW, wie eine clean version das - gesamte - (Seiten-)Image vorteilhaft verändern kann (vorher / nachher)!

Es gibt zwar in der Tat schon ein Lufthansa-Logo im Wiki-Archiv, aber das dortige Logo war Anlass zu „ heißer Diskussion“ , die mit meinem Vorschlag für eine neue Darstellung des Logos ihr „glückliches Ende“ fand.

Herzlichen Dank für die clean version!

Besten Gruss

Duden-Dödel 22:17, 4. Nov. 2006 (CET)

PS.: Von Deiner clean version habe ich ja sogar schon mal ohne Wissen bei „meinem“ Artikel über die TNT Airways profitiert ;-)),- gut dass ich einen „Wiki-Profi“ kenne, der clean versions beherrscht :-).

Danke für die Blumen. Btw find ich die Diskussion über das Doppellogo unsinnig. Ich fands garnicht schlecht mit dem Photo vom Leitwerk. Das hatte was. Aber egal. Das Leitwerk-Photo ist aus der Zeit als Logos nur dann verwendet wurden wenn sie sich im Rahmen der Motivfreiheit bewegten. Ich habe dann einfach ein Vektor-Logo drüber gemacht um das schöne Photo nicht löschen zu müssen und den Aufwand des Photographen zu würdigen. Von dem TNT-Logo hast Du vorhin profitiert, weil ich auf Deiner Diskussionsseite gesehen habe dass ihr grade an dem TNT-Artikel werkelt :-) --Richard Abendroth 22:29, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich fand die „LH-Logo-Diskussion“ auch müßig, aber - nicht zuletzt in Vorbeugung eines vermeintlichen Edit-Wars - haben wir ja nun einen tragfähigen Kompromiß,- noch dazu in professionellem Look :-) -- Duden-Dödel 22:54, 4. Nov. 2006 (CET)

Bild:BASF Umsatz nach Sparten 2005.svg

Prima, nur wenn Du das jetzt auch noch in die Commons bringen könntest, wo das Originalbild auch steht, wäre es perfekt. Außerdem wäre es praktisch, dem Bild die gleiche Lizenz zu verpassen wie dem Original, nämlich GFDL. Du hast es - bei allem Respekt - nur konvertiert, aber nicht im ursprünglichen Sinn erstellt. Dann sollte die Lizenz auch erhalten bleiben und nicht gebrochen werden, das ist ihr Sinn. Zum Verschieben nach Commons s.o. Du kannst nach dem Verschieben in die Commons das Ursprungsbild mit dem Bapperl {{SupersededSVG|new image name.svg}} markieren. --Eva K. ^Post 22:58, 4. Nov. 2006 (CET)

Hi, ich habe es - bei allem Respekt - auf der Grundlage der Zahlen im Vorgängerbild neu erstellt. JPG's in SVG's konvertieren funktioniert nicht ;-) Da muss man schon alles ganz neu machen. Aber egal. Warum muss es in die Commons? Es enthält doch nur deutschen Text. Wenn es gefragt is mach ich das ganze gern nochmal auf englisch, dann sind die Commons der richtige Ort oder versteh ich da was falsch? Die Commons sind doch die Medieninhalte die für alle Wikipedia-Sprachen "common" also gemeinsam sind? --Richard Abendroth 23:18, 4. Nov. 2006 (CET)

Die Commons soll eine zentrale Mediendatenbank sein. Jede beliebige WP soll sich daraus bedienen können, muss aber nicht. Primäres Ziel ist die Zentralisierung aller Bilder, Videoclips und Klänge. --Eva K. ^Post 16:12, 5. Nov. 2006 (CET)

Interesse an Mitarbeit am Portal: Wirtschaftsunternehmen?

Hallo Richard, da du dich des öfteren auch in den Unternehmensartikeln rumtreibst, wollte ich fragen, ob du Interesse an einer Mitarbeit an einem möglichen neuen Portal:Wirtschaftsunternehmen hättest? Falls ja, gehts hier zur Vorbesprechung. Würde mich freuen, wenn du dich mal meldest. Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 03:34, 8. Dez. 2006 (CET)

p.s. der in voranstehender Diskussion genannte Jpeg-Vorgänger stammt von mir - man, die WP ist doch klein ;-)

Übersicht Konzernbereich PASSAGE der Deutschen Lufthansa AG

Hallo Richard,

bevor sich das alte Jahr dem Ende zuneigt, wollte ich nochmal Deine Hilfsbereitschaft „ausnutzen“. Könntest Du die folgende, von mir „gebastelte“ und hier veröffentlichte Übersicht in eine Clean-Version „verzaubern“?

Unabhängig davon, wünsche ich Dir schon jetzt ein Frohes Neues Jahr 2007!

Gruß Duden-Dödel 23:57, 27. Dez. 2006 (CET)

Bitteschön :-) Dir auch --Richard Abendroth 17:06, 29. Dez. 2006 (CET)

Datei:LH-Beteiligungen.JPG

Merci vielmals (wie die Schweizer zu sagen pflegen). Habe mal wieder die bewährte Abendroth-Qualität bewundert (so gemeint, wie´s geschrieben steht). „Detailversessen“, wie wir Wikipedianer halt so sind, habe ich (leider nur in Form einer „verschmierten“ jpg-Datei) noch klitzekleine Modifizierungen vorgenommen. Und jetzt kommt die (etwas unverschämte) Frage: Könntest Du die o.a. Modifizierungen noch in Deine professionelle svg-Datei einbauen? (da kommt doch tatsächlich so ein dödeliger jpg-Schmierfink daher und will dem Abendroth zum Abendbrot svg-Details auftischen, Manieren sind das ;-). Beste Grüße vom Laien an den Profi ... -- Duden-Dödel 18:19, 29. Dez. 2006 (CET)

Hi, nix für ungut, aber ich find die vorherige Variante ansehnlicher. Durch die Farben ist doch schon deutlich erkennbar, welche Anteile wohin gehören :-) ich denke die Linien und Pfeile sind nicht zwingend notwendig ;-) Ich mache genau das beruflich und erfahrungsgemäß ist die vorherige Variante hinreichend deutlich und wirkt wesentlich aufgeräumter :-) Aber ich diskutiere gern darüber. Auf Bald --Richard Abendroth 21:25, 1. Jan. 2007 (CET)

Datei:DLH-Beteilgungen.jpg

Ich gebe zu, alles eine Frage der Betrachtungsweise. Ich musste mich erst mal von meiner eigenen Skizze (innerlich) lösen. Allerdings finde ich es immer noch wichtig, etwas deutlicher zu machen, dass Germanwings zwar zu 100% Eurowings gehört, nicht aber Mitglied der Lufthansa-Regional-Allianz ist. Was hältst Du von meinem aktuellen Vorschlag? Bis denne ... -- Duden-Dödel 11:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Habe Deine letzte Version wegen fehlender Aktualität aus dem Lufthansa-Artikel herausgenommen. Wäre schön, wenn Du die Zeit finden würdest, eine aktualisierte Version zu erstellen: British Midland Airways, Austrian Airlines, Lufthansa Italia, Germanwings, Brussels Airlines, JetBlue, Luxair.--Marbod Egerius 23:08, 31. Okt. 2009 (CET)

3 Wünsche hätte ich

Hallo Richard! Du lädst schwer zu bekommende SVG-Logos hoch, das ist prima! Aber da hätte ich drei kleine Wünsche:

1. Stell doch bitte eine etwas größere "Basisgröße" ein, min. 600 Pixel (oder 20 cm in Inkscape), damit man auch was erkennt, wenn man das Bild anklickt
2. Lass bitte ein bisschen Platz rund um die Grafik (jew. ca. 5% der Höhe bzw. Breite), denn sonst werden Rundungen häßlich abgeschnitten (so wie hier: Datei:Aegean Airlines Logo.svg)
3. Benutze bitte {{JetztAuchSVG}} statt {{JetztSVG}}, wenn die SVG-Grafik nicht identisch zur Pixelversion ist (ebenfalls wie hier: Datei:Aegean Airlines Logo.svg - Datei:Aegean Logo1.gif)

Danke! Und ansonsten: Weiter so! --AFranK99 [Disk.] 17:51, 28. Mai 2008 (CEST)

Datei:Lufthansa Logo.svg

»Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber: Unbekannt«

Meines Wissens hat Otl Aicher dieses Logo gestaltet. Kannst du das nachprüfen und deine Seite ergänzen?

-- 88.66.252.187 13:37, 17. Jun. 2009 (CEST)

Flugesellschaften Logos

Ich hab die Thematik nach hier ausgelagert, damit ich noch ein paar mehr leuten BEscheid sagen kann.Sandmann4u 13:11, 29. Jan. 2011 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.07.2017)

Hallo Richard Abendroth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Myanmar Airways International Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.08.2017)

Hallo Richard Abendroth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Southwest Airlines Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Aug. 2017 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Richard Abendroth“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Richard Abendroth haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:17, 3. Jun. 2022 (CEST)