Benutzer Diskussion:Richard Falkner
Bitte lass das Logo in dieser Größe, übergroße Logos sind in Wikipedia-Artikeln absolut fehl am Platze. Bitte dafür die firmeneigene Seite nutzen, danke. --Wdd (Diskussion) 12:05, 8. Sep. 2015 (CEST)
- We don't use academic degrees in the articles, regards. --Gustav (Diskussion) 11:51, 10. Sep. 2015 (CEST)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Richard Falkner!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 12:47, 8. Sep. 2015 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (10.09.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Richard Falkner,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Experteerlogo.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Richard Falkner) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 10. Sep. 2015 (CEST)
Ergänzung zu Experteer
[Quelltext bearbeiten]Hallo, zu meinem Hinweis im Relevanzcheck wollte ich noch etwas ergänzen: die Begründung, dass der Artikel auf der englischen WP ausgiebig diskutiert wurde, wird (denke ich) für die Löschprüfung nicht ausreichen, denn es gibt hier andere Relevanzkriterien als auf der englischen Wikipedia. Nicht jeder Artikel, der dort relevant ist, ist auch hier relevant. Vielleicht kannst du an Hand der o.g. Relevanzkriterien ja konkrete Argumente finden. (in der damaligen Löschdiskussion gab es ja Befürworter für den Artikel, eventuell könntest du auch von ihnen jemanden fragen, inwieweit er eventuell noch Überarbeitungsbedarf sieht). Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:00, 27. Jan. 2016 (CET)
- Du hast einen Importantrag gestellt, leider funktioniert das so nicht. Der Artikel wurde nach dieser Löschdiskussion gelöscht und an der Relevanzlage hat sich anscheinend nichts geändert. --Itti 15:21, 19. Feb. 2016 (CET)