Benutzer Diskussion:Rl1

Hallo Rl1, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Itti 11:42, 17. Jul. 2013 (CEST)

Amalgamfüllung

Bist du bitte so freundlich, den abgelehnten Text im Amalgam-Artikel nicht noch einmal zu revertieren? Bitte mache dich statt dessen mit WP:Q und den Feinheiten von Blogs als Belegen sowie mit WP:NPOV vertraut. Danke. -- Carol.Christiansen 21:34, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ich hatte einige tote bzw. nicht zielführende Links korrigiert, Schreibfehler ausgebessert sowie inhaltlich eine Änderung vorgenommen: eine nicht durch Belege gestützte Behauptung hatte ich durch eine andere Feststellung ersetzt, die auch nicht durch Belege gestützt wurde. Das alles wurde dann revertiert. --Rl1 (Diskussion) 11:35, 17. Jul. 2013 (CEST)

Itti hat den Artikel mittlerweile wegen Editwar gesperrt; es ist also ausreichend Zeit, das auf der Diskussionsseite auszudiskutieren. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:42, 15. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Hinweise.

Zur Diskussionsseite: Ich stütze meine Behauptungen vor allem auf Logik und allgemein anerkannte Fakten, die ich sorgfältig aufgegliedert habe und auf die man deshalb leicht eingehen könnte. Meine wichtigste These lautet: "Es gibt bisher weltweit keine einzige Studie, die die oben genannten Fakten über Quecksilber berücksichtigt (oder deren Nichtgeltung begründet) und dann zu dem Ergebnis käme, dass Amalgam unbedenklich ist." Wie könnte ich die Nichtexistenz von Studien belegen? Mit einer Studie?? Vorschlag an Carol.Christiansen: Nenne mir eine Studie, die die Unbedenklichkeit von Amalgam Deiner Meinung nach belegt, und ich zeige Dir im Detail, warum diese Studie unbrauchbar ist. Falls Du die genannten "allgemein anerkannten Fakten" bezweifelst, so schlage ich vor: Du zweifelst, und ich nenne einen Beleg.

Eine Bemerkung zu Studien: in der Schulmedizin gelten Statistikstudien (doppelblind, prospektiv usw.) als Goldstandard. Andere Studien werden nicht oder nur eingeschränkt wahrgenommen und anerkannt. Leider kann man mit Statistik nicht einen - bisher unbekannten - Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung finden; selbst wenn man die Korrelation zweier Ereignisse findet, weiß man aus der Statistik immer noch nicht, was Ursache und was Wirkung ist und ob es überhaupt einen kausalen Zusammenhang gibt. In der Schulmedizin ist das nicht so wichtig, weil da Symptom und Therapie im Vordergrund stehen; die Ursache gilt häufig als unbekannt bzw. unwichtig; häufig hört man den Satz "Dazu gibt es noch keine epidemiologischen Daten" oder "Das weiß man nicht" - Diskussion beendet. Nun ist aber Quecksilber oder Amalgam die Ursache von Krankheiten. Wir landen hier also an den Grenzen der Denk-Systematik der Schulmedizin. --Rl1 (Diskussion) 12:27, 16. Jul. 2013 (CEST)

Moin,

einige kleine aber wichtige Hinweise. Bitte diskutiere zu einem Artikel auf der Diskussionsseite des Artikels. Hier wird das nicht gelesen, bzw. es wird zwar gelesen, hat aber keine Wirkung. In der Wikipedia gelten einige recht strenge Regeln, es müssen für Ergänzungen Quellen genannt werden. Können keine Quellen angebracht werden, wird das gelöscht, denn dann fällt es unter WP:TF. Die Darstellungen müssen neutral sein, es wird kein Werbeflyer eingestellt, es wird aber auch aus eigener Überzeugung nichts verdammt. Das ist nicht neutral. Eigenständige Forschung wird in der Wikipedia nicht gewünscht. Die Wikipedia hinkt insoweit der Forschung hinterher, dass sie auf Belege und Quellen wichtig: Sekundär!!! wartet. Dies sind unsere Regeln, an die sich hier alle halten müssen. Bitte schau dir mal die verlinkten Hilfeseiten an. Zudem, dies ist ein administrativer Hinweis. --Itti 11:42, 17. Jul. 2013 (CEST)

Löschantrag

Dein Löschantrag wurde gerade entfernt. Weitere Informationen findest du dazu in der Löschdiskussion! https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._August_2013#Regina_Nowack_.28LAE.2C_Fall_2.29 Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 14:25, 7. Aug. 2013 (CEST)

EBT

Hallo Rl1, Links auf andere Wikipedia-Sprachversionen sind – wie alle anderen Weblinks – direkt im Artikel nicht bzw. nur in Ausnahmefällen erwünscht. Dafür gibt es das "Interwiki"-System (links unten bei Artikeln). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:04, 22. Okt. 2013 (CEST)