Benutzer Diskussion:Robbel60/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Robbel60/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Robbel60/Archiv#Thema_1

Begrüßung

Hallo Robbel60 schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte. (Ich glaub, das können wir ausklammern) ;-)
• Wie du dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Deine Diskussionsbeiträge unterschreibe bitte immer mit 4 Tilden (das sind die Dinger ~), die Artikel aber bitte nicht. :)

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! --ahz 11:51, 26. Okt. 2008 (CET)

PS: Ich glaub, ich brauch doch bald eine Brille :) --ahz 11:51, 26. Okt. 2008 (CET)

moin

moin Robbel60, ich habe gerade deine verschiebung rückgängig gemacht. handelsregister fände ich zwar auch besser aber gemäß WP:NK hat der unterstellte suchbegriff des lesers (so die intention) vorang, gruß --Jan eissfeldt 21:37, 28. Okt. 2008 (CET)

Danke Jan eissfeldt, wieder was gelernt. --robbel60 21:49, 28. Okt. 2008 (CET)

moin robbel60, in diesem laden lernt keiner je aus :), gruß --Jan eissfeldt 21:54, 28. Okt. 2008 (CET)

Petterweil

(Diskussion verlegt von Benutzer:Robbel60 auf Benutzer Diskussion: Robbel60 --robbel60 10:41, 5. Nov. 2008 (CET))

Hallo Robbel,

du hast für jedes Baudenkmal in Petterweil ein eigenes Lemma angelegt; meinst du nicht, es wäre besser, sie in den Artikel "Petterweil" einzufügen? Dann gehört zusammen, was zusammen gehört, und die Seite hätte mehr Substanz. So wird es eigentlich auch bei wikipedia gewünscht...--Ruggero1 23:45, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Ruggero1,

ich stimme dir zu. Die Einzelseiten waren schon vorheanden (nicht von mir) ohne Hinweis in dem Artikel. So wie du es vorschlägst, ist es sicher besser. Wenn ich Zeit habe werde ich es mal ändern. Du kannst natürlich auch...

--robbel60 07:46, 5. Nov. 2008 (CET)

Habs mit viel Arbeit so angelegt, aber schau mal was da so passiert auf der Diskussionsseite Petterweil

--robbel60 23:46, 5. Nov. 2008 (CET)

Für alle Wohlmeinenden

• Ruggero1 hat einen - wie ich meine - sinnvollen Vorschlag gemacht
• Ich habe daran gearbeitet, ihn umzusetzten
• ich wollte dies von Anfang an lizenzkonform machen, siehe Diskussion: Petterweil
• während ich noch am Artikel und an den Redirect arbeitete kam der URV-Button bei dem Artikel und Rückgängigmachen bei den Redirekts
• Der IPler hat gegen die Wikiepedia:Löschregeln (Ziff. 3 URV) in mehrerer Hinsicht verstoßen.
• Er hat mich auch nicht vorher angesprochen, damit ich evtl. Lizenzwidrigem abhelfen hätte können.
• Er hat auch nicht die zuletzt gesichtete Version wiederhergestellt
• Ich kann ihm nicht antworten, weil er ohne Anmeldung gehandelt hat
• Wie man allen meinen Edits ansieht bin ich kein c&p-Typ, sondern lege Wert auf Einzelnachweise (der Artikel war ja noch in Arbeit)
• Die Handlungsweise des IPlers ist für mich demotivierend, falls ich was falsch gemacht haben sollte. dann soll er es mir sagen und auch wie ich abhelfen kann
• Schön wäre die Antwort auf die Frage, wie man bei Redirects - Zusammenfassung von verstreuten Wikipedia Artikeln, dies lizenzkonform lösen kann. Schließlich waren auf der Ursprungsversion nicht mal Wikilinks auf die verstreuten Artilkel
• Falls ich was falsch gemacht habe mea culpa, bin lernfähig und guten Willens

-- robbel60 18:12, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass du alles richtig gemacht hast, robbel; erstaunlich finde ich, dass ein IPler eine solche aufwändige Arbeit torpedieren kann. Möge er sich also bitte schnellstmöglich anmelden! --Ruggero1 11:03, 10. Nov. 2008 (CET)

Petterweil

Ich halte die Zusammenführung inhaltlich und handwerklich für falsch und unsauber. Auf der Diskussionsseite des Ortsartikels habe ich dazu einiges geschrieben. -- Triebtäter 12:01, 15. Nov. 2008 (CET)

Antwort auf dortiger Diskussionsseite. -- robbel60 13:06, 15. Nov. 2008 (CET)

Mein Vorschlag dazu ebenfalls auf der gleichen Seite!--Ruggero1 14:04, 15. Nov. 2008 (CET)

Axel Geerken

Hallo Robbel60,

da du seit einiger Zeit nicht aktiv bist, habe ich ohne dich zu kontaktieren den Löschwunsch von Axel Geerken weitergeleitet. Ich hoffe, dass du mir dies nicht übel nimmst. Grüße --Matzematik 22:29, 9. Okt. 2009 (CEST)

ok--robbel60 20:34, 16. Jan. 2012 (CET)

Michael Roth (Handballspieler)

Zu deinem Link: Noch aber gibt es diese Seite nicht. Deshalb macht es aktuell keinen Sinn, diese Seite zu verlinken. Wenn dir daran so gelegen ist, kannst du auch gerne diesen Artikel anlegen. Wenn er die Relevanzkriterien erfüllt, spricht ja auch nichts dagegen. Solange die Seite aber nicht besteht, sollte es auch den Link nicht geben. --Undeviginti 20:21, 16. Jan. 2012 (CET)

siehe Abschnitt "Links auf noch nicht existierende Artikel" unter Hilfe:Verlinkung."Links auf noch nicht :existierende Artikel: Man kann auch auf noch nicht existierende Artikel linken, wenn man der Meinung ist, dass dieser :Begriff in die Wikipedia gehört. Benutze dabei schon die Fassung, unter der der Begriff später zu finden sein soll, :beispielsweise: Fritz Bechtold, ein deutscher Bergsteiger und Alpinist. Ein solcher Link erscheint :automatisch rot statt blau. Ein Leser deines Artikels wird vielleicht den verlinkten Artikel erstellen...". Für Eitra gibt es schon solche wikilinks. Bitte lass es so. Danke. (Habe hier geantwortet, obwohl auf deiener Seite die Diskussion angefangen hat)--robbel60 20:34, 16. Jan. 2012 (CET)

Da du wieder revertiert hast, habe ich den Erstautor Benutzer : Kuebi auf dessen Diskussionsseite um eine Meinung gebeten. --robbel60 21:21, 16. Jan. 2012 (CET)

Moin zusammen, also mein Senf dazu steht hier: [1]. In Kurzform: TV Eitra ist eindeutig relevant und rote Links sind zum Einbläuen da. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:54, 16. Jan. 2012 (CET)

da diese Benutzer-Diskussionsseite beim Revert verlinkt war, schließe ich mich mal an: Kuebi hat Recht, wenn ein Artikel prinzipiell geschrieben werden kann (weil Artikelgegenstand prinzipiell relevant), kann/soll(!) der Artikel auch verlinkt werden, auch wenn er derzeit noch nicht existiert. Gruß --Rax post 23:31, 16. Jan. 2012 (CET)

Formatierung

Moin Robbel! Die ref-Tags hattest du bei TV Eitra ja bereits richtig eingefügt. Es fehlte lediglich der folgende Abschluss des Artikeltextes:

== Einzelnachweise ==

<references />

Vorgenannten Quelltext kannst du als Kopiervorlage nehmen. Mehr dazu findest du unter Hilfe:Einzelnachweise.

Gruß, --Nordmensch 11:09, 18. Jan. 2012 (CET)

Hurra, danke! --robbel60 11:17, 18. Jan. 2012 (CET)