Benutzer Diskussion:RobertMP

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A02:8388:8CBC:AE00:60EF:577C:8A87:FF21 in Abschnitt Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo RobertMP, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Jón + 15:43, 26. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Bitte stoppe deine Weblinks-Einfügungen und lies in Ruhe mal WP:WEB. Danke, Jón + 15:43, 26. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Signieren nicht vergessen!

[Quelltext bearbeiten]

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Hubertl 09:21, 30. Aug. 2007 (CEST) Danke für den Hinweis -- RobertMP 09:27, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Es ist wirklich unzumutbar, diese Links in dem Wust von sonstigem der jeweils angeführten Seiten zu finden. Das entspricht absolut nicht WP:WEB, schon aus mehreren Gründen. Entweder Direktlinks -> Turrini, oder gar nicht. Und, falls Du etwas mit den Entwicklern zu tun hast, sag Ihnen, Form follows immer noch Function! Auch in Zeiten von Web 2.0. --Hubertl 09:32, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Das Problem den richtigen Ton auf der Seite zu finden verstehe ich - werde ich beherzigen, der Zusammenhang fehlt halt beim in der Luft hängenden Popup (aber vielleicht ist das weniger störend) Form follows function, ist schon klar, aber es gibt halt nicht immer nur "die" eine Funktion die Inhalte erfüllen sollen. Aber danke für den Hinweis, der kaum auffindbaren Links auf manchen Seiten. -- RobertMP 09:43, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Kopiervorlage für die bibliographische Aufnahme von Filmtiteln

[Quelltext bearbeiten]

Hallo RobertMP, Dank für die Filmlinks. Hiermit habe ich mal Korrekturen und Ergänzungen vorgenommen. Hier eine jeweils anzupassende Kopiervorlage:

* [[Helmut Fielhauer]]: [https://www.mediathek.at/atom/1F10C261-37D-000DC-00001471-1F100E2D/ ''Das „Gassatengehen“ der Türkenpfeifer in Waidhofen an der Ybbs (1971).''] im Onlinearchiv der [[Österreichische Mediathek|Österreichischen Mediathek]] (Film zur Lokalgeschichte; 24:39 Min.)

ergibt dann:

Ergänzt wurde der Autor; der in der Mediathek verzeichnete genaue Titel, der direkt verlinkt wird; die unerlässliche grammatische Deklination der Österreichischen Mediathek mittels Pipelink der [[Österreichische Mediathek|Österreichischen Mediathek]]; in Klammern ggf. der Kommentar und die Filmlänge.

Bitte passe Deine Edits nach diesem Muster an. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:43, 17. Jun. 2019 (CEST) Danke für die Hilfe. Mache ich. (nicht signierter Beitrag von RobertMP (Diskussion | Beiträge) 09:35, 2. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/-r „RobertMP“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2A02:8388:8CBC:AE00:60EF:577C:8A87:FF21 18:27, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten