Benutzer Diskussion:Rohieb/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rohieb/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rohieb/Archiv#Thema_1

Noch eine Bitte

wenn Du schon glaubst in einen Artikel den Stubbaustein setzen zu müssen, dann bitte ans Ende des Textes. Da die Meinungen zu Stubs leider sehr verschieden sind, empfehle ich Dir für Deine zukünftigen Aktionen die Lektüre dieses Handbuchabschnittes --217 19:11, 22. Dez 2004 (CET)

Ja, dann bedanke ich mich bei 217 für seine Hilfe. --Rohieb 15:05, 23. Dez 2004 (CET)

Japan-Bilder

Hallo rohieb! Melde dich unter [hier stand mal die Mailadresse --Rohieb 会話 02:13, 21. Okt. 2006 (CEST)], dann schicke ich dir die Bilder zum Bearbeiten zu. -- Mkill 13:07, 14. Jul 2005 (CEST)

Vorlage:Babel-1

hallo Rohieb, auf Vorlage:Babel-1 hast du die »überschrift zentriert«. wurde sie denn vorher nicht bereits zentriert bei dir angezeigt? für titelzellen (welche, die mit ! statt | eingeleitet werden) ist das eigentlich so geregelt; genauso, wie der text in ihnen immer fett ist. mfg --joni Δ 18:13, 29. Jul 2005 (CEST)

ja, irgendwie hab ichs nachher auch gemerkt, aber vorher war das rechtsbündig... war wohl n fehler in der darstellung beim IE... ich habs dann bei den anderen gelassen. --rohieb 会話 18:27, 29. Jul 2005 (CEST)

im übrigen gilt das »center«-tag als veraltet. du kannst stattdessen dem »style«-attribut die eigenschaft »text-align« auf »center« setzen:

| style="text-align:center" | Zelleninhalt

mfg --joni Δ 22:17, 29. Jul 2005 (CEST)

Türkischer Honig

Hallo Rohieb, bitte stelle das Rezept im Kochbuch bei wikibooks ein, dann kann ein Link darauf gesetzt werden wie z.B. in Nonnenfürzchen. In der wikipedia selbst möchten wir keine Rezepte sammeln, auch wenn das in en: eventuell anders ist. Gruß --Lyzzy 19:16, 9. Okt. 2006 (CEST)

Achso, danke! --Rohieb 会話 19:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Mensch, bist du schnell. Vielen Dank für die fixe Umsetzung. --Lyzzy 19:45, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ja, war nur kurz essen gegangen :-) --Rohieb 会話 19:48, 9. Okt. 2006 (CEST)

Wieso dein Edit?

Es sind definitv "Skatez" und keine Glidetapes! Warum dein Edit? Beispiele: http://www.google.de/search?hl=de&q=skatez - Im E-Sport Artikel werden diese ebenfalls erwähnt: http://de.wikipedia.org/wiki/E-Sport (Wie zum teufel unterschreib ich hier?) voriger, nicht signierter Beitrag stammt von 213.138.39.114 (Diskussion) um 08:18, 20. Okt. 2006 --Rohieb 会話 11:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

Unterschreiben geht mit 4 Tilden: ~~~~. Links zu Artikeln in der Wikipedia ganz einfach: [[E-Sport]] wird E-Sport, weiteres unter Hilfe:Textgestaltung und Hilfe:Links.

Mein Edit? hab ich davon was geschrieben? Ich bezog mich nur auf den vorigen Edit, weil da stand, dass Gliedetape und Speedtape eingetragene Marken, da hab ich die als Ergänzung in den Artikeltext mit aufgenommen. Ich sag ja gar nichts gegen Skatez, aber man sollte doch schon wissen, was man kaufen soll, wenn man keine "Skatez" im Laden findet, sondern nur "Glidetapes"... --Rohieb 会話 11:43, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ringerbrunnen & Wasserturm

Hallo Rohieb! Danke für Deine „Steilvorlagen“! Aber wie ist das jetzt zu verstehen? Willst Du die Artikel selbst weiter ausarbeiten, soll ich das machen oder andere oder wir alle zusammen? Wenn letzteres, dann platziere am besten Links von Deinen Seiten hier, das Portal:Braunschweig kennst Du ja wohl schon. Vielleicht hast Du ja auch Lust, daran mitzuarbeiten, dann trag’ Dich hier ein. Danke schon mal im Voraus! Gruß --Brunswyk 16:42, 24. Okt. 2006 (CEST)

Achso, ok. Ich dachte nur, da werden sie auch gesehen :-) Aber im Portal ist es natürlich noch besser. --Rohieb 会話 17:57, 24. Okt. 2006 (CEST)

WG

Gilford hat übrigens den Austausch abgebrochen,weil von amerikanischer Seite kaum oder kein Interesse mehr besteht, weil sie kein Deutsch mehr unterrichten! --Chaotika 23:49, 25. Nov. 2006 nachgetragen von Rohieb 会話 11:35, 26. Nov. 2006 (CET)

Oh, das ist schade... ich habs korrigiert. --Rohieb 会話 11:35, 26. Nov. 2006 (CET)

Salü ihr beiden! Ich sei - gestattet mir die Bitte - in eurem Bunde der/die Dritte. Sofern Ihr Zeit und Muße habt, seid ihr herzlich eingeladen, an diesem Projekt mitzuwirken. (Nahziel: 1-a-Spickzettel für die nächste Klassenarbeit im Fach Geschichte.) Herzliche Grüße:. --Sandra Burger 02:01, 4. Feb. 2007 (CET)

Tempelkoordinaten

Besten Dank!

Darf man erfahren, wie du diese ermitteln konntest? Gruß, --Asthma 00:13, 22. Jan. 2007 (CET)

Bitte, gerne wieder ;) Google Earth aufgemacht und dann bei den Ebenen Gemeindienste → Andachtsstätten angezeigt. Sonst halt mal auf diese Karte geschaut und ein bisschen mit Google Maps gesucht... Gruß, Rohieb 会話 +/- 00:19, 22. Jan. 2007 (CET)

Fabelhaft, das. Habe mir dreisterweise erlaubt, gleich nochmal einen Haufen von Betteleibapperln in diverse Artikel zu einem meiner Lieblingsthemen zu setzen. --Asthma 00:28, 22. Jan. 2007 (CET)

koordinaten

Hallo, Zum einem mal danke, dass du anscheinend viele lagewuensche erfuellst, allerdings habe ich ne frage, wieso du "..."_page:http://de.wikipedia.org/wiki/"...", da ueberall reinschreibst (zB im Artikel Flughafen Košice)? Auf dem Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung konnte ich dazu nichts finden. (Ganz unabhaengig davon war im uebrigen der type:landmark falsch, da es den type:airport gibt). --LugPaj 15:58, 24. Jan. 2007 (CET)

Naja, ich hab mich nach diesem Fomular gerichtet und so ziemlich alles ausgefüllt, was ich wusste. Das Formular wird von dieser Erweiterung aufgerufen. --Rohieb 会話 +/- 21:37, 24. Jan. 2007 (CET)

Habe nochmal nachgedacht: Die URL macht insofern Sinn, als dass man sie in Exporte (zB als KML für Google Earth) einbinden kann, damit man mit der Koordinate gleich einen Verweis auf den Artikel öffnen kann. --Rohieb 会話 +/- 10:55, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Rohieb, die Angabe "page..." hat in den Koordinaten nix verloren. Die Verlinkung in Google Earth passiert automatisch über den Artikelnamen. Bitte korrigiere das bei den folgenden Artikeln. Yasaka-Schrein, Universität Tokio, Uji (Kyōto), Ujigami-jinja, Suwa-Taisha, Shimonoseki, Shanxi, Shaanxi, Ninna-ji, Minabe (Wakayama), Matsunoo-Schrein, Mampuku-ji, Magdalenenklause, Kurume, Kongōsen-ji, Kii-Halbinsel, Kii-Berge, Kibitsu-Schrein, Hase-dera, Hannya-ji, Gangō-ji, Fünf Fuji-Seen, Daigo-ji, Chion-in, Byōdō-in, Byakugo-ji, Bucht von Tokio, Asakusa-Schrein, Tō-ji Vielen Dank für deine Unterstützung. -- sk 10:40, 10. Feb. 2007 (CET)

Hi Rohieb,

"JP" kann man übrigens noch nach Präfektur spezifizieren: ISO 3166-2:JP. --Asthma 22:50, 10. Feb. 2007 (CET)

Na, und so schnell bin ich von 1000 auf 2000 Edits ;-) Ich frage mich übrigens, wozu das "Seite"-Feld in dem Helfer-Formular da ist... Gruß, Rohieb 会話 +/- 22:53, 10. Feb. 2007 (CET)

Da habe ich nicht den blassesten Schimmer... Vielleicht zur Verwertung innerhalb eines Wikis, sofern die Koordinaten-Daten nicht in den Artikeln selbst abgelegt werden? Am besten mal die Leute bei WP:GEO fragen. --Asthma 22:58, 10. Feb. 2007 (CET)

POTY vote

You didn't provide a diff to verify your status as an established editor on a Wikimedia project, so your vote will not be counted. Please read commons:Commons:Picture of the Year/2006#Who can vote in the final? for instructions on how to vote. — coelacan — 08:11, 18. Feb. 2007 (CET)

OK, i thought the diff I provided would be enough. I assert to be the same user in the Wikimedia Commons .

I have changed my diff to the edit above in commons:Commons:Picture_of_the_Year/2006/Voting_phase_2/archive_1#Votes. Hope it's ok. --Rohieb 会話 +/- 17:28, 18. Feb. 2007 (CET)

Yes, that will work. Thanks! — coelacan — 02:19, 19. Feb. 2007 (CET)

Nervige Vorschau

Habe das selbe Problem auch mit der dämlichen Vorschau, die immer wieder erscheint, wenn ich Textpassagen mit Wikilinks im Bearbeiten-Fenster markiere. Wie hast Du das ausgeschaltet? Ich nutze das Script von PDD. --Trainspotter 14:30, 25. Feb. 2007 (CET)

Ähm... welches Skript? Der hat ziemlich viele da liegen... Ich hab mir das von en:User:Lupin geholt: en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups. --Rohieb 会話 +/- 18:38, 25. Feb. 2007 (CET)

Die Monobook.js von PDD. Siehe Wikipedia:Skin#PDD --Trainspotter 21:22, 25. Feb. 2007 (CET)

oh, nein, die kenn ich noch nicht. Ich habe es bei meinem Skript jetzt abgeschaltet, siehe Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups#Optionen. Gruß, --Rohieb 会話 +/- 21:33, 25. Feb. 2007 (CET)

Das Script von PDD enthält viele Einträge von Lupins Popups. Ich habe bereits versucht, den Eintrag selbst zu finden. Ohne Erfolg. Kannst Du mir bitte einfach mal die Option nennen, die Du abgeschaltet hast. --Trainspotter 06:59, 26. Feb. 2007 (CET)

Ich hab in meiner monobook.js die Zeile popupOnEditSelection = false; eingefügt. --Rohieb 会話 +/- 22:11, 26. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Hilfe, hat wunderbar geklappt. --Trainspotter 09:37, 27. Feb. 2007 (CET)

Bitte, keine Ursache. --Rohieb 会話 +/- 19:37, 27. Feb. 2007 (CET)

Diskussion:Cunnilingus

Hallo Rohieb, prima, dass Du ein Auge auf dem Artikel hast. Dennoch muss ich Dich bitten, zukünftig auf entsprechende ASCII-Pics zu verzichten. Sie wiedersprechen den Policies WP:AGF und WP:KPA. Ich hatte mir meine Reaktion auf diese Zeilen zuvor gründlich überlegt, ein nicht detailliert substanzierbarer Troll-Vorwurf schadet nur dem Arbeitsklima, provoziert und schreckt Neulinge die sich eventuell schlicht noch nicht auskennen von der Mitarbeit ab. Falls Du tatsächlich der Auffassung bist einen Troll vor Dir zu haben ist ein kurzer Text wesentlich sachlicher als ein C&P-Kunstwerk. Viele Grüße. --Nemissimo 酒?!? 09:10, 6. Mär. 2007 (CET)

Sry, hab mich nicht ganz im Zaum gehabt... danke fürs Zurückpfeifen. --Rohieb 会話 +/- 21:47, 6. Mär. 2007 (CET)

Polyethylenterephthalat

Hallo Rohieb. Ich habe gesehen, dass du die Strukturformel für das PET entwickelt hast. Diese leider falsch. Auf der linken Seite fehlt die Esterbindung. Evt kannst du das korrigieren. vorhergehender Beitrag stammt von 80.128.199.202 21:28, 7. Mär. 2007, nachgetragen von Rohieb 会話 +/- 22:47, 7. Mär. 2007 (CET)

Oh, tatsächlich ist mir da ein CH₂ zuviel hingerutscht... Ich werds gleich mal richtigstellen. --Rohieb 会話 +/- 22:47, 7. Mär. 2007 (CET)

OK, ists jetzt gut? --Rohieb 会話 +/- 22:47, 7. Mär. 2007 (CET)

Georeferenzierung "name"

Hallo, bitte denk dran, den Name-Parameter als "|name=...|" und nicht als "_name:" ein, ersteres hat den Vorteil, das es nicht in der URL landet, wo es bei Leerzeichen zu Poblemen kommen könnte. Ansonsten, weiterhin frohes Schaffen. Kolossos 22:10, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ohja, da hab ich doch glatt gar nicht drauf geachtet... naja, zum Glück ists erst ein Artikel, den ich damit verhunzt hab :) Gruß, Rohieb 会話 +/- 01:58, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ein lustiges Absurdum

Dieser Benutzer betreibt zwar einen Linux-Server, benutzt aber für die tägliche Arbeit lieber Windows.

Wie kann das sein? Wer benutzt denn noch Windows nachdem er einmal mit Linux (oder irgendetwas anderem) gearbeitet hat. Wenn Sie solch eine Computerkenntnis haben sollten Sie doch nicht Windows benutzen. Wegen dem Schrotteil hatte ich bereits 3 total Systemcrashs. Das Ergebnis: Der Festplatteninhalt war weg, und Sicherungen sind nicht gemacht worden, da ich dachte, dass ich Windows vertrauen könnte. Das war/ist ein Fehler. Ich kann Ihnen nur raten, dass Sie sich so weit wie möglich von Microsoft Produkten entfernen. Die Sicherheitslücken von Windows Xp (habe Service pack 2, professional) und auch von Vista sind erheblich. Vor einer Weile hatte ich mal einen inoffiziellen Sicherheitstest für meine Windows Xp Version gemacht und die Ergebnisse waren niederschmetternd. Jedenfalls war´s das was ich sagen wollte. ich wünsche Ihnen noch viel Spaß am Freitag beim Stammtisch. Zu schade, dass ich verhindert bin. --The Bluesharp 17:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nun ja, ich hab noch parallel ein Debian-System installiert, aber leider krieg ich Sibelius nicht unter Wine zum Laufen. OK, "viel lieber" stimmt nicht so ganz, eher "viel öfter". Außerdem sollte man sich ein wenig mit der Materie auskennen, wenn man in der Schule Administrator über ~50 Windows-PCs ist. Und größere Systemabstürze gabs bei mir irgendwie auch noch nie. Bin ich da der einzige...? Aber von Vista lass ich erstmal lieber die Finger, stimmt schon. --Rohieb 会話 +/- 17:31, 4. Jul. 2007 (CEST)

kaspar und typo3

"Aber gleich nochwas in eigener Sache: Bitte lies für die Weblinks-Abschnitte WP:WEB. Ich verstehe zum Beispiel nicht, was der Link zu Open Source und Christentum mit mit TYPO3 zu tun haben soll (im Artikel zu Kasper Skårhøj‎ ist er wirklich besser aufgehoben). Nichtsdestotrotz, lass dich nicht vergraulen. --Rohieb 会話 +/- 20:23, 3. Sep. 2007 (CEST)"

--- ganz einfach. wenn du das interview gelesen hast, verstehst du, dass kaspar in dem interview über seine motivation erzählt warum er typo3 geschrieben hat und was ihn antreibt ein solch mächtiges werkzeug als open source zu veröffentlichen. darum finde ich, sollte das interview unter dem typo3 artikel genauso wie auf kaspars seite verlinkt sein. um zu sehen, wie relevant das interview ist, kannst du auch nachschauen: kaspar hat es selbst verlinkt: http://typo3.org/community/people/kasper-s-korner/ (in der linken navigationsleiste) (vorhergehender, nicht signierter Beitrag stammt von EstebanFaustamente (Disk.) 21:11, 4. Sep. 2007)

Dann schreib das doch bitte in den Linktext mit rein. Und bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden: ~~~~ Gruß, Rohieb 会話 +/- 21:28, 4. Sep. 2007 (CEST)

Liste der Inseln der Präfektur Okinawa

Hallo, unbekannterweise. Asthma verwies mich (siehe [1]) an Dich in Sachen Georeferenzierung der japanischen Inselwelt. Kannst Du dies bewerkstelligen? Gruß --Zollwurf 21:53, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hrmpf, warum hab ich grad jetzt zuhause kein Internet? Ich würd das doch ganz gern machen. Mal sehen, was sich biegen lässt. --Rohieb 会話 +/- 08:57, 15. Okt. 2007 (CEST)

Google Earth scheint nicht sehr Okinawa-affin zu sein. Oder die Inseln sind wirklich zu klein... --Rohieb 会話 +/- 09:31, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hi Rohieb, Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Zu einer Benutzerseite hast du übrigens auch eine Diskussionsseite auf der man dir Nachrichten schicken kann. Und so sieht das dann aus. -guety 17:43, 26. Nov 2004 (CET)

Ja hallo dann erstmal. Schön, dass ihr mich gefunden habt und ich euch. --Rohieb 17:45, 26. Nov 2004 (CET)

Deine Löschanträge

Da Du erst kurz hier dabei bist, enpfehle ich Dir gelegentlich diesen Text zu lesen.

übrigens, wenn Du einen LA stellst, solltest Du den betreffenden Artikel auch auf die Liste der LÖschkandidaten HIER eintragen. Dies macht der Server nicht automatisch.

Grüsse --217 19:03, 22. Dez 2004 (CET)

Meinungsbild Monatsnamen

Da du dich bisher bereits an der Diskussion dazu beteiligt hast, möchte ich dich auf das Meinungsbild zum o.g. Thema hinweisen: Wikipedia:Meinungsbilder/Monatsnamen. Danke für deine Beteiligung! --Hansele ^(Diskussion) 11:24, 27. Apr 2005 (CEST)

WikiReader Japan

Hallo! Angesichts der Tatsache, dass der WikiReader Japan in dem einen Jahr seines Bestehens sehr in die Breite gewachsen ist und nun keine handhabbare Größe mehr hat, habe ich versucht eine Diskussion anzustoßen, dass die Arbeit zuerst auf ein Teilgebiet fokussiert wird, z.B. Geschichte, Geographie oder berühmte Japaner. Wenn dieser Reader dann fertig ist, kann dann der nächste Bereich in Angriff genommen werden. Ich würde mich freuen, wenn du dich unter Wikipedia_Diskussion:WikiReader/Japan an Meinungsbild und Auswahl beteiligst. -- Mkill 13:14, 27. Jul 2005 (CEST)

Benutzer:Rohieb/Kiyomizu...

... habe ich gelöscht, falls das aus irgendeinem Grund falsch war, sag mir Bescheid. Schönes Wochenende, Magadan  ?! 13:04, 19. Aug 2005 (CEST)

Bin zur Zeit offline

Hallo, hier ist der automatische Anrufbeantworter von Rohieb. Ich bin zur Zeit sehr wenig in der WP zu finden, also nicht erwarten, dass ich zurückrufe... Danke. --Rohieb 会話 17:38, 26. Apr 2006 (CEST)

Verbesserungswunsch für den DATEV-Artikel

Hallo Rohieb, habe den DATEV-Artikel etwas überarbeitet. Es wäre nett, wenn Du ihn Dir mal durchlesen könntest, ob er jetzt verständlicher geworden ist. Vielen Dank und viele Grüße DALIBRI.

Ja, jetzt gehts. Danke, Rohieb 会話 14:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Schon gesehen?

IServ :-) --Martin von Wittich 17:18, 24. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Braunschweig

Im Dezember wird der 3. Braunschweiger Stammtisch stattfinden. Die Anmeldung dafür ist jetzt online. Solltest Du Interesse und Zeit haben trage Dich bitte ein. Der Stammtisch steht natürlich allen Interessenten offen. Je mehr desto besser. --Brunswyk 16:44, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hallo

ich habe einen beleidigenden Text in dem von Dir zuletzt bearbeiteten Text zur Wojewodschaft gefunden JOACHIM MOSCHNER STEHT AUF KLEINE SCHWÄNZE. Ich loesche normalerweise die Texte immer selbst, aber dieser beleidigende Satz wird nicht im Quellentext gezeigt!!! Ich bin keine Wikipedia- bzw. Computerkennerin, aber irgendwie muss man diesen Text doch loeschen koennen. Ich kuck nochmal morgen nach, ob sich was geaendert hat.

Anita

Hihi, da war wohl ein Zwischenspeicher im Spiel... Ich hatte diesen Text selber schon am 31. Januar gelöscht, warscheinlich hat ihr Internet-Browser aber nicht die neueste Version der Seite geladen, da er eine frühere Version (die mit dem betreffenden Text) zwischengespeichert hatte. Deshalb war auch im Quelltext nichts davon zu finden.

Meist kann man den Browser dazu bringen, die neueste Version anzuzeigen, indem man Strg-F5 oder Strg-R drückt. (Für weitere Infos: Cache#Nutzen)

Wenn Sie die letzten beiden Versionen des Artikels über die Versionsgeschichte vergleichen, ist der Sachverhalt klar ;-) Gruß, Rohieb 会話 +/- 18:24, 3. Feb. 2007 (CET)

4. Braunschweiger Stammtisch am 06.07.

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß --Brunswyk 11:12, 3. Jun. 2007 (CEST)

5. Braunschweiger Stammtisch am 02.11.

Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 16:46, 26. Sep. 2007 (CEST)

6. Braunschweiger Stammtisch am 14.12.

6. BS-Stehtisch

Treffpunkt wird später noch bekannt gegeben. Bei Interesse bitte jetzt schon mal eintragen. Gruß Brunswyk 17:55, 4. Nov. 2007 (CET)

Hartkeks

Hallo Rohieb, ich habe zum Verzehr was auf der Diskussion geschrieben. Gruß --GiordanoBruno 16:47, 13. Jan. 2008 (CET)

Stammbaum der Programmiersprachen

Das Bild:Genealogical tree of programming languages.svg ist informativ, aber die Größe (Größenverhältnisse) sehr ungünstig: 800px ist zu klein 2020px ist zu groß, kannst du da was machen? Sollte man es vielleicht als Vektorgrafik komplett neu erstellen? Gruß --Peu 14:49, 17. Jan. 2008 (CET)

Hm, es ist doch schon ne Vektorgrafik? Oder meinst du, den Linienstil usw. etwas dicker und Schrift größer? Ich habe da im Übrigen auch schon drüber nachgedacht, wie man das in den Artikel am besten einbaut, sodass es noch lesbar bleibt. Ich denke aber, bei solcher Fülle von Informationen muss man halt einfach das Bild in Originalgröße sehen, anders gehts nich. Ja, oder man muss wirklich eine neue, komprimiertere Version erstellen. Da war ich mir dann aber auch nicht schlüssig, was man alles weglassen soll. --Rohieb 会話 +/- 22:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Der Witz ist (oder scheint bloß), dass - obwohl svg eigentlich ein "Vektorgrafikformat" ist - dort auch Bitmaps eingebaut werden können, und ich habe den Eindruck dass das so ein Bild ist, die Treppchen und Schlieren deuten eigentlich darauf hin (vielleicht liegt das aber nur an der in der Wikisoftware eingebauten SVG-Skalierung und PNG-Umwandlung). Soweit mein Eindruck, habe den svg-Quelltext aber nicht so genau studiert, du weißt es bestimmt besser. Gruß --Peu 23:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Ne, zu blöd, natürlich nicht, habs grad mit Inkscape offen. Entschuldige bitte meine Unbedarftheit!

Trotzdem sollte man was dran machen, aber was? --Peu 23:39, 17. Jan. 2008 (CET)

Keine Ursache. Man könnte vielleicht höchstens noch die Lücken zwischen den Kästchen etwas zusammenrücken, aber viel mehr fällt mir dann auch nicht mehr ein. Hmmm, oder man nimmt gleich dieses schöne Tool zum Zeichnen von Zeitleisten, aber da kann man dann keine Verwandschaft mehr darstellen. --Rohieb 会話 +/- 23:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Stammbaum der Programmiersprachen

Das Bild:Genealogical tree of programming languages.svg ist informativ, aber die Größe (Größenverhältnisse) sehr ungünstig: 800px ist zu klein 2020px ist zu groß, kannst du da was machen? Sollte man es vielleicht als Vektorgrafik komplett neu erstellen? Gruß --Peu 14:49, 17. Jan. 2008 (CET)

Hm, es ist doch schon ne Vektorgrafik? Oder meinst du, den Linienstil usw. etwas dicker und Schrift größer? Ich habe da im Übrigen auch schon drüber nachgedacht, wie man das in den Artikel am besten einbaut, sodass es noch lesbar bleibt. Ich denke aber, bei solcher Fülle von Informationen muss man halt einfach das Bild in Originalgröße sehen, anders gehts nich. Ja, oder man muss wirklich eine neue, komprimiertere Version erstellen. Da war ich mir dann aber auch nicht schlüssig, was man alles weglassen soll. --Rohieb 会話 +/- 22:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Der Witz ist (oder scheint bloß), dass - obwohl svg eigentlich ein "Vektorgrafikformat" ist - dort auch Bitmaps eingebaut werden können, und ich habe den Eindruck dass das so ein Bild ist, die Treppchen und Schlieren deuten eigentlich darauf hin (vielleicht liegt das aber nur an der in der Wikisoftware eingebauten SVG-Skalierung und PNG-Umwandlung). Soweit mein Eindruck, habe den svg-Quelltext aber nicht so genau studiert, du weißt es bestimmt besser. Gruß --Peu 23:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Ne, zu blöd, natürlich nicht, habs grad mit Inkscape offen. Entschuldige bitte meine Unbedarftheit!

Trotzdem sollte man was dran machen, aber was? --Peu 23:39, 17. Jan. 2008 (CET)

Keine Ursache. Man könnte vielleicht höchstens noch die Lücken zwischen den Kästchen etwas zusammenrücken, aber viel mehr fällt mir dann auch nicht mehr ein. Hmmm, oder man nimmt gleich dieses schöne Tool zum Zeichnen von Zeitleisten, aber da kann man dann keine Verwandschaft mehr darstellen. --Rohieb 会話 +/- 23:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Archivierung Deutsche Sprache

Hallo, Du hast vor einem guten Monat für die Diskussionsseite zur Deutschen Sprache eine Auto-Archivierung eingefügt. Es ist aber bislang nichts archiviert worden, obwohl m.E. die meisten Diskussionsthemen älter als 60 Tage sind. Ich kenne mich mit Archivierung nicht aus - könntest Du mal nachsehen, woran's liegt? Danke und Gruß Yupanqui 13:41, 6. Feb. 2008 (CET)

Wildschweingehege ;o)

Hallo Rohieb! Du kennst Dich doch am WG aus. Kannst DU nicht mal dafür sorgen, dass der Artikel bzgl. Pädagogik-Marketing-Geschwafel entmistet wird. Vielen Dank im Voraus! Brunswyk 12:32, 10. Feb. 2008 (CET)

Schon dabei. Der Typ stört mich übrigens gewaltig mit seiner Edit-Praxis... --Rohieb 会話 +/- 12:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Gerald Schaale

Danke für die Änderung ;) Die Tabelle habe ich damals angelegt um etwas Übersichtlichkeit reinzubekommen ;) Nicht perfekt, aber zweckmäßig. An deiner Änderung nun ist aber auch nichts verwerflich. Mit Frontpage hatte mein Tabellenversuch aber nix zu tun *g --Gotcha! _Coautor ? 14:51, 25. Mär. 2008 (CET)

OK, war mit Frontpage auch nicht direkt so gemeint, hat mich nur stark dran erinnert. Aber was soll man machen, wenns nicht anders geht ;) --Rohieb 会話 +/- 21:39, 25. Mär. 2008 (CET)

Nochmal: Deine Löschanträge

Ich hab für dich die Diskussion auf der Löschkanditatenseite zu Der Tod in der Antike eröffnet. Gruß, Sechmet 17:02, 6. Jul 2005 (CEST)

Ja, sorry, mein PC ist irgendwie abgestürzt. Vielen Dank. --rohieb ?? 14:19, 7. Jul 2005 (CEST)

7. Braunschweiger Stammtisch am 09. Mai

Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 17:13, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ist ok. --Rohieb 会話 +/- 15:56, 24. Jun. 2008 (CEST) (damit die Archivierung funktioniert)

Bild:Grundriss Breisacher Münster.svg

Hallo Rohieb,

vielen Dank für das Umwandeln meiner eher traurigen Version des Grundrisses in eine anständige Vektorgrafik. Ist richtig gut gelungen. Kannst du mir ganz kurz erklären, wie man sowas so sauber hinbekommt? Wenn ich den eingescannten Grundriss habe und im Traceprogramm das Bild in eine Vektorgrafik umnwandeln will dann kommen leider eine Vielzahl von einzelnen Strichelementen und keine glatten Linien heraus. Daher habe ich den Riss als png belassen. Was mache ich da falsch? Glaube kaum, dass es nötig ist, das alles von Hand nachzuzeichnen.

Gleich mal eine Frage: ich habe einen 3D Riss des Glockenturms. Traust du dir zu, das ebenfalls in eine anständige Vektorgrafik zu verwandeln?

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:40, 2. Mai 2008 (CEST)

Doch, ich habe es per Hand nachgezeichnet... Ich weiß nicht, wie komplex der Glockenturm ist, aber ich kanns ja mal versuchen. Sonst gibts ja auch zur Not noch das Wikipedia:WikiProjekt SVG. Gruß, --Rohieb 会話 +/- 15:59, 2. Mai 2008 (CEST)

Hm, dann ist die Arbeit ja noch viel höher zu werten. Ich habe dir grade eine E-Mail über das Kontaktformular geschickt und bitte um rückbestätigen, weil man darüber keine Anhänge verschicken kann. Ich würde dir die Grafik dann heute Abend schicken und noch ein paar Kommentare dazu schreiben. Danke vorab und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:22, 2. Mai 2008 (CEST)

Datei erhalten? Denkst du, die Aufgabe ist machbar? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:17, 5. Mai 2008 (CEST)

Achso, ähm, ja. Die Glocken werden etwas zwickig, aber das lässt sich machen. Gruß, Rohieb 会話 +/- 15:48, 5. Mai 2008 (CEST)

Super. Ich bin schon gespannt. – Wladyslaw [Disk.] 16:19, 5. Mai 2008 (CEST)

Hi, ich will nicht stressig sein aber nach knapp drei Wochen wollte ich doch mal nachfragen, was aus der Grafik geworden ist. – Wladyslaw [Disk.] 17:49, 22. Mai 2008 (CEST)

Hmmja, das sind wirklich schon drei Wochen... Also, das "Drumherum" habe ich fertig, jetzt muss ich noch die Glocken innendrin machen. Aber es wird. --Rohieb 会話 +/- 22:44, 22. Mai 2008 (CEST)

Super. Hast was gut bei mir. Wenn du einen Review eines Artikels oder sonst etwas brauchst, lass es mich wissen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:17, 25. Mai 2008 (CEST)

Und nach weiteren drei Wochen ist wieder nichts passiert. Wikipedia ist ein Projekt von Freiwilligen und niemand kann jemand einem Vorwurf machen, wenn man sich ein wenig Zeit lässt. Wenn aber Vereinbarungen getroffen wurden und man das Gefühl hat, sich auf diese nicht verlassen zu können dann ist das sehr unbefriedigend. Ich kann den Auftrag an diverse Spezialisten für Vektorgrafik herantragen, möchte dich aber auch nicht umsonst arbeiten lassen. Daher meine Frage: wird die Grafik binnen absehbarer Zeit fertig oder haben dich die Musen verlassen und soll es jemand anders machen? – Wladyslaw [Disk.] 10:11, 16. Jun. 2008 (CEST)

Zwischendurch haben mich die Musen etwas verlassen... entschuldige bitte. Ich bin aber immer noch unzufrieden mit meiner jetzigen Arbeit, es ist einfach nicht so, wie ich es haben will. Ich habe es jetzt einfach mal so gemacht, wie es mein beschränktes Inkscape für "Pseudo"-3D erlaubt hat... kann ich die SVG mit deinem Bild im Hintergrund hier hochladen?

Was jetzt noch fehlen würde, wäre das Kreuz oben auf dem Dach, die angedeutete Uhr vorne und die Aufhängung für die Glocken. In dem Bereich fühle mich einfach zu unsicher mit Inkscape, aber ich will auch nicht, dass es ungenau wird. Da würde ich wirklich auf dem Wiki-Projekt SVG nachfragen... Gruß, Rohieb 会話 +/- 21:24, 17. Jun. 2008 (CEST)

In Ordnung. Der Auftrag wird gerade von jemand anderem übernommen: Benutzer_Diskussion:Niabot#Technische_Zeichnungen. Trotzdem danke für deine Mühe. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:36, 18. Jun. 2008 (CEST)

Okay, ich abe mich da mal gemeldet. --Rohieb 会話 +/- 21:09, 18. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag zu "farbige Zeilen" bei WP:FZW

Wenn dir die Farben nicht gefallen, dann kannst du das in deiner CSS-Datei ändern. Beispiele:

Ungesichtete Seiten:

.flaggedrevs-unreviewed2 { background:#eeffee; }

Ungesichtete Versionen:

.flaggedrevs-unreviewed { background:#eeeeff; }

Mit "transparent" verschwinden die Farben. Cäsium137 (D.) 14:59, 16. Nov. 2008 (CET)

Nö, ich lass das jetzt so, die Funktion find ich sehr praktisch, nachdem ich weiß, was sie bedeutet. Trotzdem danke ;-) Grüße, --Rohieb 会話 +/- 16:09, 16. Nov. 2008 (CET)

Artikel DB2 enthält nur Listen

Hallo Rohieb, ich finde, deine Kennzeichnung des Artikels DB2 als 'nur Listen' trifft überhaupt nicht zu. Unter einer Liste verstehe ich eine Aufzählung von einzelnen Begriffen. Genau das ist hier nicht der Fall. Bitte nimm die Eintragung wieder zurück oder begründe deine Meinung auf der Diskussionsseite. --Julius-m 19:13, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich verstehe unter Listen solche Zeilen, die mit einem Aufzählungszeichen beginnen, und davon sehe ich nicht wenige, die man besser im Fließtext unterbringen könnte. --Rohieb 会話 +/- 19:58, 18. Jan. 2009 (CET)

inoffizielle Ubuntu-Derivate

Hallo Rohieb Ich habe soeben in dem Artikel "inoffizielle Ubuntu-Derivate" unter dem Punkt "Lokalisierungen" den Punkt "Estobuntu" hinzugefügt.
DIe Versionshinstorie sagte mir, dass du dies gesichtet hättest. Leider kann ich sie weder im Entwurf, noch im Artikel finden. Hast du die Änderung also abgelehnt und wenn ja warum? --Nilleholger 16:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Tschuldigung hatte mich vertan, nichts für ungut... kann gelöscht werden! --Nilleholger 17:00, 26. Jan. 2009 (CET)

CloneKeenPlus

Hallo Rohieb,

ich habe eine kleine Frage. Wieso darf ich meinen Link zum Interpreter nicht hier verlinken? Liegt es an der Sprache der Seite?

Gruß

Gerhard (nicht signierter Beitrag von Gerstrong (Diskussion | Beiträge) )

Nein, es geht hier um die Richtlinien. WP:WEB sagt, dass sich der Link erstens auf das im Artikel behandelte Thema beziehen muss (das tut er nicht wirklich). Weiterhin sehe ich unter dem Link keine Informationen, die irgendwie enzyklopädisch wertvoll für den Artikel sein könnten. Gruß, --Rohieb 会話 +/- 18:35, 7. Feb. 2009 (CET)

CKP

Nichts für Ungut, aber CKP interpretiert ohne DOS Emulation die Commander Keen 1-3 Spielereihe und wird auch bald die anderen Teile interpretieren (Ohne x68 Emulation mit DOS, Bsp. Dosbox) können.

Dieser Interpreter funktioniert so ähnlich wie ScummVM. Deswegen verstehe ich nicht:

- Wieso sich dieser Link nicht auf den Artikel Commander Keen beziehen sollte. - Wieso dieser Link auf der Englischen Seite (welche sogar ausführlicher ist) bis jetzt akzeptiert wurde.

Naja, ich freue mich, wenn die Leute mein Programm nutzen. Es läuft schon sehr gut, und begeistert viele Commander Keen Fans! Und es wäre schon, wenn man über die Wikipedia mehr darüber erfahren würde.

Gruß Gerhard (nicht signierter Beitrag von Gerstrong (Diskussion | Beiträge) )

Die englische Wikipedia muss nicht unbedingt die selben Grundsätze haben wie unser Projekt (da kenne ich mich auch nicht aus). Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass der Link keine enzyklopädisch relevanten Informationen beinhaltet. Ich glaube, es ist besser, wenn wir das auf der Diskussionsseite des Artikels weiterführen. --Rohieb 会話 +/- 16:29, 8. Feb. 2009 (CET)

Encyclopaedia Galactica

Hi Rohieb. Das da >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Encyclopaedia_Galactica&diff=next&oldid=60698460 hatte ich nicht geschnallt. Sorry. fz JaHn 13:14, 3. Jun. 2009 (CEST)

Öh ja. Kein Problem :-) --Rohieb 会話 +/- 21:54, 3. Jun. 2009 (CEST)

Nö. Kein Problem. Wollt s nur melden. :o) fz JaHn 18:16, 11. Jun. 2009 (CEST)

Falsche Information

Hallo Rohieb,

Du hast diese Ergänzung gesichtet, die faktisch eine Falschinformation ist. Bitte sei das nächste mal etwas gewissenhafter bei der Sichtung. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ja, die habe ich gesichtet, weil die Änderung für mich kein Vandalismus war. Ob Falschinformation oder nicht, kann ich nicht entscheiden, aber das ist ja wohl auch erst bei den Geprüften Versionen wichtig. Grüße, --Rohieb 会話 +/- 16:35, 10. Jun. 2009 (CEST)

Also ich sehe das etwas anders als Du. Wenn jemand eine fachliche Änderung (egal aus welchem Antrieb heraus) tätigt, dann sichte ich nur dann wenn ich das fachlich verifizieren kann. Wenn ich es nicht weiß, dann lasse ich es offen. Es wird schon jemand vorbeikommen, der sich auf dem Bereich dann auskennt. Gesichtete Falschinformationen suggerieren sonst, dass der Sichter Ahnung hat, was in diesem Fall offensichtlich nicht war. Außerdem gibt es auch eine ganz subtile Form des Vandalismus: man fügt falsche Informationen so ein, dass sie plausibel erscheinen, eventuell sogar noch mit irgendwelchen Belegen und hofft, dass sie im Artikel bleiben. Ich appelliere also an mehr Vorsicht in dem Bereich. – Wladyslaw [Disk.] 09:19, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich halte mich da ganz an die Definition von WP:GSV:

Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, eines Bildes oder einer Vorlage. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde.

Also, ich habe kein Problem damit. Und wenn du das restriktiver siehst, habe ich auch kein Problem damit :-) Grüße, --Rohieb 会話 +/- 14:09, 11. Jun. 2009 (CEST)

Und was veranlasst Dich zu der Aussage, dass das gezielte Einbringen von Falschinformationen kein Vandalismus sei? Solltest Du diese Anschauung vertreten, muss ich doch gleich mal darüber nachdenken ob derjenige, der Vandalen Vorschub leistet nicht selbst zu diesem Kreis zu zählen ist. Deine bornierte Art, sich auf eine einseitige und fragwürdige Richtlinien zu stützen zeigt sehr deutlich was Du von Qualität in diesem Projekt hältst. Sollte ich weitere leichtsinnige und offensichtliche Sichtungen von Dir entdecken welche Unsinn „reinwaschen“ muss man sich überlegen, ob Du als Sichter weiter tragbar bist. Du wärest nicht der erste Benutzer, dem das Sichtungsrecht wieder aberkannt wurde. Schönen Tag noch. – Wladyslaw [Disk.] 16:21, 11. Jun. 2009 (CEST)

Entschuldigung, wenn du mich so verstanden hast, aber ich meine nicht, dass das gezielte Einbringen von Falschinformationen kein Vandalismus ist. Ich meine, dass solch ein „Vandalismus“ für mich nicht immer offensichtlich ist, da ich mich im entsprechenden Themenbereich nicht auskenne. Und deshalb sichte ich auch solche Änderungen nicht, wo es für mich eindeutig ersichtlich ist, dass Vandalismus in Form von Falschinformationen vorliegt; und das war es beim vorliegenden Fall nicht. Aber man lernt ja bekanntlich fürs Leben.

Außerdem frage ich mich, in welcher Form die von mir zitierten Richtlinie „einseitig und fragwürdig“ sein soll, wenn sie im Wikipedia-Namensraum wörtlich so zu finden ist (und damit – für mich – eine offizielle Form erhält). Was soll ich anderes machen, als mich an solche Richtlinien halten? (Ganz davon abgesehen, dass es ja wohl keinen eindeutigen Konsens darüber zu geben scheint)

Im Übrigen bitte ich dich, sachlich zu bleiben. Unterschwellige Drohungen und Worte wie „borniert“ haben in einer solchen Diskussion nichts verloren. Grüße, --Rohieb 会話 +/- 17:51, 11. Jun. 2009 (CEST)

Tipp

Wenn Dir beim Sichten etwas nicht ganz geheuer ist oder wenn eine gravierende Änderung (Namen, Daten Fakten o.a) nicht mit nachprüfbaren Quellen belegt ist einfach zurücksetzen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:40, 10. Jul. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:40, 10. Jul. 2009 (CEST)

Auch von mir: HAPPY BIRTHDAY zu deiner Schnapszahl ;-) --12:07, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich danke euch! --Rohieb 会話 +/- 02:11, 23. Jul. 2009 (CEST)

Zeiger

Hallo Rohieb,

ich hatte im Artikel [2] die Informationen zur Null-Pointern hinzugefügt. Diese Änderungen hast du mit deiner Sichtung wieder entfernt mit der Begründung auf Theorienfindung. Es ist aber tatsächlich in C++ der Fall, daß Null-Pointer nicht definiert sind als "NULL" sondern im Gegensatz zu C als "0".

Der C++ Standard sieht vor, siehe ISO Norm oder Bjarne Stroustrups Buch, daß ein Null-Pointer garantiert 0 ist und sich der Gebrauch des Macro NULL erübrigt. C++ besitzt zwar aus Kompatibilität zu C weiterhin das Makro NULL, aber man sollte es halt nicht verwenden, sondern stets Vergleiche wie if (my_ptr == 0) nutzen, da das Makro NULL einen Void-Cast beinhaltet, der sich negativ auf die Typsicherheit auswirken kann.

Was die Tatsache anbelangt, daß in dem Artikel zu Zeigern wirklich Typsicherheit erwähnt werden sollte, ist eine andere Sache und ich muß sagen, daß ist grenzwertig. Aber es ist extrem unglücklich, daß direkt nach "in C und C++ die Zahl 0" der Verweis auf die C-Standardbibliothek und deren NULL Makro folgt. Abgesehen davon gibt es ja gerade deshalb das NULL Makro, da in C nicht immer Null-Pointer die Zahl 0 haben. Aber das ist eine andere Sache.

Also wenigstens die Sache das man if (my_ptr == NULL) in C++ nicht benutzen sollte, ist richtig und nicht ausgedacht. Man sieht zwar immer wieder das Gegenteil in Quelltexten, aber es ist dennoch nicht C++ sondern C, nur halt mit einem C++-Compiler kompiliert. --Cruel Iceman 01:55, 23. Jul. 2009 (CEST)

Uh, kompliziert… Für mich kam es eher als Theoriefindung rüber, vor allem, weil keine Quellenangabe (z.B. Stroustrup/ISO, wie du oben genannt hast) angeführt war. In dem Fall wäre dagegen natürlich nichts einzuwenden. Nichts für ungut, Gruß, --Rohieb 会話 +/- 02:11, 23. Jul. 2009 (CEST)

Mithelfer gesucht

Hallo Rohieb, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimann besuch mich 09:40, 10. Jul. 2009 (CEST)

Dieses Angebot wirkt für mich in Verbindung mit der oben angeführten Kritik etwas ironisch… ;-) Ich hab grad leider nicht all zu viel Zeit über, aber ich gucke schon immer, dass ich möglichst viel (und möglichst genau) sichte. Grüße, –Rohieb 会話 +/- 02:11, 23. Jul. 2009 (CEST)

Mag sein dass es ironisch klingt, war aber nicht so meine Absicht. Wenn Du Interesse hast hier findest Du ein Team das sich profimäßig mit dem Nachsichten beschäftigt, da kannst Du Fragen stellen und es findet ein regelmäßiger Erfahrungsaustausch statt. Übrigens Fehler machen wir alle mal Nobody is perfect. Gruß --Pittimann besuch mich 09:29, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hex-Editor

Hallo Rohieb,

ich benutze Hex-Editoren selber sehr oft für Textdateien, daher ist Deine Modifikation grundsätzlich sinnvoll. Aber sie ist mißverständlich: Fehlt die Bearbeitungsmöglichkeit, spricht man von einem Hex-Viewer oder Hex-Betrachter. Insbesondere bei Binärdatei ist dies hilfreich. Das könnte ein Nicht-Fachmann so verstehen, dass die Viewer-Funktion für Binärdateien besonders nützlich ist. Was hältst Du von folgender Formulierung: Hex-Editoren eignen sich besonders für die Analyse bzw. das Editieren von Binärdateien. Gruß -- Phrontis 21:12, 16. Jan. 2010 (CET)

Oh, das war im Edit-Wahn wohl untergegangen ;-) Ich habe es jetzt ausgebessert. Gruß, --Rohieb 会話 +/- 04:28, 17. Jan. 2010 (CET)

Magische Zahl

Hi, ich kapier nicht, welche Semantik hier verloren gehen soll... --Berntie^Disk. 15:46, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich finde, 2³² klingt eher nach „2 hoch 2 hoch 3“ als nach „2 hoch 32“, die Unterscheidung im math-Mode ist da eindeutig. --Rohieb 会話 +/- 17:56, 27. Mär. 2010 (CET)

2³² klingt eher nach „2 hoch 2 hoch 3“ als nach „2 hoch 32“ Kapier ich nicht, aber von mir aus. Es sieht halt nur ziemlich scheiße aus, wenn man in den Einstellungen unter "Aussehen" TeX immer als PNG rendern lässt. Ich tu wenigstens die ganze Gleichung in den math-Mode, damit wenigstens das einheitlich ist. --Berntie^Disk. 18:22, 27. Mär. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 12:11, 10. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Rohieb,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Braunschweiger_Zeitung_2006-10-21.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich hatte damals hier nachgefragt, da hieß es, dass die nötige Schöpfungshöhe (des Inhalts, der auf dieser nicht sehr hoch auflösenden Version zu sehen ist) nicht gegeben ist. --Rohieb 会話 +/- 19:24, 3. Apr. 2010 (CEST)

Das ist in diesem Fall schwierig zu beurteilen. Es wäre schön, wenn du dich, um Zweifel auszuräumen, um eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber der Zeitung bemühen könntest. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

-- Suhadi _Jorhaa'ir 11:14, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab nach der der oben verlinkten Diskussion nun die erste hochauflösende Version des Bildes gelöscht. Gruß --JuTa 06:29, 6. Aug. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei (01.01.2011)

Hallo Rohieb,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Braunschweiger_Zeitung_2006-10-21.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 1. Jan. 2011 (CET)

Das kommt mir doch irgendwoher bekannt vor… --Rohieb 会話 +/- 19:58, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo Rohieb, was meinst du damit? Willst du eine Freigabe einholen? Das Verkleinern bringt nichts. Zumindest nicht bis du das Bild so klein machst, dass man wirklich nichts mehr erkennt. Das mäßige Verkleinern (wie es in der englischen Wikipedia gemacht bei fair use-Bildern gemacht wird) bringt nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:22, 2. Jan. 2011 (CET)

Achso, das war grade archiviert worden… Ich frage mich aber, warum die Datei immer noch da ist, da waren ja doch sehr viel mehr als 14 Tage im Spiel. Fakt ist aber, es gibt keine Genehmigung des Urhebers (und ich ja damals schon hier nachgefragt hatte, wo es hieß, dass Schöpfungshöhe nicht gegeben ist; da scheint ja diesbezüglich kein Konesns zu herrschen, oder haben sich entsprechende Richtlinien inzwischen geändert…?), darum hatte ich die 14 Tage verstreichen lassen, damit die Datei gelöscht wird. Inzwischen sehe ich aber auch Probleme, den Urheber zu ermitteln, da die vorliegende Ausgabe ja nun schon eine Weile alt ist und mir dem entsprechend nicht mehr zugänglich ist… Grüße, Rohieb 会話 +/- 22:37, 2. Jan. 2011 (CET)

Ah - dann verstehe ich deinen Kommentar besser. Ja - da gibt es durchaus unterschiedliche Auffassungen. Feste Richtlinien gibt es in dem Bereich leider nicht, da das Gesetz sie nicht klar definiert und wir daher auf einzelne Gerichtsurteile oder Gesetzeskommentare angewiesen sind (auf die wiederum nur eine Hand voll Leute Zugriff haben und Zeit haben sie überhaupt zu lesen). Ich denke aus dem, was ich so kenne nicht dass das Bild okay ist. Eine Freigabe anzufordern wird nicht sinnvoll sein. Warte ab, wie der DÜP-Abarbeiter entscheiden wird.

Vielleicht scannst du einfach mal nur den Kopf der Zeitung ein - das reicht ja auch schon für den Artikel, oder? Denn der Kopf geht auf jeden Fall. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:27, 9. Jan. 2011 (CET)

Fehler in der Brandenburg-Datei

Hallo Rohieb, da hat sich ein Fehler in Deiner Version zum Lageplan der Brandenburg eingeschlichen. (Lageplan_Ruine_Brandenburg.svg) Der mit 9 bezifferte Zwinger befindet sich in dem Bereich zwischen Nummer 7 und 4. Der jetzt mit der 9 markierte Bereich stellt den sichelförmigen Ringwall auf der Südseite der Burg dar, der läuft auch noch im Bogen auf der Ostseite weiter und knickt etwas nach Westen ab. Ich hab die Burg in den 1990er Jahren Zug um Zug untersuchen und aufmessen können und einen ersten Gesamtplan gezeichnet. Der fragliche Brunnen ist eine Zisterne - könnte auch präzisiert werden. Die Burg bestand aus drei Teilburgen, war also eine Abschnittsburg. Die Bezeichnung der Gebäude als Palas o.ä. ist eine Hypothese sie ist von einem optisch sehr ansprechenden Model im Burgmuseum abgeleitet aber doch gewagt, da ja beim Bau des Models bereits größere Teile der Ruine spurlos vergangen waren. Der älteste Plan, eher eine unmaßstäbliche Skizze, entstand im 18. Jahrhunderts als Erläuterung für irgendeine Akte, damals waren Schatzsucher im Keller zu Gange. Diese Skizze zeigte noch größere Mauerpartien der Westburg, die Lage einer zweiten Zisterne und andere Mauerpartien, die aber keinem Gebäude zuzuordnen waren. Das Gelände der Westburg weist große Höhenunterschiede auf, das könnten auch Stützmauern gewesen sein. Im Auftrag der Stiftung Thüringer Schlösser wurde zum Abschluss der Burgsanierung noch eine abschließende geodätische Vermessung und Einarbeitung der Orthophotos vorgenommen. Der an der Burg auf der Schautafel dargestellte Gesamtplan ist dann von einem Grafiker der Stiftung nach deren Vorgaben erstellt worden. Gruß --Metilsteiner 23:45, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe leider gerade keinen Zugang (mehr) zu den Originalquellen, aber ein Fehler kann mit wohl passiert sein. Wenn du willst, kannst du das berichtigen. --Rohieb ?! ± 01:30, 26. Jun. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir nachträglich Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:43, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:23, 10. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Rohieb/Supaplex

Hallo. In deinem Benutzernamensraum liegt unter Benutzer:Rohieb/Supaplex ein Entwurf, der leider nicht lizenzkonform hierher kopiert wurde. Da der Artikel Supaplex inzwischen existiert, wird die Kopie wahrscheinlich nicht mehr benötigt. Darf ich dich darum bitten, einen Schnelllöschantrag auf die Seite zu stellen? Das wäre der einfachste Weg, dieses kleine Problemchen zu lösen. Danke. --TMg 22:50, 22. Okt. 2012 (CEST)

Done. --Rohieb ?! ± 23:00, 22. Okt. 2012 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:50, 10. Jul. 2013 (CEST)

Technolibertarismus

Hallo Rohieb!

Die von dir angelegte Seite Technolibertarismus wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:15, 1. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Qt, MOC

Ich hatte die Behauptung, dass MOC auf dem C-Präprozessor basiert, bewusst entfernt, da sie nicht korrekt ist. Wenn es möglich wäre, die Funktionalität von MOC mit Hilfe des C-Präprozessors nachzubilden, dann wäre ein weiteres Werkzeug gar nicht nötig gewesen. Ich bitte daher, das ersatzlos zu entfernen.

(alt, kann archiviert werden.) --Rohieb ?! ± 02:06, 5. Jun. 2016 (CEST)

Löschung IServ

Moin rohieb, Lust, Dich an der Löschdiskussion hier zu beteiligen? WP:Löschkandidaten/2._Juni_2016#IServ

Beste Grüße! --sensorpixel (Diskussion) 13:13, 2. Jun. 2016 (CEST)

Ach, wieder eine dieser Löschdiskussionen, die länger sind als der Artikel. Nö, die deutsche Wikipedia ist irrelevant für mich geworden. --Rohieb ?! ± 16:49, 2. Jun. 2016 (CEST)

Kein Rotlinks bitte!

Ist es so schwer zu verstehen? Wirklich? Das heutige "Elektra Beckum" ist keine "Firma" (weder im richtigen, noch im laienhaften Verständnis), es ist nur noch eine Marke der "Purkart Systemkomponenten GmbH & Co. KG". Und die "Purkart Systemkomponenten GmbH & Co. KG" ist weit unterhalb der Relevanzschwelle (laut eigener Angabe nur 230 Mitarbeiter), wird also vermutlich noch lange "rot" bleiben. Also weg mit dem Rotlink! Die "Purkart Systemkomponenten GmbH & Co. KG" ist sogar so relevant, dass wohl noch niemanden aufgefallen ist, dass sie mit falscher Handelsregisternummer im Web firmiert. Genauer gesagt mit Nennung der falschen Abteilung, so dass im Impressum mit der Handelsregisternummer eines aufgelösten Unternehmens erscheint. Also falls du mit denen zu tun hast, gib es weiter. Verärgert -- WikiMax - 23:12, 9. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank, dass du mich wegen einer Kleinigkeit hier so anblaffst, aber mir ist das nicht wichtig, mach daraus was du willst. Bei so einem Ton werd ich mich weiterhin auf eine passive Rolle in der Wikipedia zurückziehen – viel Spaß beim Finden neuer Autoren. --Rohieb ?! ± 18:06, 10. Nov. 2019 (CET)