Benutzer Diskussion:Rojo

Wer sich auf den Seiten von Wikipedia über Esperanto informieren will, gibt als Suchbegriff Esperanto ein und gelangt erst mal auf die Hauptseite. Dort erfährt er eine Menge Wissenswertes. U.a. das Esperanto viel leichter und in sehr viel weniger Zeit als andere Sprachen zu lernen ist. Warum Esperanto aber leichter zu lernen ist erfährt man nicht.
Daher auch mein Beitrag. Er soll nicht die Grammatik des Esperanto erklären, sondern vielmehr die Vorteile des Esperanto gegenüber natürlichen Sprachen zeigen. Ich denke das ist ganz gut gelungen. Vielleicht wäre es besser, wenn die Überschrift nicht 'Grammatik', sondern irgendwas in der Art wie ' warum Esperanto leichter als andere Sprachen zu lernen ist! ' o.ä. heißen würde.
Demjenigen der sich auf Wikipedia über Esperanto informieren will, wird somit ganz gut gezeigt, warum Esperanto so schnell und einfach zu lernen ist. Natürlich kann man diesen Beitrag in Esperanto (Grundlagen) einbauen. Um die Grammatik zu erklären wäre das auch ganz gut. Nur wie gesagt, es war nicht meine Absicht die Grammatik zu erklären.
Es ist auch nicht propagandistisch, wenn man Vergleiche mit anderen Sprachen macht. Hier werden lediglich die Unterschiede dieser Plansprache gegenüber natürlichen Sprachen gezeigt. Ohne Vergleich mit anderen Sprachen wird das nicht so deutlich. Die Behauptung, Esperanto sei viel besser als andere Sprachen, habe ich nicht aufgestellt. Wenn mein Beitrag allerdings eher auf Ablehnung stößt, werde ich diesen wieder entfernen. --Maxxum 11:49, 17. Jul 2005 (CEST)

änderung bei Esperanto

um diese geht´s - "Tabelle mit Symbolen: Breite an Schablone angepasst"

bei mir ist die tabelle mit den symbolen jetzt breiter als die infobox oben, das wurde letztens auch bemängelt als der artikel lesenswert-kandidat war, deshalb hatte ich das angepasst. bei dir hat es wohl nun die gleiche breite? --Kristjan' 21:02:58, 29. Aug 2005 (CEST)

Hhm genau so ist es. Wenn du meinst, es ist ein spezielles Problem meines Browsers, dann ändere es wieder, tut mir Leid; ich dachte ich tu was gutes ;-) --Rojo 21:30, 29. Aug 2005 (CEST)

die tabelle in Vorlage:Infobox Plansprache ist (war) 330px breit und du hast die tabelle mit den symbolen 370px breit gemacht, deshalb denk' ich wirklich, dass es an deinem browser liegt. vielleicht hast du eine größere schriftart eingestellt, dadurch könnte die infobox breiter als 330px bei dir dargestellt werden - da du da sicher nicht der einzige bist, mach ich einfach mal die vorlage zur infobox breiter. stimmt es bei dir jetzt? --Kristjan' 17:15:04, 1. Sep 2005 (CEST)

Eine schlaue Lösung. Danke Kristjan'! Rojo 23:03, 3. Sep 2005 (CEST)

nicht´s zu danken - wir ziehen ja am gleichen strang ;-) --Kristjan' 02:50:52, 4. Sep 2005 (CEST)

trotzdem

Hallo Rojo, wegen [1]: bei trotz wäre der dritte Fall richtiger, lt Sprachpolizist Karl Kraus. (Analog deswegen - deshalb zweiter Fall. Demwegen oder trotzdes oder demhalber wäre Unsinn.) Schöne Grüße, WaldiR - (Diskussionsseite) - 18:41, 12. Jan 2006 (CET)