Benutzer Diskussion:RolandUnger

Archiv
Archiv1
Projektneuheiten

Bild: WadiSuraSwimmers

Hallo Roland Unger, für eine Informationsbroschür des Umweltbundesamtes benötige ich folgendes Bild http://en.wikipedia.org/wiki/Cave_of_Swimmers#/media/File:WadiSuraSwimmers.jpg in einer höheren Auflösung (3500x2480) bzw. der höchsten die Sie haben. Ich würde mich freuen, wenn Sie das Einverständnis zur Veröffentlichung geben würden und uns Ihre Bedingungen nennen. Bitte kontaktieren Sie mich unter Lothar.Vigelahn@UBA.de. Grüße - LV

Ausrufer – 14. Woche

• (Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).

Merkzettel für Ägypten

Hallo Roland, falls du schon Fotos haben solltest oder 2017 welche machen würdest, hier eine Liste des Bedarfs für Wikipedia (oder auch Wikivoyage?):

• Ägyptisches Museum: Dort würde mich der Eisendolch des Tutanchamun interessieren. Er soll im Saal 3 in einer Vitrine liegen. Man findet ihn auch im Illustrierten Führer zum Ägyptischen Museum Kairo, S. 314/315. Weiterhin wären neue Fotos der Kamose-Stele und der Israel-Stele nicht schlecht.
• Unas-Pyramide: Die Pyramide in Sakkara soll wieder für die Öffentlichkeit zugänglich sein.
• Amarna: Von Grab 26 (Grab des Echnaton) im Königstal gibt es bislang nur wenige Bilder.
• Beni Hassan: Falls möglich wären hier Fotos der ersten Erwähnung der Hyksos im Grab des Chnumhotep II. wünschenswert (Abzeichnung von Lepsius). Das Relief ist an der linken Wand des Grabes.
• Kom el-Hettan: Zur Liste ägäischer Ortsnamen vom Totentempel Amenophis III. fehlen wie zu allen dort gefundenen Ortsnamenlisten Fotos. Gleiches gilt für die Gabenbringer im Grab des Rechmire.
• Luxor-Museum: Schön wären neue Fotos aus dem ja nicht sehr umfangreichen Museums, vor allem der Kamose-Stele.

Ich fahre wahrscheinlich erst 2018 oder 2019 wieder nach Ägypten, mache dann die Nassersee-Tour und eine Verlängerung von Assuan nach Luxor (das Übliche halt). Deine Reisen sind da individueller, was dir mehr Möglichkeiten eröffnet. Grüße, --Oltau 16:48, 11. Dez. 2016 (CET)

Mit beiden Dolche Tutanchamuns und etwas mehr aus dem Grab TA26 kann ich helfen. Das Luxor-Museum inkl. der 2. Kamosestele ist im nächsten Frühjahr dran. Beni Hasan (ein s ist richtig) ist schwierig. Da habe ich nur Außenaufnahmen. Im Fall der Ortsnamenliste muss ich mir erst einmal ein Bild machen. Soweit ich mich nicht irre, sind in den letzten Jahren etwa fünf Statuen aufgerichtet worden. Hoffentlich ist die gesuchte dabei. --RolandUnger (Diskussion) 18:40, 11. Dez. 2016 (CET)

Die aufgerichteten Statuen habe ich 2014 fotografiert, die Bilder sind hier drin. Leider kam man nicht nahe heran und ich weiß auch nicht, auf welchen Sockeln sich die Ortsnamenslisten befinden, auch nicht die mit den ägäischen Ortsnamen. Auskunft könnte vielleicht Dr. Hourig Sourouzian, die Grabungsleiterin geben, wenn sie es noch ist (Artikel von 2008). Eine Beschreibung gibt es hier, einige Fotos sind in dieser Veröffentlichung von Eric H. Cline, von dem ich mal ein Buch renzensiert habe . Übrigens habe ich im Artikel Neu-Kalābscha mal ein paar Wikipedia-Links eingefügt. Grüße, --Oltau 01:19, 12. Dez. 2016 (CET)

PS: Könnte sein, dass die Liste auf dem zweiten Sockel hinter den beiden Statuen drauf ist. Ein ähnliches Foto stammt von dir.

PPS:

• Abdel Ghaffar Shedid: Die Felsengräber von Beni Hassan in Mittelägypten. Philipp von Zabern, Mainz 1994, ISBN 3-8053-1532-5
• Silvia M. Rabehl: Das Grab Des Amenemhet (Jmnjj) in Beni Hassan oder der Versuch einer Symbiose. Ludwig-Maximilians-Universität, München 2006
• Mirco Hüneburg: Felsengräber von Beni Hassan. Online-Reiseführer

Wie schon diskutiert, über Transkription lässt sich trefflich streiten ...

Danke!

Danke, dass du 2001 und 2010 Fotos der Kirche St. Peter und Paul (el-Boutrosiya) gemacht und hochgeladen hast! Sie helfen ein Gefühl für das Gebäude und seine Lage zu bekommen und dass das mitnichten, wie man heute mitunter liest, eine Kapelle an der Aussenwand der Markuskathedrale ist... --Concord (Diskussion) 00:06, 12. Dez. 2016 (CET)

Schließe mich dem an. Es gibt jetzt auch einen (natürlich ausbaufähigen) Artikel zur Kirche: St. Peter und Paul (Kairo). 109.42.3.72 06:38, 12. Dez. 2016 (CET)

Ich habe ihn gleich etwas ergänzt. Mal schauen, ob ich etwas Literatur finde; wahrscheinlich nur Meinardus, Christian Egypt, ancient and modern. --RolandUnger (Diskussion) 08:16, 12. Dez. 2016 (CET)

Hier gibt es eventuell noch Material zur Baugeschichte: www.arabwestreport.info/en/year-2008/week-28/37-story-church Wie fachlich tiefgehend der Artikel ist, kann ich nicht beurteilen, da leider kostenpflichtig. 109.42.2.59 01:29, 13. Dez. 2016 (CET)

Danke für die Einladung

Hallo Roland, danke für die Winladung zu Wikiyoyage. Mir ist alleerdings nicht klar, was ich zu dem Projekt beitragen könnte. Das ist nicht mein Interessensgebiet. Wie bist Du auf mich gekommen? LG Hutch (Diskussion) 09:18, 9. Apr. 2021 (CEST)

Qārat Umm eṣ-Ṣugheir, al-Mughra, el-Ḥeiz

Hallo Roland, ich habe mal eine Frage zu Qārat Umm eṣ-Ṣugheir bzw. Qārat Umm eṣ-Ṣugheir. Ist dieser Bereich eine eigenständige Senke, oder nur ein Teil der Qattara-Senke? Dann würde ich sie eher nicht in der Navigationsleiste sehen, also zumindest per OpenTopoMap nicht. Ich würde sie auch eher westlich als nördlich der Qattare-Senke sehen. Deine Beiträge auf WikiVoyage finde ich toll. Ich würde gerne ein kleines bisschen davon auch in die Wikipedia anlegen, damit ein Querverweis für die Lemmata da ist. -- Χεφρήν (Diskussion) 16:01, 18. Apr. 2021 (CEST)

Ebenso frage ich mich bei al-Mughra, ob es sich um eine eigenständige Senke handelt. -- Χεφρήν (Diskussion) 17:43, 18. Apr. 2021 (CEST)

el-Ḥeiz siehst du als eigenständige Senke an, das steht anderen Autoren oder der Meinung in der Wikipedia entgegen. Wie könnte man das besser untermauern? -- Χεφρήν (Diskussion) 17:45, 18. Apr. 2021 (CEST)

Einfach ist die Sache nicht. Weil es ja auch Senken in Senken gibt. Qārat Umm eṣ-Ṣugheir liegt am Nordwestrand der Qattara-Senke, aber tiefer als das umgebende Gebiet. Streng genommen würde Siwa auch zur Qattara-Senke gehören: es ist ein Frage der (formalen) geografischen Zuordnung: fast man das begrenzende Gebiet als Rand oder als weiteres Gebirge auf. Die Zuordnung als eigene Senke gilt sinngemäß auch für Mughra. Beide Gebiete werden benutzt, Qārat Umm eṣ-Ṣugheir auch bewohnt, weil sie tiefer als die Umgebung liegen (also Senke sind) und es somit Zugang zum Aquifer bzw. Grundwasser gibt. Vom eigentlichen Zentrum der Qattara-Senke sind sie extrem weit entfernt und bilden nicht den Kern der Senke.

Eine wichtige Rolle spielt sicher auch die verwaltungstechnische und kulturelle Wahrnehmung. Eine weitere Problematik entsteht dadurch, dass die Senken meist als Oasen (man achte auf den Plural) ansieht, die eint, dass sie in derselben Teilsenke liegen, dazwischen aber großflächige Wüsten, also vegetationslose Gebiete, liegen.

Im Fall von el-Heiz ist die Sache verhältnismäßig einfach. Der Gebel Hafhuf im Osten und die schwarze Wüste im Westen bilden den natürlichen Trenner zwischen el-Bahriya/Bahariya und el-Heiz.

Es gibt weitere ähnliche Probleme. Die sog. „Oase“ ad-Dachla besteht aus mindestens zwei Teilsenken im Osten und Westen. Und eigentlich wäre es denkbar, auch Baris von al-Charga zu trennen. Für den Reiseführer steht die Wahrnehmung vor Ort eine wichtige Rolle, weniger die Entscheidung von Geografen, und ich versuche dies entsprechend pragmatisch umzusetzen.

Was die Meinung in der Wikipedia anbetrifft, habe ich Bauchschmerzen, weil man den Autoren sehr schnell anmerkt, dass sie nur wenig Ahnung vom beschriebenen Gebiet haben. Hier begreift man ja nicht einmal, das Siwa, el-Bahriya usw. keine Oasen sind, sondern Senken mit einer Vielzahl von Teilsenken/Oasen (im Arabischen spricht man übrigens beim Oasenbegriff immer im Plural). --RolandUnger (Diskussion) 18:54, 18. Apr. 2021 (CEST)

Tja ... danke für die Antwort ... muss ich drüber nachdenken. Ich schätze, dass in der Wikipedia oft sehr schnell geschrieben wird im Bewußtsein "kann man später noch ändern" und nach einigen Jahren dann aber gesagt wird "es kann doch nicht falsch sein, wenn es hier so lange schon so steht". -- Χεφρήν (Diskussion) 10:27, 21. Apr. 2021 (CEST)

Dass schnell geschrieben wird, kann man niemanden vorwerfen, ist wohl auch bei Wikivoyage nicht auszuschließen. Das hängt sicher auch damit zusammen, dass gerade am Anfang erst einmal ein Grundbestand geschaffen werden musste/sollte und später die Zeit zum Überarbeiten nicht immer reicht. Auch ich arbeite auch immer wieder um.

Mir fiel auch auf, dass das Wissen um die Qattara-Senke noch gar nicht so alt ist (John Ball, 1917), aber die anderen Senken/Oasen schon vorher bekannt waren. Ich muss auch mal nachsehen, ob die Qattara-Quelle in Qarat Umm es-Sugheir der Namensgeber für die ganze Senke war. Da Qarat Umm es-Sugheir und Mughra/Mughara am Innenrand der Qattara-Senke liegen, gehören sie zur Senke und sind nun eine Senke in der Senke. Ich habe in Wikivoyage die Brotkrümelnavigation dementsprechend angepasst (In der Vorlage zu den Senken habe ich das Wort Oasen mit ergänzt, damit der Leser es besser wiedererkennt).

Ich mag den Oasenbegriff nicht so sehr, weil er Vegetation voraussetzt, die aber in den Großsenken nur punktuell gegeben ist. Deshalb verwende ich lieber den Begriff Senke, weil diese ja meist die eigentliche Ursache für die Oasenbildung ist. Ich muss auch zugeben, dass dies in Wikivoyage einfacher ist, weil wir Originalforschung betreiben dürfen (und es nicht sehr viele Autoren gibt, mit denen man diskutieren könnte). --RolandUnger (Diskussion) 12:15, 21. Apr. 2021 (CEST)

Ich denke mal, das Problem ist vergleichbar mit der Unterscheidung von Berg, Gipfel und Nebengipfel... Ich bleibe an dem Thema dran, wie es mir die freie Zeit jeweils erlaubt. -- Χεφρήν (Diskussion) 13:03, 29. Apr. 2021 (CEST)

53. Digitaler Themenstammtisch: „Workshop und Diskussion zu den neuen, interaktiven Karten“, Dienstag, 12. Juli 2022, 19:00 Uhr

Kartensaison 2022

Hallo RolandUnger

der nächste Digitale Themenstammtisch steht an:

Karten beschränkten sich in der deutschen Wikipedia bis jetzt auf Positionskarten und speziell erstellte Karten im Bildformat. Bei den Technischen Wünschen 2020 wurde entschieden ein Projekt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ durchzuführen. Dabei sollte insbesondere die Inkompatibilität zwischen Kartographer und dem Sichten von Artikeln behoben werden. Am 7. Juni 2022 wurde Kartographer für die deutsche Wikipedia freigegeben und die Aktion Kartensaison 2022 gestartet. In diesem Workshop möchte ich verschiedene Wege vorstellen, wie man die neuen Karten erstellt, aber auch mit anderen diskutieren, welche Probleme sich bisher herauskristallisiert haben und wo noch Verbesserungswünsche sind. Ich würde mich freuen, wenn Du dabei sein könntest.

Nähere Infos und Anmeldung auf WP:DTS. Ich würde mich freuen, wenn Du dabei sein und dein Wissen zur Kartenerstellung auf Wikivoyage und Wikipedia in der Diskussion beitragen könntest.--Salino01 (Diskussion) 11:08, 3. Jul. 2022 (CEST)

@Salino01: Wenn nichts dazwischenkommt, werde ich dabei sein. --RolandUnger (Diskussion) 11:46, 3. Jul. 2022 (CEST)

Insbesondere 2016 habe ich mehrere Vorträge zum Kartographer gehalten. Seit 2012 sind Karten auf Wikivoyage im Einsatz, etwa 68 (etwa 13.500) Prozent aller Artikel nutzen Kartographer-Karten. Wenn es Fragen gibt, so kannst du sie mir hier stellen. --RolandUnger (Diskussion) 11:56, 3. Jul. 2022 (CEST)

Vielleicht sollte man den Nutzern ausreden, GeoJSON-Code zu schreiben, und dafür lieber Vorlagen zu nutzen. --RolandUnger (Diskussion) 12:18, 3. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

• (Softwareneuheit) Auf Kartographer-Karten können Geopoints aus Wikidata via QID oder SPARQL-Abfrage angezeigt werden. Bisher war diese Einbindung nur für Geoshapes und Geolines möglich. (Task 307695, Task 302297, Projektseite)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Ausrufer – 44. Woche

Kurier – linke Spalte: Zeige deinen Frust... und zwar gemeinsam!
Kurier – rechte Spalte: Happy Birthday, Wikidata!, Österreichischer Preis für Freies Wissen 2023
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (Helferlein) Unterstützung für ES6-Helferlein (ECMAScript 6/ECMAScript 2015) wurde hinzugefügt, aber mit deaktivierter Validierung (T75714, Gerrit:758086).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:46, 31. Okt. 2022 (CET)

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:00, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:31, 12. Sep. 2023 (CEST)

WikiCon 2023 Präse

Hallo Roland, Du hast auf der WikiCon 2023 in Linz einen Vortrag gehalten. Wenn Du eine Präsentation gezeigt hast, würde ich mich sehr freuen, wenn Du sie in der Commons:Category:Präsentationen der WikiCon 2023 ablegen würdest. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:31, 16. Nov. 2023 (CET)

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:

Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.

Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.

Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.

Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna (WMDE), 12:21, 11. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2024)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET)