Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden/Archiv/2018/I
Ausrufer – 7. Woche
Adminkandidaturen: Andreas Werle
Umfragen: Unterstützungsstimmen auf Wiederwahlseiten, Adminwiederwahlen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahl, Steward-Bestätigung
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 12. Feb. 2018 (CET)
Schienentrabbi
Hallo Rolf, danke für die Überarbeitung des Artikels. Hast du des Spitznamen für die 212 und 243 wirklich noch nie gehört? Ist im EK und anderen Medien einfach zu finden und sollte hier deshalb auch dokumentiert werden. Einschließlichn der Schreibweise mit "bb". Ansonsten sollte der Spitzname Holzroller bei der E42 auch gelöscht werden. Die Namen sind nun mal in der Welt und wir sollten damit leben. Die Loks sind ja keine Holzroller, sondern damaliger Stand der Technik und ihren Zeitgenossen E40 und E42 durchaus ebenbürtig.
Ich habe den Satz wieder eingefügt und gekürzt, sieh es dir doch bitte nochmal an. Elbwolpertinger (Diskussion) 21:31, 1. Mär. 2018 (CET)
- Gehört habe ich das kurz nach 1989 im (privaten) Westfernsehen, dass sich über die noch existierende DDR lustig gemacht hat. Dieser Unsinn - hat mit Verlaub - hier einfach nichts zu suchen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:39, 1. Mär. 2018 (CET) Das mit dem Trabant ist das auch so eine Sache, die Besitzer dieses Autos nannten es liebevoll schlicht "Trabbi", oder auch mal despektierlich "Pappe" (Babbe). Trabi mit einem "b" haben uns auch Leute eingeredet, die nie so ein Ding hatten. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:42, 1. Mär. 2018 (CET)
- Ich kenne es nur mit einem b. Außer in Rennbabbe. Privates Westfernsehen: Das ist ja der Kompetenzjournalismus schlechthin. Dort habe ich die Herkunft solcher Namen auch verortet. Aber die Mühlfenzlkobolde vom MDR waren damals keinen Deut besser. Trotzdem existieren diese Namen und wir können sie nicht wegdiskutieren, nur aufklären. Die Ostlokführer in den Neuen Bezirken der Republik benutzen die Namen übrigens auch. Wir sind zu alt, um uns über solchen Quatsch aufzuregen. Deute mal das "Elb-" in meinem Namen richtig.
Elbwolpertinger (Diskussion) 23:14, 1. Mär. 2018 (CET)
- Ich halte einfach nichts davon, Unsinn dummer Journalisten in eine Enzyklopädie zu schrieben. Aber mach, wenn du denkst. Wir haben in diesem Projekt wahrlich andere Probleme, als die Frage für den Spitznamen einer Lokomotive. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:25, 2. Mär. 2018 (CET)
Du hast recht [1], ich hatte nicht genug nachgedacht. Triebfahrzeug ist es nicht, trotz eigenem Antrieb. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 10:33, 6. Mär. 2018 (CET)
- P.S. Der Spitzname "Schienentrabbi" für die 212/243 ist natürlich völliger Quark, wenn man vergleicht, auf welchem technischen Stand eine 243 und ein Trabbi zur Zeit ihrer Entwicklung waren (die 243 durchaus zeitgemäß, der Trabbi eigentlich schon damals veraltet), aber er hat nun einmal nicht nur bei "Fach"journalisten Verwendung gefunden. Vielleicht findet sich ja auch eine Quelle, die darauf eingeht, wie unpassend der Spitzname für die 243 ist, die wäre dann wirklich sinnvoll untergebracht. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 10:37, 6. Mär. 2018 (CET)
Ausrufer – 13. Woche
Adminkandidaturen: Sebastian Wallroth
Wettbewerbe: CEE Spring 2018
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 26. Mär. 2018 (CEST)
Erstmal ein großes Danke für die gute Zusammenarbeit. Aber ich hab da ein Problem mit deiner Darstellung der Koordinaten.
- es ist eine weniger (die Brücke. btw: es gibt noch eine weitere Brücke). Wenn man die Koordinaten nur in den Betriebsstellen einträgt, fallen solche Daten natürlich ins Vergessen. (das sollte aber in WP nicht passieren)
- es werden vorhandene Daten verheimlicht/nicht dargestellt: Das kopieren der "♁⊙" führt in allen anderen (meist externen) Anwendungen zum einfügen von "??" als Text,
- Man kommt dann nur an die Koordinatenwerte, in dem man unnötiger Weise den Geohack oder die bearbeitung aufruft, während man sonst einfach die Daten mit [STRG][C] kopiert und in die externe Anwendung einfügt (ob jetzt im DMS oder DEC Format ist meist egal, allerdings wäre Dec universeller)
- Es gibt Leser, die können mit der Darstellung der Koordinatendaten auch mental eine ungefähre Zuordnung machen (ich weiß dann wo das ungefähr in D ist)
Fazit: ich würde das gern im DMS-Format anzeigen lassen, und damit es nicht so aufdringlich ist mit <small> formatieren. Beispiel:
Schönberg (Vogtl) 50° 31′ 42,2″ N, 11° 57′ 40″ O
text text text
noch was
Ich würde die Koordinaten auch gern rechts in der Zeile anzeigen lassen, aber <div align="right">Coordinate<div> macht eine neue Zeile auf, was dann den Abschnitt zerreißt. Das hat dazu geführt das die deutlichste Darstellung rechtsbündig vor (kann aber wohl auch gern hinter, bisher nicht getestet) der Höhenangabe in der Vorlage BS ist.
Grüße aus und umzu und bei Hamburg--Jmv (Diskussion) 20:17, 18. Mär. 2018 (CET)
- Gut, das ist ja nicht meine Darstellung. Irgendwer hats mal eingeführt und es ist in vielen Artikeln etabliert. In der Infobox ist eben nicht so viel Platz, um alles unterzubringen. Ansonsten fehlt eben im Artikel noch so einiges. Es wird noch einige Zeit daunern, bis da mal alle Aspekte hineingeschrieben sind. Es sind einfach zu wenig Leute, die wirklich tiefgründiges fachliches Verständnis und die nötigen Quellen dafür haben. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:23, 18. Mär. 2018 (CET)
- ich benutze, wohl im Gegensatz zu vielen anderen hier historische Karten als Quelle (wenige in Papier, ich sammle die, aber das ist dann auf Norddeuschland begrenzt, man kann nicht alles sammeln ;-) Und ich gebe da dann auch die (meist online) Quellen an, das hab ich auch im Artikel getan.
- In der Vorlage geht das, denke ich Platzmäßig: hab ich mir das natürlich vor dem Abspeichern (in mehreren Browsern) anzeigenlassen wie das so aussieht(die Breite der infobox ist für mich ok, sieht sie für dich zu breit aus? zereißt sie den Text links?: [2]. Man könnte da noch auf "text=DM" gehen, dann wird die Anzeige schmaler, aber dann gibts leider nix mehr zum Kopieren und die Angabe wird sehr ungenau. --Jmv (Diskussion) 20:51, 18. Mär. 2018 (CET)
- Ich benutze für Sachsen meist die online verfügbaren Kartenwerke auf http://www.deutschefotothek.de/cms/kartenforum-sachsen-messtischblaetter-alt.xml, sofern ich die Blätter nicht auch selbst habe. Schaue auch mal bei http://www.oldmapsonline.org/. Etwas schwierig zu bedienen, ist aber eine absolute Fundgrube.
- Die Infoboxen sind mit der Koordinatenangabe einfach zu breit. Dafür wirst du keinen Konsens finden. Die sind nicht immer so schmal wie in unserem Beispiel... --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:14, 18. Mär. 2018 (CET)
- In der Vorlage geht das, denke ich Platzmäßig: hab ich mir das natürlich vor dem Abspeichern (in mehreren Browsern) anzeigenlassen wie das so aussieht(die Breite der infobox ist für mich ok, sieht sie für dich zu breit aus? zereißt sie den Text links?: [2]. Man könnte da noch auf "text=DM" gehen, dann wird die Anzeige schmaler, aber dann gibts leider nix mehr zum Kopieren und die Angabe wird sehr ungenau. --Jmv (Diskussion) 20:51, 18. Mär. 2018 (CET)
- ich benutze, wohl im Gegensatz zu vielen anderen hier historische Karten als Quelle (wenige in Papier, ich sammle die, aber das ist dann auf Norddeuschland begrenzt, man kann nicht alles sammeln ;-) Und ich gebe da dann auch die (meist online) Quellen an, das hab ich auch im Artikel getan.
Ok etwas spät, aber: ich mag keine Informationsverheimlichung (Darstellung der Koordinaten mit Icons ♁⊙ oder ähnlich: "Karte" oder "Lage") denn es führt nur dazu das Leser umständlich durch unnütze mehrere Klicks endlich zu den Infos kommen, die sie dann endlich in ihre Anwendung (siehe WP:Weiterverwendung) reinkopieren können, während das durch Darstellung von Koordinaten im Klartext (latitude/Breitengrad & longitude/Längengrad) ganz einfach durch kopie&paste möglich wäre. Ob das in der Infobox oder im Artikeltext ist mir dann eigentlich egal. Ich werde das (im Artikeltext, nicht in der Infobox (obwohl es da besser aufgehoben wäre)) ändern, wenn du da nicht in absehbarer Zeit Gegenargumente lieferst. --Jmv (Diskussion) 22:17, 11. Apr. 2018 (CEST)