Benutzer Diskussion:Rollerbär

Hallo Rollerbär,

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten hier. Aber ich – und die meisten Wikipedianer – helfen dir auch gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen!

Gruß, rdb? 00:11, 18. Okt 2005 (CEST)

p.s.: Schau mal auf Benutzer Diskussion:Rdb, da hab ich dir kurz erklärt, warum ich deine Links gelöscht hatte... Einer ist ja jetzt wieder da...

Friedrich Weinbrenner

Do know whether Friedrich Weinbrenner was a Freemason (Freimaurer)? I apologize for asking this question in English, but some ideas popular among Freimaurer in the late eighteenth century appear to have influenced his architecture. Thank you.

Sorry, I do not know anything about Friedrich Weinbrenner --Rollerbär 02:04, 25. Jan. 2009 (CET)

Meine Hilfe

Begriffsklärung (BKV)

Begriffsklärung (Kurzform BKL)

Eloy (Band)

Hi, er stammt zwar nicht von mir, aber der Link auf die Staatenlegende bei den Chartplatzierungen könnte IMO durchaus absichtlich dahin gesetzt gewesen sein, um ihn mit anderen Band-Lemmata einheitlich dort zu haben. Es gibt ja Chartplatzierungen auch bei Bands mit Hits in mehr als einem Land. Dort könnte der Link helfen, die Länderkürzel nachzuschlagen. Bei einer Band nur mit Hits in D ist das natürlich überflüssig. ;-) Er kann von mir aus gerne weg bleiben, ich wollte nur darauf hinweisen, dass er nicht notwendigerweise "falsch" ist, wie Du es bezeichnetest. ;-) --AchimP 23:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Diskussionen werden normalerweise da weitegeführt, wo sie begonnen wurden. ;-) C&P-Fehler? Auch da, da und da? Der Sinn ist doch offensichtlich der, die Länderkürzel bei den Platzierungen nachschlagen zu können. --AchimP 23:54, 16. Feb. 2009 (CET)

---

Oh sorry, ist natürlich besser die Diskussion zusammenhängend zu führen. :-) Jetzt verstehe Deine Bedenken.

Bei den Chartplatzierungen Erklärung der Daten findet man den Hinweis:

• als Abkürzung für die Länder werden die aus zwei Buchstaben bestehenden Internet-TLDs der einzelnen Länder verwendet; generell werden nur die Charts aus Deutschland (DE), Österreich (AT) und der Schweiz (CH) sowie die britischen (UK) und die US-Charts verwendet; bei Künstlern aus anderen als diesen fünf Ländern können gegebenenfalls noch die Charts des Heimatlandes dazukommen. Ausnahmen hiervon sollte es nur in begründeten Sonderfällen geben.

Aus diesem Grunde halte ich den Verweis auf die Staatenlegende irreführend. Wenn der Hinweis auf die TLDS bei den Erklärung der Daten erwähnt ist sollte dies ausreichend sein. So sind alle Hinweise zu den Chartplatzierungen zusammenhängend in den Hinweisen untergebracht. --Rollerbär 21:11, 17. Feb. 2009 (CET)

---

Ich kenne den Hinweis auf der Formatvorlage. Ich habe auch nichts gegen Dein Entfernen des Links. Ich wollte Dich nur so nebenbei darauf hinweisen, dass der Link dort m. E. nicht das Versehen gewesen ist, für den Du ihn m. E. gehalten hast. ;-) Ein kurzes "Ah, er muss aber trotzdem weg" Deinerseits hätte ja gereicht. Sorry, dass es so langatmig und kompliziert geworden ist. ;-) --AchimP 21:59, 17. Feb. 2009 (CET)

Deine Zurücksetzung in „Gossip Girl“

Du hast mit diesem Edit meine Bearbeitung kommentarlos zurückgesetzt, was nur zulässig ist, wenn es sich um offensichtlichen Unsinn oder gezielten Vandalismus gehandelt hat. Mangels einer überzeugenden Erklärung deinerseits für die Alternativlosigkeit und Angemessenheit dieses begründungslosen Total-Reverts würde es sich hingegen bei deiner Bearbeitung um Vandalismus handeln.
Bevor ich in dieser Angelegenheit eine administrative Klärung beantrage, bitte ich dich um eine Stellungnahme, die ich vor anderweitigen Bearbeitungen erwarte. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   10:43, 22. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Troubled asset, ich habe die Bearbeitung zurückgesetzt, da keine wesentlichen zusätzliche Informationen hinzugefügt wurden jedoch aber einige korrekte Dinge in fehlerhafte geändert wurden. Beispielsweise wurde "Lilian „Lily“ van der Woodsen" zu "Lillian „Lilly“ van der Woodsen" geändert. Eine detailiertere Sichtung ohne Fehlerkorrektur war leider nicht möglich. --Rollerbär (Diskussion) 22:00, 22. Mai 2022 (CEST)

„Eine detailiertere Sichtung ohne Fehlerkorrektur war leider nicht möglich“ – WTF? Welches Naturgesetz kam dir da in die Quere? Oder konntest du nur 10 Sekunden deiner kostbaren Zeit opfern und hast wegen eines Details gleich alles davor – die Arbeit von drei angemeldeten Autoren – auch zurückgesetzt, weil das für dich einfacher war? Das einfach mal ungesichtet stehen zu lassen, bis jemand sich die Zeit nimmt, das einzeln anzuschauen, war nicht möglich? Der Vandalismus war insgesamt so übel, dass eine sofortige kommentarlose Totalrücksetzung die einzige Möglichkeit war? Die Korrektur des Fehlers im Namen war dir nicht zumutbar, solange man einfach kommentarlos revertieren kann?
Auch wenn (deiner persönlichen Meinung nach) durch die von dir zurückgesetzten Bearbeitungen „keine wesentlichen zusätzlichen Informationen“ in den Artikel gekommen sind, ist das keine Rechtfertigung für eine kommentarlose Zurücksetzung, zumal durch einen „Autor“, der bislang keine einzige (!) Bearbeitung im Artikel vorgenommen hatte.
Die Bearbeitung, mit der der Fehler beim Namen eingefügt wurde, erfolgte erst 8 Tage nach meiner Bearbeitung. Was gibt dir das Recht, meine Bearbeitung zurückzusetzen wegen eines Fehlers, der danach eingebaut worden war?
Ich fordere dich ein letztes Mal auf, zu begründen, was dir das Recht gegeben hat, meine Bearbeitung als offensichtlichen Unsinn oder vorsätzlichen Vandalismus einzustufen, der dir die kommentarlose Zurücksetzung erlaub hat. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   15:54, 24. Mai 2022 (CEST)