Benutzer Diskussion:RonnieR

Schnelllöschung deines Eintrags „Hans-Jürgen_Rigl“

Hallo, du hast den Artikel „Hans-Jürgen_Rigl“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Mauerquadrant (Diskussion) 23:56, 4. Sep. 2013 (CEST)

Werbung

Damit du auch den Schnelllöschantrag nach der Löschung nachvollziehen kannst:

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und da sind Werbungen nicht erwünscht. Wie du dort gesehen hast, stimme ich nun nach deiner Meinungsäußerung für einen SLA. Also für eine irrelevante Person zu schreiben, da helfe ich dir natürlich gerne. Aber ich werde dir nicht bei der Werbung helfen. Somit, gute Nacht --Denis 287 (Diskussion) 00:19, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Denis, na ja vielleicht drücke ich mich falsch aus, was verstehe ich da jetzt verkehrt? Ich mache ja keine "Werbung" für ein Produkt, sondern für mich als Kandidat und das ist doch bis zur BT- Wahl quasi "in öffentlichem Interesse". Wieso schwenkst Du jetzt um? Verstehe ich nicht. Ich bin ja bereits als Kandidat genannt und gebe den Menschen nur ne Möglichkeit über den Eintrag und die Links schneller an Infos ran zu kommen. Wenn sich das dann "Irrelevante Person" nennt, na ja, auch gut...--RonnieR (Diskussion) 00:37, 5. Sep. 2013 (CEST)