Benutzer Diskussion:Rorkhete/Archiv/2008/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rorkhete/Archiv/2008/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rorkhete/Archiv/2008/II#Thema_1

Elo-Liveliste

Wie verstößt die Elo-Liveliste (die immer wieder aus einigen Schachartikeln gelöscht wird) gegen die WEB-Richtlinien? Habe die Richtlinien gelesen und keinen einzigen solchen Punkt gefunden...--Alexmagnus 23:50, 25. Jul. 2008 (CEST)

Andersrum gefragt: wieso sollte der Link den WP:WEB-Richtlinien genügen? Habe hier ausführlicher geantwortet. Gruß, rorkhete 00:50, 26. Jul. 2008 (CEST)

Siehe meine letzte Antwort auf der Schachportaldiskussionsseite. Es heißt ja "seine Elo-Zahl ist...." und nicht "Seine Spielstärke ist..." Elo ist nicht Spielstärke, sondern das Erwartungsergebnis gegen einen anderen Eloträger, errechnet auf der Basis der vorherigen Partien. Dieses ändert sich tatsächlich nach jedem Spiel (im Gegensatz zur Spielstärke, die, wie Talaris richtig bemerkt hat, sich nicht so schnell ändert). Und noch 2 Sachen: die Zahlen sind nicht "inflationär", jedenfalls kann man die angebliche Inflation nicht beweisen. Zweitens, was passiert denn wenn die FIDE selbst zur Live-Auswertung übergeht? Die vierteljährlichen Listen sind eher künstlich gewählt, früher waren sie erst jährlich, dann halbjährlich. Kommt aus der Zeit, als man technisch nicht imstande war, Wertungen Live zu errechnen (jetzt werden die Wertungsänderungen übrigens live (fast live - nach jedem Turnier) errechnet, d.h. indirekt werden die Zahlen auf der FIDE-Seite selbst veröffentlicht!). Gruß, --Alexmagnus 23:23, 1. Aug. 2008 (CEST)

Was passiert, wenn die FIDE zur Live-Auswertung übergeht? Was soll passieren, das ist bestens: wir haben doch die FIDE-Seiten schon verlinkt und die Information holt man sich dort bei Bedarf ab. Zur Elo-Inflation: Vor ungefähr 20 Jahren gab es 10 Spieler mit 2600 und mehr, heute ist man mit zwo sechs nicht mal unter den ersten 100. Vor ein paar Jahren gab es 10 Spieler mit 2700 und mehr, heute sind es knapp 30. Wenn man seine Elo kontinuierlich verbessert, sich dabei aber um denselben Weltranglistenplatz herum bewegt, kann man getrost von einer Inflation reden (weshalb wir auch unsere Relevanzkriterien nicht an Elo-Grenzen festmachen sollten, aber das ist ein anderes Thema ...). Gruß, rorkhete 22:55, 13. Aug. 2008 (CEST)

Wahnwitz

Hallo Rorkhete! Bezüglich deines Kommentars zum meinem Kommentar auf der VM zu Benutzer:treue möchte ich noch mal klarstellen, dass ich nicht behauptet habe, treue sei eine Sockenpuppe von Eppelwois. Allerdings nerven (Sorry!) mich Benutzer, die die Editkommentare nutzen, um die Arbeit anderer herabzuwürdigen. Viele Grüße, --O reden! bewerten! 10:39, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hi, schon okay. Das drohte mir nur zu schnell zu gehen, mit den ad-hoc-Negativmeinungen über Kollegen treue. Da kann plötzlich schneller das Licht ausgehen als man denkt. Mittlerweile hat er es aber schon wieder selbst "verkackt". Gruß, rorkhete 22:10, 13. Aug. 2008 (CEST)

Na das ist dann ja auch nicht so toll... Trotzdem, beste Grüße --O reden! bewerten! 12:43, 14. Aug. 2008 (CEST)

Navileiste Kafka

Hallo, ich suche jemanden, der in die Navileiste der Kafka-Werke 2 neue Stücke aufnimmt, nämlich "Der Nachbar" und "Der Schlag ans Hoftor". Bin ich da bei dir richtig ? Oder kannst du mir einen Tip geben wie das geht, ich habs bisher jedenfalls nicht geschnallt Karin Röder-Rörig 00:16, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hier. Soll das unter "zu Lebzeiten" oder "posthum"? Und es muss chronologisch eingefügt werden. --Gereon K. 09:35, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Karin, danke Gereon. Habe es dort eingetragen, thematisch und chronologisch. Gruß, rorkhete 20:03, 2. Sep. 2008 (CEST)

RK

Hi Rorkhete, bitte schau mal auf Portal Diskussion:Schach/Relevanzkriterien vorbei. Es geht darum, ob wir die RKs nun "veröffentlichen". --tsor 15:54, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ochsenhausen

Ich bitte um Angabe eines Grundes, warum Du den Weblink zum Bildungswerk entfernt hast. Einfach nur so ? Ich bin der Meinung, dass hier ein Link sehr wohl angebracht ist. Es handelt sich schliesslich nicht um einen komerziellen Link. Wenn man in Ochsenhausen wohnt und sich nach Weiterbildungsmöglichkeiten umsieht, dann sollte es einem möglich sein, über WP auch auf solche Links zu stossen. Da müsste man schon eher den Link des Waschweiber-Museums entfernen. Aber warum eigentlich ? (Bitte nicht schon wieder einen Link entfernen. AlineC 22:36, 15. Sep. 2008 (CEST)AlineC

Wüsste nicht, warum ich dir nach diesem Kommentar ernsthaft antworten sollte? Ich versuche es trotzdem: Wenn man in Ochsenhausen wohnt und sich nach dem Fußball-, Tischtennis-, Schach- oder Kegelverein umsieht, oder nach dem Kleintierzuchtverein bzw. der dortigen Nacktbar sucht, ist WP nicht die richtige Anlaufstelle, sondern ein Weblinkverzeichnis; zum Beispiel der Gemeinde Ochsenhausen. Das steht aber alles schon in anderen Worten unter Wikipedia:Weblinks, die Seite hatte ich übrigens bei meinem Editkommentar zur Tilgung des Links verlinkt. Also, schlaf' du eine Nacht drüber und entferne den Weblink selbst, schlage ich vor, okay? Gruß, rorkhete 22:51, 15. Sep. 2008 (CEST)

Anand

Na warte, Deinen nächsten Typo werde ich Dir genüsslich um die Ohren hauen ;-) Stefan64 20:36, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hehe, ach duuu warst das! Ist mir gar nicht aufgefallen ;) Hast' aber jetzt einen gut. Gruß, rorkhete 21:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hintergrund des Edits war übrigens diese Diskussion. Gruß, Stefan64 21:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

Jep, das hatte ich gelesen, erinnern konnte ich mich an die Partie schwach. Ist eine richtige Entscheidung, sie nicht aufzuführen, das Ende ist zwar kurios und abrupt, aber das war es auch. rorkhete 21:15, 23. Sep. 2008 (CEST)

Willkommensgrüße!

Vielen Dank für die nette Begrüßung und die Tipps.

PS: Dein Benutzername gefällt mir ;-).--Alaska Saedelaere 21:42, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kafka

Hallo, kannst du mal einen kritischen Blick auf Der Jäger Gracchus werfen und rückmelden, habe versucht deine Anmerkungen zu berücksichtigen. Karin Röder-Rörig 00:10, 7. Nov. 2008 (CET)

Hi Karin, okay, ist registriert und danke, demnächst mehr. Gruß, rorkhete 00:28, 7. Nov. 2008 (CET)

Post

Du hast Mail von Arianne Caoili. :) --Gereon K. 22:00, 20. Nov. 2008 (CET)

Oh, sehr nett ... Falls du hochauflösende und qualitativ bessere Abzüge möchtest (die ich mir über das Bett gehängt habe), lasse ich gegen eine geringe Schutzgebühr mit mir reden ;) Gruß, rorkhete 22:24, 20. Nov. 2008 (CET)

Historische ELO bei Paul Lipke

Hallo Rorkhete, wir interessieren uns beide für diesen ziemlich vergessenen Spieler, von dem ich eigentlich erst durch Deinen Artikel erfahren hatte. Besonders beeindruckend fand ich die enorme historische ELO. Beeinflusst durch die Portal-Diskussion − „Datenmüll“ (Talaris) − habe ich jetzt nochmals nachgeschaut und habe doch den Eindruck, dass der hohe Lipke-Wert kaum zu rechtfertigen ist, siehe genauer hier. Das sieht doch sehr nach einem einmaligen Ausreißer auf Grundlage des Leipziger Turniers aus (bei elf ausgewerteten Partien). Man muss aufpassen, dass man mit unserem seriös daherkommenden Artikel nicht unfreiwillig dazu beiträgt, einen Mythos von einem Beinahe-Weltmeister Lipke aufzubauen... Wie verfährt man am besten, vielleicht kann man den Wert erklären oder einschränken. Gruß,--DaQuirin 00:42, 27. Nov. 2008 (CET)

Hi DaQuirin, diesen mystischen Status der hist. Elo habe ich auch erst hier kennengelernt. Mir sind diese Elo-Spielereien ziemlich egal und nehme sie meist nur zur Kenntnis. Wenn ich sie in Artikeln erwähnt habe, dann im Stil von "Nach den Berechnungen seiner/ihrer hist. Elo ..." und nicht "seine/ihre hist. ELo war ...". Ändere es im Artikel wie es dir gefällt. Allerdings weiß ich nicht, wie man das anstellt, ohne subjektiv zu werten. Entweder wir akzeptieren diese Elo insgesamt, oder wir lassen sie ganz weg. In Einzelfällen zu selektieren, weil ein Spieler nur wenige "Auswertungen" hatte, geht nicht. Lipkes Zahl wurde ja auch seinen damaligen Gegnern angerechnet, hat also Einfluss auf das gesamte System. Nicht einfach. Man kann in einer Fußnote erwähnen, dass die hohe Zahl nach (nur) vier Turnierteilnahmen entstanden ist. Das kann dann jeder Leser für sich interpretieren. Gruß, rorkhete 22:46, 28. Nov. 2008 (CET)

100 Fachleute

Warum nicht konkret sagen, um welche Einrichtung es geht, wenn es ein wirkliches Anliegen ist, anstelle Interessierte herumraten lassen, was gemeint sein könnte? --Gereon K. 12:18, 25. Dez. 2008 (CET)

Nicht schwer zu raten: [1]. Gruß, Stefan64 16:15, 25. Dez. 2008 (CET)