Benutzer Diskussion:Rotkon

Baryssau, Leninplatz?

Hallo Rotkon,
Du hast im Artikel Baryssau die Bildunterschrift in "Lenin-Platz" geändert. Im weißrussischen Artikel steht aber "Zentralplatz" - bist Du sicher, dass der Name "Lenin-Platz" passt? Hast Du eventuell Belege dafür? Aus der Bildbeschreibung in commons geht das nicht hervor. -- Perrak (Disk) 20:36, 4. Mai 2020 (CEST)

Laut Google Maps heißt er ganz genau zentraler Leninplatz.--Rotkon (Diskussion) 21:53, 4. Mai 2020 (CEST)

Aber wie ich gerade sehe heißt er dort jetzt auch nur noch Zentralplatz.--Rotkon (Diskussion) 21:55, 4. Mai 2020 (CEST)

Vielleicht wurde der Name kürzlich geändert, Lenin ist ja nicht mehr sehr aktuell ;-) -- Perrak (Disk) 12:52, 5. Mai 2020 (CEST)

Entsprechend den anderen Straßennamen in der Stadt ist das wohl sehr unwahrscheinlich.--Rotkon (Diskussion) 08:14, 7. Mai 2020 (CEST)

Dein Entwurf

wurde nach Benutzer:Rotkon/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen. Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. Grüße, XenonX3 – (☎) 14:45, 3. Feb. 2021 (CET)

Oha, danke für die Info und das verschieben.--Rotkon (Diskussion) 14:48, 3. Feb. 2021 (CET)

Verlinkungen in Revolutionary Communist Party of Britain (Marxist-Leninist)

Ich hatte die Verlinkungen da mit Absicht eingestellt in der Hoffnung, ein Wikipedianer würde vorbeikommen und aus roten Links blaue machen. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:57, 12. Mär. 2021 (CET)

Das ist ja löblich, aber zum Thema Hoxhaismus und Antirevisionismus gibt es bereits ein paar Hinweise bei den Seiten zu Enver Hoxha und Revisionismus. Die können ausgebaut oder auch anderswo erläutert werden. Bis dahin finde ich Verlinkungen ins Nichts einfach nur wenig sinnvoll. Aber du kannst das gerne auch wieder rückgängig machen. Ist für mich keine Glaubensfrage. ;) --Rotkon (Diskussion) 14:12, 12. Mär. 2021 (CET)

@ Mr. Schnellerklärt Und da ich gerade gelesen habe, dass du die Seite zur CPC (ML) erstellt hast noch die Frage, warum diese nicht auch ordentlich strukturiert und übersetzt wird, bevor sie Online gestellt wird? So sah das für meine Begriffe so aus, als ob da irgendwas reingestellt wird und dann soll sich halt einer kümmern. Bei dem Umgang mit neuen Seiten durch selbsternannte Vertreter der Qualitätssicherung, den ich hier schon erleben durfte, wäre da auch eine schnelle Löschung möglich gewesen - was ja schade wäre. :) --Rotkon (Diskussion) 14:19, 12. Mär. 2021 (CET)

Ich habe den (meiner Meinung nach) strukturiert übersetzt, dass Problem war nur, dass man ihn hier viel zu lang fand. Vermutlich wurde er von Kanadiern geschrieben. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 10:20, 14. Mär. 2021 (CET)

Teilweise hat das Übersetzungsprogramm da von der KPCh geschrieben, wenn die CPC gemeint war. Sowas sollte man schon ändern. ;) Ansonsten bin ich aber auch ein Freund davon, ausländische Wiki-Artikel zu übersetzen wenn diese gut sind.--Rotkon (Diskussion) 16:34, 14. Mär. 2021 (CET)

Neuer Abschnitt für Portal Marxismus

Hallo Rotkon, ich habe für das Portal Marxismus einen neuen Abschnitt erstellt. Da ist dein Fachwissen gefragt! Es wäre schön, wenn du dich an der entsprechenden Diskussion beteiligst. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 10:54, 16. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, aber keinerlei Interesse meinerseits.--Rotkon (Diskussion) 20:23, 16. Mär. 2021 (CET)

Bill Bland

Hallo Rotkon!

Die von dir überarbeitete Seite Bill Bland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:02, 6. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)