Portal Diskussion:Marxismus

Bitte nutze das WikiProjekt Marxismus falls du etwas zum Thema Marxismus in der Wikipedia besprechen willst. Hier bitte nur über das Portal diskutieren.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hilf mit dieses Portal zu verbessern: Vervollständige das Portal Neue Artikel in der Kategorie Marxismus + Unterkategorien in den letzten 7 Tagen Wikipedia:WikiProjekt Marxismus/Neue Artikel Verbessere Fehler im Portal oder thematisiere sie hier Schlage Anregungen für ein besseres Portal hier vor WikiProjekt Marxismus Wikipedia:WikiProjekt Marxismus Verbessere oder erstelle Artikel zum Thema Marxismus Arbeite am Themenbereich

Was muss noch getan werden: Portal sollte überprüft und konstruktiv kritisiert werden. Die wichtigsten Artikel (Marxismus, Karl Marx, Friedrich Engels) in ihrer Qualität verbessern um sie letztlich auf Niveau von lesenswerten, bzw. exzellenten Artikeln zu bringen. Zeitleiste weiter anfüllen. Neu Oktober 2021: Den Kalender, der zahlreiche Nicht-Marxisten führt, ausdünnen. Trennerpunkte (•) auf der Hauptseite entlinken. Die aktuellzuhaltenden Rubriken auch wirklich aktiv pflegen, wie z. B. Gestorben und Neue Artikel.

---

Teil 1	Teil 2
Wie wird ein Archiv angelegt?

Portal Wissenschaft

Hallo, ich habe dieses Portal auf Portal:Wissenschaft unter der Rubrik Sozialwissenschaften hinzugefügt. Ich hoffe, das ist recht. Die Wissenschaftlichkeit und den Wissenschaftsanspruch des Marxismus argumentativ verteidigen, kann hier sicherlich jemand besser als ich; falls dies erforderlich sein sollte. Gruß, --Sonnenblumen 18:25, 26. Mär. 2008 (CET)

Stalins Texte online

Moin Genossen, weiß vieleicht jemand wo man die gesammten Werke von Josef Stalin online findet? --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:04, 19. Feb. 2021 (CET)

Hier, ich hoffe das ist wonach du suchst: https://kommunistische-geschichte.de/stalin-werke/ Grüße! Professor Numerus (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:42, 19. Feb. 2021 (CET)

Aber bitte bedenken: In der Wikipedia können wir die Texte erst ab 1. Januar 2024 nutzen, weil sie erst dann gemeinfrei sind. -- Chaddy · D 15:07, 19. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für den Dank für den Link und den Hinweiß! marxistische Grüße --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 20:05, 19. Feb. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 18:14, 18. Mär. 2021 (CET)

Marxismus im 21. Jahrhundert.

Könnte man diese Seite in das Portal einbinden? --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 16:06, 24. Feb. 2021 (CET)

Sicher nicht. "Die Einzigen Parteien, die sich in Deutschland heute noch auf den Marxismus berufen sind die Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands und die Deutsche Kommunistische Partei." - das ist schon mal fett gelogen. --Nuuk 16:16, 24. Feb. 2021 (CET)

@Nuuk, abgesehen von der KPD (1990), die ich tatsächlich vergessen habe, welche Parteien in Deutschland gibt es denn noch die das tun? Die SGP bestimmt nicht. --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 17:36, 24. Feb. 2021 (CET)

Wo wurde die Verschiebung deiner Seite ins Portal denn abgesprochen?? --Nuuk 09:47, 16. Mär. 2021 (CET)

Grundlegend finde es ich lohnenswert, den Marxismus im 21. Jahrhundert abzubilden. Aktuell sehe ich mehrere Probleme: die ganzen (eher) akdemisch geprägten Debatten bleiben außenvor, gleiches gilt für verschiedene Strömungen im deutschpsrachigen Raum und international. Was genau soll also der Fokus sein? Nur die Parteien? Das wäre viel zu wenig und wird der Komplexität der lage bei weitem nicht gerecht. Ferner: soll um Deutschland, die deutschsprachige Welt, Europa oder die Welt gehen? Und dann noch: was wird unter Marxismus verstanden? Was ist mit der Kritik der Politischen Ökonomie? Was ist mit Postoperaoismus, der Neuen Marx-Lektüre? Der Internatoionalen Politischen Ökonomie? Marxismus-Feminismus? Zeitschriften wie Prokla, Z., Argument, den internationalen und amerikanischen wie britischen Zeitschriften? Ich finde, wir müssen hierüber diskutieren und dann eine Struktur überlegen. Der aktuelle Stand überzeugt mich nicht. Louis Wu (Diskussion) 11:42, 16. Mär. 2021 (CET)

Meinetwegen kann die Seite, auch wenn sie meine Unterseite ist, auch von euch berabeitet werden. Die Punkte bringe ich ein. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:00, 16. Mär. 2021 (CET)

Bitte nur Strömungen

Unter "Strömungen" sind leider ziemlich viele Begrifflichkeiten angegeben, die da nicht hingehören. Wäre nett, wenn mir jemand bei der Verbesserung hilft. --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:58, 8. Mär. 2021 (CET)

Header

Hallo! Ich hatte Lómelinde vor ein paar Tagen gebeten, sich doch mal den Header unseres Portals anzuschauen und ihn so zu verändern, dass er genauso breit ist wie das Portal (siehe hier Version von damals). Ich hatte das aber wohl nicht abgesprochen, weswegen es wieder entfernt wurde. Daher wollte ich fragen, ob es so okay wäre. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 18:11, 18. Mär. 2021 (CET)

Die derzeitige Syntax ist, wie ich schon im Bearbeitungskommentar bei meiner Änderung schrieb, alles andere als ok, denn sie enthält unwirksame Attribute, aber mir soll es egal sein, sollen sich doch versierte Benutzer im so etwas kümmern, ich helfe gern aber auf Reverts meiner Arbeit reagiere ich sehr empfindlich, ich wollte lediglich helfen. Zudem sollte generell onlyinclude verwendet werden aber was solls … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:22, 18. Mär. 2021 (CET)

Zitate

Was haltet ihr davon, die Zitate so umzubauen, dass es unbegrenzt viele sind und einfach immer das nächste genommen wird? Wenn sich innerhalb einer Woche niemand dazu meldet, werde ich es auch ohne Zustimmung machen. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:25, 5. Apr. 2021 (CEST)

Wo sollen die Zitate denn herkommen? --Nuuk 13:11, 5. Apr. 2021 (CEST)

Da, wo auch die anderen herkommen. Abgesehen davon wäre das dann ja auch nur die Möglichkeit, für den Fall, dass sich noch gute Zitate finden, diese einzubauen. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:23, 5. Apr. 2021 (CEST)

Diverse Unverständlichkeiten

Huhu, weil ich jetzt nicht zu jeder Frage in jedem Unterartikel eine Disk erstellen möchte, fasse ich das mal hier zusammen:

Bei Portal:Marxismus/Strömungen, wieso sind da Freudomarxismus und Kritische Psychologie keine Subkategorien von der Kritischen Theorie und die gramscianische Theorie der kulturellen Hegemonie nicht bei dem Neomarxismus zu verordnen? Des weiteren: Wieso war Angka, also die Ideologie der Roten Khmer als Subkategorie innerhalb dieses marxistischen Spektrums angegeben, auch wenn diese sich gar nicht auf Marx bezogen? Wieso sind Antideutsche in den Reiter der kritischen Theorie zu verordnen?

Bei Portal:Marxismus/Artikel_der_Woche, wieso wird die MLPD hofiert und bekommt zwei Wochenartikel, namentlich den über Stephan Engels und den über die ICOR gewidmet, während andere Organisationen (Will jetzt keine hervorheben) keine Erwähnung finden (Die marxistische Gruppe zähle ich nicht dazu, die ist ja historisch]], auch wenn das schon komisch wäre und an PR erinnern würde?

Soweit von mir, falls mir noch etwas zum nörgeln einfällt, melde ich mich wieder ;) LG, Seuchendoktor • ✉ • Mitglied der Jungwikipedianer 18:43, 22. Apr. 2021 (CEST)

Das mit den Strömungen wurde von mir auch schonmal hier beanstandet. da sich da ja wohl niemand kümmert, kannst du dann wohl tun, was du willst. Zu den drei Artikel: Das waren (abgesehen von dem über Willy Dickhut) mehr so Platzhalter. Wenn du da was spannenderes findest, immer her damit! ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 22:16, 22. Apr. 2021 (CEST)

Dass Antideutsche zur Kritischen Theorie eingeordnet werden ist schon verständlich: sie beziehen sich vielfach auf Adorno. Louis Wu (Diskussion) 07:29, 23. Apr. 2021 (CEST)

Hey Louis Wu, das kann ich schon verstehen, mir geht es eher um die Bezeichnung, welche oftmals eine (negativ konnutierte) Fremdbezeichnung ist; Weder linke Persönlichkeiten und Organe wie die Jungle World, eine Jutta Ditfurth, ein Thomas Ebermann oder rechtslastige Denker wie Bahamas oder Cicero Autor Stephan Grigat nennen sich selber "antideutsch". Daher die Nachfrage. LG, Seuchendoktor • ✉ • JWP 22:04, 3. Jun. 2021 (CEST)

Wie so häufig ist so ein Sammelbegriff eben auch diffus. Grigatr schreibt hier übrigens zum Begriff antideusch: klick. Aber worauf möchtest du jetzt mit deiner Anmerkung hinaus? Louis Wu (Diskussion) 06:07, 4. Jun. 2021 (CEST)

Dass ich die Klassifizierung in den Strömungen unangebracht finde, andererseits habe ich die Strömungsseite auch nicht gepachtet und würde nichts dagegen tun, wenn das wieder umgestellt wird. LG, Seuchendoktor • ✉ • JWP 11:27, 7. Jun. 2021 (CEST)

Nationalsozialismus eine Variante des Sozialismus?

Unter Diskussion:Sozialismus#Nationalsozialismus findet eine Diskussion statt bzgl. der Einordnung des Nationalsozialismus als Variante des Sozialismus. Bisher erzeugen wir in unserem Artikel Sozialismus den Eindruck, der NS könne zum Sozialismus gezählt werden. Aus wissenschaftlicher Sicht ist das nicht haltbar (was ich auch anhand wissenschaftlicher Einschätzungen dargelegt habe), weshalb ich dringend eine Änderung anregen möchte. Auf der Diskseite gibt es dafür aber bisher keinen Konsens. Nun wird auch noch vorgeschlagen, als zusätzlichen Beleg für die angebliche Nähe von NS und Sozialismus den der Neuen Rechten zuzurechnenden geschichtsrevisionistischen Autor Rainer Zitelmann als Beleg im Artikel aufzuführen. Man kann Zitelmann sicher in eine Übersicht des wissenschaftlichen Diskurses mit einarbeiten. Als Beleg und Rechtfertigung für die irrige Behauptung, der NS sei eine Form des Sozialismus, taugt ausgerechnet dieser Autor aber sicher nicht. Ich bitte um weitere Meinungen in der verlinkten Diskussion. -- Chaddy · D 14:39, 20. Jan. 2024 (CET)

@Chaddy: Danke für den Hinweis, habe soeben dort meine Meinung geäußert. Ganz sicher kommt Zitelmann nicht als Quelle in Frage. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 18:22, 20. Jan. 2024 (CET)