Benutzer Diskussion:Rouvenzumkeller

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Rouvenzumkeller!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Thenardier (Diskussion) 08:30, 30. Okt. 2020 (CET)

Minotaurus (Band)

Hallo Rouvenzumkeller,
bei der Erstsichtung älterer Artikel stieß ich gerade auf deinen über Minotaurus. In dem Text sind mir einige Missstände aufgefallen, die meiner Ansicht nach eine Löschung rechtfertigen könnten. Bevor ich jetzt den Löschantrag zur öffentlichen Diskussion stelle, hier meine Kritikpunkte:

• Minotaurus haben laut Discogs bisher nur auf ihrem eigenen oder anderen, unbekannten Labels veröffentlicht. Punkt 3 der Allgemeinen Relevanzkriterien in WP:RK#Mu verlangt aber mindestens einen kommerziellen Tonträger auf einem renommierten Label.
• Du nennst zwar einen Abschnitt des Textes Stil und Rezeption, aber über die Rezeption erfährt man nichts. Hier wären aber laut den zusätzlichen Relevanzkriterien Popmusik Belege in anerkannten Musikzeitschriften erforderlich. Solche enthält der Artikel nicht.
• Weiterhin wird eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt verlangt. Auch dazu findet sich nichts im Artikel.

In diesen Punkten verfehlt der Artikel bzw. sein Gegenstand bisher die Kriterien für eine Aufnahme in die Wikipedia. Es mag weitere geben, ich habe jetzt nur eine oberflächliche Prüfung durchgeführt. Bitte sieh dir die RK genau an und prüfe selbst, ob sie von Minotaurus erreicht werden.
Nun sind die RK keine Ausschlusskriterien, d.h. auch wenn keines der Kriterien erfüllt wäre, könnte immer noch eine Relevanz gegeben sein. Dann müsste die Band aber eine ganz besondere, sie heraushebende Eigenschaft besitzen (bei Unternehmen ist dann immer von der "innovativen Vorreiterrolle" die Rede), und diese wiederum müsste im Text durch brauchbare Belege (s.o.) unterfüttert werden.
Dazu kommt der Stil. In der jetzigen Gestalt ist der Artikel, selbst wenn sich die Relevanz herausstellt, unbrauchbar. Ich empfehle dir unbedingt die Lektüre der Seiten "Was Wikipedia nicht ist" und unser Tutorial, auch ein Blick in "Wie schreibe ich gute Artikel" wird nicht schaden. Natürlich musst du sie nicht auswendig lernen, kein Artikel ist wirklich perfekt, und es gibt eine Qualitätssicherung, in der sich erfahrene Autoren der formalen Verbesserung von Texten annehmen. Aber eben auch nur der formalen, um den Inhalt müssen sich schon die Erstautoren kümmern.
Ich weiß, das ist jetzt alles nicht sehr erfreulich, lass dich nicht entmutigen. Wenn du den Artikel erst einmal in Ruhe bearbeiten möchtest, bitte einen Admin, dass er ihn wieder in deinen Benutzernamensraum verschiebt.
So long, --Thenardier (Diskussion) 08:33, 30. Okt. 2020 (CET)