Benutzer Diskussion:Rundfeile
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!
Bitte lies vor weiteren Artikeln mal die o.g. Seiten. Meinungsäußerungen sind keine Artikel und werden daher wieder gelöscht. "Meinungsmache" z.B. gegen die achsoböse Zerealienindustrie ist ebenso unerwünscht. Gruss Andreas König 17:45, 15. Dez 2005 (CET)
Die Wagen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rundfeile, falls es dich interessiert: http://www.philhist.uni-augsburg.de/de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_3/f02a-b/index.html und der Duden erlaubt beides, ich sage aber auch nur Wagen. -- Diwas 00:12, 17. Jan. 2010 (CET)
Hallo Rundfeile!
Die von dir überarbeitete Seite Geocoin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:42, 31. Okt. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ladestation (Elektrofahrzeug)“
[Quelltext bearbeiten]Mir gefällt, dass du den elektrive-Newsletter verfolgst. Wenn du aus deren Meldungen enzyklopädie-würdige Texte verfertigen willst, solltest du bedenken, wer die Leser sind und ob es sich um kurz- oder langfristig relevante Dinge handelt. Es ist Geschmacksache, ob der größte L. genannt werden muss bei Ladestation (Elektrofahrzeug)#Deutschland. Was ein Ladepark ist, wird den Nicht-E-Mobilisten nicht erklärt, so wie du es eingefügt hast. Im übrigen sind deine Quellenangaben schlecht formatiert, und das kannst du selber nachbessern. Oder wir schmeissen das schwummringe Bio-Ethanol-Verbrennungs-Experient zunächst mal raus. --KaPe (Diskussion) 14:49, 16. Nov. 2020 (CET)