Benutzer Diskussion:Rupert sch

Bitte erläutere jeweils kurz Deine Änderungen in Artikeln in der Zusammenfassungszeile

Siehe: Hilfe:Zusammenfassung und Quellen

--Ottomanisch 09:29, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke, ich überarbeite einige Artikel komplett... deswegen..

solltest Du vorhaben, Artikel inhaltlich deutlich umzuarbeiten, empfiehlt es sich, die geplanten Änderungen zuvor auf der Artikeldiskussionsseite anzusprechen und die Reaktion der anderen User abzuwarten. Das vermeidet Unstimmigkeiten. --Ottomanisch 09:55, 30. Sep. 2011 (CEST)

Projekt - Überarbeitung der Artikel zum Berich Gefahrstoff/Chemikalienrecht

Ich starte das Projekt Überarbeitung der Artikel zum Berich Gefahrstoff/Chemikalienrecht Da sich das Chemikalienrecht unter REACH und GHS sich rund erneuert hat, starte ich mit der Überarbeitung von einigen Artikel

Hier mal eine Auflistung der Artikel

Artikel	Status
Sicherheitsdatenblatt	akutalisert, in Arbeit
reizende Stoffe	ergänzt CLP, in Arbeit
ätzende Stoffe	ergänzt CLP, in Arbeit
umweltgefährliche Stoffe	ergänzt CL, in Arbeit
Gefahrstoff	siehe Diskussion bei diesem Artikel
Hochentzündliche Stoffe	offen
Entzündliche Stoffe	offen
Leichtentzündliche Stoffe	offen
Brandfördernde Stoffe	offen
Giftige Stoffe	wird nicht gemacht - zu allgemein
Explosivstoff	offen, bereits gut umgesetzt
Global harmonisiertes System zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemikalien	offen

Bitte die Liste mit den Artikel ergänzen!

Hallo Rupert sch: In der Redaktion Chemie ist diese Aktivität aufgefallen und ich wurde gebeten, mal Kontakt aufzunehmen, weil ich mich bisher mit allen Themen zur Gefahrstoffkennzeichnung befasst habe und diese geplanten Änderungen im Konsens mit der Redadaktion Chemie erfolgen soll(t)en. Der Schwerpunkt der einschlägigen Bemühungen der Redaktion Chemie zur Umstellung auf GHS lag lag bisher auf der zusätzlichen Kennzeichnung der über 5000 betroffenen Stoffe nach GHS und noch nicht auf diesen oben aufgeführten Artikeln. Da sind immer noch restliche Arbeiten im Gange (siehe Wikipedia:Redaktion Chemie/GHS-Probleme). Die obigen Artikel waren bisher "nur" auf die bisherige Rechtssituation ausgerichtet und sind daher schwierig umzustellen, denn die Begriffe/Definitionen sind nicht 1:1 übertragbar.

Bei dieser Gelegenheit frage ich, ob Interesse an einer Mitarbeit im Rahmen der Redaktion Chemie vorhanden wäre; dort wäre auch das richtige Diskussionsforum, alle 14 Tage ist Chat und einmal jährlich ein Treffen. Zu tun gibt es genug, gerade auch auf diesem Spezialgebiet; das Interesse an obigen Themen weist ja auf einschlägige berufliche Erfahrungen hin.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:34, 2. Okt. 2011 (CEST)

Hallo! Wann ist der nächste Chat? Ich hoffe ich habe nicht zu viel Umstände gemacht mit meinen wilden Änderungen ;-) . Ich wußte nicht, dass es einen Arbeitskreis gibt. Schwerpunktmäßig will ich mich auf die oben angeführten Themen beschränken.

--r.s. 10:54, 4. Okt. 2011 (CEST)

(1) Chat ist jeden zweiten und vierten Donnerstag im Monat ab 20 Uhr mit dem Aufruf: Redaktions-Chat

(2) Das Wichtigste ist jedoch die allgemeine Diskussionsseite Wikipedia:Redaktion Chemie (Kurzfassung WP:RC).

(3) Bitte als Mitarbeiter eintragen auf der Seite Wikipedia:Redaktion Chemie/Mitarbeiter

(4) Es gibt auch eine mailing-Liste; bei Interesse bitte in den Verteiler eintragen; siehe Benutzer:Cvf-ps/Mailingliste.

(5) Infos zum Jahrestreffen 2012 siehe Wikipedia:Redaktion Chemie/PlanungTreffen2012.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Redaktion Chemie / Hinweise

Hallo Rupert sch, erst mal herzlich willkommen in der Redaktion Chemie! Du darfst gerne Deine Meinung bei den dort diskutierten Themen einbringen, besonders hilfreich ist dies sicher bei unseren "Sorgenkindern", den Knacknüssen, wo alle Diskussionen gesammelt werden, die sich irgendwie festgefahren haben und keine Lösung in Sicht ist. Nur Mut!

Zu dieser Seite hier: Generell hast Du natürlich auf Deiner Diskussionsseite Hausrecht und kannst dort tun und lassen was Du willst. Meist wird diese Seite allerdings eben für die Kommunikation mit anderen Benutzern freigehalten. Du kannst dazu die oben stehenden Arbeitslisten auch auf spezielle Unterseiten in Deinem Benutzernamensraum auslagern, indem Du zunächst einen Verweis dorthin schaffst, wie z.B. Benutzer:Rupert sch/Arbeitsliste, dann auf diesen roten Link klickst und diese neue Seite nach belieben füllst.

Vielleicht ist für Dich auch das WP:Mentorenprogramm hilfreich. Viele Grüße und viel Spaß hier -- Mabschaaf 19:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Danke, für den HInweis! --r.s. 10:09, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Rupert sch, auch von mir ein herzliches Willkommen! Wir brauchen natürlich immer Unterstützung, vor Allem wenn es um den Bereich Gefahrstoffe/GefStKz geht. Auch hier nochmals der dezente Hinweis auf die interne Mailingliste der Redaktion Chemie (alles Weitere ist dort beschrieben). LG --Cvf-ps^Disk_+/− 10:13, 5. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer-Unterseiten

Hallo Rupert, Deine Benutzer-Unterseite Benutzer:Rupert sch/M-Faktor solltest Du löschen lassen, nachdem der Text in den Artikel-Namensraum verschoben wurde. Dazu einfach {{löschen|1=Deine Begründung. --~~~~}} oben in die Seite einfügen. Kategorien auf Benutzerseiten führen dazu, dass diese Benutzerseiten in den Kategorien und den Wartungsseiten der Portale auftauchen, sie sollten daher im Benutzernamensraum auskommentiert werden. Grüße, --Blech 22:55, 18. Okt. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Rupert sch,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 21:13, 4. Apr. 2024 (CEST)

Englischsprachige Gefahrenklassen?

Hallo Rupert sch, du hattest im Artikel eingefügt, dass in der Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 die deutschen Bezeichnungen der Gefahrenklassen in englischsprachige Bezeichnungen geändert wurden. Nach meinem Kenntnisstand sind die Gefahrenklassen in der aktuellen Fassung der Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 aber (weiterhin) deutschsprachig. Könntest du das erklären. Danke, --Bert (Diskussion) 13:55, 24. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe nochmal genauer nachgeschaut. Die Kodierungen von Gefahrenklassen mit Gefahrenkategorien werden englischer Sprache verwendet. Die Bezeichnungen der Gefahrenklassen sind weiterhin in deutsch. Ich habe den Text entsprechend angepasst. Gruß --Bert (Diskussion) 18:24, 24. Jul. 2024 (CEST)

du fragst sachen ;-) es ging dabei um die Tabelle 1.1. im Anhang VI. ja es ging um die Codierung. in der ersten CLP Version war dies noch alles in den Sprachen übersetzt. Da gab es interpretation schwierigkeiten ob dies im abschnitt 3 im Sicherheitsdatenblatt auch so aufgeführt werden sollte... --2A02:810D:D40:40:5542:CDFE:EDDE:7977 18:38, 24. Jul. 2024 (CEST)