Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 2.HJ 2009

• Dies ist das Archiv 2. HJ 2009 meiner Diskussionsseite. Hier bitte keine neuen Beiträge einfügen!
• Löschung auf dieser Seite werden nur vom Benutzer selbst durchgeführt!
• Aktuelle Diskussionsseite: Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen.

Beitrag Wiedenest

Hallo Stefan, hast du meinen Beitrag über den Löschzug Wiedenest gelöscht???? Wenn ja, warum? Werbeeintag? Ich hoffe du löscht nicht ohne vorher die Quellen zu checken. Danke das ich mir soviel Arbeit gemacht hab und du es mir so dankst. Das war mein erster und letzter Beitrag zu Wikipedia. Schönen Abend noch. Der Beitrag stammt von Benutzer:Skittler

Ich check grundsätzlich alle Quellen. Wegen dieser Eintragung ....Mittlerweile hat der Löschzug Dörspetal über 40 Mitglieder die Tag für Tag freiwillig bereit sind den Mitbürgern zur Hilfe zu eilen. Übrigends richtet der Löschzug auch Jahr für Jahr am zweiten Juli Wochenende das Waldfest Pustenbach aus. habe ich den Beitrag nur zurückgesetzt. Er entspricht nicht unseren Regeln. Lies bitte WP:WWNI. Die IP 91.2.8.142 hat den Beitrag kurz danach wieder eingestellt. Der unenzyklopädische Stil wurde daraufhin von mir erneut entfernt. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ich hoffe, es war nicht dein letzter Wikipedia-Beitrag. Gruß --S.Didam 22:15, 3. Jul. 2009 (CEST)

Albenartikel

Moinsen, es wäre nett, wenn du keine Artikel, die lediglich Basisdaten enthalten, mit LAE kennzeichnest. Für Albenartikel braucht es wesentlich mehr als das, was bei The House of Blue Light derzeit drinsteht. Lese dir bitte die Anforderungen an Albenartikel unter WP:MA durch. Artikel wird von mir bei WP:LP eingetragen. MfG --Minérve aka Elendur 01:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

Schau mal in die Löschdiskussion. Ersten hat der Antragsteller keinen Widerspruch erhoben. Gemäß der WP:MA habe ich die Chartplatzierungen mit Quellenangabe nachgetragen. Die Formatvorlage Musikalbum wurde ebenfalls hinzugefügt. Zudem gibt es 15 Interwikis. Die Sales accomplishments könnten noch ergänzt werden. Der Artikel ist aus meiner Sicht immer noch zumindest ein gültiger Stub. Gruß --S.Didam 11:24, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ist so nicht richtig. Fall 1 der LAE kann eintreten, wenn der Artikel zwischenzeitlich entscheidend verbessert wurde oder sich eine deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausspricht. Weder war die Diskussion eindeutig verlaufen noch war der Artikel ausreichend verbessert („weitergehende Inhalte“ nach WP:LA fehlen) bzw. wird bei Musikalben-Artikel ein Stub (ohne ausreichend „weitergehende Inhalte“) behalten. Ich habe daher den Artikel gelöscht, werde ihn aber gerne in Deinem BNR zur Verfügung stellen, damit Du ihn entsprechend ausbaust.--Engelbaet 11:38, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo. Sehe ich anders: Der Artikel wurde zwischenzeitlich entscheidend verbessert und ging weit über einen Stub hinaus. Die LD lief eindeutig in Richtung behalten. Siehe auch meine Anmerkungen hier:Wikipedia:Löschkandidaten/28._Juni_2009#The_House_of_Blue_Light_.28gel.C3.B6scht.29. Grüße -- AquariaNR 15:40, 5. Jul. 2009 (CEST)

@AquariaNR: Danke für die Unterstützung. --S.Didam 20:34, 5. Jul. 2009 (CEST)

*gebetsmühle*: die de.wikipedia mag keine Albenstubs und hat andere Regelungen als die englische, französische, klingonische und was-weis-ich-was-noch Wikipedia. Wenn es zu dem jeweiligen Album nix zu sagen gibt, oder alles in den Künstlerartikel reinpasst, braucht und soll man keinen eigenen Albenartikel anlegen.*/gebetsmühle* --Minérve aka Elendur 23:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Das ist alles richtig. In diesem Fall hätte ein QS-Antrag, wie bei Who Do We Think We Are, ausgereicht. Oder man ändert ggf. die WP:MA. Dort sollte man dann explizit folgendes ergänzen: Ein einfacher Stub (ohne ausreichend „weitergehende Inhalte“) führt bei Musikalben-Artikel zur Löschung. Dieser Hinweis würde Missverständnisse vermeiden. Gruß --S.Didam 21:33, 6. Jul. 2009 (CEST)

Der LA war ja nicht von mir. Normalerweise ist ein LA eine Art Extem-QS-Antrag, da in den jeweiligen Qualitätssicherungen alles etwas langsamer vorrangeht. Allerdings war der LAE zum einen fehlerhaft, zum anderen wäre das Geschrei beim erneuten LA umso größer gewesen. QS auf „Who do we think we are“ war meine Aktion. Eine Erweiterung von WP:QA kannst du wahlweise auf der dortigen Disk oder der Wikipedia:Redaktion Musik bzw. Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS vorschlagen. Gruß --Minérve aka Elendur 22:36, 6. Jul. 2009 (CEST)

Nur zur Richtigstellung der LAE war nicht fehlerhaft nur die sondern die WP:MA. Zum anderen gibt es bei mir nie Geschrei. Ich editiere unter einem Realnamen und habe diesen Artikel vor einem LA gerettet. ;-) Die Erweiterung von WP:QA werde ich (morgen) vorschlagen. Gruß --S.Didam 22:50, 6. Jul. 2009 (CEST)

Damit wirst du wohl eher keinen Erfolg haben, da sich das auch aus der Logik von WP:MA ergibt. Oder müssen wir jetzt in jedem einzelnen Punkt bei den RKs vermerken das man keinen LA stellen darf ohne vorher drei Wochen die QS vollzumüllen - und sich am Ende sowiso keiner drum kümmert, weil die QS überlastet ist? Das ist purer Unfug... WDWTWA ist von Oktober 2006 und da hat sich seit Juni 2007 keiner drum gekümmert den wenigstens nach dem Mindestmaß von WP:MA auszubauen und zu bequellen. Du kannst das Vorschlagen und gerne auch hier her verweisen, aber eine Grundsatzdiskussion in Sachen Pseudostubs, bezweifle ich ernsthaft. --Minérve aka Elendur 01:51, 7. Jul. 2009 (CEST)

Der Vorschlag kam vor Dir. Bzgl. der Grundsatzdiskussion in Sachen Pseudostubs sind wir einer Meinung. Mir ging es bei dieser Diskussion hauptsächlich darum deutlich zu machen, dass die Anforderungen an Albenartikel unter WP:MA von Autoren unterschiedlich ausgelegt werden. Aus meiner Sicht ist die Angelegenheit erledigt. Ich werde mich vor der Verschiebung des Artikels vorher bei Engelbaet melden. Gruß --S.Didam 17:34, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann dieses Prozedere nicht nachvollziehen und möchte dies auch nicht kommentieren. Verschieb den Artikel bitte in meinen BRN. Gruß --S.Didam 11:46, 5. Jul. 2009 (CEST)

Artikel zum weiteren Ausarbeiten verschoben nach Benutzer:S.Didam/The House of Blue Light. Bitte melde Dich vor der Verschiebung in den ANR bei mir oder bei der LP zur Überprüfung, ob ausreichend „weiterführende Inhalte“ eingetragen worden sind. Für diese Inhalte ist WP:Belege zu beachten (also keine Inhalte aus Blogs o.ä., sondern bitte aus der Fachliteratur, die es ja zu Deep Purple ausreichend geben sollte, z.B. Frank Laufenberg).--Engelbaet 12:10, 5. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Verschiebung. Meine Kenntnisse im Bereich der Rockmusik dürften ausreichen. Ich war Mal vor Jahren in einem Verein Beisitzer für Rockmusik. Habe diverse Band auch Live gesehen und besitze entsprechende Fachliteratur. Gruß --S.Didam 12:28, 5. Jul. 2009 (CEST)

Das klingt gut.--Engelbaet 12:42, 5. Jul. 2009 (CEST)

Minérve hat auf der Diskussionsseite des Artikels noch einige Unstimmigkeiten bzw. Unverständlichkeiten angemerkt. Es wäre gut, wenn diese noch bearbeitet würden. Ich möchte darauf hinweisen, dass der Artikel nach dem Einfügen der Rezension (und deren Beleg) die Qualitätsanforderungen betreffend „weitergehender Inhalte“ von WP:MA erfüllt und daher wieder in den Artikelnamensraum überführt werden kann. Ich werde das nun tun und danke allen am Artikelausbau Beteiligten für die - trotz der unterschiedlichen Interpretationen von WP:LAE und WP:MA - sehr konstruktive Mitarbeit.--Engelbaet 07:36, 8. Jul. 2009 (CEST)

Da Du ausdrücklich über Löschungen in Deinem BNR selbst entscheiden möchtest, räume ich nicht selbsttätig auf. Ggfs. also bitte einen SLA für die Weiterleitungen aus Deinem BNR auf den Artikel und seine Diskussion stellen. Gruß.--Engelbaet 07:44, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich möchte schon grundsätzlich über Löschungen in meinem BNR selbst entscheiden. Verbliebene Weiterleitungen nach einer Verschiebung in den ANR fallen nicht darunter. Die Weiterleitung wurde nun nach meinem SLA gelöscht. Von den angemerkten Unstimmigkeiten wurden zwei von mir beseitigt. Ich danke ebenfalls allen für dies konstruktive Mitarbeit. Die unterschiedlichen Interpretationen wurden ganz im Sinne der Streitkultur gelöst. Letzten Endes hat in diesem Fall der Artikel davon profitiert. Ein gutes Ergebnis. Gruß --S.Didam 18:54, 8. Jul. 2009 (CEST)

Who Do We Think We Are

Hallo und guten Tag. Da ich nun weiß, dass Du Dich hier auskennst: Schaust Du Dir bitte diesen Artikel an, der seit dem 5. Juli in der Qualitätssicherung für Musikalben ist und zwar schon etwas verbessert und belegt worden ist, aber den kritischen Bereich noch nicht ganz verlassen hat. Es fehlen noch einige weitergehende Inhalte nach WP:MA, evtl. auch noch ein oder zwei Belege. Vielleicht kannst Du mithelfen, dass diesmal gleich der Löschantrag abgewendet werden kann und der „Patient“ innerhalb der nächsten 12 Tage die QS verlässt. Danke schön.--Engelbaet 16:18, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde mal suchen. Gruß --S.Didam 17:22, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bestens.--Engelbaet 12:22, 23. Jul. 2009 (CEST)

Okay! --S.Didam 20:09, 23. Jul. 2009 (CEST)

... und besten Dank für die Arbeit.--Engelbaet 09:12, 28. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen! --S.Didam 18:38, 28. Jul. 2009 (CEST)

Drogen-Glossar

Hallo, die Löschung meiner Ergänzungen in obigem Artikel verstößt gegen etliche Wiki-Regeln und andere Grundsätze. Kannst du dein Vorgehen bitte näher erlaütern? Erst wenn du mich stichhaltig überzeugt hast, arbeite ich an dem Artikel weiter, weil ich mir nun nicht mehr sicher bin, ob du an dem (nicht "deinem") Artikel wieder Vandalismus begehst. Ich halte mich nämlich an die Wiki-Regeln. Übrigens sind nicht alle Ergänzungen regional. Einige schon, da hast du Recht. Dann müssen eher die ausländischen gelöscht werden. Transmind 23:54, 23. Jul. 2009 (CEST)

Transmind,

ich habe weder gegen Wiki-Regeln noch gegen andere Grundsätze verstoßen. Dein Beitrag wurde von mir wurde rückgängig gemacht [1], weil u.a. nicht jeder regionaler Slang in die Liste gehört. Deshalb kam es schon mal zu einer Halbsperrung [2]. Danach habe ich den Artikel entrümpelt. Seit dem achte ich darauf, dass dies sich nicht mehr wiederholt. Die geschieht auch von dem Hintergrund, dass der Bereich Drogen zu meinem Interessenschwerpunkt gehört. Lies dir bitte mal WP:TF und WP:Belege durch. Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. Die ausländischen Begriffe brauchen deshalb nicht entfernt zu werden. Sie wurden der angeführten Literatur entnommen. Zu deinem Beitrag: Einige der von dir eingepflegten Begriffe gehören zum einen nicht in die Liste z.B. EK = Einkaufspreis, Epi = epileptischer Anfall. Andere Begriffe kann ich nicht mal direkt einem regionalen Slang zu ordnen. Beispiele: 0,7er Vollmantelgeschoß = 0,7-Liter-Flasche Alkohol, Ei = schlechtes, sehr hartes Haschisch aus Hanfstengeln (Stengel-Dope), Flüssiges Brot = Bier, Molotow Cocktail = wilder Cocktail aus verschiedenen Alkoholsorten, Gehirnfick = sehr starker Rauschzustand. Du hast selbstkritisch eingeräumt, dass manche Begriffe ggf. nur regional benutzt werden. Andere Begriffe gehören durchaus in den Artikel (Blubber, Mannit …). Da gebe ich dir recht. Ich möchte dich nicht von der Artikelarbeit abhalten. Gleichwohl sind meine Argumente hoffentlich überzeugend. Gruß --S.Didam 15:40, 24. Jul. 2009 (CEST)

Du hast schon desöfteren komplette Beiträge gelöscht, wie ich aus der Versionsgeschichte ersehe. Eine Halbsperrung halte ich übrigens für sehr sinnvoll. Der Artikel ist von [3], [4] und [5] abgeschrieben, was auch nicht den Wiki-Regeln entspricht. Du schreibst selbst, das z.B. Mannitol in den Artikel gehört, hast ihn aber mitgelöscht. "Flüssiges Brot" ist ein Begriff, der seit dem Mittelalter benutzt wird! Wem soll diese Liste nützen? Ich werde die Begriffe in die Wiktionary übertragen und für o.g. Artikel einen LA stellen. Gründe gibts ja genug. MFG Transmind 22:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das Zurücksetzen von Beiträgen in der WP ist ein ganz normaler Vorgang im Bereich der Eingangskontrolle und nichts Persönliches. Meine Argumente haben dich leider nicht ganz überzeugt. Eine Bitte, unterlasse in Diskussionen Vorwürfe und Unterstellungen. Der Artikel wurde nicht von [6], [7] und [8] abgeschrieben. Es ist genau umgekehrt (steht auch in den Artikeln)! Ich halte eine Halbsperrung ebenfalls für sinnvoll. Aus diesem Grund werde ich nach deinem "OK" erneut um eine Halbsperrung bitten. Warum möchtest du einen LA stellen? Du widersprichst dir in diesem Punkt selbst. Zunächst plädierst du für eine Halbsperrung und dann für einen LA. Deine eigene Arbeit an dem Artikel und die Kopien im Netz belegen u.a. die Zweckdienlichkeit der Liste. Ich würde dir lieber vorschlagen, dich stärker am Portal Drogen zu beteiligen. Wir brauchen dort zusätzliche Autoren, auch mit unterschiedlichen Standpunkten. Wir könnten uns auf meine oder deiner Diskussionsseite zu einigen Fragestellungen austauschen. Dein Beitrag Liste der Hanfsorten war ein guter Anfang. Gruß --S.Didam 11:37, 29. Jul. 2009 (CEST)

"Vorwürfe und Unterstellungen" sind im Wissenschaftsbetrieb ganz normal und auch nichts Persönliches. Sorry! Es ist einfach konventioneller, gleich von einem Ist-Zustand auszugehen, auch wenn dem (noch) nicht so ist oder sein wird. Für eine Halbsperrung hast du mein "OK". Ein LA ist berechtigt, weil Wörter und Begriffe eigentlich in die Wiktionary gehören. Genauso gut könnte man ein Auto-Glossar reinstellen, mit Fachausdrücken rund ums Auto. Oder ein Sex-Glossar. *grins* Jedenfalls überschneiden sich viele Ausdrücke aus der Drogenszene und dem Drogen-Glossar mit der Kriminellen- und Hip-Hop-Szene, oder werden in Deutschland und in der Szene gar nicht benutzt. Ich habe beruflich (leider) auch viel mit Drogen zu tun, und verweise Kunden und Kollegen gerne auf die Wikipedia. (geht schneller, als es mündlich zu erklären; dafür ist eine Enzyklopädie doch da!) In das Portal:Drogen schaue ich eigentlich nicht gerne rein, weil es eher von Drogenabhängigen überlaufen ist. (Sorry, bitte nicht persönlich nehmen!) Wir können uns gern über einige Dinge austauschen. Mich würde mal brennend interessieren, woher du die Begriffe aus dem Drogen-Glossar hast? VG Transmind 13:47, 1. Aug. 2009 (CEST)

Der Wissenschaftsbetrieb und die demokratische Gesellschaft leben von Auseinandersetzung. Die konventionellere Methode ist zwar einfacher. Sie führt aber bisweilen zu Missverständnissen. Du hast recht, Wörter und Begriffe gehören eigentlich in die Wiktionary. Eine Einbindung von Glossaren (als eine Vorstufe der Enzyklopädien) in die WP ist ebenfalls möglich. Mittlerweile gibt mehrere WP-Glossare (z.B. Topologie-Glossar, Glossar der Logistik, Orgel-Glossar). Vorstellbar wäre auch ein Auto-Glossar und ggf. ein Sex-Glossar. *g* Zwangsläufig überschneiden sich einige Ausdrücke. Der Slang ist zudem nicht statisch sondern unterliegt einem ständigen Wandel. Ich halte das nicht für problematisch. Mit der Drogenproblematik beschäftige ich mich schon seit X-Jahren. Meine Beteiligung an der Portalsarbeit ist deshalb nicht ganz uneigennützig. Leider ist das Portal:Drogen zeitweise tatsächlich von Drogenabhängigen überlaufen. Dies hat viele Nachteile (Edit-Wars, keine wissenschaftlichen Einträge…) sowie einen Vorteil. Beiträge zur aktuellen Zeiterscheinungen und Neuheiten werden recht schnell eingestellt. Zu den Begriffen im Drogen-Glossar. Sie stammen zum einen aus der angegebenen Literatur [9], [10] dem Lexikon der Uni Bonn [11] sowie von vorhandenen bzw. gelöschten Artikel in der WP. Ich habe gerade festgestellt, dass die Halbsperrung noch besteht. Man sollte sich vorher auch mal ausloggen ;-) Gruß --S.Didam 15:10, 2. Aug. 2009 (CEST)

Begrüßung

Ich bedanke mich auch einmal für die nette Begrüßung, ich habe mal im Archiv des letzten Halbjahres geschaut, deshalb "auch". Heißt du viele Leute so lieb willkommen? Oder war das Zufall? Nur aus Interesse. Ich muss mich jetzt mal an meine Klausuren machen, also werde ich nicht dazu kommen, hier viel Zeit zu verbringen. Freundliche Grüße, --Drivium 17:04, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Drivium,

ich begrüße regelmäßig Newbies. Mittlerweile versuche ich gezielt Studierende und Akademiker anzusprechen. Du bist folglich nicht zufällig von mir ausgesucht worden. Ein Tipp: Vielleicht schaust Du zwischen oder nach deinen Klausuren mal vorbei. Entspannung bietet z.B. das WIKIPEDIA-CAFÉ oder das Humorarchiv. Viele Grüße --S.Didam 17:41, 27. Jul. 2009 (CEST)

Liste der Denkmale der Stadt Schmallenberg

Tach Kollege - hab deine Liste heute erst entdeckt. Immer ne interessante Sache - habe übrigens ähnliches für "meinen" Ort kreiert Liste der Baudenkmäler in Kreuztal. Dann müssen wir wohl doch mal ne Runde Doko in geschützter Behausung spielen...;-) Viele Grüße vom KV 28 18:48, 2. Aug. 2009 (CEST)

Es war eine Gemeinschaftsarbeit mit Steve K. Andere arbeiten an ähnlichen Listen [12], [13]. Klasse, deine Liste ist schon vollständig bebildert. Doko Runden in geschützter Behausung sind optimal... ;-) Gruß --S.Didam 20:18, 2. Aug. 2009 (CEST)

Roter Veilchenstrauch

Uhm, gestatte mir die Frage: Welchen Sinn haben den die zwei Literatureinträge, die Du im o.G. Artikel eingetragen hast? Vom Namen her vermute ich mal, dass in beiden Büchern die Pflanze, wenn, dann nur relativ kurz abgehandelt wird und das spricht nicht unbedingt dafür, dass das "weiterführende Literatur" ist. So sieht die Angabe doch relativ sinnfrei aus. Wenn Du allerdings den Artikel damit noch ergänzen kannst: Nur zu. --Carstor|?|ʘ| 16:31, 8. Aug. 2009 (CEST)

Erstmal danke für die sehr gute fachkundige Artikelüberarbeitung. Zu den Einträgen: Richtig, die Pflanze wird in den beiden Büchern abgehandelt. Ich habe die Einträge vorgenommen, weil es offensichtlich zu der Pflanzenart nur wenige deutschsprachige Veröffentlichungen gibt und ggf. weiterführende Ergänzungen aus den angegebenen Publikationen in den Artikel einfließen können. Wenn die Angaben aus deiner fachlichen Sicht dort relativ sinnfrei stehen, kannst Du die eingefügte Literatur ruhig entfernen. Gruß --S.Didam 12:43, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wie gesagt: Ohne die Literatur zu kennen, ist das von hier schwer einzuschätzen. Wenn die Informationen zu der Art in den Büchern wirklich so umfangreich ist, dass sie über den sinnvollen Inhalt eines Enzyklopädie-Eintrages hinausgehen, kann man das wirklich als weiterführende Literatur stehen lassen (was ich halt bei beiden thematisch doch eher breit angelegten Veröffentlichungen nicht glaube). Aber sind nur ein paar Fakten in den Büchern erwähnt, die dem Artikel helfen würden, dann bringt das Hinzufügen der Literaturangaben erstmal nix, dann kannst Du aber gern die Informationen in den Artikel einbauen und die Literatur als (Einzel)Nachweis angeben. Gruss, --Carstor|?|ʘ| 18:36, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe diese Variante gewählt. Sobald mir die entsprechende Literatur vorliegt werde ich ggf. Ergänzungen vornehmen. Gruß --S.Didam 20:05, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bestens. Vielen Dank, --Carstor|?|ʘ| 22:15, 10. Aug. 2009 (CEST)

Marienerscheinung

hi, ich hab den absatz, den du gerade gelöscht hast wieder eingefügt und dabei die these (die du sicherlich meintest), dass frauen dabei eine besondere rolle spielen weggelassen. dann haben wie noch den abschnitt zur wissenschaftlichen analyse von erscheinungen nicht als halluzination, sondern als sozial stabilisierender faktor von gesellschaften in der moderne. wenn du dagegen noch was hast, dann erklär mir bitte warum. übrigens könnte die literaturangabe doch trotzdem drin bleiben. ich würde mich über nen feedback freuen, alles liebe -- Patriciap 19:26, 30. Aug. 2009 (CEST)

Richtig! Der von Dir eingefügte Beitrag Frauen gelten zumeist als besonders qualifiziert für Erscheinungen. bzw. Frauen spielen dabei häufig eine zentrale Rolle. ist laut Quelle [14] eine These. Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Sie dient der Theoriedarstellung, nicht der Theoriefindung oder Theorieetablierung. Der zuerst eingefügte Beitrag verstößt gegen WP:TF und wurde deshalb von mir entfernt. Inzwischen ist der erneut eingefügte Beitrag in Ordnung. Das betrifft auch die Literaturangabe. Gruß --S.Didam 19:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Urheberrechtsverletzungen

Welche Urheberrechtsverletzungen sollte ich begangen haben? Ich kann mich weder daran erinnern Spam-Nachrichten verschickt zu haben, noch unsachlich Artikel bearbeitet zu haben. Ich habe lediglich gegenderte Textpassagen - die in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts verloren haben und darüber hinaus nicht der allgemein gültigen Rechtschreibung entsprechen - korrigiert. Es wäre mir neu, dass sich Wikipedia dazu verpflichten würde, Artikel zu gendern. Im Gegenteil, der Gender-Mainstreaming Wahn ist für mich viel eher ein Beispiel politisch motivierter, unsachlicher Bearbeitung von Artikeln. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass dubiose und skurrile Entwicklungen wie das Binnen-I auf Wikipedia keinen Platz haben.

Mit den freundlichsten Grüßen,

--62.47.156.233 16:46, 4. Sep. 2009 (CEST)Friedrich Bernklau

Welche Urheberrechtsverletzung?!? Auf welchen Artikel bezieht sich deine Frage? Gruß --S.Didam 16:51, 4. Sep. 2009 (CEST)

...oder meinest du die Beiträge die bereits schon zuvor von dem Benutzer:Geiserich77 mit dem gleichen Grund (keine Quellen) revertiert wurden [15], [16]? --S.Didam 17:02, 4. Sep. 2009 (CEST)

23. April

Das war wichtig das kannst Du nicht einfach revertieren. Grins äh Gruß --Pittimann besuch mich 20:33, 5. Sep. 2009 (CEST)

Oh, ich werde darauf achten! ;-) Die IP hat die Seite mit einem Geburtstagskalender [17] ("Gregorianischer Kalender" ?!?) verwechselt. Gruß --S.Didam 10:37, 6. Sep. 2009 (CEST)

Mein reden Alter, mein reden. Schönen Sonntag wünscht --Pittimann besuch mich 12:49, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wünsche ebenfalls einen schönen Sonntag. --S.Didam 13:01, 6. Sep. 2009 (CEST)

Weinkännchen

Hallo Stefan,

was ihr in Schmallenberg doch für schöne Bachnamen habt :-) Uentrop (Lenne) ist mal erstellt.

Gruß -- SteveK ?! 22:51, 8. Sep. 2009 (CEST)

Klasse, Uentrop (Lenne) ist erstellt. Ich liefere in den nächsten Tagen ein Bild für den Artikel. Apropos, schöne Bachnamen. In Schmallenberg sind nicht nur die Bachnamen schön. ;-) --S.Didam 21:21, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ja, die Landschaft ist, wenn ich komme, weiß :-) Bei uns heißt es: In Thülen kann man gut fühlen, in Rixen gut ... ;-) Was sich so alles reimen tut. Gruß -- SteveK ?! 21:54, 9. Sep. 2009 (CEST)

Genau! "In Winterberg lebt ein Gartenzwerg, der ging sich Züschen einen zischen. Er hat sich verlaufen nach Schmallenberg, das ist ganz schön weit fürn faulen Zwerg. [18]" Gruß --S.Didam 22:00, 9. Sep. 2009 (CEST)

Bild in den Artikel eingebaut. --S.Didam 18:12, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe das Bild mal in die IB gesetzt, damit die etwas länger wird ;-) Danke für's Bild. Gruß -- SteveK ?! 18:32, 20. Sep. 2009 (CEST)

OK! Gern geschehen. Gruß --S.Didam 18:35, 20. Sep. 2009 (CEST)

Löschungen auf dieser Seite...

Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, daß ich gegen Punkt eins Deines hübschen Kastens ganz oben auf dieser Seite verstoßen habe... Ich laß es in Zukunft auch gern bleiben, dachte aber, in diesem Fall sei es gerechtfertigt. Bitte um kurze Rückmeldung hier. --Pentachlorphenol 21:15, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin Dir nicht böse. Danke fürs Revertieren und den Hinweis. In diesem Fall war es gerechtfertigt. Ich habe eine entsprechende Ergänzung in dem "Kasten" vorgenommen, um zukünftig derartige Fehlinterpretationen auszuräumen. Gruß --S.Didam 17:52, 29. Sep. 2009 (CEST)

Mitarbeit SGO

lb S.Didam, danke für die Initiative! Ist es von Dir erwünscht, an der Gestaltung/Formulierung/Ergänzung deiner /SGO-Seite mitzuwirken? Ich möchte für jeden einzelnen Absatz einen Kommentar auf einer eigenen Kommentarseite möglich machen (zur Erklärung des Absatzes direkt, die möglichen Auswirkungen, der Herkunft, Verweise von en:WP). Die grundsätzliche Diskussion soll auf der Disku stattfinden. Weil es das Anlegen einer eigenen Seite notwendig macht (die man später mit allen anderen Seiten auch in den WP-Raum schieben kann), frage ich Dich nun. Bitte um OK! --Hubertl 09:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann Dir nur kurz antworten. Du hast meine Zustimmung. Den Dank gebe ich gerne zurück. Die Initiative entstand anlässlich Waugsbergs und deiner Überlegungen. Gruß --S.Didam 12:45, 6. Okt. 2009 (CEST)

LA SGO

Hallo S.Didam, nix für ungut, aber das darf m.E. auf gar keinen Fall "Gesetz" werden. Ich habe daher einen LA auf Deinen Entwurf gestellt. Gruß, --Björn 20:22, 11. Okt. 2009 (CEST)

Null problemo! Die Initiative sollte von der gesamten Community diskutiert werden. Gruß --S.Didam 20:30, 11. Okt. 2009 (CEST)

Grund?

Warum? Magst du nicht erreichbare und unneutrale Quellen? Was hast du gegen die Welt? --77.0.58.81 20:20, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia-Artikel sollen belegt sein und sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (s. Wikipedia:Belege). Ich habe nichts gegen die Welt. Bei der Zuverlässigkeit der Angaben habe ich jedoch meine Zweifel. Gruß --S.Didam 20:28, 12. Okt. 2009 (CEST)

...und deswegen revertierst du eine nicht mehr erreichbare Webseite des BKA und eine linksextremistische, kaum verbreitete Zeitung wieder rein? Verzeihe mir, aber das kann ich nicht nachvollziehen. --77.0.58.81 20:31, 12. Okt. 2009 (CEST)

Der Artikel wurde mittlerweile von Geos gesperrt [19]. Es geht wohl um was anders. Siehe Beitrag von Carol.Christiansen [20]. Solche Entgleisungen [21] solltest du lassen. --S.Didam 21:20, 12. Okt. 2009 (CEST) Hinweis: Die IP 77.0.58.81 wurde Baumfreund-FFM gesperrt. --S.Didam 21:24, 12. Okt. 2009 (CEST)

Warum löscht du richtige Informationen ?

Hallo S.Didam,

Ich habe gerade eben den Leikeim-Artikel mit WAHREN,RICHTIGEN und mit QUELLEN belegten Informationen über das Bier angebot bearbeitet. Tut mir furchtbar leid dass erst beim 3. Versuch alle Off-Links und sonstige Fehler behoben waren. Aber sie waren behoben !!! Muss dass sein ? Das waren weder Tastaturtests noch eine Form von Vandalismus... Der Beitrag stammt von Benutzer:Trollhead --S.Didam 17:51, 14. Okt. 2009 (CEST)

Meinst du diese Beiträge [22], [23]? Zur Frage: Muss dass sein ? Ja! Du hast selbst eingeräumt, dass es mehrere Versuche gab. Zudem sollte der Artikel nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten (s. Wikipedia:Belege). --S.Didam 18:00, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ist dass denn so schlimm, wenn es 3 Versuche waren ? Letztenendlich war alles korrekt Verlinkt und Formatiert. Und ich denke, dass man die hauseigene Internetseite, http://www.leikeim.de, durchaus als überprüfbare und zuverlässige Quelle bezeichnen kann. Daher versteh ich nicht dein Problem und warum du meine Änderungen wieder gelöscht hast. Der Beitrag stammt von Benutzer:Trollhead --S.Didam 18:12, 14. Okt. 2009 (CEST)

Die hauseigene Internetseite hatte ich vor dem Zurücksetzen angeklickt und wurde weitergeleitet nach http://www.bier-erst-ab-16.de/ (Bier? Sorry, erst ab 16). --S.Didam 18:17, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt den Artikel nocheinmal bearbeitet, mit EINEM Mal, und jetzt wurde der Artikel so akzeptiert. Ich weiß nicht ob du das warst, jedenfalls hat der Link auf meine Quelle jetzt anscheinend funktioniert.Der Beitrag stammt von Benutzer:Trollhead --S.Didam 18:27, 14. Okt. 2009 (CEST)

Danke! Ich habe die Daten mit Quelle wieder eingefügt [24] und den Weblink [25] korrigiert. Gruß --S.Didam 18:31, 14. Okt. 2009 (CEST)

-.- Du hast die Version davor wieder hergestellt, bei der noch Format Fehler drin sind. Ich habe die Seite jetzt nochmal bearbeitet, so dass sie wieder richtig Formatiert ist, und ich hoffe jetzt wird sie so akzeptiert... Gruß Trollhead

Wir haben gleichzeitig editiert. Ich habe noch den Einzelnachweis und einen Link korrigiert eingefügt. Viele Köche verderben den Brei. ;-) --S.Didam 18:44, 14. Okt. 2009 (CEST)

Was ist ampere

ganz einfach das ist Strom, der fließt da so rum weil die vielen Elektronen so schön zappeln. Gruß --Pittimann besuch mich 21:28, 15. Okt. 2009 (CEST)

Apropos zappeln. Schau mal hier und hier. --S.Didam 15:32, 16. Okt. 2009 (CEST)

Kann ich doch mit bmeinem alten Hobel nicht. Und denke an die Gesunde Ernährung aber weisst Du was auch gesund ist?? Spazierengehn und das tue ich jetzt bis nachher. Gruß --Pittimann besuch mich 16:51, 19. Okt. 2009 (CEST)

Viel Spaß! Das Wetter dafür ist optimal. --S.Didam 16:53, 19. Okt. 2009 (CEST)

.Hat jut jetan, und die Links habe ich bei meinem Filius auf seinem Klapprechner gesehn. Geiles Teil so eine Teslaspule und auch das Schutzgitter war super. Gruß --Pittimann besuch mich 19:26, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ach, so heißen die "Teile". ;-) --S.Didam 19:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

Sind echt geil die Dinger wie in Frankensteins Labor sieht das aus. Und was sacht das Monster am Ende immer?? Ich will leben! Gruß --Pittimann besuch mich 19:36, 19. Okt. 2009 (CEST)

An Frankensteins Labor hat mich das auch erinnert. --S.Didam 19:40, 19. Okt. 2009 (CEST)

Meister rauchen gutt, schaffe mir eine Frau wie ich bin. Gibbet auch noch andere Tricks, verrate ich Dir beim nächsten Stammtisch. Gruß --Pittimann besuch mich 20:53, 19. Okt. 2009 (CEST)

Andere Tricks? Ich lass mich überraschen. Gruß --S.Didam 21:35, 19. Okt. 2009 (CEST)

Portal Rumänien

Hallo S.Didam, ich hab mir mal überlegt, was man an der Portalseite Rumänien verbessern könnte. 2 Dinge sind mir dabei aufgefallen:

• Aus meiner Sicht könnte zumindest die lange Liste der beschriebenen Ortschaften deutlich eingedampft werden.
• Wie wäre es, wenn wir oben rechts einen Kasten anbringen, in dem aktuelle Nachrichten aus Rumänien drinstehen? Es muss ja nicht jeden Tag was reingeschrieben werden, aber der deutschsprachige Konsument wird ja von den Medien nicht gerade verwöhnt mit Nachrichten aus dem Land. Ich würde mich auch weitgehend selbst drum kümmern, sofern ich nicht gerade verreist bis, was vom 18. bis 27.10. der Fall sein wird.

Viele Grüße --Meichs 22:16, 15. Okt. 2009 (CEST)

Einverstanden, die Portalseite könnte man damit tatsächlich verbessern.

• Welche Ortschaften sollten nach deiner Meinung entfernt werden? Als Ortsspezialist überlasse ich Dir die Auswahl.
• Den zweiten Vorschlag habe ich bereits umgesetzt [26]. Die deutschsprachigen Konsumenten sollten in den Genuss kommen. In der Zeit vom 18.10. bis 27.10 bzw. bei Abwesenheit übernehme ich gerne die Betreuung. Gruß --S.Didam 15:20, 16. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank, ich werde mich mal drüber her machen. --Meichs 22:26, 16. Okt. 2009 (CEST)

Optimal! Ich habe noch das doppelte Portalsbild zwecks Proportionsanpassung entfernt. --S.Didam 10:57, 17. Okt. 2009 (CEST)

Kaas (Rapper)

Hallo, wieso wurde das Geburtsdatum, welches ich dort hinzugefügt habe, gelöscht? -- 91.51.236.84 17:13, 17. Okt. 2009 (CEST)

1. Es fehlte das Geburtsjahr. Eingefügt wurde nur der 13. August [27]. 2. Zudem fehlte die Angabe der Quelle. 3. Kurz danach hast du an dieser Stelle das Geburtsjahr entfernt. Welche Angaben sind korrekt? --S.Didam 18:25, 17. Okt. 2009 (CEST)

Nachricht auf meiner Benutzerseite

Was ist ein meiner Änderung bei Fußball-Europameisterschaft 1992/Dänemark falsch? Bisher wurde auf einen redir verlinkt. Ich habe das nur auf den richtigen Link zum Artikel FC Bayern München umgebogen. --84.142.84.120 20:50, 21. Okt. 2009 (CEST)

Jetzt ist es korrekt. Du hattest verlinkt nach fc Bayern München [28]. Gruß --S.Didam 20:56, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ah sorry, war ein Tippfehler. --84.142.84.120 20:58, 21. Okt. 2009 (CEST)

Kann vorkommen. Gruß --S.Didam 20:59, 21. Okt. 2009 (CEST)

Bitte

Komm mal kurz in "unseren Chat". Gruß --Asio 20:38, 23. Okt. 2009 (CEST)

OK! --S.Didam 20:39, 23. Okt. 2009 (CEST)

Offensichtlich beleidigende und potentiell verleumdende Benutzernamen ....

... bitte nicht rollbacken, sondern auf alte Version revertieren und vor allem nicht begrüßen. Gruß −Sargoth 19:16, 24. Okt. 2009 (CEST)

Das ging leider nicht. Vermutlich ein kleines Rechnerproblem. --S.Didam 19:23, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich verstehe nicht? Wie auch immer. Bitte keine offensichtlich beleidigenden und potentiell verleumdenden Benutzer begrüßen. Gruß −Sargoth 19:26, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich hatte wegen des Unsinnsbeitrages die "Testvorlage" eingefügt. Grundsätzlich beobachte ich nach dem Einfügen der "Testvorlage" alle Benutzer. Eine Ergänzung auf des Disk war aufgrund des Rechnerproblems nicht direkt möglich. Zukünftig werde ich direkt auf die alte Version revertieren. Gruß --S.Didam 19:42, 24. Okt. 2009 (CEST)

Willst Du?

Nach alldem was ich von Dir gehört und gesehen habe möche ich Dir gerne die Frage aller Fragen stellen: Bist Du gewillt die WP-Gemeinschaft als Admin zu unterstützen? Antworte mit ja, dann würde ich Dich gerne vorschlagen, antwortest Du mit nein, dann wäre ich beleidigt. Gruss --Pelz 23:13, 27. Okt. 2009 (CET)

Ja, ich bin gewillt die WP-Gemeinschaft als Admin zu unterstützen. Die kleinen am Wochenende aufgetreten DSL-Probleme wurde mittlerweile beseitigt. Mein Rechner ist wieder voll einsatzfähig. Zudem möchte ich Dich nicht beleidigen. ;-) Gruß --S.Didam 18:31, 28. Okt. 2009 (CET)

Info

Drogen-Glossar hat einen LA. –– Bwag @ 22:02, 1. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. --S.Didam 22:44, 1. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Verhalten im Notfall

haie S.Didam,

mir wurde zugetragen, dass du dich zum o.g. Thema auskennen würdest. ... die seite wurde auch schon von der seelsorge angeguckt und für okay befunden, die grundlage (zum thema suizid) hatte ich mit zwei fachärzten besprochen. trotzdem schadet es Sicherlich nicht wenn du als Fachmann und Wikipedianer mal draufguckst. Es soll nur ein ganz kurzer leitfaden sein zum thema "was tun". Tiefere Hintergründe usw. bringen uns da IMO nicht weiter und sind auch nicht was die Wikipedia leisten kann. - Na, ich würd mich freuen wenn du mal draufguckst! ...Sicherlich ^Post 08:39, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich schaue es mir an. Gruß --S.Didam 18:34, 2. Nov. 2009 (CET)

So schnell

sind zwei Wochen um. ;-) Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur! --Bubo 容 19:02, 11. Nov. 2009 (CET)

Von mir auch. --Stefan »Στέφανος« ‽ 19:04, 11. Nov. 2009 (CET)

Na was war das denn? Gratuliert wird doch erst nach Schließung des Wahllokals! --Pelz 20:21, 11. Nov. 2009 (CET)

+1! Auf eine schöne Zeit als Admin. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:30, 11. Nov. 2009 (CET)

Glückwunsch für die Knöppe ;-) Machahn 19:32, 11. Nov. 2009 (CET)

Tatsächlich die Zeit ist um …. ;-) Danke für die Glückwünsche. --S.Didam 19:46, 11. Nov. 2009 (CET)

Lauf, renn, pust ..., auch von mir natürlich Glückwünsche. Noch nicht einmal eine Stunde später steht man schon ganz weit unten auf der Seite ;-) Gruß --Asio 20:00, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich wäre ja gerne der Erste hier gewesen: herzlichen Glückwunsch, viel Erfolg, allzeit ein gutes Händchen und immer gute Nerven. --Pelz 20:21, 11. Nov. 2009 (CET)

Du warst schon Laudator und erster Pro-Stimmer, das muss reichen. ;-) --Bubo 容 20:30, 11. Nov. 2009 (CET)

Gab es noch Gratulanten vor Dir? ;-) Nochmals, danke für die Glückwünsche! Ich hoffe, dass ich auch von "unten" jederzeit ein gutes Händchen und fortdauernd gute Nerven haben werde. --S.Didam 20:28, 11. Nov. 2009 (CET)

ich bin mal gespannt, wie meine SL-Zahlen jetzt sinken werden ;-) Gratuliere. --Zollernalb 20:48, 11. Nov. 2009 (CET)

Danke! Deine SL-Zahlen werden diesen Monat wegen meiner beruflichen Verpflichtungen noch nicht einschneidend sinken. Aber danach werde ich mein Bestes geben. ;-) --S.Didam 21:06, 11. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl. Die zur Arbeit notwendigen Utensilien habe ich Dir soeben zuerkannt. Viel Erfolg damit wünscht — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:25, 12. Nov. 2009 (CET)

verschiedene Adminknöpfe

Gratuliere für den überstandenen Wahlzirkus und ein gutes Händchen. Anbei schon mal die Knöppe zum Üben. Gruß --Pittimann besuch mich 09:46, 12. Nov. 2009 (CET)

Allzeit gutes Gelingen im neuen Job! Glückwunsch zur bestandenen Wahl. Gruß --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 12:50, 12. Nov. 2009 (CET)

Oh, ein (A) hinter Deinem Benutzernamen? Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg beim Administrieren, auch wenn ich die Wahl total verpaßt habe. :-( – Ich bin ja nicht so aktiv hier, insbesondere nicht, was diverse Wahlen angeht… Viele Grüße --Angela H. 15:05, 12. Nov. 2009 (CET)

Upps, so viele neue Glückwünsche. Nochmals danke an alle. Viele Grüße --S.Didam 17:24, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich als deine letzte Pro-Stimme will natürlich auch nicht fehlen ;-). Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:00, 12. Nov. 2009 (CET)

An die letzte Pro-Stimme erinnert man sich natürlich. Danke, für die Glückwünsche! Gruß --S.Didam 18:06, 12. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir noch ein herzliches Willkommen im Club ;) --magnummandel 19:03, 12. Nov. 2009 (CET) Da musst du dich übrigens auch noch eintragen ;)

Quetsch: Erledigt! Danke für den Hinweis. --S.Didam 19:23, 13. Nov. 2009 (CET)

Glückwunsch! Viel Spaß beim Willküren ;) -- XenonX3 - (☎:±) 08:52, 13. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Wahl. Gruß -- SteveK ?! 09:36, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke! --S.Didam 19:18, 13. Nov. 2009 (CET)

Kaum hat er Knöppe

Schon löscht er wie verrückt. Hau rin Jung die Vandalen warten auf den einsamen Admin der dem Sonnenuntergang entgegen reitet. Good luck --Pittimann besuch mich 18:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich lösche nicht wie verrückt. Das sind lediglich Funktionsprüfungen. ;-) Gruß --S.Didam 18:14, 12. Nov. 2009 (CET)

So kann man es auch nennen. High noon der Admin steht vor seinem Gegner er drückt den Knopp und zapp eliminiert. Gruß --Pittimann besuch mich 18:19, 12. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Suchhilfe#Warum_werden_die_Polizeibeamten_als_Blle_bezeichnet

Schau doch da mal hin. Was ist denn Deine Meinung dazu, Beleidigung oder nicht? --Pelz 22:31, 16. Nov. 2009 (CET)

OK, ich antworte dort. --S.Didam 18:12, 17. Nov. 2009 (CET)

Sehr informativ. aus dem würde ich doch einen Artikel machen. --Pelz 20:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Gut! Ich soll einen Artikel aus dem Beitrag machen? Da bin ich noch unschlüssig. Bisher war er nur eine Argumentationshilfe. --S.Didam 21:22, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich meine das schon. Kann aber auch nicht so auf Anhieb sagen, ob das auch irgendwo anders unterkommen kann. Du könntest ja mal ein paar andere Experten fragen, oder ist dieser Hinweis "Eulen nach Athen zu tragen"? --Pelz 00:05, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich kann ebenfalls auf Anhieb nicht sagen, wo ich das unterbringen kann. Dein Expertentipp geht in diese Richtung. ;-) --S.Didam 10:01, 18. Nov. 2009 (CET)

Dritte Meinung erwünscht

Moinsen, ich... und einige weitere haben derzeit ein Problem mit Benutzer:Mesenchym, der sehr fleissig ihm unwürdige Quellen/Literatur/Weblinks ersatzlos löscht und da dies auch Artikel wie Mischkonsum, Zauberpilz, Psilocybin, Safer Use betrifft, wollte ich dich bitte dir seine Änderungen einmal anzusehen und ggf. zu kommentieren. -- Max Plenert 09:51, 26. Nov. 2009 (CET)

Morgen habe ich etwas mehr Zeit. Ich werde mir dann die Änderungen anzusehen und ggf. kommentieren. Gruß --S.Didam 21:09, 26. Nov. 2009 (CET)

Siegerland

Hallo Stefan, hast du Zeit und Lust, am Vornikolaustag nach Kirchen zu kommen? Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:41, 27. Nov. 2009 (CET)

Lust hätte ich schon. Bis dato habe ich noch einen anderen Termin. Das kann sich aber ändern. --S.Didam 17:44, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich würde mich freuen. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:53, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke...

... fuer das unermuedliche Korrigieren meiner Tippos. :) DVvD 12:19, 29. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehen. Du verfasst schon seit einiger Zeit sehr gute Artikel die ich gerne lese. Gruß --S.Didam 12:28, 29. Nov. 2009 (CET)

Chat

... noch. --Bubo 容 20:52, 1. Dez. 2009 (CET)

OK! --S.Didam 20:53, 1. Dez. 2009 (CET)

WP:QSN#Clofenciclan

Hallo S.Didam. Möchtest du als „Bausteinschieber“ dort mal deinen Senf dazugeben? --Leyo 17:48, 4. Dez. 2009 (CET)

Ich schau mal. --S.Didam 17:49, 4. Dez. 2009 (CET)

Nicht Chat

löschen bitte und zwaz diesen Redirect, ich brauche das Lemma für einen neuen Artikel. Danke --Pittimann besuch mich 17:22, 12. Dez. 2009 (CET)

Erledigt! Gruß --S.Didam 17:25, 12. Dez. 2009 (CET)

Danke ich habe auch fertig. Gruß --Pittimann besuch mich 19:24, 12. Dez. 2009 (CET)

Ich habe es auch verstanden. ;-) --S.Didam 11:13, 13. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 10:06, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke! Weitere Antwort auf deiner Disk. --S.Didam 13:57, 24. Dez. 2009 (CET)

Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 14:06, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke für die netten Weihnachtsgrüße. --S.Didam 14:10, 24. Dez. 2009 (CET)

Avent, Advent ein Lichtlein brennt,
erst eins dann zwei dann drei dann vier,
dann steht das Christkind vor der Tür.
Und wenn das fünfte Lichtlein brennt,
dann hast du Weihnachten verpennt.

Auch ich wünsche dir ein gesegnetes Weihnachtsfest. Liebe Grüße -- SteveK ?! 16:18, 24. Dez. 2009 (CET)

• Ebenso: Schöne Weihnachtsfeiertage! Grüße, Lipstar 16:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke! Ich wünsche Dir ebenfalls schöne Festtage. --S.Didam 16:49, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo S.Didam, vielen Dank für Deine lieben Weihnachtsgrüße! Ich wünsche auch Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest und alles Gute für das nächste Jahr! --Meichs 09:08, 25. Dez. 2009 (CET)

Dem schließe ich mich gerne an. Machahn 10:28, 25. Dez. 2009 (CET)

Von mir nur frohes Fest gehabt zu haben, aber einen um so besseren Rutsch! -- Nepomucki 13:18, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich wünsche Dir ebenfalls einen guten Rutsch ins neue Jahr. --S.Didam 15:57, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo, S.Didam! Nach langer Zeit habe ich hier mal wieder vorbeigeschaut. Danke für die Weihnachtsgrüße. Ich hoffe, Du hattest auch schöne Weihnachtstage. Da wir aber (zum Glück) immer noch 2009 haben, wünsche ich Dir hiermit schon mal einen guten Rutsch ins neue Jahr 2010. Viele Grüße --Angela H. 20:45, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte ruhige, schöne Weihnachtstage und wünsche Dir ebenfalls einen guten Rutsch ins neue Jahr 2010. --S.Didam 22:50, 27. Dez. 2009 (CET)