Benutzer Diskussion:SD1990/Archiv/2008/2

Löschanträge

Hallo,

bitte schreibe bei Einstellen von Löschanträgen "LA", "LA+" oder "Löschantrag" in die Zusammenfassung. Dies macht die Versionsgeschichte wesentlich übersichtlicher. Danke -- blunt^!? 09:31, 3. Feb. 2008 (CET) Nachtrag: Beim Stellen der Anträge bitte die 15 Minutenregel beachten. -- blunt^!? 11:07, 3. Feb. 2008 (CET)

...und noch was, bitte auch "QS+" bei QS-Anträgen. Übrigens bringt die allgemeine QS nichts wenn du gerne mehr Inhalt hättest, sondern nur bei formalen Geschichten. -- blunt^!? 14:57, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, werde ich in Zukunft dran denken. -- SD1990 14:59, 3. Feb. 2008 (CET)

Langsamer

Hallo Kollege,

las dem Ganzen doch mal mehr Zeit. Keine Löschanträge unter 15 Minuten. QS bei Artikeln auch nicht drunter, erst recht nicht bei erfahrenen Benutzer wie der von der Uni. Alles bitte etwas langsamer angehen. Tony L. 00:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Ok, mach ich. -- SD1990 00:30, 4. Feb. 2008 (CET)

Erleichterung

Hallo,

nachdem dir das mit der Zusammenfassung immernoch schwer fällt, hab ich mal einen kleinen Tip für dich: Benutzer:PDD/monobook_FAQ. Die Monobooks macht das ganze viel einfacher. Liesses dir mal aufmerksam durch. Dann musst du nur noch begründen, was du auch etwas öfter machen könntest. Gruß Tony L. 23:47, 4. Feb. 2008 (CET)

Einfach einfügen und danach den Cache leeren. Tony L. 23:58, 4. Feb. 2008 (CET)

Hast du irgendwas an dem Script geändert? Dein QS Antrag ist auf dem 1.10.2004 gelandet. Übrigens ist Quellen fehlen kein QS Grund. Tony L. 00:14, 5. Feb. 2008 (CET)

Also, ich habe nichts am Script geändert. SD1990 00:16, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich habe übrings den Fehler gefunden: Das Script liest das Systemdatum von meinem Rechner aus, und das war verstellt. Gruß SD1990 02:09, 5. Feb. 2008 (CET)

Löschdiskussion

Moin, so ein Kommentar ist unnötig, wenn Du Dich bereits ähnlich geäußert hast. Mehr Argumente wären da interessanter, vor allem im Hinblick darauf, warum der Artikel TSV 1896 Rintheim die Relevanzkriterien für Sportvereine nicht erfüllt haben soll. Das nur als freundlich gemeinter Hinweis, etwas weniger Hektik und mehr überlegte Argumente trägt zur besseren Diskussionskultur bei. Danke schön, --Mghamburg ^Diskussion 14:41, 5. Feb. 2008 (CET)

Du hast Recht. SD1990 14:53, 5. Feb. 2008 (CET)

Oh, danke. So viel Einsicht bin ich schon gar nicht mehr gewöhnt in diesem Laden. :-). --Mghamburg ^Diskussion 16:10, 6. Feb. 2008 (CET)

Die Kunst und die Revolution

Hallo SD1990. Da warst Du ja ganz schnell, mit Deinem (berechtigten) Hinweis, die Textwüste "zu fegen". Ich war ja gerade dabei, musste für 20 Min. mal unterbrechen ... und zack kam Dein Veto. Ich arbeite gerade an einem Buch über Wagners Schriften und hatte eine Passagen hier rüberkopiert. Jetzt werde ich natürlich kürzen. Kann das Veto nun weg? Freundliche Grüße--JosefLehmkuhl 16:03, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich denke schon. Dann kümmere ich mich mal selber um die Verlinkung. Mit Textwüste meinte ich übringes nicht die Länge des Textes sondern dessen Unübersichtlichkeit wegen mangelnder Wikilinks. Gruß SD1990 16:18, 9. Feb. 2008 (CET)

Cabana Beach

Der Artikel wurde bereits mehrfach als Werbeeintrag gelöscht, zuletzt vor fünf Minuten. Ich glaube nicht, dass da noch eine Löschdiskussion notwendig ist. -- Carbidfischer Kaffee? 18:38, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich hatte das vorher nicht kontrolliert. SD1990 18:41, 12. Feb. 2008 (CET)

deine Adminkandidatur

Hallo SD1990,

an deiner Stelle würde ich das ganze abbrechen. Das wird nix und erzeugt nur Frust. Viele Grüße --Isderion 16:44, 16. Feb. 2008 (CET)

Mal schauen, vielleicht habe ich doch Erfolg. SD1990 16:49, 16. Feb. 2008 (CET)

In meiner fast 2-jährigen Zeit, die ich jetzt hier mitarbeite, ist es (soweit ich mich erinnern kann) noch nie vorgekommen, dass jemand der sich selbst vorgeschlagen hat und auch relativ wenig edits getätigt hat, dann am Ende Admin geworden ist (du kannst dir ja mal die Kandidaturarchive anschauen). Der bisherige Kandidaturverlauf gibt mir zwar recht, aber im Endeffekt musst du es selbst wissen, ob du abbrichst. Viele Grüße --Isderion 17:20, 16. Feb. 2008 (CET)

Sorry, aber das wird nichts.-- blunt^!? 17:02, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo SD1990, ich möchte dir auch nahelegen, die Kandidatur abzubrechen. Mittlerweile dürfte der Ausgang wohl unzweifelhaft sein. Nimm dir in den nächsten Monaten Zeit, arbeite dich in die Mechanismen der Wikipedia ein und schreib fleißig weiter Artikel (ganz besonders wichtig ;-) und versuche es zu einem späteren Zeitpunkt nochmal. Viele Grüße, --Minalcar 18:40, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Lasse es jetzt sein, lerne weiter und dann wird das irgendwann eh automatisch was werden. So klappt es nicht. Du hast bislang so ziemlich alles falsch gemacht, was du falsch machen konntest. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 19:12, 16. Feb. 2008 (CET)

Christentum

„Christentum, weil die Kirche behauptet, Jesus wäre der Sohn Gottes gewesen, was er jedoch nie behauptet hat und was jedoch bis zum Konzil von Nizäa nur von einer Minderheit im Christentum vertreten wurde“

Glaubst du wirklich, dass das stimmt? Du weißt schon, dass das von dem biblischen Person Jesus mehr als ein mal behauptet wurde, oder? --my name 16:57, 16. Feb. 2008 (CET)

Ja, das weiß ich. Ich habe diese Passage aufgenommen, weil diese These im Buch "Die Gottes-Macher" von Michael Baigent gelesen habe, in dem dies glaubwürdig dargelegt wird. SD1990 17:05, 16. Feb. 2008 (CET)

Sohn Gottes. Ich kann dir nur raten, nicht pauschal solche Kommentare zu geben. --my name 17:38, 16. Feb. 2008 (CET)

mordwaffe

ich habe deinen artikel zur löschung vorgeschlagen. er ist in dieser form definitiv unhaltbar.

aufmerksam bin ich auf den artikel geworden, als ich nach deiner selbstnominierung mal schauen wollte, mit wem ich es da zu tun habe und dementsprechend auch kurz "deine" artikel durchgegangen bin. dabei ist mir unangenehm aufgefallen, dass du dich mit "selbst erstellten" artikeln wie Stefan Herbst, Kriegsbeute oder Bolkerstraße schmückst, obwohl dein anteil an diesen artikeln lediglich exakt folgendes ausmaß hat: [1], [2], [3].

wie gesagt: das hinterlässt keinen guten eindruck bei mir; gerade in kombination mit deinem nicht-artikel mordwaffe. ich erspare mir eine contra-stimme bei den admin-kandidaturen, möchte aber darauf hinweisen, dass du zumindest für mich noch weit davon entfernt bist, mein vertrauen in sachen wikipedia zu gewinnen.

gruß --JD {æ} 18:07, 16. Feb. 2008 (CET)

Okay, doch contra. "Stimmt bitte bei meiner Adminkanidatur für mich" – sind wir hier im kindergarten? --JD {æ} 18:12, 16. Feb. 2008 (CET)

Nein, war nur so eine Idee. SD1990 18:39, 16. Feb. 2008 (CET)

dein LA zu Mosconi Cup 2007

hab den Artikel etwas angepasst; hoffe das du jetzt damit einverstanden bist. s.a. Diskussion:Mosconi Cup 2007 --tmv23 ● Diskussion ● Bewertung 23:50, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe LAE Fall 1 (Löschgrund nicht mehr vorhanden) erfüllt und habe den LA mit dieser Begründung entfernt. SD1990 00:12, 17. Feb. 2008 (CET)

Merci :) Viel Glück noch bei deiner Adminwahl --tmv23 ● Diskussion ● Bewertung 00:14, 17. Feb. 2008 (CET)

Danke vielmals. SD1990 00:16, 17. Feb. 2008 (CET)

wenn man keine ahnung hat...

...einfach mal die füße still halten! was sollte z.b. das da? du hast dort nicht mal einen edit getätigt; genauer gesagt wurde seit dem QS-baustein noch gar kein edit dort getätigt. und das ist auch nicht das einzige beispiel... was hältst du denn davon, einfach mal für den anfang einen deiner artikel zu bereinigen und nicht zig weitere baustellen aufzumachen? beginnen könntest du mit deiner Grabbe-Gesellschaft; das ist eine mittlere enzyklopädische katastrophe. --JD {æ} 16:38, 17. Feb. 2008 (CET)

und während ich das hier schreibe, kommst du damit um die ecke! hallo!? --JD {æ} 16:39, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich hatte deinen Kommentar noch nicht gelesen, bevor ich mit der Flinger Straße angefangen hatte. SD1990 16:48, 17. Feb. 2008 (CET)

das weiß ich, ändert aber nichts an den gründen meiner anfrage hier. das kann doch unmöglich dein ernst sein!? --JD {æ} 16:52, 17. Feb. 2008 (CET)

[4] und siehe zwei weiter unten. mit verbindlichen grüßen: --JD {æ} 18:30, 17. Feb. 2008 (CET)

Flinger Straße

dein Artikelwünsch hat einen LA abbekommen, bitte kümmere dich ehestens darum. Gruß KingLion 18:25, 17. Feb. 2008 (CET)

Das http://gnogongo.twoday.net/stories/4667755/ ist weder eine Quelle noch ein Weblink. Tony L. 19:09, 17. Feb. 2008 (CET)

Habe mal ein wenig dazu geschrieben und Literaturangaben nachgeliefert. --Mgehrmann 22:35, 17. Feb. 2008 (CET)

Angesichts der Versionsgeschichte scheint es mir etwas gewagt, diesen Artikel unter der Überschrift "Artikel, die ich erstellt habe" aufzuführen; "... die ich begonnen habe" wäre wohl zutreffender. --Nebelkönig 16:38, 18. Feb. 2008 (CET)

as selbe gilt für die übrigen Artikel. Und die passendere Überschrift wäre: Artikel, die ich unzureichend begonnen habe und von anderen gerettet wurden. Gruß Julius1990 Disk. 16:42, 18. Feb. 2008 (CET)

„Statistische Relevanz“

Was verstehst du unter dem Begriff? Code·Eis·Poesie 22:10, 17. Feb. 2008 (CET)

Statistische Relevanz ist laut den Relevanzkriterien die bekanntheit in der Öffentlichkeit, welche beispielsweise über die Anzahl von Suchmaschinentreffern ermittelt werden kann. SD1990 13:41, 18. Feb. 2008 (CET)

Kandidatur

Hallo SD1990, ich habe deine Kandidatur abgebrochen. Es war einfach noch zu früh. Du musst noch etwas Erfahrung sammeln, dann kann die Stimmverteilung bei der nächsten Kandidatur schon anders aussehen. --Ephraim33 11:04, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich hatte auch schon darüber nachgedacht, ob ich abbrechen soll. SD1990 13:43, 18. Feb. 2008 (CET)

Edmund Bonner

Was soll diese Sprache? Übersetzt du oder dein Computer? So ist das nicht lesbar, sorry. --Nebelkönig 16:47, 22. Feb. 2008 (CET)

Den zweiten Teil hat mein Computer übersetzt. SD1990 16:54, 22. Feb. 2008 (CET)

Genau sah es aus. Lass das bleiben, das bringt doch nichts, verärgerst nur die Leute, die hinter dir herräumen müssen.--Nebelkönig 17:02, 22. Feb. 2008 (CET)

letzte warnung.

wenn du dir nicht baldigst die ganzen hinweise, ratschläge und warnungen zu herzen nimmst und umsetzt, werde ich deinen account abklemmen. ende der durchsage, es reicht. du machst wikipedia mehr arbeit, als du uns nützt. --JD {æ} 19:48, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo SD1990, würdest du, anstatt unsinnig zu archivieren bzw. zu löschen, mal Stelklung beziehen, wie du dir die weitere Mitarbeit vorstellst und die drohende Sperre abwenden möchtest? Ich sehe es nämlich genau wie JD. Gruß Julius1990 Disk. 22:27, 22. Feb. 2008 (CET)

Also, ich habe die Seite archiviert, damit ich die negativen Kommentare zu meiner Arbeit nicht ständig sehen muss. Und zur drohenden Sperrung: Ich werde versuchen mehr an Inhalten zu arbeiten und die kleinen "Ausfälle" zwischendurch zu unterlassen. SD1990 22:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Die negativen Kommentare solltest du ruhig stehen lassen und wahrnehmen. Bisher war jeder deiner Artikel, die ich gesehen habe, absolut unzureichend. Da war keine Verbesserung zu erkennen, obwohl immer und immer wieder auf dich eingeredet wurde, deine Arbeit zu ändern. Wenn du nicht diese Kritik wahrnimmst und radikal deine Arbeitsweise änderst, ist es verlorene Liebesmüh, weiter Arbeit durch dich binden zu lassen. Tut mir Leid, aber das ist so. Ich erwarte ja keine exzellenten Artikel von dir, aber zumindest welche, die klar über den Löschkriterien liegen. Julius1990 Disk. 22:34, 22. Feb. 2008 (CET)

Nicht alle meine Artikel liegen unter den Relevanzkriterien (Burhave, Kobscheid). SD1990 22:48, 22. Feb. 2008 (CET)

Alle deine Artikel liegen unterhalb der Qualitätskriterien, bis sie ein anderer rettet. Anstatt das alles zu archivieren, solltest du es ernst nehmen und verinnerlichen. Es sind nicht nur deine Artikelchen die bemängelt werden. Fast alle deiner Aktivitäten sind schlecht nachvollziehbar und außerhalb der hier üblich Vorgehensweisen. Vielleicht ist Wikipedia nicht der geeignete Zeitvertreib für dich. -- blunt^!? 22:50, 22. Feb. 2008 (CET)

in einem anflug einer familienpackung WP:AGF habe ich dir fürs erste nur 1 woche auszeit gegeben. es ist einfach unglaublich, dass du dich nach all den klaren worten auf deiner disku mit dingen wie dem verschieben deiner babel-unterseite mit der überschrift "Ich arbeite noch an meinem vollständlichen Babel..." beschäftigst, ein seit 18 monaten unverändertes wikireader-vorwort in einer form veränderst, die indiskutabel ist, im humorarchiv einen drei monate alten, fremden benutzerbeitrag verfälschst und auch noch ernsthaft den nerv hast, diese erstversion eines neuen "artikels" einzustellen. auch in der offensichtlichen endform ist und bleibt das ding eine halbkatastrophe ohne einen hinweis auf echte lust, den willen oder das können zum schreiben eines gewinnbringenden artikels. sollte sich deine mitarbeit nach ablauf deiner sperre nicht deutlich verändern, war es das. mit nochmals verbindlichen grüßen: --JD {æ} 13:29, 23. Feb. 2008 (CET)

In dem Disk-Beitrag habe ich einen (vielleicht scheinbaren) Rechtschreibfehler korrigiert und in der WikiReader-Einleitung habe ich ein wesentliches Detail reingeschrieben (auch wenn "ohne Vorkenntnisse" anstatt "ohne technische Vorkenntnisse" genügt hätte).

1. "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: NIEMALS, das wird in der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen. Berichtige in fremder Leute Diskussionsbeiträgen auch keine Rechtschreibfehler"
2. (a) das sind vollkommen unterschiedliche dinge, (b) der satz macht(e) keinen sinn mehr und (c) es scheint so, als sei das nicht konsensfähig.
3. es kommt nicht auf diese einzelnen dinge an, aber das scheinst du leider nicht zu verstehen. ich könnte auch deine kategorie-neuanlage ohne rücksprache mit dem kat-portal anführen, deine nicht-reaktion auf kritik an deinen pseudo-artikeln oderoderoder. --JD {æ} 15:15, 23. Feb. 2008 (CET)

Nicht alle meine Edits sind schlecht (ich habe z.B. bei Hooge eine erste Quelle hinzugefügt, weil der Artikel vorher quellenlos war). SD1990 00:09, 24. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht nicht alle aber 95% und das ist eine so schlechte Quote, das sich weitere Kommentare eigentlich erübrigen. Zu deiner Arbeit wurde schon genug gesagt und du nimmst es immer noch nicht wahr ... Julius1990 Disk. 00:15, 24. Feb. 2008 (CET)

RRR, und mit Hugenottenturm hast du schon wieder ein Zwei-Satz-Fragment als Artikel eingestellt, aus dem ich absolut keine RK entnehmen und somit nur einen QS oder einen LA stellen kann. Bearbeite doch deine Artikel im Namensraum, bis sie die Qualitätskriterien eines echten Artikels haben, weil das so langsam wirklich dolle nervt.--Traeumer 14:42, 24. Feb. 2008 (CET)

Artikelwunsch

Hallo,

ich habe dir deinen Artikelwunsch nach Benutzer:SD1990/Hugenottenturm geschoben. Erst wenn es ein Artikel im Sinne von WP:WSIGA ist solltest du ihn zurückverschieben. -- blunt^!? 15:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Danke, ich werde mich um den Text kümmern und ihn verbessern, sobald meine Sperre zu Ende ist (am 1. März). SD1990 18:52, 24. Feb. 2008 (CET)

Weblinks

Hallo,

folgendes:

1. Bitte einen *, kein # vor Weblinks.
2. Was soll der Link zum KVK bringen? In wie weit ist der vom Feinsten und bittet einen Mehrwert?

Gruß -- blunt^!? 23:02, 22. Feb. 2008 (CET)

Das war ein Versehen bzw. Tippfehler. SD1990 00:13, 24. Feb. 2008 (CET)

Das war Punkt 1 (dazu erwähne ich mal die Vorschaufunktion). Was ist mit Punkt 2? -- blunt^!? 11:34, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich dachte er wäre vielleicht nützlich für Leute, die sich über das Thema informieren wollen. SD1990 17:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Der Link klärt lediglich über Bezugsmöglichkeiten auf. Wir sind dafür nicht zuständig. Man könnte das auch als Werbung auffassen, was jetzt keine Unterstellung sein soll. Gruß -- blunt^!? 17:27, 25. Feb. 2008 (CET)