Benutzer Diskussion:SE-Kommunikation

Herzlich willkommen in der Wikipedia, SE-Kommunikation!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 13:53, 3. Apr. 2020 (CEST) TK • Diskussion 13:53, 3. Apr. 2020 (CEST)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „SE-Kommunikation“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „SE-Kommunikation“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Schotterebene (Diskussion) 13:59, 3. Apr. 2020 (CEST)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:45, 8. Apr. 2020 (CEST)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo SE-Kommunikation. Deine Bearbeitung in ADAC habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen
Serols (Diskussion) 14:47, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo Serlos, ich habe sehrwohl begründet, warum ich die Textabschnitte gelöscht habe. Diese sind nicht mehr auf dem aktuellsten Stand und mit der neu eingesetzten Verlinkung garantieren wir, dass der User so auf die adac.de weitergeleitet wird und da die neusten Informationen zur ADAC SE findet. VG SE-Kommunikation, ADAC SE --SE-Kommunikation (Diskussion) 14:50, 20. Feb. 2023 (CET)

Hallo SE-Kommunikation, Deine Begründung (Informationen über die ADAC SE kompakt zusammengefasst, sodass immer auf die aktuellsten Zahlen verlinkt ist) spiegelt nicht das wider, was Du dann gemacht hast, den ganzen Text gelöscht. Von Zusammenfassung keine Spur, oder kommt da noch was? Gruß --Serols (Diskussion) 14:58, 20. Feb. 2023 (CET)

Außerdem hat der vom ADAC kontrollierte Benutzer:SE-Kommunikation durch Änderung 231080581 und Änderung 231084290 am ADAC-Artikel im Fließtext und in einer Überschrift auf die Website vom ADAC verlinkt, was gegen das Wikipedia-Grundprinzip "Wikipedia ist eine Enzyklopädie" verstößt - Was Wikipedia nicht ist: "Wikipedia ist keine Linksammlung."; genauer erklärt unter Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden?: "Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext (also auch nicht in der Überschrift) eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden." Eventuell sollte eine Benutzersperrung in Betracht gezogen werden, da der neutrale Standpunkt fraglich ist, wenn der ADAC seinen eigenen Artikel bearbeitet und damit Werbung/PR für den eigenen Verband macht (durch Verlinken auf die eigene Website). --C-Kobold (Diskussion) 23:26, 21. Feb. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „SE-Kommunikation“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel ADAC haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --C-Kobold (Diskussion) 00:10, 22. Feb. 2023 (CET)

Ich meine insbesondere die Änderungen 231080581 und 231084290 am ADAC-Artikel, die meiner Einschätzung nach Linkspam sind. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, Wikipedia ist keine Linksammlung! Genauer erklärt unter Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden?: "Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext (also auch nicht in der Überschrift) eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden." --C-Kobold (Diskussion) 00:18, 22. Feb. 2023 (CET)