Benutzer Diskussion:STBR/Archiv7

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:STBR/Archiv7#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:STBR/Archiv7#Thema_1

Dom zu Münster

Kombiniere: Wenn ein Artikel so einstimmig lesenwert wird, hat er auch zur Exzellenz gute Aussichten. Edelseider 21:49, 29. Dez. 2006 (CET)

Nun, stören würde es mich nicht. Wollte halt nur sagen, dass er in meinen Augen noch gar nicht fertig ist und ich ihn deshalb auch für noch nix nominiert hatte. Aber die Exzellent-Wahl ist schon schwerer als die Lesenswert. Insbesondere wenn ich mich da an das Tara ums Münstersche Rathaus und die Diskussion mit Historiograf erinnere... --STBR – !? 21:57, 29. Dez. 2006 (CET)

hmm

keine absicht! ich drücke auf den rv-knopf und komme zur falschen version -- vllt weil du mir zuvorgekommen bist, so ist es beide mal geschehen! igel+- 22:51, 3. Jan. 2007 (CET)

Hab mir schon sowas in der Art gedacht und dir auch keine Absicht unterstellt. Kann ja mal passieren... --STBR – !? 22:52, 3. Jan. 2007 (CET)

Audi A5

Hallo, mir ist beim durchstöbern des Audi-Artikels, der des A5 aufgefallen, der zurzeit noch gesperrt ist. Im Löschlogbuch des Artikels stehst du als letzter, "löschender Admin" drin und deshalb dachte ich mir, dir mal zu schreiben. Mir wäre nämlich sehr daran gelegen, dass der Artikel wieder freigegeben wird, weil der A5 jetzt nicht mehr nur "wahrscheinlich", "vielleicht" oder "eventuell" 2007 auf den Markt kommt, sondern definitiv. Ich würde am Anfang einen Artikel schreiben wollen, der zumindest schon mal etwas besser als ein Stub ist. Hab auch genug Informationen, zum Beispiel aus der Auto Bild. MFG --Thomas doerfer 21:49, 8. Jan. 2007 (CET)

Da ich den Artikel aber nicht gesperrt habe, wäre Wikipedia:Entsperrwünsche die richtige Anlaufstelle. --STBR – !? 12:39, 9. Jan. 2007 (CET)

Weblink Turnverein Wolbeck

Hallo Nick,

warum wird der Link des Turnverein Wolbeck gelöscht? Vielleicht wegen: Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten? Was ist dann aber mit dem ZiBoMo Link? ist auch ein Verein und die Inhalte wechseln ständig.

Wie wäre es mit WP:WEB: Nur Links mit weiterführenden Informationen zum Thema!? Da der Artikel Wolbeck behandelt und nicht den Turnverein, ist der Link dort deplatziert und wurde entsprechend entfernt. --STBR – !? 08:55, 10. Jan. 2007 (CET)

Frühmittelalterliche Studien

Warum hast du es bei Kategorie in Fruh... geändert? --Nutzer 2206 16:59, 12. Jan. 2007 (CET)

Das ist zwar nicht meine Disk., aber da ich das gleiche gerade bei Hansische Geschichtsblätter gemacht habe: in der Alphabetisierung der Kategorien dürfen leider keine Umlaute stehen (Softwarefehler).--StefanC 18:52, 12. Jan. 2007 (CET)

Münster - Treffen

Hallo. Am Freitag findet ja um 1900 in Münster ein Treffen statt. Ich wohne seit einigen Monaten auch in Münster und würde, wenn ich mit meiner Klausur (ab 1700) zügig fertig bin, gerne nachkommen. Daher möchte ich fragen: Findet man sich im Marktcafe, oder habt ihr erkennungszeichen ausgemacht? :) lg, ↗ nerdi disk. \ bewerten 14:23, 15. Jan. 2007 (CET)

Also normalerweise findet man sich da auch so. Erkennungszeichen braucht man da eingentlich nicht. Notfalls einfach durchfragen. --STBR – !? 16:52, 15. Jan. 2007 (CET)

schlagzeile /Westf. NR

Hallo, wenn es ist ein absoluter Sonderfall ist, so viel nachträglich zu bewahren: Obschon es um Schlagzeilen, Alltagsjournalismus geht - das scheint ein historisches Ding. Bitte: man kann es ja anders, vielleicht knapper und von mir aus in Klammer setzen. Evtl. auch unter Medienarchive setzen. Siebzehnwolkenfrei 16:18, 17. Jan. 2007 (CET)

So wie das im Artikel stand war das Gestammel pur und nichts weiter als eine verwurstete Schlagzeile. Ergo: Absolut nicht brauchbar und zudem zweifelhaft, ob das überhaupt in den Artikel gehört. --STBR – !? 17:23, 17. Jan. 2007 (CET)

Kloster Bentlage

Hallo NickKnatterton,

ein Hilfeersuchen eines nicht registrierten Benutzers. Der Artikel Kloster Bentlage ist seit einiger Zeit wiederholt Opfer von Vandalismus geworden und könnte eine vorübergehende Sperrung vertragen. Vielleicht siehst Du die Möglichkeit, meiner Bitte nachzukommen. Danke,131.220.49.239 16:26, 19. Jan. 2007 (CET)

Nunja, eine Lösung besteht darin, den Artikel mit einer Halbsperre zu versehen, wie ich es gerade gemacht habe. Allerdings bist du dann auch davon betroffen, da nur noch angemeldete Benutzer ihn editieren können. Wenn du in nächster Zeit noch Änderungen von nehmen möchtest, würde ich dir raten, dich vielleicht doch zu registrieren. Dann kannst du nach vier Tagen den Artikel wieder editieren. Ansonsten wird es wohl einige Zeit dauern, bis der Vandale keine Lust mehr hat und die Halbsperre wieder aufgehoben werden kann.

BTW: Eine zentrale Anlaufstelle für solche Probleme gibt es übrigens unter Wikipedia:Vandalismusmeldung. --STBR – !? 17:09, 19. Jan. 2007 (CET)

O.k., danke - auch für die Info. 131.220.49.207 10:33, 21. Jan. 2007 (CET)

Krameramtshaus

Hi Nick,

danke für den Link bzw. für die Seite. Diese hatte ich mir auch ergoogelt. Schön, daß wir beide auf diese Quelle gestossen sind. Gruß --Retzepetzelewski 16:25, 20. Jan. 2007 (CET)

Vandalenjagd

Hallo NickKnatterton!

Wieder einmal durfte man Dich bei der Jagd beobachten. Danke für die Revertierung bei Royal Rangers! Oftmals sehe ich den Vandalismus viel zu spät und da ist es gut, wenn jemand anders auch ein Auge darauf hat. Vielen Dank dem Helden der Wikipedia! --Manuel Heinemann 15:26, 21. Jan. 2007 (CET)

Bildskes

Hi NickKnatterton, ich hab auf Benutzer:Stahlkocher/Fehlende Bilder einen Schwung von Artikeln aufgegabelt wo noch Bilder fehlen. Kann wohl jemand Orstkundiges mir da einen Sonntag zur Seite stehen oder gleich selbst die Kamera zücken? -- Stahlkocher 17:19, 21. Jan. 2007 (CET)

Du wirst es nicht glauben, den Edit habe ich vorhin schon gesehen und mir das mal angesehen. Wenn ich Zeit habe und es entsprechendes Wetter ist, werde ich davon mal ein paar abarbeiten. Habe nämlich selber auch noch ein paar offene Punkte. --STBR – !? 17:22, 21. Jan. 2007 (CET)

Die Sachen mit Adresse sind kein Problem, aber bei den Stadtteilen (o.ä.) würde ich mir einen Wolf machen. Ich werde mal sehen ob ich nächstes Wochenende nicht etwas Zeit finde. -- Stahlkocher 17:50, 21. Jan. 2007 (CET)

Bin nächste Woche mal wieder in Ibbenbüren und komme dabei auch durch Greven. Problem ist halt nur, dass es dann schon dunkel ist... --STBR – !? 17:52, 21. Jan. 2007 (CET)

Da hilft nur Stativ mitnehmen und Langzeitbelichtung machen. Sieht auch fesch aus! -- Stahlkocher 18:37, 21. Jan. 2007 (CET)

Hast recht. Das sieht wirklich klasse aus, wenn man es richtig anstellt. Nur leider habe ich kein Stativ. Hast du schon mal Rüdiger Wölk angesprochen? Der hat eine richtig gute Ausrüstung! --STBR – !? 18:44, 21. Jan. 2007 (CET)

Ne, den kenn ich gar nicht. Kannst du vielleicht welche bei euch vom Stammtisch fragen? Also, ich würde am Wochenende auch fahren, da bräuchte ich nur einen Ortskundigen. Und das Wetter muss mitmachen. -- Stahlkocher 18:53, 21. Jan. 2007 (CET)

Also spontan würde ich sagen, dass Rüdiger da wohl noch am Besten mit der Kamera ist, von den anderen Stammtischteilnehmern habe ich noch keine selbst geschossenen Fotos gesehen. Und Rüdiger ist auch Admin auf den Commons und macht ab und zu Foto-Touren. Den würde ich auf jeden Fall nochmal drauf ansprechen. Wenn du noch einen Ortskundigen suchst, könnte ich mich notfalls für den Samstag oder Sonntag anbieten. Laut Kalender hab ich da noch nichts vor. --STBR – !? 19:18, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich werd folgendes machen: Wenn ich Zeit hab ziehe ich am Sonntag mal um den Block und seh wie weit ich komme. Da fange ich mit der Glasurit-Bude an, die ist ja unübersehbar ;-) Und was dann noch in Münster übrig bleibt muss man sehen. Den Rüdiger Wölk hab ich auch mal vorsichtig angefragt. -- Stahlkocher 17:55, 22. Jan. 2007 (CET)

Super! Ich bin gerade durch Hamm gelaufen, hab aber noch nichts hochgeladen. -- Stahlkocher 18:37, 25. Jan. 2007 (CET)

Riesendank! Mal sehen ob morgen was auf den Pin kriege. Es gibt gerade eine Occasion.... -- Stahlkocher 20:13, 27. Jan. 2007 (CET)

Gabi Aschkenazi

Hallo Nick, die Seite muss unbedingt zu Gabi Aschkenasi verschoben werden (ist leider schon eine Weiterleitung und ich kann da nichts machen), der Buchstabe sajin wird s ausgesprochen, nicht z (das wäre der Buchstabe zadde). Dazu klingt "AschkenaZi" scheiße. Vielen Dank! Edelseider 21:38, 23. Jan. 2007 (CET)

Soeben geschehen. --STBR – !? 21:41, 23. Jan. 2007 (CET)

Toll, ey. Edelseider 21:42, 23. Jan. 2007 (CET)

Prof. Dr.

Na, da bist du unserem Freund 80.130.69.40 etwas schneller auf die Schliche gekommen ;-) Gruß --C.Löser ^Diskussion 21:59, 23. Jan. 2007 (CET)

Jaja, nur bei dem helfen Ansprachen auch nichts. Der war vor einigen Minuten noch unter einer anderen IP unterwegs und da hab ich ihn mal drauf hingewiesen, und dann kam er auf einmal unter einer neuen IP. Und die letzten Tage war er auch schon mal wieder da. Naja, ich brauch ja nur auf einen Knopf drücken. ;) --STBR – !? 22:01, 23. Jan. 2007 (CET)

Alles klar, dann ist da wohl das erste "Lexikon", in dem akademische Grade, nicht im lemmata, sondern im Fließtext angegeben werden (seltsamerweise werden akademische Grade im Fließtext auch von diversen Wiki-Admins entfernt!) 80.130.69.40 22:14, 23. Jan. 2007 (CET)

Tja, die Wikipedia ist eben kein normales Lexikon. Viele Gepflogenheiten im Printbereich resultieren nämlich nur aus Platz- bzw. Kostengründen --C.Löser ^Diskussion 22:17, 23. Jan. 2007 (CET)

Wo kann man nachlesen, dass akad. Grade, entgegen aller lexikalischen Konventionen, in der Wikipedia mitangegeben werden? Weshalb entfernen Wiki-Admins akad. Grade aus dem Fließtext? Könnt Ihr beiden mich vielleicht aufklären, damit ich dieshinsichtlich Klarheit habe, dass meine Artikeländerungen, die ich als Verbesserung angesehen habe, tatsächlich nicht wikikonform sind. 80.130.69.40 22:27, 23. Jan. 2007 (CET)

Andersrum: wo steht, dass sie entfernt werden müssten? Ich habe einige Artikel zu Professoren geschrieben, und ich habe mich dafür entschieden, sie reinzunehmen. Nur in der Einleitung und im Lemma gehören keine Grade und Berufsbezeichnungen hin, keine Ahnung ob das irgendwo steht, ist jedenfalls usus hier in der WP. --C.Löser ^Diskussion 22:29, 23. Jan. 2007 (CET)

Meine Motivation der Entfernung war, dass solche Angaben nicht der lexikalischen Konvention entsprechen und auch von Wiki-Admins entfernt werden. Ich wollte hier kein "Fass aufmachen" und entschuldige mich bei Euch, falls ich falschgelegen bin. 80.130.69.40 22:34, 23. Jan. 2007 (CET)

Also ich habe es ehrlich gesagt noch nicht gesehen, dass im Artikeltext selbst jemand die Titel bei erster Nennung des Namens weggemacht hätte. Sonst würdest du hier kaum so viele Artikel finden, in den der Titel im Text genannt wird. Aber da wir hier kein Papierproblem haben, kann man die ruhig drin lassen. --STBR – !? 22:38, 23. Jan. 2007 (CET)

Wieder was dazugelernt, lexikalisch konform ist das Gebaren, akad. Grade anzugeben, allerdings nicht. 80.130.69.40 22:41, 23. Jan. 2007 (CET)

Lexika kürzen ja auch mal gerne ab, um möglichst viel Informationen auf möglichst wenig Papier unterzubringen. So werden hier in den Texten auch auch gerne Abkürzungen wie "ca.", "z.B." mal ausgeschrieben. --STBR – !? 22:43, 23. Jan. 2007 (CET)

Heute

Ich weiß nicht, ob du das mitbekommen hast, aber diese Aktualisierung passiert jetzt täglich um 0:01 automatisch. Wenn dir das selbst zu erledigen aber viel Spaß macht, lass dich nicht vom Bot abhalten. sebmol ^{? !} 07:10, 25. Jan. 2007 (CET)

Hach, ich liebe nicht dokumentierte Features... ;) --STBR – !? 07:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Dann ist es ja schade, dass dieses (2. Absatz) keins war. sebmol ^{? !} 07:20, 25. Jan. 2007 (CET)

Hmmmm, dann muss ich die Ankündigung wohl irgendwie überlesen haben. Aber vielleicht wäre es sinnvoll, auf WP:LK einen entsprechenden Kommentar im Source einzufügen, dass diese Änderung automatisch per Bot erfolgt. Dann ich glaube da gibt es noch mehrere, die diese Ankündigung vielleicht nicht mitbekommen haben. --STBR – !? 07:25, 25. Jan. 2007 (CET)

Ergänzung: Habe dort mal einen entsprechenden Hinweis eingefügt. --STBR – !? 07:27, 25. Jan. 2007 (CET)

Ok. Ich werd mal eben dafür sorgen, dass der Bot den Hinweis nicht übereifrig entfernt. sebmol ^{? !} 07:32, 25. Jan. 2007 (CET)

Klappt :) sebmol ^{? !} 07:35, 25. Jan. 2007 (CET)

Prima. --STBR – !? 07:36, 25. Jan. 2007 (CET)

Rolf-Dieter Klooß

Moin, danke für das schnelle verbessern des Links auf "Deine" Münsteraner Uni. Eigentlcih scheu ich die Links immer noch mal durch, aber wenn ich es vergesse gibt es ja gut WikiGeister. Also denn guten Start in den Tag --Punktional - Aus´m Norden 08:05, 25. Jan. 2007 (CET)

Och, das schnellere Verbessern war jetzt eher nur Zufall. Ich schaue einmal täglich nach ein paar falsch verlinkten Seiten. --STBR – !? 08:38, 25. Jan. 2007 (CET)

Westfälische Nachrichten

Loch? Was für ein Loch? Und am Prinzipalmarkt kann man nur Anzeigen aufgeben. Die Macher sitzen an anderer Stelle. -- Rüdiger Wölk 11:28, 28. Jan. 2007 (CET)

Nun jetzt wo der Text noch erweitert wurde, passt es ja wieder. Aber vorher hatte ich unten mehrere leere Zeilen zwischen den Weblinks und den Kategorien, hervorgerufen durch die beiden Bilder. --STBR – !? 13:03, 28. Jan. 2007 (CET)

Bockum-Hövel

Hallo, hatte länger nicht das Vergnügen! Hab folgendes Problem: "(Unterschied) (Versionen) . . Bockum-Hövel‎; 00:00 . . (-79 Bytes) . . 84.190.237.178 (Diskussion) (→Das 19. Jahrhundert - Bedeutung für das Münsterland ja , s. auch Ahlen, Vorhelm und Beckum, Info gehört in die Artikel Strontianit bzw. Münsterland)"

Dies ist sozusagen die zweite Löschung eines Satzes durch diese IP, offenbar in gutem Glauben. Ich persönlich bin bei diesem Satz: "Zu dieser Zeit galt das Münsterland als weltweit einzige Lagerstätte dafür." , der Ansicht das dieser im Artikel seine Berechtigung hat, da Strontianit innerhalb der Gemeindegrenzen abgebaut wurde.Deshalb sollte er innerhalb des Textes erhalten bleiben.

Hier auch noch mal der umliegende Textteil: " Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts lebten beide Dörfer vorwiegend von Landwirtschaft, Handwerk und Kleinhandel. Ende des 19. Jahrhunderts kam der Abbau von Strontianit hinzu. Zu dieser Zeit galt das Münsterland als weltweit einzige Lagerstätte dafür. Das Mineral wurde ca. 1 km westlich des Kurricker Bergs gefördert, es wurde in der Zuckerindustrie als Katalysator zur Melasse-Entzuckerung benötigt."

Ich bitte um Prüfung und gegebenen Falles um Revert. Möchte keinen Editwar mit dem Ip-User, bei dem alle paar Wochen der Satz gelöscht und wieder eingefügt wird.

Danke und Gruß --Gabriel-Royce 16:37, 29. Jan. 2007 (CET)

Naja hört sich wirklich etwas merkwürdig an in dem Zusammenhang. Ich würde es daher etwas schlauer umschreiben a la "Ende des 19. Jahrhunderts kam der Abbau von Strontianit hinzu, der dadurch begünstigt wurde, dass das Münsterland als weltweit einzige Lagerstätte dafür galt." Dann steht das mehr im Zusammenhang. --STBR – !? 17:14, 29. Jan. 2007 (CET)

Ja, hast da nicht ganz unrecht. Überlege auch ob der Artikel, in seiner aktuellen Form, nicht vielleicht was für die Qualitätssicherung wäre. Finde ihn insgesamt etwas durcheinander. Insbesondere den Teil zur Geschichte!--Gabriel-Royce 21:11, 29. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Hauptseite Schon gewusst

Bist du noch aktiv? Könntest du das für mich freigeben? Habe da einen interessanten neuen Artikel über einen deutschen Film gefunden, den ich gern eintragen möchte. Die im Logbuch angegebene Sperrzeit ist längst vorrüber. Grüße und vielen Dank--Marietta 00:11, 30. Jan. 2007 (CET)

War da gerade ins Bett gegangen. Aber die Sperre wurde schon auf Halbsperre reduziert, bzw. wäre um 0:43 Uhr automatisch reduziert worden (UTC + 1 = MEZ). --STBR – !? 08:44, 30. Jan. 2007 (CET)

Schmitz Cargobull

Hallo NickKnatterton, ich habe keine Versionslöschung durchgeführt, das war m.E. eine reine Aufzählung von Daten ohne Schöpfungshöhe. Gruß --Lyzzy 13:39, 30. Jan. 2007 (CET)

WP:SW

Hi Nick, ich hab dich gerade als Jury-Mitglied für den Schreibwettbewerb nominiert, wenn du Lust hast, einfach dort bestätigen, ich hoffe Sektion III passt dir? --schlendrian •λ• 13:13, 1. Feb. 2007 (CET)

Bis wann muss ich mich denn entscheiden? Hab nämlich gerade Kopfschmerzen und wollte mir nicht unbedingt jetzt die ganze Seite durchlesen. --STBR – !? 18:37, 1. Feb. 2007 (CET)

bis nächste Woche Sonntag... jede Menge Zeit also --schlendrian •λ• 19:10, 1. Feb. 2007 (CET)

Also nachdem ich mir das jetzt mal in Ruhe durch den Kopf hab gehen lassen, habe ich mich entschieden, nicht als Juror zu kandidieren, und zwar aus folgenden Gründen: Zum einen habe ich seit einiger Zeit keine Lesenswert- und Exzellent-Kandidaten mehr bewertet, so dass ich eher den darin Aktiven den Vortritt überlassen würde. Zum anderen werde ich arbeitstechnisch ab Ende diesen Monats in einem anderen Projekt tätig sein, wo ich den Arbeitsaufwand noch nicht ganz abschätzen und entsprechend nicht sagen kann, ob noch ausreichend Zeit übrig bleibt, mich angemessen mit den zur Wahl stehenden Kandidaten zu beschäftigen. Und irgendwelche Schnellschüsse würde ich bei so einem wichtigen Event ungern abgeben wollen. --STBR – !? 21:51, 8. Feb. 2007 (CET)

Revert

Sicher, dass die version die Richtige ist? :p

Interessant...

Ein Eintrag für's Lachmuseum ist natürlich wesentlich relevanter! Da frag ich mich doch, wo & wer hier die Prioritäten festlegt! Soll das bedeuten auf meiner Benutzer Seite darf ich auch nicht schreiben was ich will? und was für eine Rolle spielst du hier überhaupt? gruß! (nicht signierter Beitrag von Stisek (Diskussion | Beiträge) )

Die Prioritäten wurden hier durch die Community festgelegt und in den Relevanzkriterien festgelegt. Und da du leider noch nicht die entsprechenden Kriterien für Musiker erfüllst, wird ein entsprechender Eintrage auch solange gelöscht. Was die Benutzerseite betrifft: Sie dient deiner Organisation der Projekttätigkeit und/oder einer kurzen Selbstdarstellung. Sie dient nicht als Webspace für eigene exzessive Selbstdarstellung oder Ausweichmöglichkeit für Artikel über sich selbst, die im Artikelnamensraum als nicht relevant erachtet werden (siehe WP:WWNI oder WP:BS). Was meine Rolle betrifft: Als Admin sorge ich dafür, dass entsprechende Regeln eingehalten werden. --STBR – !? 00:24, 2. Feb. 2007 (CET)

Muss ich meine benutzer-seite jetzt löschen? dabei handelt es sich um einen nachvollziehbaren Eintrag, weder exzessive selbstdarstellung noch werbung: lediglich fakten! und 5000 Einheiten eines Vinyl-Tonträgers sollten relevant genug sein, oder? gruß! (nicht signierter Beitrag von Stisek (Diskussion | Beiträge) )

Ich würde es in der Form nicht auf der Benutzerseite stehen lassen. Eine ausführliche Karrieredarstellung mit der ganzen Diskografie fällt da schon drunter. Was die Tonträger betrifft: Es sollten mindestens 5000 Einheiten eines kommerziellen Tonträgers (LP, keine EP oder Demo oder Mix) sein. Oder hattest du schon mal einen Chartserfolg, sprich Top-100-Titel? Dann ja. --STBR – !? 00:34, 2. Feb. 2007 (CET)

ja dann haben wir's doch: Niederländische Charts: Platz 96, März 2003, Titel: Instant Popstarz! dann ist ja alles in bester ordnung! kann ich den beitrag wieder online setzen? gruß! (nicht signierter Beitrag von Stisek (Diskussion | Beiträge) )

Dann sollte das gehen. Allerdings solltest du das dann auch unbedingt im Artikel vermerken, denn sonst könnte der Artikel von jemand Anderes nochmal zur Löschung vorgeschlagen werden. Ich stelle den Artikel gleich wieder her, damit du die zusätzliche Info eintragen kannst. Gleichzeitig würde ich dich aber bitten, die Ausschweifungen auf deiner Benutzerseite etwas herunterzufahren. --STBR – !? 00:45, 2. Feb. 2007 (CET)

klar kein problem, ich lösch die diskografie, das reicht dann,oder nicht? gruß! (nicht signierter Beitrag von Stisek (Diskussion | Beiträge) )

Würde auch vorschlagen die ausführliche Karriere zu löschen. Reicht doch, wenn du sagst, dass du Rapper & Producer bist und kannst dann ja auf den Artikel über dich selber verlinken. Den habe ich übrigens wieder unter Stisek wiederhergestellt und wikifiziert sowie die Chartsplatzierung eingefügt. Sieht jetzt schon mehr nach einem Wikipedia-Artikel aus. --STBR – !? 00:53, 2. Feb. 2007 (CET)

dann dank ich dir für den aufwand! ok ich werd meine angaben reduzieren. man macht hier so einiges mit, oder? machst du das hauptberuflich? :-) schönen abend noch! gruß!

Frage wegen Artikel

Wollt ma Fragen ob ein Artikel über sog. Internetberühmtheiten genug Relevanz für die Wiki besitzt. Gibt ja doch so einige Personen die übers Netz bekannt wurden und anschließend auch außerhalb des Netzes bekannt wurden. --82.83.211.213 04:23, 2. Feb. 2007 (CET)

Emsdetten

Warum hast Du meine Ergänzung zu Emsdetten und das Bild gelöscht? War etwas damit nicht in Ordnung?

Wessen Änderungen? Wenn du die von Benutzer:Bonbosai meinst: Beim Bild fehlt die Angabe einer Lizenz, unter der es hier hochgeladen wurde und der Text sieht aus wie eine 1:1-Abschrift aus der angegebenen Quelle "St. Pankratius HEUTE UND GESTERN" Josef Achterfeld / Pastor an St. Pankratius von 1972 - 2006. Wenn dem so ist und du nicht der Verfasser bist, wäre dies eine Urheberrechtsverletzung (siehe WP:URV) und somit auf jeden Fall zu löschen. Zusätzlich war keine enzyklopädische Form in diesem Abschnitt gegeben, weswegen ein Studium von WP:WSIGA drigend angeraten erscheint. Auf eine Umschreibung habe ich aufgrund der möglichen URV verzichtet. --STBR – !? 20:43, 5. Feb. 2007 (CET)

Genau die Änderung meinte ich. Beim Bild hatte ich dazu geschrieben, dass ich es selber photographiert habe, reicht das nicht? Oder was ist mit Lizens gemeint? Es ist mein Bild, und ich habe die Urheberrechte.

Der Text war aus der angegebenen Quelle, daher hatte ich sie ja dazu geschrieben. ABER ich habe die Erlaubnis des Autors diesen Text zu verwenden, wo ist da das Problem? Diese Worten stehen mit Erlaubnis von Herrn Achterfeld bereits auf der Website des Pankratius Chores.

Die übrigen Texte auf der Seite von Emsdetten sind doch auch größtenteils von der Emsdettener Website genommen worden, das ist ja auch okay. Oder?

Auf jeden Fall liegt in diesem Fall keine Urheberrechtsverletzung vor.

Diesen Part "Zusätzlich war keine enzyklopädische Form in diesem Abschnitt gegeben, weswegen ein Studium von WP:WSIGA drigend angeraten erscheint. Auf eine Umschreibung habe ich aufgrund der möglichen URV verzichtet." verstehe ich nicht ganz. (nicht signierter Beitrag von 217.231.72.18 (Diskussion) )

Zum Bild: Du hast keinen Lizenzbaustein ausgewählt, der angiebt, unter welcher Lizenz du es veröffentlichen willst, also z.B. Public Domain, Creative Commons, GNU-FDL... Steht aber auch auf Spezial:Hochladen - sofern man erstmal die Anleitung dort liest. Ausführlicher wird es nochmal auf dem Wikipedia:Bildertutorial erklärt.

Zum Text: Wenn der Autor tatsächlich dieser Veröffentlichung zugestimmt hat, brauchen wir die Erklärung des Autors hierzu. Im Gegensatz zu einer Veröffentlichung auf einer regulären Webseite gibt der Autor hier seine Zustimmung zur GFDL, welche das ungehinderte Kopieren, Verändern und Nutzen zu jeglichen Zwecken freigibt. Der Autor muss dieser Tatsache explizit zustimmen. Siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln.

Was den Rest des Artikels betrifft: Es handelt sich dabei jedoch nicht um eine 1:1-Kopie, sondern um neu geschriebene Texte mit eigenen Worten, so dass es sich dabei nicht um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Mit keine enzyklopäidsche Form meine ich, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben und kein Jahrbuch oder Festschrift zu einem Jubiläum. Worte wie "wir" oder "unser" machen sich da ganz schlecht. Deshalb der Hinweis auf WP:WSIGA, wo erklärt wird, wie ein Artikel hier aussehen sollte. Wenn du den Textauszug entsprechend umgeschrieben bzw. neu geschrieben hier einfügen würdest, bräuchte noch nicht einmal der Autor dazu zustimmen. Und so lang ist der Textauszug ja nun wirklich nicht, dass dies eine besonders schwierige Aufgabe darstellen würde. --STBR – !? 08:56, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Infos. Für mich ist das alles neu, und ich muss mich da erst ein wenig durchwursteln. Ich werde das mit dem Bild mal versuchen ob ich das hinbekomme. Und mit dem Text auch.

Die letzte Metro

kannst du mal hier den Teil "Inhalt" mit diesem Lemma Die letzte Metro vergleichen. Das scheint mir völlig identisch zu sein. --Nadine Stark 10:02, 6. Feb. 2007 (CET)

Stimmt. Habe die URV wieder durch den alten Inhalt ersetzt und die betroffenen Versionen zur Versionslöschung eingetragen. --STBR – !? 11:30, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke! --Nadine Stark 10:26, 7. Feb. 2007 (CET)

North Bay

Der Artikel ist im Review eingetragen. Bei den Lesenswert Kandidaten wundere ich mich selber, wer das immer macht. (nicht signierter Beitrag von Hahndidddl (Diskussion | Beiträge) )

Hmmm, das mit dem Review stimmt. Hab ihn vorhin nur irgendwie nicht auf der Review-Seite gefunden. Dafür kann ich dir sagen, wer den immer als Lesenswert-Kandidat markiert: siehe hier --STBR – !? 22:27, 8. Feb. 2007 (CET)

Adminliste M/W

Hallo STBR,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 13:26, 9. Feb. 2007 (CET)

Villa Reni

Hallo NickKnatterton,

vielen Dank noch einmal für die Tipps zur Bearbeitung des Artikels Rheine. Ich habe gesehen, dass Du einen Link im Artikel zur Villa Reni gesetzt hast - und natürlich habe ich mir den Artikel Villa Reni dann einmal genau angeschaut und auch einen Diskussionsbeitrag hinterlassen. Wie ich finde passen die Einträge im Artikel Rheine gar nicht zu denen im Artikel zur Villa Reni - nach meinen Recherchen finden sich im Artikel Villa Reni sogar falsche Fakten. Ich stütze mich auf Anton Führers "Geschichte der Stadt Rheine", auf die heimatgeschichtliche Schriftenreihe "Rheine: Gestern, heute, morgen" und auf vielfache Besuche im städtischen Falkenhofmuseum - und auch auf andere heimatgeschichtliche Werke, die sich leider nicht in meinem Bücherregal finden, sondern ihren Platz in der Stadtbücherei haben.

Sicher es es keine schöne Art, einen Artikel, in diesem Fall Villa Reni, komplett zu überarbeiten, bzw. nahezu den kompletten Inhalt auszutauschen. Ich bitte an dieser Stelle also um eine zweite Meinung (und wäre natürlich auch bereit, die Arbeit am Artikel Vila Reni zu übernehmen).

Viele Grüße

--Holgerpo 09:10, 10. Feb. 2007 (CET)

Also wenn es konkrete Anhaltspunkte gibt, dass der Inhalt eines Artikels falsch ist, sollte man den auf jeden Fall anpassen. Die Diskussion dazu hast du ja schon auf der entsprechenden Diskussion angestoßen. Ich würde jetzt einfach noch vielleicht eine Woche warten und wenn sich bis dahin noch keine neuen Kommentare einfinden, den Artikel mit Hinweis auf die Diskussionsseite anpassen, insbesondere, da besagter Artikel ja bisher komplett ohne Quellenangabe erstellt wurde. Wichtig ist aber auf jeden Fall explizit hinzuweisen, warum man einen Artikel komplett umschreibt. Sonst könnte das vielleicht jemand fälschlicherweise als Vandalismus interpretieren und die Änderungen rückgängig machen. --STBR – !? 16:30, 10. Feb. 2007 (CET)

Selbstdarstellung

Selbstdarstellung wie sie von Tina+Martin betrieben wird, unterscheidet sich wodurch von NickKnatterton ???

… dass NickKnatterton hier tausende Beiträge beigesteuert hat, sich kurz und seine Arbeit vorstellt und seine Seite nicht nach WP:WWNI missbraucht. --Polarlys 12:53, 12. Feb. 2007 (CET)

vorallem geht es um den Namensraum --schlendrian •λ• 12:56, 12. Feb. 2007 (CET)

„Tina+Martin“ haben mit mind. zwei Accounts alle verfügbaren Namensräume genutzt. --Polarlys 12:58, 12. Feb. 2007 (CET)

Nachdem ich eben offline war, hier noch mein Senf dazu: Für Liebesbekundungen und Lovestories bitte einen kommerziellen Webspace-Anbieter aufsuchen. Für eine Enzyklopädie sind solche Ausschweifungen absolut irrelevant. --STBR – !? 13:29, 12. Feb. 2007 (CET)

URV-Markierungen

Hallo, bitte markiere nur solche Texte als URV, bei denen wir den Text - falls er freigegeben wird - tatsächlich ohne grössere Überarbeitungen verwenden können. Alles andere bitte einfach mit einem Schnelllöschantrag versehen. Hintergrund: Das OTRS-Team kommt derzeit kaum hinterher mit dem Abarbeiten der Freigabe-Mails, eine frustrierende Arbeit, da danach meist sowieso erstmal ein Löschantrag gestellt werden muss, weil der Text werbend oder anderweitig unbrauchbar ist. --ST ○ 01:12, 13. Feb. 2007 (CET)

Okay mach ich. --STBR – !? 01:14, 13. Feb. 2007 (CET)

DEFAULTSORT

Hallo, Nick Knatterton, in Die Seewölfe kommen habe ich den von Dir eingefügten Baustein {{DEFAULTSORT:Die Seewolfe kommen}} entdeckt, der mir bisher unbekannt war. Weißt Du Näheres darüber, wo er zu finden ist und seit wann es diesen Baustein gibt? --Carlo Cravallo 09:57, 13. Feb. 2007 (CET)

Habe leider auch keine weiteren Informationen dazu. Es wurde nur mal hier angekündigt, allerdings ohne weitergehende Informationen. --STBR – !? 10:02, 13. Feb. 2007 (CET)

Ketterer

Hallo Nick Knatterton, ich habe vor ungefähr einer Wochen den Artikel Ketterer in das Wikipedia eingetragen, leider wurde dieser Artikel immer wieder gelöscht. Jetzt ist er sogar gesperrt. Sie haben den Artikel gelöscht weil ich den Text von der Homepage www.ketterer.de geklaut habe, da hatten Sie recht, aber ich arbeitete bei dieser Firma und wollte nur die Geschichte dieser Firma in das Wikipedia eintragen, dass ist doch keine Werbung. Andere Firmen wie z.B. Porsche haben auch ihre Firmengeschichte ins Wikipedia eingetragen! Was kann ich tun damit dieser Artikel wieder freigeschaltet wird? Gruß (nicht signierter Beitrag von BetinaHermann (Diskussion | Beiträge) )

Also zunächst einmal habe nicht ich den Artikel gelöscht, weil er von der Homepage kopiert wurde, sondern weil es sich im Juli 2006 um einen Werbetext gehandelt hat. Die Löschung des kopierten Textes und die Sperrung hat Benutzer:Wahrerwattwurm vorgenommen, weil es sich dabei bereits um ein in der Löschdiskussion als nicht relevantes Unternehmen gemäß den Relevanzkriterien eingestuft wurde. Entsprechend wäre es angebracht, dein Anliegen auf der Löschprüfung vorzutragen und zu begründen, warum dieses Auktionshaus relevant sein sollte, z.B. über ein Alleinstellungsmerkmal.

Was das Kopieren von Texten angeht, so wird hierfür die ausdrückliche Genehmigung des Urhebers benötigt, zu der er der Veröffentlichung unter der GFDL zustimmt, was bedeutet, dass er den Text zum freien Kopieren, Verändern und Nutzen freigibt. Ein Mitarbeiter des Unternehmens zu sein reicht nicht aus, um diese Freigabe zu erteilen. --STBR – !? 11:36, 14. Feb. 2007 (CET)

Weblink Feuerwehr Bernau bei Berlin

Warum ist der Web-Link von der Seite genommen worden? (nicht signierter Beitrag von 84.189.57.83 (Diskussion) )

Ganz einfach: Weblinks sollten direkten Bezug zum Thema haben und weiterführende Informationen dazu bieten. Nicht gewünscht sind Ober- oder Unterthemen dazu. Beide Fälle treffen für Links zu Feuerwehren, aber auch Vereinen, Schulen, Kindergärten etc. zu und werden deshalb entfernt - nicht nur bei Bernau. Für weitere Informationen siehe WP:WEB. --STBR – !? 11:21, 14. Feb. 2007 (CET)

keine Ahnung von nix

Hallo NickKnatterton. 1.Ich bin hier leider erst neu und ich kenn mich hier kein bischen aus. Es war schon ne halbe Doktorarbeit für mich, hier Bilder hochzuladen. Leider sind sie auch immer wieder gelöscht wurden. Nachdem ich urheber, Beschreibung...etc. ausgefüllt hatte hats anscheinend funktioniert, und die Bilder sind schon in einigen Artikeln verwendet worden. Aus der Seite, wo ich aber gern 2 bis 3 von den Bildern gehabt hätte ("Schmiedefeld am Rennsteig"), sind sie wieder rausgelöscht worden. Kann man da was machen? Danke.

2.Ich hab vor ein paar Tagen einen Artikel zum "Bloom Syndrom" begonnen und wirde dort gerne noch ein paar Bilder einfügen. Leider weiß ich die Quelle dieser Bilder nicht mehr (zeigen keine Personen). Ist es möglich, sie trotzdem dort hochzuladen? Danke schonmal im vorraus (nicht signierter Beitrag von Michel Sachs (Diskussion | Beiträge) )

Also mit Bildern ist das immer eine etwas komplizierte Sache, weil alle hier hochgeladenen Bilder unter einer freien Lizenz stehen müssen, d.h. im Endeffekt, dass jeder die hier hochgeladenen Bilder für alle Zwecke nutzen darf inkl. Kopieren, Verändern, Nutzen. Daraus ergeben sich im Prinzip zwei Situationen, die auftreten können: Entweder hast du die Bilder selbst gemacht, so dass du deren Urheber bist, oder es hat sie jemand anderes gemacht. Der erste Fall ist recht einfach, weil du dann selber entscheiden kannst, ob du sie unter einer freien Lizenz stellst. Beim zweiten Fall braucht es die ausdrückliche Genehmigung des Urhebers, in der er der freien Nutzung zustimmt.

Damit überprüfbar ist, wie die Situation konkret bei einem Bild aussieht, muss bei jedem Bild die Quelle, der Autor, Erstellungsdatum (soweit bekannt) und die Lizenz eingetragen werden. Fehlt eine Angabe, ist der Status unklar und das Bild kann nicht verwendet werden, weshalb es auch aus den Artikeln entfernt wird. Was man da machen kann? Eigentlich ganz einfach: Den Mustertext auf Spezial:Hochladen in die Bildbeschreibung kopieren und entsprechend ausfüllen. Aus der Dropdown-Box dann noch die Lizenz auswählen und fertig. Da dies am Anfang für viele etwas kompliziert zu verstehen ist, wurde ein entsprechendes Bildertutorial verfasst.

Zum Bloom Syndrom: Du meinst Bilder, die irgendwoanders im Netz oder Büchern zu finden sind? Dann bitte erst den Entscheidungsbaum unten auf Wikipedia:Bildrechte durchgehen. --STBR – !? 14:25, 14. Feb. 2007 (CET)

Frederic Vonhof

hallo, warum haben sie denn den link in frederic vonhofs artikel gelöscht? mit freundlichen grüßen --Paspas 17:10, 14. Feb. 2007 (CET)pascale

Weil er keine witergehenden Informationen zum Thema bietet. Zudem ist nicht geklärt, ob das Video auf YouTube vom Urheber freigegeben, sprich keine Urheberrechtsverletzung ist. --STBR – !? 17:12, 14. Feb. 2007 (CET)

meiner meinung nach sind weitergehende informationen nicht nur schrifliche fakten, sondern auch künstlerische impressionen. bei einem maler könnte man sein bild doch auch einstellen. bei der arbeit des schauspielers muß man es genauso handeln, oder etwa nicht? wenn sie in den agb's auf myvideo gehen, dann werden sie lesen können, daß alle in myvideo.de eingegebenen videos urheberrechtlich freigegeben sein müssen. mit freundlichen grüßen --Paspas 17:20, 14. Feb. 2007 (CET)pascale

Was die AGB von MyVideo sagt, ist eher unerheblich. Hier in der Wikipedia gibt es laut Impressum auch keine Urheberrechtsverletzung. Da beide aber eine freie Plattform sind, wo sich jeder engagieren kann, werden auch von einigen Personen immer wieder Urheberrechtsverletzungen hochgeladen. Zudem sollte es auch für einen Laien ersichtlich sein, dass ein TV-Werbespot urheberrechtlich geschützt ist. Dass der Uploader den Rechteinhaber um dessen Einverständnis gebeten hat, ist nahezu unwahrscheinlich. --STBR – !? 17:28, 14. Feb. 2007 (CET)

entschuldigung, aber in diesem spot wird für nichts bestimmtes beworben--Paspas 17:30, 14. Feb. 2007 (CET)

Darum geht es gar nicht. Es geht darum, dass es sich bei Filmen, Fotos, Büchern, Kunstwerken etc. um urheberrechtlich geschützte Werke handelt. Ein Hochladen von Filmen - darunter fallen auch Werbespots - ohne Einverständnis der Rechteinhaber ist eine ganz eindeutige Urheberrechtsverletzung. --STBR – !? 17:32, 14. Feb. 2007 (CET)

gut ich werde versuchen näheres über diesen spot herauszubekommen und melde mich dann bei ihnen wieder--Paspas 17:37, 14. Feb. 2007 (CET)

Deaktivierung von Benutzer:BlauCode

Hallo NickKnatterton, der o.g. Benutzer möchte stillgelegt werden. Müssen für die Sperrung des Benutzer alle Häkchen unter der Sperrbegründung aktiviert sein [1]? Gruß -- Ra'ike D C V QS 01:21, 15. Feb. 2007 (CET)

Bei einem User mit Konto sind nur die letzten beiden Haken wichtig. --STBR – !? 01:22, 15. Feb. 2007 (CET)

wobei Autoblock bei feiwilliger deaktivierung unnötig ist :-) --schlendrian •λ• 01:30, 15. Feb. 2007 (CET)

Soweit hab ich nicht geschaut, ob er freiwillig gesperrt werden will. Bin gerade dabei, das TOR wieder etwas zu schließen. ;) --STBR – !? 01:31, 15. Feb. 2007 (CET)

Guten Morgen und Danke nochmal für die nächtliche Hilfe :-). Laut Ablaufplan muss ja kontrolliert werden, ob der Benutzer die Deaktivierung wünscht und er hat den Baustein selbst eingetragen. Leider war nirgends zu finden, für welchen Fall welches Häkchen sinnvoll oder zwingend ist und eine Wikipedia:Benutzerdeaktivierung als Gegensatz zur Wikipedia:Benutzersperrung gibt's ja nicht. Wär' vielleicht mal 'ne Überlegung wert. Gruß -- Ra'ike D C V QS 10:09, 15. Feb. 2007 (CET)

Das ist im Grunde egal, welche Kombination der Haken du setzt. Der erste Haken ist nur bei IPs relevant, der zweite sagt nur aus, dass eine geblockte IP keine Benutzerkonten anlegen kann. Hat den Sinn, dass wenn eine IP gesperrt wird, sie sonst die Sperre umgehen könnte, indem sie ein Benutzerkonto anlegt. Der dritte Haken ist etwas schwieriger: Wenn du einen Benutzer blockst und der Haken ist gesetzt, wird automatisch die dahinterliegende IP geblockt, d.h. wenn er sich abmeldet und mit einer anderen Kennung anmeldet, wird diese durch den Autoblock ebenfalls blockiert.

Man sollte aber die Haken so setzen, dass möglichst wenig Nebenwirkungen auftreten, also im Grunde brauchst du keinen setzen: Er ist keine IP, also kann Haken 1 weg. Er ist ja kein Vandale mit einer handvoll Accounts, also kann Haken 3 weg. Und ein Benutzerkonto wird er auch wohl nicht anlegen wollen, also auch Haken 2 weg. --STBR – !? 13:50, 15. Feb. 2007 (CET)

Besten Dank, das ist doch mal 'ne ausführliche Antwort, mit der man was anfangen kann :-). Kommt gleich auf meine Merkliste. Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 19:29, 16. Feb. 2007 (CET)

Vandalen Benutzer 84.138.251.133

Gibt es eine Möglichkeit, diesen Benutzer zu sperren? Er macht doch offensichtlich nur Provokation.--Belitrix 07:21, 15. Feb. 2007 (CET)

Theoretisch schon. Die IP hat aber bislang nur zwei Edits und zumindest scheint es kein offener Proxy, so dass eine Präventivsperre nicht angebracht ist. --STBR – !? 13:42, 15. Feb. 2007 (CET)

Bilder

Sehr geehrter Herr Knatterton,

vielen Dank für Ihre Info bzgl. der Lizenzen von Bildern. Welche Lizenz würde Sie mit den empfehlen ? . Die Bilder sind von verschiedenen Mitarbeitern der JAUDT Dosiertechnik Maschinenfabrik GMBH fotografiert worden. Natürlich haben wir nichts dagegen das die Bilder verwendet werden jeodch nur unter Angabe des Urhebers in unseren Fall die bereits genannte Firma. Weiterhin würden wir gerne auch unter den Bildern unter Homepageadresse anfügen; wissen Sie wir das geht ?

Wenn Sie uns helfen könnten wären wir Ihnen sehr dankbar !

MFG

ppa. Robert Roßkopf JAUDT Dosiertechnik Maschinenfabirg GmbH 86167 Augsburg Raiffeisenstr. 3-5 Te. 0821 79605 52 e-mail: robert.rosskopf@jaudt.de

Als Lizenzen kommen dann die sogenannte Creative Commons-Lizenz (siehe [2]) oder die GNU-FDL ([3]) in Frage. Beide Lizenzen sind frei verwendbar und bei einer Weiternutzung muss der Urheber genannt werden, in Ihrem Fall also ihr Unternehmen und zusätzlich der Fotograf. Dabei sollte zusätzlich angegeben werden, dass der Fotograf, also der entsprechende Mitarbeiter, mit der Veröffentlichung einverstanden ist - was ich doch zumindest mal annehme, da er es im Auftrag ihres Unternehmens erstellt hat. Die Webseite Ihres Unternehmens kann zusätzlich mit auf der Beschreibungsseite mit angegeben werden. Bei den verkleinert eingebundenen Thumbnails in den Artikeln selbst ist ein Weblink nicht gern gesehen und wird i.d.R. auch umgehend entfernt, da ein Klick auf das Bild die Bildbeschreibungsseite öffnet, wo alle Details vermerkt sind. Falls noch Fragen offen sind, einfach nochmal melden.

P.S.: In der Wikipedia ist es eigentlich üblich sich zu duzen. Deswegen können Sie auch gerne du sagen. --STBR – !? 13:40, 15. Feb. 2007 (CET)

Löschungen bei NASA GmbH

Hi,

du hast bei der NASA GmbH die "völlig uninteressanten" (Zitat) Rankings des Modelwettbewerbs gelöscht. Eine Frage zunächst: kommst Du aus Sachsen-Anhalt? Ich denke eher nicht, denn dann wüsstest Du was hier bzgl. des Modelwettbewerbs abgeht und das es durchaus interessant ist, zu wissen wie die Aufteilung auf die Landkreise erfolgt. Im Prinzip ist das Casting, bzw. die Emotionen etc, die es auslöst vergleichbar mit DSDS, nur halt in Sachsen-Anhalt.

Ein Kompromissvorschlag wäre, die Tabelle der neuen Landkreise wieder herzustellen, denn die andere hätte sich ab Mitte des Jahres sowieso erübrigt.:) (nicht signierter Beitrag von 80.64.188.53 (Diskussion) )

Diese ausufernden Tabellen sind tatsächlich völlig uninteressant im Rahmen der Wikipedia. Ich habe die Siegerlisten zähneknirschend noch drin gelassen, obwohl die Gewinner nicht wirklich eine Relevanz besitzen, nur weil sie an dem Casting teilgenommen und gewonnen haben. Man sollte auch nicht vergessen, dass es bei dem Artikel um die Verkehrsbetriebe geht und der Schwerpunkt nicht auf dem Castingwettbewerb liegt. --STBR – !? 18:29, 15. Feb. 2007 (CET)

Vllt. wäre dann eine Unterseite für den Wettbewerb sinnvoll. Relevanz liegt auch immer im Auge des Betrachters. Nunja....dann bleibts halt draußen.....

Superstrings

Wo drückt der Schuh? Was stört dich daran? Und vor allem, wieso soll alles nur geklaut sein? Superstrings ist eine real existierende Newcomer Band aus Deutschland. Bitte um Stellungnahme. Danke & Grüsse (nicht signierter Beitrag von 195.71.165.232 (Diskussion) )

Das Info-Kapitel ist z.B. von [4] geklaut worden und somit eine Urheberrechtsverletzung. Und dann wurde auch noch der Redirect auf ein ganz anderes Thema überschrieben. Hier wäre ein Begriffsklärungsseite wenn schon angebracht. --STBR – !? 12:42, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich bin Author der Seite superstrings-music.de. Somit stellt das auch keine URV dar. Das Überschreiben des Redirects war natürlich falsch, bin Wiki Neuling. Ich werde mich an einer Begriffserklärungsseite versuchen. (nicht signierter Beitrag von 195.71.165.232 (Diskussion) )

Dennoch würde ich zunächst empfehlen, auch Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln zu lesen. Da steht nämlich drin, wie man vorzugehen hat, wenn seine eigenen Text freigeben möchte. Sonst kann das später niemand mehr kontrollieren, ob es sich nicht doch um eine Urheberrechtsverletzung gehandelt hat. --STBR – !? 19:28, 16. Feb. 2007 (CET)

Fotos

Hatte eben eine telef. Anfrage wegen Bildernutzung, u.a. auch wegen eines Bildes, welches Du erstellt hattest. Melde Dich doch bitte einmal bei mir. -- Rüdiger Wölk 15:15, 16. Feb. 2007 (CET)

Check your mail. --STBR – !? 19:28, 16. Feb. 2007 (CET)

Dampflok / fehlende Fotos aus Rheine

Hallo NickKnatterton,

die Dampflok (Denkmalslok) wurde leider schon vor 15 bis 20 Jahren Jahren abgebaut und an einen Eisenbahner-Verein verkauft?/verschenkt? Wohin weiß ich leider nicht. Wäre auch schwierig, das rauszufinden - wäre die Info wichtig?

Wegen der fehlenden Bilder aus Rheine: Ich habe von der Nordbahn eines im Archiv (Lokomotive vor unbeschranktem Bahnübergang; Titel: nordbahn_Lokomotive.jpg) das lade ich jetzt sofort hoch. Villa reni habe ich ebenfalls schon geschossen und hochgeladen (Falkenhof_rheine.jpg), da gibt's aber bald eine neue Version des Bildes bei besserem Wetter, ich hab das vorhandene zwischendurch nach einem Regenschauer geschossen und den blauen Himmel mit Photoshop dazugelogen. Ich wollte es aber gerne schon mal für die Artikel Rheine und Villa Reni haben.

Um einige der gelisteten und fehlenden Bilder wollte ich mich sowieso für den Artikel Rheine sehr kurzfristig kümmern. Auch fehlende Bilder aus dem übrigen Kreis Steinfurt kann ich ergänzen, weil ich beruflich wirklich viel rumkomme - das kann aber ein paar Wochen dauern. Aber wie ist das: Muss/soll ich Stahlkocher über das Hochladen Bescheid geben? Wie werden die Bilder von den jetzigen und zukünftigen Autoren gefunden, wenn sie hochgeladen sind?

Grüße --Holgerpo 21:49, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, meine Frage hat sich beantwortet: Nach dem Hochladen soll der Fotograf die Bilder in die entsprechenden Artikel einbauen. Richtig? --Holgerpo 21:56, 16. Feb. 2007 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Und ich hab mich schon gewundert, wo die Lok hingekommen ist, weil ich nämlich noch weiß, dass ich da auch schon mal dran herumgeturnt habe - vor ewig langer Zeit...

Die Bilder selbst lade ich immer in die Wikimedia Commons hoch, weil die dort auch den Schwesterprojekten zugänglich sind. Außerdem gibt es dort Kategorien wie Commons:Category:Rheine, Germany etc., wo man die Bilder gut kategorisieren kann und dann auch tatsächlich gefunden werden können. Hier ist das immer so eine gewisses Problem. Wie man die Bilder auf den Commons hochlädt, stehe auch glaube ich im Bildertutorial ausführlich beschrieben. Ist aber im Grunde genauso wie hier, nur dass du dich dort nochmal extra anmelden musst.

Wenn du die Bilder hochgeladen hast, dann kannst du sie am Besten direkt im Artikel einbinden. Sonst findet man die wie gesagt hier eher schlecht wieder. Erledigte Sachen kannst du einfach aus Stahlkochers Liste streichen. --STBR – !? 22:01, 16. Feb. 2007 (CET)

Ach so wegen der Dampflok: Hatte eigentlich nur gedacht, dass das ein gutes Motiv gegeben hätte für die Nordbahn. Aber wenn du da noch ein altes Foto hast, umso besser. Übrigens in Sachen alte Eisenbahn: Wäre praktisch, wenn du vom alten Rangierbahnhof und dem Rest vom Ringlokschuppen noch was machen könntest. Hatte ich letztes Jahr mal welche von gemacht, aber nicht alle hochgeladen. Dummerweise hab ich letztens dann mal die Festplatte aus Versehen geplättet, wo die drauf waren... :( --STBR – !? 22:04, 16. Feb. 2007 (CET)

Sorry, ich nerve: Wie trage ich die Lizenz (welche ich nehme, weiß ich jetzt) nach? --Holgerpo 22:14, 16. Feb. 2007 (CET) ERLEDIGT: Habe den "Baustein" gerade gefunden!!

Ringlokschuppen und Rangierbahnhof: Kann ich Bilder machen, würde aber gerne damit auf trockenes und warmes Wetter warten; jetzt im Winter und bei der Nässe ist das ein unangenehmer Ort, an dem man sich dann so richtig einsaut in dem Matsch, den Trümmern und dem Gestrüpp. --Holgerpo 22:50, 16. Feb. 2007 (CET)

Problem mit dem Ringlokschuppen ist, dass wenn du auf warmes Wetter wartest, die Bäume grün sind und es dann extremst schwer wird, da noch was brauchbares zu knipsen. Der komplette Bereich der ehemaligen Drehscheibe ist ein großer "Dschungel" von mittlerweile mannshohen Bäumen. Also vielleicht nur auf trockenes und sonniges Wetter warten. Aber den Bunker unter dem ehemaligen Bahndamm nicht vergessen. ;) --STBR – !? 01:31, 17. Feb. 2007 (CET)

Keine, Sorge - ich warte nur so lange, bis man nicht mehr bis zu den Knien im Morast versinkt ;-) --Holgerpo 09:10, 17. Feb. 2007 (CET)

Hauptseite

Mich hat ein Kackbalken irritiert, danke für das Korrigieren. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:21, 20. Feb. 2007 (CET)

Vandalen-Revert

Nachträglich danke für's reverten meiner Disk-Seite!--NSX-Racer | Disk | B 02:58, 20. Feb. 2007 (CET)

BenutzerDiskussion: samifo

Wie kann ich die bitte wiederherstellen lassen ? Irgendso ein Idiot hat mir alles gelöscht... Danke schon mal für die Hilfe.Samifo 16:06, 20. Feb. 2007 (CET)

Hast du das nicht gerade schon selber rausgefunden? --STBR – !? 16:11, 20. Feb. 2007 (CET)

Danke, sorry hab ich gerade gelesen... wer lesen kann ist halt doch im Vorteil Samifo 16:14, 20. Feb. 2007 (CET)

CPP-Verfahren

Hallo? Ein bisschen Kommunikation wäre wirklich nett! Habe darum gebeten, dass jemand den Artikel "CPP-Verfahren" mal kurz widerherstellt, damit ich mir den mal kopieren kann. Geht das? Danke. Yippie123 18:22, 20. Feb. 2007 (CET)

InterCity

Im Artikel InterCity herrscht zwischen uns beiden zZt. Uneinigkeit bzgl. der Verwendung von redirects contra direktem Link. Auf der Diskussionseite habe ich meinen Standpunkt mal ausführlich dargelegt, ich hoffe Du verstehst, dass es mir nicht darum geht, Münster in irgendeiner Form herabzusetzen. Es grüßt Axpde 19:12, 21. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Zum Thema Nuhr-Zitat, möchtest Du unbedingt jemanden beleidigen, nur weil dieser eine andere Meinung hat? Dann empfehle ich hier mal nachzusehen oder auch mal hier. In wikipedia wird es sicher etwas vergleichbares geben. Axpde 19:23, 21. Feb. 2007 (CET)

Das Nuhr-Zitat bezog sich auf deine Anlage von Münster (Westfalen) Hbf. Einem durch seine Benutzerseite von sich selbst implizit behauptenden Bahnexperten sollte dies nicht passieren. Und Linkfixes - nichts anderes ist das Umbiegen von Links auf Redirects auf das richtige Ziellemma - als Vandalismus zu bezeichnen, ist schon arg an den Haaren herbeigezogen. Falls der Kommentar in der Zusammenfassung beleidigend rübergekommen ist, entschuldige ich mich natürlich dafür. Sicherlich war er etwas überzogen, aber ich war zu der Zeit immer noch etwas Karnevalsgeschädigt... --STBR – !? 19:56, 21. Feb. 2007 (CET)

Sorry, hast Recht, „Münster (Westfalen) Hbf“ war natürlich Blödsinn. Ich geb' zu, mehr auf „Hbf“ vs. „Hauptbahnhof“ geachtet zu haben, als auf die korrekte Schreibweise des Namenszusatzes. Soll nicht wieder vorkommen! Gruß Axpde 10:20, 26. Feb. 2007 (CET)

Hilf bitte mit

... den Artikel Piccolo Puppenspiele vor Vandalismus und übler Nachrede zu schützen. Danke! --217.225.74.88 19:43, 21. Feb. 2007 (CET)

Verschieben

den Artikel List bedeutender Personen aus dem Tecklenburger Land nach Liste bedeutender Persönlichkeiten aus dem Tecklenburger Land zu verschieben.--84.136.92.231 14:31, 22. Feb. 2007 (CET) MFG

Erledigt. --STBR – !? 14:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Danke!!!--84.136.92.231 15:01, 22. Feb. 2007 (CET)

Falkenhof Museum

Hallo NickKnatterton,

ich überlege gerade, ob es sinnvoll wäre, einen Redirect der Stichworte Falkenhofmuseum, Falkenhof-Museum, bzw. Falkenhof Museum auf den Artikel Villa Reni/Falkenhof zu leiten?

Viele Grüße --Holgerpo 17:12, 22. Feb. 2007 (CET)

PS: An den Rheiner Bildern bin ich dran; habe heute auch einige andere Fotos von Stahkochers Liste abgearbeitet

Habe ich eben schon gesehen. Würde nur Redirects für die offizielle und ggfs. häufige Schreibweise setzen. --STBR – !? 17:14, 22. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Rat: Habe jetzt auf die offizielle Schreibweise des Museums (Falkenhof-Museum) einen Redirect geschaltet. Und danke für die Einladung - werde auf alle Fälle versuchen zu kommen, evtl. macht mir die Arbeit aber noch einen Strich durch die Rechnung. Grüße --Holgerpo 17:28, 22. Feb. 2007 (CET)