Benutzer Diskussion:Sandriana/Entwurf

Learning by doing

Hallo Reinhard Kraasch,

Da ich noch nicht verstanden habe wie die Arbeitsweise im Mentorenprogramm verläuft, hoffe ich einfach mal das meine Vorstellung nicht Gegenläufig ist.

Nach Lómelindes und deinem Beitrag auf meiner Diskussionsseite habe ich die Arbeit an meinem Entwurf auf die Einleitung des Artikels Söhlde begrenzt. So sollte ich, hoffentlich, keine Problem beim Rückführen in den eigentlichen Artikel bekommen.

Meine Arbeitsweise war wie folgt:

1. Feststellung: aus meiner Sicht mit einem Satz eine zu kurze Einleitung in den Artikel
2. Wie kann man es besser machen: Wikipedia:Exzellente Artikel dort habe ich unter Geographie/Ländliche Gemeinden einige Beispiele gefunden, an Hand derer ich geschaut habe was auf die zu bearbeitende Gemeinde zutrifft und versucht diese umzusetzen.

Die Einleitung sollte aber auch nicht zu lang werden. Hier in diesem Fall taugt eigentlich nur der erste Teil für die Einleitung, der Rest sollte unter "Wirtschaft" stehen.

Ob ein Gemeindeartikel für eine Exzellenzkandidatur taugt, hängt ja nicht nur vom Schreiber ab, sondern ein bisschen auch von der jeweiligen Gemeinde. Wenn es da nicht viel zu beschreiben gibt, kann man halt auch nicht viel machen. Es hat dann keinen Sinn, irgendetwas "an den Haaren herbeischreiben" zu wollen - nicht, dass du das jetzt tätest (und ich kenne jetzt auch Söhlde zu wenig, um das abschließend beurteilen zu können).

Jetzt tauchen hier und da einige Fragen auf:

• Und zwar bezieht sich Gemeindegrößen im Landkreis nicht auf den gesamten Artikel sondern nur auf den Abschnitt Städte und Gemeinden. Unter Wikipedia:Verlinken konnte ich keine Darstellung einer solchen Syntax finden und etwas zu den Konventionen eines solchen Links. Ist das überhaupt möglich nur einen Abschnitt zu linken oder ist es eh nicht erwünscht? Oder ist es in dieser Anwendung sowieso eher ein Einzelnachweis, als eine Verlinkung?

Das Verlinken von Abschnitten geht über sog. "Anker", also "Gemeindegrößen im Landkreis" bzw. wie hier beschrieben

• Syntax der Einzelnachweise - in meinem Fall wird unten 1. ↑ [1] Informationsbroschüre der Gemeinde Söhlde - Grußwort des Bürgermeisters ausgegeben. Wie ist hierfür die Konvention?

Siehe hier.

• Ist meiner Verlinkung im Text generell sinnvoll - es kommt mir so viel vor oder täuscht so etwas, gerade bei einem Artikelanfang?

Es sollten nur Begriffe verlinkt werden, die weiter oben (bzw. in der Infobox) noch nicht verlinkt sind. Insofern kann man das so richtig erst am fertigen Artikel beurteilen. Aber man sollte es nicht übertreiben...

Ich hoffe diese Vorgehensweise ist nicht zu kleinschrittig und somit zu arbeitsintensiv für dich.

Grüße, --Sandriana (Diskussion) 04:14, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich hab mal jeweils oben dazugeschrieben. Generell ist es besser, wenn du dich auf meiner Diskussionsseite meldest, dann bekomme ich das eher mit, d.h. so, wie du es jetzt gemacht hast (Diskussion hier, Hinweis auf meiner Diskussionsseite) ist es schon in Ordnung. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:17, 15. Mär. 2012 (CET)

Geschichte

Der Abschnitt Geschichte ist wohl von hier abgeschrieben. Ohne Freigabe des Textes ist das eine URV. Das sollte umgehend geändert werden. Falls du vorhast den Artikel in den Namesraum zu verschieben wäre auch eine Versionslöschung notwendig. Gruß --SteveK ?! 18:42, 14. Okt. 2012 (CEST)