Benutzer Diskussion:Sarcelles/Archiv

Hallo Sarcelles. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen – auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen!
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Viel Spass. mfg Torsten Schleese 16:48, 28. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank, frohe Weihnachtszeit. Sarcelles 17:19, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallochen Sarcelles

Wie bereits beim Schiedsgericht angekündigt, werde ich erst mal für ein viertel Jahr an deiner Seite stehen und dir während deiner "Bewährungszeit" helfen. Es wäre sicher für uns beide schön, wenn unsere Zusammenarbeit eine Verlängerung dieser Zeit zur Folge hat. Trotzdem ich weiß, dass du dich eigentlich in der Wikipedia auskennst, habe ich dir erst mal ein Übersichtsbild im Kopf dieser Seite eingebaut, so dass du jederzeit auch noch mal die Regeln der WP übersichtlich nachschlagen kannst. Falls du dir bei was nicht sicher bist, frag ruhig nach. Wir werden dann sicherlich eine Lösung finden. Versuche bitte dich aber erst mal auf ein Themengebiet zu focossieren, um konzentriertere Artikelarbeit zu leisten. Ich schlage dazu die Anlage einer Unterseite (Benutzer:Sarcelles/Vorfertigung) vor. mfg Torsten Schleese 16:48, 28. Dez. 2008 (CET)

Danke, Torsten.

Ich möchte noch Artikel zu den nicht mehr oder weniger vertretenen Stadtteilen Münsters anlegen, sowie Behauptungen der Organernte bei Anhängern von Falun Gong in China in meinem Benutzernamensraum importiert haben und von da aus zu einem enzyklopädischen Beitrag mit angemessenem Lemma zu machen. Sollte das aus der englischen Wikipedia importiert werden? Sarcelles 17:41, 28. Dez. 2008 (CET)

Du kannst ohne Probleme aus der englischen WP importieren. Bei den Stadtteilen von Münster, wäre es besser wenn wir die erst mal im Benutzernamensraum anlegen. Da kann ich dir hier und da noch einen Tip geben, wie man das womöglich besser macht. Behauptungen der Organernte bei Anhängern von Falun Gong in China, hört sich nicht nach einem eigenständigen Lemma an. Kannst du dazu nicht ein Text im Benutzernamensraum editieren, um ihn dann neutral in einen passenden Artikel zu involvieren ? mfg Torsten Schleese 06:09, 29. Dez. 2008 (CET) P.S. Mir scheint es so das du aber erst mal konstruktive Nacharbeit an deinen bisherigen Artikeln versuchen solltest. Dann schlage ich vor da du aus Münster kommst, könntest du dich ja auch mal hier versuchen. :-)

Da ich den alten Artikel Behauptungen der Organernte bei Anhängern von Falun Gong in China damals gelöscht habe, hier nur die dringende Empfehlung, sich angesichts des nicht gerade lexikontypischen Themas am englischen Artikel en:Reports of organ harvesting from Falun Gong practitioners in China möglichst eng zu orientieren und die Quellen einzeln zu prüfen, bevor man sie übernimmt. Wenn ich den importieren soll, reicht eine kurze Notiz. --Pitichinaccio 09:22, 29. Dez. 2008 (CET)

Gut, dann mache ich das per Import aus en. Bis gleich. Sarcelles 11:11, 29. Dez. 2008 (CET)

Sarcelles checke dann aber bitte noch mal, was dort an Quellen angeführt ist. Ich kann hier Pitichinaccio nur Recht geben, dass manchmal auch bei den anderssprachigen Wikipedias mit den Quellen etwas lachs verfahren wird. Da die Thematik in dem Themenbereich sensibel ist, ist hier absolutes sauberes Arbeiten angesagt. Lieber drei mal gecheckt als ein Wort geschrieben. mfg Torsten Schleese 16:33, 29. Dez. 2008 (CET)

Nachfrage

Hallo Sarcelles,

Du hattest im Chat ja gesagt, dass Du in der letzten Zeit schon anonym mitgearbeitet hattest. Ich würde mich freuen, wenn Du uns jetzt sagst, welche Artikel das waren.

Ninety Mile Beach 17:15, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Ninety Mile Beach,

Hier kann man das sehen: [1] Sarcelles 17:21, 28. Dez. 2008 (CET)

Nein, das reicht mir nicht. Schau mal in [[2]]. Den Artikel Idarat al-Amn al-Amm hattest Du am 13. September angelegt, das hattest Du im Wikipedia-Chat ganz offen verkündet. Der Artikel litt unter den üblichen Problemen Deiner Artikel, die mir auch schon vor Deiner damaligen Sperre aufgefallen waren.

An sich finde ich, das allein wäre schon Grund genug, die Sperre nicht aufzuheben. Nun hat das Schiedsgericht anders entschieden und hat Dir eine dreimonatige Bewährungsfrist gegeben, in der Du zeigen sollst, dass sich Deine Arbeitsweise geändert hat.

Da Du im Chat damals bekundet hattest, dass dies nicht Dein einziger Artikel war, möchte ich jetzt gerne, dass Du Deine Karten auf den Tisch legst: Welche Artikel hast Du in der Zeit zwischen dem 20. März (das ist der Link, den Du genannt hast) und heute anonym bearbeitet, insbesondere: welche hast Du neu angelegt.

Ninety Mile Beach 20:41, 28. Dez. 2008 (CET)

Das wird jetzt etwas viel. Da schon jetzt relativ viel auf dieser Seite steht, möchte ich das auf deiner Diskussionsseite aufzählen. Siehe auch die IP-Adressen auf http://de.wikipedia.org /wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung_Sarcelles. Ich habe Scherben auch mal eine Email mit neueren IP-Adressen geschrieben.

Sarcelles 11:25, 29. Dez. 2008 (CET)

Könnte es sein, Sarcelles, dass du auch der hier bist? --Pitichinaccio 00:22, 29. Dez. 2008 (CET)

Bei deinen Lieblingsthemen muss man eigentlich noch nicht mal suchen, um dich zu finden (Spezial:Beiträge/77.177.122.43). --Pitichinaccio 09:25, 29. Dez. 2008 (CET)

Pitichinaccio: Das sind Werke von mir. Evtl. ist da der eine oder andere vorzeitige Beitrag nicht von mir.

Sarcelles 11:19, 29. Dez. 2008 (CET)

Sarcelles, wie stehst Du eigentlich generell dazu, dass Du trotz Benutzersperre munter weiter in der WP editiert hast? An sich hätte ich nämlich die Erwartung gehabt, dass Du diese Sperre auch einhältst und erst fragst, ob Du vielleicht wieder mitmachen darfst und erst danach wieder editierst. Für mich persönlich wäre das nämlich schon Grund genug, in dem Entsperrverfahren in drei Monaten für eine weitere andauernde Sperre zu stimmen. Ninety Mile Beach 17:59, 29. Dez. 2008 (CET)

(Mal dazwischenquetsch) Hallochen Ninety Mile Beach. Ich möchte dich doch bitten, die Entscheidung des Schiedsgerichts zunächst zu akzeptieren. Wir wollen hier fairer Weise sehen, ob Sarcelles aus seinen bisherigen Fehlern gelernt hat oder nicht. Übrigens gibt es keine Reglung, die festlegt dass ein infinitiv gesperrter Benutzer, nicht unter einer IP trotzdem an Artikeln mitarbeiten kann. Das Wikipediaprinzip sagt: Jeder kann mit seinem Wissen beitragen. Ich möchte doch bitte während seiner Bewährungszeit Fairness erwarten können. Einzig seine Arbeit in der Bewährungszeit, soll der Maßstab einer Bewertung sein. Ich weiß auch, dass man bei Sarcelles mit Argusaugen auf seine Edits schaut. Sollte mir hier was bösartiges auffallen, habe ich sicher nicht die Skrupel, die Bewährungszeit vorzeitig zu beenden. mfg Torsten Schleese 22:37, 30. Dez. 2008 (CET) P.S. Sarcelles wie ich an der Diskussion:Limburgisch sehe, machst du dir zwar einen Kopf um das Thema, jedoch musst du, wenn du in den Artikelnamensraum gehst, unwiederlegbare Beweise anführen. Bei diesem Thema wären dass phonetische wissenschaftliche anerkannte Veröffentlichungen. Ach und setze mal bitte deine vier Tilden hinter deine Einträge und nicht darunter :-).

Ich habe zunächst einige Monate Pause gemacht. Danach habe ich zwar editiert, aber teilweise unter Nennung meines Nicks. Ich habe keinerlei Doppelaccount angelegt. Seit dem 3. Juli 2007 habe ich fast nur unter bei [3] angegebenen IP-Adressen gearbeitet. Dies war seit dem 20. März 2008 auf dieser Seite zu lesen. Sarcelles 12:12, 30. Dez. 2008 (CET)

Romanische Sprachen

hallo, bitte beachte, dass Datei:Linguistic map of asturian.svg keine zulässige Quelle ist. --Complex 20:51, 28. Dez. 2008 (CET)

Asturleonesische_Sprache sagt:

primär soziolinguistisch motivierten Unterscheidung von Asturisch, Leonesisch und Mirandesisch Sarcelles 11:57, 29. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia-Artikel sind auch keine verlässlichen Quellen. Weder in de: noch in en: --Felix ^fragen! 12:02, 29. Dez. 2008 (CET)

In dem Fall war es wohl etwas besser als der Zustand davor.

Sarcelles 11:54, 30. Dez. 2008 (CET)

Münster-Dom

Arbeite da noch mal nach. mfg Torsten Schleese 23:37, 2. Jan. 2009 (CET)

Es gibt ja dazu ein Portal und die Portal Diskussion:Münster (Westfalen). Was du angelegt hast, ist der Artikel über einen statistischen Bezirk, ähnlich wie Münster-Überwasser, der ja in der Portal-Diskussion auch schon Thema war. Da es schon Artikel zu den historischen Stadtvierteln von Münster-Mitte gibt, sind Redundanzen kaum vermeidlich. Du solltest dich mit den Portalmitarbeitern auseinandersetzen und vor allem in den Artikeln zu den statistischen Bezirken auf diese Stadtviertel verweisen, sonst entsteht eher Verwirrung, und das sollte nicht sein. „Ich schlage vor …“ ohne Begründung ergibt hierbei kein Argument. Gruß --Pitichinaccio 00:41, 3. Jan. 2009 (CET)

Was soll ich bei dem Artikel nacharbeiten? Sarcelles 16:08, 3. Jan. 2009 (CET)

Nur mal so als Beispiele:

• Erwähnen, dass es sich um einen "statistischen Bezirk" (O-Ton Quelle) handelt
• "Dom gehört zum Teilbereich Altstadt." Das ist noch nicht mal ein vernünftiger Satz. Einmal kann man "Dom" nicht ohne Zusatz wie einen Städtenamen verwenden, andererseits ist es ein Teilbereich des Bezirks Mitte, ohne diese Information versteht man die Vokabel "Teilbereich" nicht.
• Erläutern, welche der Stadtviertel (sie haben Artikel) in dem statistischen Bezirk liegen.
• "Institutionen" durch ein treffenderes Wort ersetzen
• Die aufgezählten verlinken, "weitere Kirchen" entfernen oder benennen; dass ein Stadtteil Kirchen hat, ist ja wohl selbstverständlich, die Polizei viel zu puschal
• Das mit dem "erhöhten Anteil Bürger Polens und Portugals an der Bevölkerung": Es handelt sich um insgesamt 161 Menschen mit ausländischen Pass in dem Bezirk; Frage, ob da überhaupt Prozentzahlen eine Aussagekraft haben. Dann: "erhöht" gegenüber welchen Zahlen? Dem Durchschnitt in ganz Münster? Da wären vor allem die 8,1 % Italiener (gegenüber 3,7 % in Münster) zu erwähnen, warum tust du das nicht? Außerdem gehört zu einer Statistik auch ein Datum.
• "Ein Dekanat Dom ist vorhanden (2007)." Was soll dieser Null-Satz? Weißt du, was ein Dekanat ist? In welchem Zusammenhang steht es mit dem Stadtbezirk?
• "Der Stadtteil gehört zum Kommunalwahlbezirk Altstadt." Warum ist der Kommunalwahbezrik interessant, andere Wahlbezirkszuordnungen aber nicht?
• "62,7 % der Bevölkerung waren katholisch (2006)." Und der Rest?

Das sind lauter hingeworfene Einzeldaten, nicht nachvollziehbar ausgewählt und teilweise überflüssig.

Ob es sinnvoll ist, solche Statistischen Bezirke mit einzelnen Artikeln zu versehen, solltest du unbedingt mit dem Portal diskutieren. Wenn es nämlich außer ein paar statistischen Daten, die zu ihnen erhoben werden, nichts darüber zu schreiben gibt, dann kann man es auch lassen, oder einen Artikel zur Stadtgliederung an sich machen, ähnlich wie Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Wuppertal. Aber ohne Absprache mit dem Portal geht auch das nicht. Gr --Pitichinaccio 18:18, 3. Jan. 2009 (CET)

Sarcelles auch deine bisherigen Änderungen sind wenig hilfreich. Übrigens Pitichinaccio ist eigentlich ein ganz lieber, der sich jedoch um das Nivau hier in der Wikipedia stark bemüht (muss er auch als Admin machen). Er war ehrlich gesagt nicht gerade von deinen Beiträgen begeistert. Ich frage mich, warum schiebst du nicht mal den von mir per Mail korregierten Artikel von Johann Placotomus rein. Der war doch eigentlich gar nicht schlecht! Ich hätte dann für dich noch eine reizvolle Aufgabe. Korregiere doch mal spontan, meinen bisher versuchten Artikel von Simon Sten. Was habe ich den da alles vergessen? mfg Torsten Schleese 02:05, 4. Jan. 2009 (CET)

was ist mit Placotomus?

Ich bearbeite dann mal Benutzer Diskussion:Torsten Schleese/Ressource2|Simon Sten mfGSarcelles 11:31, 4. Jan. 2009 (CET)

Ah das war gar nicht mal so schlecht. Ich habe dazu noch einige kleine Änderungen vorgenommen. z. B. Bei einer Literaturangabe, werden die Titel immer schräg gestellt. Diese erfolgen immer nach dem gleichen Muster

• Autor: Titel, Verlag, Erscheinungsort, Erscheinungsjahr, ISBN Nr. (wenn vorhanden), Band und Seitenangabe.

Es können auch Einzelaufsätze aus wissenschaftlichen Abhandlungen angeführt werden. Dann wird das folgender Maßen angeführt

• Autor des Aufsatzes: Thema des Aufsatzes In: Herausgeber: Titel des Buches, Verlag, Erscheinungsort, Erscheinungsjahr, ISBN Nr. (wenn vorhanden), Band und Seitenangabe.

Für die einschlägigen Nachschlagewerke haben einige findige Leutchen schon Vorlagen gebastelt, die man besser verwendet. Zudem soll auch der Artikel die Personendaten und Kategorien enthalten. Ich habe sie in den nowiki Tag integriert. Vom Prinzip her könntest du den Artikel einstellen, wenn du den Nowikitag entfernst.

Zu Johann Placotomus hatte ich dir eine Mail gesendet, schau mal bitte in deine Mehlkiste.

Naja vielleicht schaffe ich es ja, dass du Lust verspürst hier mal aktiv zu werden . So richtige Systematik ist da nicht drin. Vielleicht bekommst du das ja, mit meiner Hilfe gebacken. Der Ehrenbürger Karl Anton Welter, hätte ja wohl auch einen Artikel vertdient. Allein schon die Übersichtlichkeit ist grausam, wer weiß schon wann einer geboren wurde, wenn man den Namen sucht? Ich bin da hier, das etwas anderst gewöhnt. Allerdings solltest du schon Lust haben und die nötige Bereitschaft mitbringen, wenn ich dich an die Möglichkeiten der wissenschaftlichen Literatur heranführen möchte. Sag einfach ja und wir legen dann los. mfg Torsten Schleese 23:28, 4. Jan. 2009 (CET)

hallo Torsten, Placotomus ist OK, aber die Persönlichkeiten der Stadt Münster reizen mich nicht so. Sarcelles 09:28, 5. Jan. 2009 (CET) Das mit der QS ist übrigens eine gute Idee. Sarcelles 10:14, 5. Jan. 2009 (CET)

Sarcelles die Persöhnlichkeiten von Münster sind die kleinste urbane Einheit, die zur reflektierenden Darstellung des inneren Wesens einer Stadt, in der Wikipedia möglich ist. Ich gebe deinen Bemühungen die Statistiken von Münster, hier in der Wikipedia zu involvieren keine Chance. Sie werden schlicht weg abgelehnt werden (vgl. Münster Dom) und schaden deinem Ansehen. Denn die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein statistisches Sammelsurium. Du wirst bei keiner anderen Enzyklopädie, solche Sammelsurien finden. In der Wikipedia soll auch das Rad nicht neu erfunden werden. Hier wird nur Wissen dargestellt, das festgelegten Relevanzkriterien entspricht. Ich wollte erst mal, dass du mit mir gemeinsam, ein wenig Übung beim anlegen von Artikeln bekommst (da scheinst du ja nicht ganz fit zu sein). Du sollst dabei sehen, was ich beim Anlegen von Artikeln alles berücksichtige. Wie ich mir Zugang zu zuverlässigen Quellen verschaffe etc. Denn bevor ich einen Artikel reinstelle, habe ich meist mehrere Quellen durchgeackert und überlegt zu was, ich was schreibe. Dadurch passiert es mir auch nicht, das meine angelegten Artikel gelöscht werden. Übrigens man sucht in der Wikipedia mit den anderen Mitgliedern einen gemeinsamen Konsens zu finden und sollte nicht immer konträr auf seiner Meinung berharren (vgl. hier deine Disk mit STBR). Das erzeugt ebenfalls nur negative Reflektionen. Nun wird es für mich als Mentor dann auch ein wenig schwierig. Daher möchte ich dich mal fragen, wo du hier in der Wikipedia eine Perspektive siehst? mfg Torsten Schleese 23:26, 5. Jan. 2009 (CET) P.S. Ich hoffe das du langsam verstehst, das deine Position bei einigen Leuten Wikistress auslöst. Vor dieser Situation solltest du jedoch nicht stehen.

Das heißt also, dass diese statistischen Angaben nicht erwünscht sind. Dann lasse ich das ganz mit den Stadtteilen Münsters. Somit kann ich mich dann mit dem Placotomus anfangen. Soll ich eine Unterseite in meinem Benutzerraum anlegen? Sarcelles 09:18, 6. Jan. 2009 (CET)

Das heißt, das statistische Angaben nicht der Hauptinhalt eines Artikels sein können und nur in einem vernünftigen Zusammenhang aussagekräftig sind. Sie sind selbstverständlich „erwünscht“ (vgl. die Infobox in Wuppertal-Brill oder die oben erwähnte Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Wuppertal) – ignorierst du das absichtlich oder hatte ich mich missverständlich ausgedrückt? Da sind nun fünf „Problemfälle“ aus deiner Produktion – und du magst dich nicht mal darum kümmern. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass du lieber gar nicht zu einem Thema schreibst, wenn die Art und Weise, wie du es tust, kritisiert wird. Daran schließt sich dann aber auch die Frage an, worüber du am Ende noch schreiben wollen wirst, ehrlich gesagt. Gruß --Pitichinaccio 09:37, 6. Jan. 2009 (CET)

Es müsste also deiner Ansicht nach ein Stadtteilartikel in erster Linie nichtstatistische Angaben enthalten. Dann erstelle ich hier erst einmal keine Stadtteilartikel. Wie auf deiner disk. gesagt, ich möchte diesen englischen Artikel importiert haben und den bearbeiten.

GrußSarcelles 13:43, 6. Jan. 2009 (CET)

So ein Quatsch. Ein Stadtteilartikel muss das Relevante zu einem Stadtteil berichten, und statistische Daten müssen korrekt wiedergegeben, nicht willkürlich herausgepickt und irgendwie aufgezählt. Aber jetzt kümmern sich ja andere um deine fünf Artikel *kopfschüttel* --Pitichinaccio 20:34, 6. Jan. 2009 (CET)

Sarcelles ein Stadtteilartikel besteht immer aus einem gesunden Mix, von mehreren Bestandteilen. Eine reine statistische Darstellung ist völlig aussagelos. In einen Stadt- oder Stadteilartikel gehören auch bedeutende Menschen, Feste und markante Bauwerke etc. hinein. Dann muss man unterschiedliche Fragen erläutern. Wie haben Menschen, die ja das Haupsächliche eines Stadtteils sind, ihre Identifikation zu disem Stadtteil erlangt (Man wird ja nicht nur sagen, ich geh da aufs Klo). Da spielen eine Vielzahl von Faktoren mit rein, auch eine Statistik der Bevölkerungsentwicklung kann ein reflektierendes Detail sein. Das heist aber nicht, das aufgezählt werden muss, wieviel Studenten in einem Stadtteil leben. Die Entwicklung der Anzahl von Studenten gehört auf die Seite einer Universität und wenn jemand wissen möchte wieviel Studenten einer Universität auf Stadtteile aufgeteilt sind, soll er sich die entsprechende Fachlektüre besorgen, denn das soll keine Enzyklopädie darstellen. Hm den Johann Placotomus habe ich gestern reingestellt. Da du meintest, dass du dich dafür nicht intressierst. Aber es dürfte kein Problem sein, wenn du dir eine andere Person aussuchst. Nimm aber am besten eine rote Biographie vom Index der Biografien der Allgemeinen Deutschen Biographie: A–G, H–M, N–Z. Damit würdest du als Autor eigentlich immer richtig liegen, denn der ADB ist ein bevorzugtes Relevanzkriterium. Lege sie am besten auf einer Unterseite an. Ich habe mir auch solche Ressourcen geschaffen, die mir schnell einen Überblick bieten. Zudem hat das den Vorteil, dass ich dich begleitend bei der Erstellung eines solchen Artikels beraten kann. Dabei wirst du vielleicht noch hier und da einen Hinweis erhalten, der deinem Intresse bei der Arbeit in der Qualitätssicherung helfen kann. Ich kann dir auch einen Artikel raussuchen, wenn dir das lieber ist. mfg Torsten Schleese 23:33, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Torsten, auf [4] habe ich ein Thema gefunden, worüber ich schreiben könnte: Eintracht Gelsenkirchen, ich lege schon mal eine Unterseite auf meiner Benutzerseite an.

Gruß Sarcelles 18:36, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallochen Sarcelles meinst du, dass der angelegte Artikel besonderst ergiebig sein kann? Zumal ja Eintracht Gelsenkirchen im Artikel STV Horst-Emscher abgehandelt ist? Es wäre mir lieber gewesen, wenn du dich der Aufgabe gestellt hättest, die ich dir vorgeschlagen habe. Denn nur so kann ich dir einen tieferen Einblick geben, der dich für mehr befähigt. Eigentlich ist es leichter als du dir vorstellst. Du musst aber dabei den Willen aufbringen, was zu erreichen und dann klappt dass auch mit den Biographien. Nun Biographien lassen sich am leichtesten erstellen hier in der Wikipedia, solange sie die Relevanzkriterien einhalten. Daher will ich erst mal lieber den Weg gehen. Anhand des Weges wirst du auf Sachthemen, stossen die möglicherweise deine Fähigkeiten als Autor ergänzend bereichern. mfg Torsche 02:48, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo Torsten,

wenn du das so siehst, kann ja diese Unterseite von mir gelöscht werden. Dann lasse ich das mit diesem Fußballverein. Weise mir bitte daher eine Biografie zu. Ich werde sowieso wohl früher oder später Biografien anlegen. Gruß Sarcelles 09:18, 9. Jan. 2009 (CET)

Personenartikel in der WP

Hallochen Sarcelles, ich weise dir das nicht zu, sondern bitte dich einen Artikel zu bearbeiten. Gestern habe ich angefangen den Namen Anton Matthäus anzulegen. Dazu habe ich den Artikel Anton Matthäus (1564-1637) ausgearbeitet. Intressanter ist aber durchaus sein Sohn Anton Matthäus (1601-1654). Diesen möchte ich dich bitten, in Angriff zu nehmen. Zuerst steht dir erst mal eine Datenbank des digitalen Registers der ADB/NDB zur Verfügung. Gib doch einfach mal den Nachnamen Matthäus ein, dann wirst du auf unterschiedliche Angebote stossen. Wenn du dann ein Häckchen machst vor dem gesuchten, auf den Button Vollanzeige klickst, erscheint eine weitere Unterseite. Du kopierst dir erst mal was dort steht in dein Textbearbeitungsprogramm:

Matthäus, Anton
1601 bis 1654
Beruf / Lebensstellung: Jurist
Konfession: keine Angabe
Weitere Namensform(en): Matthaeus, Anton junior ; Matthaeus (II), Anton junior

Fundstellen: ADB Bd. 20, S. 617-619 unter Mattheus (II);
Autor(en) der ADB: Eisenhart, August Ritter von

Jetzt arbeitest du erst mal den Inhalt aus. Mach mal bitte folgendes daraus:

Matthäus, Anton (auch: Matthaeus; * 1601 † 1654) war ein deutscher Rechtswissenschaftler {{ADB|20|617|619|Matthäus, Anton|August Ritter von Eisenhart}}

Wenn du das fertig hast, klickst du auf 617-619 unter Mattheus (II). Nun steht dir erst mal der Text der ADB gegenüber, versuch mal anhand des reinen Textes der dir gegenübersteht, mit einfachen verständlichen Worten einen Artikel zu verfassen, der allgemein verständlich ist und packe diesen auf eine Unterseite (nutze dafür ruhig das vorher ausgearbeitete Schema). Uns werden bei der folgenden Arbeit noch weitere Archive zur Verfügung stehen. So haben wir über [5] Zugriff auf den Zedler. Über [6] haben wir Zugriff auf den Ersch-Gruber und über [7] stehen uns weitere Ressourcen zu Verfügung. Ergänzen werden wir später das Angebot über die Google Buchsuche, die wir ein wenig austricksen werden, das sie uns umfangreichere Informationen freigibt. Ich möchte jedoch erst mal das du ein Grundschema aufbaust, dass wir dann nach und nach erweitern werden, bis der Artikel reif ist, dass er in den Artikelbereich der Wikipedia verschoben werden kann. mfg Torsche 23:21, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallochen Sarcelles kommst du mit dem Artikel Benutzer:Sarcelles/Anton Matthäus klar, oder brauchst du Hilfe? mfg Torsche 22:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo Torsten, danke für deine Frage. Da habe ich einen Ausdrucksfehler. GrußSarcelles 18:25, 15. Jan. 2009 (CET)

Ja kein Problem das war nur ein Rückgabefehler weil ich einen Schrägstrich vergessen hatte. Ich habe es schon mal hingebogen. Kannst weiter machen :-). mfg Torsche 21:22, 17. Jan. 2009 (CET) P. S. Ich habe mal etwas drin verändert. Versuche bitte die Informationen, die dir der Text angiebt weitgehend zu übernehmen. Nur den Sülzkram, den manchmal so schreiben, sollte man versuchen auszulassen. Wichtig bei Personen sind Lebensstadtionen, akademische Grade und z. B. verwandschaftliche Beziehungen. Zudem sollten die Artikel auch einen Überblick über sein Werkschaffen zeigen :-).

Sarcelles nur mal so als Tip. Ich habe heute den Artikel Gottfried Meisner angelegt, schau dir den doch mal nur so zum Spass an. Ich möchte gern von dir das du diese Arbeitsweise mitübernehmen kannst, die ich bei meinen Artikeln anwende. Ich möchte dir damit näher bringen, worauf es bei der WP drauf ankommt. Denke aber bitte nicht das jeder Artikel von mir so umfangreich ist. Die kürzlich angelegten Artikel von Georg Friedrich Meinhart, von Gebhardt Theodor Meier, von David Mehner (1694-1756), von Johann Christian Mehlhorn, von Johannes Meelführer, von Nicolaus Maurus und von Thomas Mauer revidieren zwar den Umfang. Dennoch sollte man auf ein gewisses Nivau bei den Artikeln achten.

So ist es unumwudene Tatsache, dass Artikel mit weniger als 2500 Byte in die Qualitätskontrolle wandern. So kam mir neulich der Artikel Hermann von Nostitz-Wallwitz, Dieter Olaf Klama, Bernd Koberstein, Thaddäus Ledóchowski und Walther Lambert vor die Flinte, die ich erst mal Wikipediatauglich machen musste (siehe Versionsliste). Damit du dort auch so effektiv arbeiten kannst, möchte ich dich bitten etwas ausführlicher bei deinem Artikel den du anlegst wirst zu werden. Versuche dich in die Person hereinzuleben. Auch wenn dir dies anfänglich schwer fällt, wirst du im Laufe unserer gemeinsamen Zusammenarbeit immer mehr Erfahrungen mit einfließen lassen können. Quäle dich auch mal ruhig, um deinen inneren Schweinehund zu überwinden. Die angegeben Beispiele sollen keine Protzerei sein, sondern sie sollen dir anschaulich machen, inwieweit wir hier bei der WP arbeiten müssen, um den Anforderungen an die Qualität gerecht zu werden. Ich würde gern, dass du dies für dich involvierst. Lebe deinen Traum von einer vollständigeren WP, indem du selbst dich immer mehr beteiligst, dich revedierst und ständig neu entwickelst.

Schau mal die Anna Pontanus war nicht irgenteine Frau. Sie war die Tochter eines berühmten niederländischen Gelehrten. Da solltest du spitze Ohren machen und veruchen über ihn was zu erfahren! Zudem hat er auch einen berühmten Sohn gezeugt, oder vielleicht noch mehr Kinder? mfg Torsche 23:53, 18. Jan. 2009 (CET)

Inwiefern könnte ich noch diesen Entwurf bearbeiten? Sarcelles 10:32, 20. Jan. 2009 (CET)

Schau mal du kannst dir mal die Google Buchsuche vornehmen und dort alles an Büchern abklappern. Bei Büchern die älter als 100 Jahre sind kann man mal versuchen einen US Proxy zu verwenden, um das vorangezeigte sich manchmal zu erschließen. Eigentlich ist es ganz einfach. Du öffnest das gesuchte Buch im Fenster. Dann kopierst du dir die URL aus dem Browser und gehst auf http://www.guardster.com/subscription/proxy_free.php, kopierst die Url in den Proxy und dann kanst du dir das Buch etwas intensiver anschauen. Dann tippe auch seine ganzen Werke ab. Einzig das Werk mit dem er wirklich Bedeutung erlangt hatte, würde ich als Wirkungsthema weiter ausbauen. Dass lässt auch Rückschlüsse auf seine Arbeit zu und seine Bedeutung im niederländischen Rechtswesen erkennen. Hast du auch schon an den Personeneintrag gedacht? Melde dich ruhig bei mir wenn du weiter Hilfe brauchst, dann sehe ich sofort an dem oragenen Balken ("Kotzbalken"), das mich jemand kontaktiert hat und kann sofort reagieren, wenn ich bei der WP arbeite. mfg Torsche 06:40, 22. Jan. 2009 (CET) P. S. ich hab dir noch mal was reingekrizelt in deinen angefangenen Artikel. Übrigens war er nur vorher Gymnasialprofessor. Die Gymnasien wurden erst später zu Universitäten. Auch in Deutschland gab es solche Entwicklungen. Konzentriere dich mal auf die Rubrik Wirken und Werke. :-) Ach wenn du Lust hast kannst du dir ja mal zum Spass dies durchlesen (Benutzer:Elian/Deppenregeln, Benutzer:Elian/Ratschläge für den Wikiweisen, Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage_an_die_Experten#Der_ideale_Wikipedianer).

Sarcelles kommst du mit den Erweiterungen zu dem Artikel klar oder brauchst du Hilfe, da du schon etwas lang nicht mehr aktiv warst. mfg Torsche 23:23, 30. Jan. 2009 (CET)

Sarcelles Anton Matthäus II. = Anton Matthäus (1601-1654). So wird er gelegentlich in der Literatur angeführt. Da wir aber mehrere Anthon Matthäus haben, verwenden wir den Namen mit Jahreszahlen. Darauf hatte man sich mal geeinigt, bei Personen wo es mehrfach den Namen gibt. mfg Torsche 22:07, 1. Feb. 2009 (CET)P.S. Ich habe mal versucht etwas didaktische Ordnung einzubringen. Versuche mal noch diese tief verschachtelten Sätze einfacher zu gestalten und verständlicher. Denk dran wenn Fremdbegriffe auftauchen immer verlinken. Nutze bei der weiteren Entwicklung auch mal noch den Hälscher. Die Werkauswahl habe ich dir erst mal so gebastelt, wie die eigentlich erst mal ausreicht.

Ist der Entwurf noch dank Google Books zu ergänzen?

Was ist der Hälscher? Sarcelles 19:16, 4. Feb. 2009 (CET)

Sarcelles Hälscher = Hugo Hälschner: Geschichte des brandenburgischen Strafrechts. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Strafrechts.

Ja ich finde schon, wenn wir einen Artikel anlegen, dass wir diesen so konzentriert wie möglich anlegen sollten. Es spricht nichts dafür, wenn wir einen Artikel in einem für uns unausgearbeiteten Zustand einstellen. Das ist ja gerade immer der Kritikpunkt deiner bisherigen Arbeit hier bei der WP gewesen. Grundsätzlich sollen die Artikel die wir verfassen einem gewissen Nivau entsprechen, das einer Enzyklopädie entspricht. Nicht einem Lexikon! Das heist also, das wir so gut wie möglich versuchen sollten, unsere Artikel auszuarbeiten. Dies unter dem vollen Umfang unseres derzeitigen Wissens zu einem Thema. Wie du siehst, ist es ein wenig ein Unterschied, ob man in der WP einen Lexikonartikel verfasst oder ob der Artikel dem Anspruch einer Enzyklopädie entspricht. Es geht also bei einem enzyklopädätischen Artikel darum, eine Person, einen Begriff oder eine Sache in seinem vollem Umfang zu beleuchten. Es wird hier also themenspeziefisch gearbeitet. Wenig hilfreich sind dabei Artikelarbeiten, die aus dem kontextsensitiven Rahmen ausbrechen. Sie helfen nicht tatsächlich weiter und wurden auch schon in der Vergangenheit nicht weiter verfolgt. Wenn wir uns also über einen Artikel Gedanken machen, sollten wir dabei auch die bisher geleistete Arbeit berücksichtigen und aus dem Respekt gegenüber dessen, einen entsprechenden Leitfaden unseres Handelns definieren.

Um eine möglichst positive Wirkung unseres Handels zu erzielen, ist es absoulut notwendig dass wir uns mit der Sache an sich identifizieren. So kann man z.B.nur gute Personenartikel schreiben, wenn man sich versucht in die Person reinzuversetzen. Dabei ist auch die Reflektierung des Zeitgeschens notwendig. Mann muss also versuchen sich eine möglichst breite Quellenlage zu einem Thema zu erschließen und man sollte demjenigen der das nutzen möchte auch die Möglichkeit bieten, sich mit in jene Person reinzuversetzen, so das jener durch seine eigene Interpretation eine weitere Quellenlage erschließt. Nun hast du zu einer Person der Rechtsgeschichte, welche maßgebliche Akzente bei der Behandlung einer Person im Strafrecht artikulierte behandelt. Da seine Ausführungen nicht nur im niederländischen Raum Anklang fanden, wurden diese auch ein Meilenstein in der Geschichte des internationalen Rechts (Wir erinnern uns du wolltest zu dem Thema Menschenrechte was verfassen). Wie nun ein Staat bei der Behandlung eines Menschen agiert, ist immer auch ein Spiegelbild der Rechtsgeschichte des jeweiligen Terretoriums. Ich könnte hier noch weiter ausholen, um dir die Wichtigkeit eines gut ausgearbeiteten Artikels zu verdeutlichen. Ich möchte es aber erst mal dabei belassen, um dich nicht zu überzubeanspruchen. Ich möchte dich lieber langsam an das komplexe Szenario heranführen. Daher bitte ich dich, dass du alle dir zur Verfügung stehenden Mittel nutzt, um den Artikel fertig zu stellen. Es dürfte dann sicher nicht mehr lang dauern, das ich mit der Einstellung einverstanden bin. mfg Torsche 23:27, 4. Feb. 2009 (CET) P.S. Übrigens bei der Einstellung des Artikels werde ich dir auch noch einige Tips zukommen lassen.

Na meinetwegen stelle den Artikel rein. Ich bin noch mal drüber gegangen und habe etwas ergänzt, bzw. deinen abgewürgten Hooter rausgenommen. Bevor du den Artikel rinstellst möchte ich dich bitten mal in dein Benutzerprofil auf Einstellungen zu gehen und bei dem Registerreiter Gargets ein Häckchen bei Extra-Editbuttons-Helferlein machst. Speichere dann das Profil. Am besten legst du den Artikel an indem du auf den Link klickst -->> Anton Matthäus (1601-1654). Kopiere dann den Quelltext der Unterseite in das Profil und entferne den nowiki Tag. Damit der Artikel auch gefunden wird in der Wikipedia, klickst du einfach auf die Geburts- und Sterbedaten des Artikels. Also musst du ihn hier überall eintragen:

15. November

1601

Herborn

25. Dezember

1654

Portal:Recht/Neue Artikel

mfg Torsche 22:06, 5. Feb. 2009 (CET)

Die nachweise habe ich im Artikel Benutzer:Sarcelles/Anton Matthäus doch schon nach den Vorgaben editiert. Oder meinst du jetzt was anderes? Einfach den editierten Text zu -->> Anton Matthäus (1601-1654) kopieren, die nowikitags entfernen und ab mit dem Artikel in die WP. dann noch bei oben genannten Seiten eintragen und fertschhhh :-). mfg Torsche 21:19, 9. Feb. 2009 (CET)

Kopieren war keine gute Idee IMHO, weil da die Versionsgeschichte verloren ging - jetzt wiederhergestellt. Gruß --Rax post 15:01, 13. Feb. 2009 (CET)

Das hatte mir mein Mentor so gesagt. Gruß Sarcelles 11:07, 14. Feb. 2009 (CET)

jepp, ich weiß, ich hatte ja deshalb auch ihn angesprochen ;) --Rax post 20:27, 14. Feb. 2009 (CET)

Rax der Artikel ist im Rahmen des Mentorenprogramms enstanden. Es ist ein eigener Artikel von Sarcelles, den er mit meiner Unterstützung angelegt hat. Ich habe ihn beraten innerhalb der WP, was ich auch per Mail machen könnte. Dann wäre keine History einsehbar. Ich bin froh das Sarcelles so schön den Artikel ausgearbeitet hat. Daher sollte er aller Öffentlichkeit seinen Artikel zeigen dürfen. Das heist auch, dass dieser durch die Eingangskontrolle geht. Das heist auch, das dieser eine weitere Bearbeitung erfahren kann. Gerade diese Aspekte sind im Rückblick auf die Ausbildung in der Artikelarbeit relevant, um den Autoren zu zeigen wo der Hase langläuft. Ich möchte dich daher bitten in Zukunft Vorbereitungen in der WP, nicht mehr in die Artikelarbeit einzubinden. Sarcelles du hast alles richtig gemacht. Versuche nun mal bitte einen neuen Personenartikel anzulegen. Wie wärs mit Anton Matthäus III.? Lege ihn aber bitte auf deiner Spielwiese an. Da kann man löschen und rumwerkeln wie man will. Ein ganz dickes Lob meierseits für deinen Artikel. mfg Torsche 23:37, 15. Feb. 2009 (CET)

Torsten, ich weiß, wie und warum der Artikel entstanden ist. Das ist ja auch in Ordnung so. Bloß: Sarcelles Artikel ist das IMHO wirklich nicht. Sondern abgesehen von ganz wenigen Formulierungen: deiner, wie die Versionsgeschichte wirklich sehr eindeutig zeigt. Das Lob gehört dir. Gruß --Rax post 03:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Rax ich lege in der Phase wo ich Mentees betreue, bei der Artikelarbeit keinen Wert darauf ob viel von mir kommt oder viel von den Mentees. Für mich ist es wichtig dass sich die Mentees für die WP entwickeln. Glaube mir ruhig mal, dass ich Artikel auch selbst anlegen kann. Das habe ich schon in ca. 2000 Fällen bewiesen. Daher ist mir die Anlage eines Artikels (für mein Konto) nicht so sonderlich wichtig. Ich muss also nicht besonderst dargestellt werden (ich mach so was quasi fast jeden Tag und lege keinen Wert auf Selbstdarstellung). Wichtig ist mir einzig die Förderung meiner Mentees und ich sehe bei Sarcelles eine wirklich gute Entwicklung gegeben (auch wenn er manchmal sich Themen aussucht, die nicht so in das Anforderungsprofil der WP passen. Das gehört aber zu dieser Lernphase dazu). mfg Torsche 21:01, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Torsten, wie ist Ich möchte dich daher bitten in Zukunft Vorbereitungen in der WP, nicht mehr in die Artikelarbeit einzubinden gemeint? GrußSarcelles 08:54, 16. Feb. 2009 (CET)

Sarcelles mach weiter so, ich beobachte deine Arbeit bei Benutzer:Sarcelles/Berichte über Organentnahmen bei Falun Gong Ausübenden in China mit Aufmerksamkeit. Ich betreue aber nebenbei auch noch andere Projekte (Liste der Rektoren der Universität Rostock, Liste der Rektoren der Universität Leipzig, Liste der Rektoren der Universität Halle. Demnächst stehen die Listen zu Jena, Frankfurt/O und Greifswald an). Du siehst also ,dass vor der Entscheidung am 28. März du dich auch selbst beweisen musst. Ich hätte dich sicherlich gern in meine Arbeit involviert, aber du hast eben andere Intressen und Prioritäten die ich respektiere. Ich hoffe aber, dass ich dir vermitteln konnte, bei deiner Artikelarbeit so sauber und neutral wie möglich zu arbeiten. Denn dies ist der Grundschlüssel dafür, dass deine Artikel in der WP Bestand haben und auch weiterentwickelt werden wollen. mfg Torsche 21:01, 13. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Islamistische Organisation

Hi Sarcelles, du hast bei Benutzer:Grenzgänger die Frage gestellt, warum er deine Kategorisierung dreier Artikel nach Kategorie:Islamistische Organisation rückgängig gemacht habe. Das hängt damit zusammen, dass die Einordnung von ihm nicht akzeptiert wurde, u.a. weil sie eben nicht "in jedem Fall gut belegt" war, die Kategorisierung also zunächst als dein persönlicher POV angesehen werden kann. Im Einzelnen:

• Islamisches Zentrum Aachen: dort hast du in der Zusammenfassungszeile diesen Link als Beleg angeführt. Dort steht aber nicht (so wenig wie im Artikel), dass das IZA eine "islamistische Organisation" sei, sondern lediglich ein Hinweis auf manche Veranstaltungen.
• Bündnis der Islamischen Gemeinden in Norddeutschland‎: dort hast du in der Zusammenfassungszeile einen Link auf den Verfassungsschutzbericht Schleswig-Holstein 2005 angegeben (ohne Seitenzahl, was die Verifizierbarkeit in einem über 100 Seiten dicken Dokument ohnehin praktisch unmöglich macht). In diesem VS-Bericht findet sich aber nichts (so wenig wie im Artikel) darüber, dass das BIG eine islamistische Organisation sei, sondern lediglich etwas über die Abgrenzungsprobleme der IGMG gegenüber dem Islamismus, außerdem bzgl. des BIG, dass es von der IGMG beinflusst sei (ein Satz, S. 91 des pdf-docs).
• Islamisches Zentrum Hamburg‎: dort hast du in der Zusammenfassungszeile einen Link auf eine Kurzinfo des Hamburger Verfassungsschutzes angegeben. Dort ist davon die Rede, dass der VS-Hamburg das IZH als "Propagandaeinrichtung" des iranischen Staates ansieht, welches islamistisches Gedankengut verbreite. D.h. hier gibt die Quelle tatsächlich einen möglichen Anhaltspunkt für deine Kategorisierung, außerdem ist im Artikel selbst ja schon die Rede von der Einordnung durch den VS (auch wenn der Beleg-Link dafür nicht mehr funzt).

Schließlich noch der folgende Hinweis: Wenn eine Änderung an einem Artikel abgelehnt wird, ist normalerweise die Diskussionsseite des Artikels (nicht die eines Benutzers) die richtige Stelle, um das Problem zu diskutieren. Da du die Veränderung wünscht, musst du dort belegen (nicht in der Zusammenfassungszeile), warum sie als sachlich berechtigt anzusehen ist. Gruß --Rax post 16:07, 16. Feb. 2009 (CET)

nochmal zum IZH: Der Hamburger VS-Bericht von 2007 zeigt auf, warum das IZH als islamistisch angesehen werden könnte, betont jedoch ebenso, dass das IZH in der Öffentlichkeit jeden Eindruck islamistischer Aktivitäten (offenbar erfolgreich) vermeidet. Siehe hier, S. 55 ff). Die Kategorisierung wäre also auch hier tatsächlich kaum haltbar, wenn du nicht andere Quellen hast. Gruß --Rax post 16:18, 16. Feb. 2009 (CET)

Bezüglich des IZH steht in diesem Verfassungsschutzbericht schiitisch-islamistische Gruppierungen und Einrichtungen in Hamburg präsent. Hierzu gehört u.a. das von Iran gesteuerte„Islamische Zentrum Hamburg“. Was ist daran auszusetzen, das ist höchstens zwei Jahre alt. Gruß Sarcelles 17:47, 16. Feb. 2009 (CET)

mh - gibst du bitte die Seitenzahl an, damit ich das Zitat finden und einordnen kann - danke und Gruß --Rax post 17:59, 16. Feb. 2009 (CET)

Entschuldigung dass ich das falsch gesagt hatte, das war nicht der Verfassungsschutzbericht, sondern sonst der Verfassungsschutz: http://www.hamburg.de/islamismus/789660/extremistische-bestrebungen-anhaenger-iranisches-regime.html. Im Verfassungschschutzbericht (http://www.hamburg.de/contentblob/262416/data/vsb-2007-nurtext.pdf), Seite 60 steht: Hierfür spricht, dass der IZH-Leiter Seyed Abbas GHAEM MAGHAMI - wie auch seine Vorgänger - direkt von CHAMENEI in diese Funktion eingesetzt wurde und diesem unmittelbar unterstellt ist. Offiziell vertritt der Leiter des IZH den Revolutionsführer in Europa und ist in der schiitischen Gemeinde als Repräsentant der Islamischen Republik Iran bekannt. Gruß Sarcelles 19:42, 16. Feb. 2009 (CET)

Das schöne an einer Enzyklopädie ist aber, dass die Verfassung zu schützen, nicht eine ihrer Hauptaufgaben ist, die des Verfassungsschutzes ist wohl nicht, allgemeines Wissen zu verbreiten. Deshalb muss man mit solchen Kategorisierungen besonders vorsichtig sein, wenn du verstehst, was ich meine. Dass Chamenei als religiöses Oberhaupt der iranischen Schiiten die Leiter religiöser Gemeinden dieser Konfession einsetzt, ist zum Beispiel trivial. Immerhin bestimmt das Staatsoberhaupt der Vatikanstadt auch, wer in Deutschland Bischof wird, im Falle der Sunniten in den DİTİB-Vereinen besetzt tatsächlich eine staatliche Behörde der Türkei die Vorbeter in Deutschland. Islamismus ist eine politische Strömung, und da kann man die Trägerorganisation einer Gemeinde nicht ohne Weiteres als islamistisch abstempeln bzw. kategorisieren. --Pitichinaccio 22:55, 16. Feb. 2009 (CET)

Auf obiges Zitat aus dem Verfassungsschutzbericht folgt dort: Es ist davon auszugehen, dass der religiöse Führer Irans eine solch wichtige Position nur mit einem linientreuen Anhänger der iranischen Staatsdoktrin und der islamischen Revolutionsziele besetzt.

Gruß Sarcelles 12:42, 17. Feb. 2009 (CET)

Ja was sonst? Deshalb ist jedoch die Institution noch nicht automatisch eine islamistische, und wir sind immer noch nicht der Verfassungsschutz und haben immer noch eine ganz andere Aufgabe hier. --Pitichinaccio 21:12, 17. Feb. 2009 (CET)

Dort (http://www.uni-kiel.de/islam/ss%20muslime%20IGD.pdf) wird unten über das Islamische Zentrum München berichtet. Reicht das für die Kategorie Islamistische Organisation?

Gruß 19:49, 19. Feb. 2009 (CET)

Nein, das ist weit entfernt von einer wissenschaftlichen Quelle. --Pitichinaccio 21:59, 19. Feb. 2009 (CET)

Im Verfassungsschutzbericht 2007 (Link besteht auf http://www.verfassungsschutz.de) steht: Auch europaweit ist das IZH eine wichtige Anlaufstelle für schiitische Muslime und eines der aktivsten Propagandazentren der Islamischen Republik Iran. und: Neben ihrem Hauptsitz im ,,Islamischen Zentrum München" unterhält die IGD eigenen Angaben zufolge ,,Islamische Zentren" in Nürnberg, Stuttgart, Frankfurt am Main, Köln, Marburg, Braunschweig und Münster.

Gruß Sarcelles 09:06, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich bitte um Stellungnahme. Sarcelles 11:32, 3. Mär. 2009 (CET)

IMHO könnte/sollte eine Zusammenfassung dieser Inhalte im Artikel selbst ausgeführt werden (dort unter "Kontroversen", wo ja auch schon die ältere Stellungnahme des Landesamtes steht), aber das wäre sicher sinnvoller auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären als hier. Falls es dir immer noch um die Kategorisierung geht - aus dem Zitat geht nicht hervor, dass das BfV die Organisation als "islamistisch" bezeichnet - aber selbst wenn, wäre noch zu prüfen, ob sie das damit auch tatsächlich automatisch wäre, wenn das BfV das sagt ... Gruß --Rax post 17:51, 3. Mär. 2009 (CET)

Liste der reformierten Kirchengemeinden in Nordrhein-Westfalen

Sarcelles ich sehe gerade nicht ob solche eine Liste Sinn macht. Gibt es etwa vergleichbare Listen in der WP? mfg Torsche 15:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Naja, und was soll darin erwähnt werden? Reformierte Gemeinden in der EKD, also die 61 der Lippischen Landeskirche plus die verstreuten einzelnen Gemeinden, die es in NRW noch geben mag? Zählen reformierte Freikirchen dazu, Niederländisch-Reformierte Gemeinde Wuppertal und Konsorten dazu? Was ist mit den Gemeinden, die das "reformiert" nicht im Titel tragen? So einfach wird as nicht. Es ist der Sinn dieser Liste? Gibt es denn Artikel zu einigen? --Pitichinaccio 21:59, 17. Feb. 2009 (CET)

Es gibt nicht nur eine Handvoll reformierte Gemeinden in der EKD in Nordrhein-Westfalen. Die Niederländisch-Reformierte Gemeinde Wuppertal ist dem Namen nach zu urteilen auch reformiert. Gruß Sarcelles 08:54, 18. Feb. 2009 (CET)

Sarcelles mal von Pitichinaccios Meinung abgesehen, haben wir strukturierende Artikel in den Themen dazu angefangen. So z. B. Evangelische Landeskirche Anhalts, Evangelische Kirche der Kirchenprovinz Sachsen e.t.c.. Diese sind im Überartikel Evangelische Kirche in Deutschland zusammengefasst. Eine speziefische Auseinandersetzung des Themas, wäre viel zu defiziel. Hinzu kommen noch die historischen Gebiete, die zu behandeln sind. Anhand der Redlinks siehst du, wieviel Arbeit uns hier in dem Bereich erwartet (jede qualifizierte Hilfe ist uns dort hoch willkommen). Zudem müssen auch die relevanten Persöhnlichkeiten dazu ausgearbeitet werden. Wie du selbst am Personenartikel Anton Matthäus (1601-1654) gemerkt haben dürftest, ist jede Biographie mit einer Menge Arbeitszeit verbunden (wenn sie richtig ausgearbeitet ist). Auch wenn man bei einem Enzyklopädieartikel darum bemüht sein sollte, eine Person, einen Begriff oder eine Sache in seinem vollem Umfang zu beleuchten, sollte man nicht den Blick für das Wesentliche verlieren. Irgentwo muss man einen Schlussstrich ziehen und sagen, dass man sich auf das wesentliche beschränkt. Ansonsten fällt man bei der Arbeit in ein Fass ohne Boden, aus dem einen keiner mehr rausholen kann.

Wir wollen hier nicht in der WP jeden Pups erklären, sondern wir wollen das angesammlte wissenschaftliche Wissen, in einem zusammenhängenden Kontext darstellen. Ich habe dir oben einige Möglichkeiten erklärt, wie man sich schnelles Wissen über das Internet erschließen kann (was möglicherweise bei deiner zuküftigen Arbeit in der QS von Nutzen sein kann). Tatsächlich beziehe ich mein Wissen aber aus Büchern. Entweder kaufe ich die mir, oder ich leihe sie mir aus der Bibo aus (respektive Fernleihe, zudem habe ich im Laufe meiner Wikipediazeweit auch versucht selbst Sprachen anzunehemen). Im Laufe einer gewissen Zeit habe ich mir nativ eine gewisse Wissensbasis aufgebaut, von der ich weiterentwickelnd in der WP agiere. Nur einfach ein Thema ausgoogln reicht eben nicht, um die komplexen Zusammenhänge in einem kontextsensitiven Rahmen darzustellen. Dies wollten dir auch sicher schon Elya und Piticcarnacio bei ihrem persöhlichen Gespäch vermittelt haben, indem sie dir klar zu machen versuchten, immer das beste zu geben.

Ich meine du bist seit 2004 hier in der WP aktiv (was für dein Engament spricht). Warum bist du nicht mal auf die Idee gekommen, einen Artikel so weit auszuarbeiten, dass er lesenswert wird? Das wäre doch mal eine Herausforderung, der man sich stellen könnte. Ich hab zwar so was auch schon geschafft und bei einigen Artikeln mitgeholfen. Ich habe aber auch erleben müssen, dass dies manchmal nicht geklappt hat. Davon lasse ich mich aber nicht enttäuschen, obwohl dies sicher erst mal nicht angenehm ist (siehe: Paul Gerhardt). Ich glaube das du diese Anforderungen, die von dir erwartet werden, durchaus erreichen kannst. Dazu ist aber absoulute Selbstdisziplin notwendig. Diese kann ich aber nicht von dir verlangen. Diese musst du selbst in dir entwickeln und leben. Ich bin nur ein Mentor, der dir versucht mit dem besten Wissen seinerseits zu helfen, ohne den Anspruch auf Perfektion zu erheben. Ich glaube das du diese Aufgabe, die in diesem kurzen aber gerechtfertigten Rahmen an dich gestellt wurde, erfüllen kannst. Nur versuche bitte nicht das Rad immer wieder neu zu erfinden. Versuche einfach nur aus den derzeitigen Gegebenheiten das beste zu entwickeln. mfg Torsche 09:03, 18. Feb. 2009 (CET)

Was mich hier besonders bestürzt, ist die Formulierung "dem Namen nach" – sollte dies ernsthaft dein Kriterium für die Aufnahme in die Liste sein? Bist du denn sicher in der Lage, Kirchengemeinden in diese evangelische Strömung einzuordnen? --Pitichinaccio 20:58, 18. Feb. 2009 (CET) Pitichinaccio, meinst du, man könnte Gemeinden nicht einwandfrei als reformiert bezeichnen? Gruß Sarcelles

Meine Frage war, ob du dir das zutraust, bzw. ob du weitere Einsicht in das Thema hast, als nach Namen zu urteilen. --Pitichinaccio 22:00, 19. Feb. 2009 (CET)

Ich kenne die de-Fakto-Ausrichtung dieser Gemeinden nicht. Allerdings ist mir z. B. bekannt, dass die reformierte Gemeinde in Wiblingwerde einen Spendenrekord in der - meist nicht reformierten Landeskirche Westfalens - hatte. Ich habe mich nämlich viel mit der evangelischen Kirchengeschichte und der evanglischen Religionsgeographie einschließlich Wechselwirkungen mit der Politik befasst. Gruß Sarcelles 14:25, 21. Feb. 2009 (CET)

Sarcelles mal im Ernst. Alle Strömungen der evangelischen Kirche, respektive der reformierten Kirche, kann ich nicht mal präziese definieren. Ich habe ein eingehendes Studium der Kirchengeschichte absolviert und stolpere heute noch über die unterschiedlichen Ausrichtungen der reformierten Kirchen. Du meinst sicher, dass du dich im kontextsensitiven Rahmen des Artikels Evangelische Kirche von Westfalen glaubst einbringen zu können. Dies möchte ich dir gern glauben. Dennoch hat der Artikel, bevor eine subjektive Ausarbeitung ansteht, ein kleines Problem. Schau dir mal den Unterpunkt Leitung der Landeskirche an. Wir stossen also vor der Weiterentwicklung eines Artikels wieder an ein kleines Problem. Bevor man Artikel umfangreich ausarbeitet, macht man sich erst mal Gedanken darüber, wieviel Detailinformationen zu einem Thema vorliegen. Hier jetzt schon Unterartikel anzufangen, halte ich für nicht zweckvoll. Kurz gesagt werden diese sehr schnell gelöscht werden. Denn die Leute an der Eingangskontrolle (auch Admins z.B: Pitti) werden den Sinn nicht verstehen, weil ihnen der geistige Zusammenhang fehlt. So heist es eben erst mal mitdenken und mitschwimmen im großen Boot der Wikipedia. Erst mal müssen die komischen Roten Links blau gemacht werden. Glaub mir ich kann über jeden Pfarrer der in der Kirchenprovinz Sachsen, in Brandenburg, in Anhalt, in Sachsen, Thüringen, der Altmark und anderen deutschen Gebieten Lebensläufe erbringen. Ich halte dies aber im sturen Kontext meines Wissens nicht für notwendig. Es ist schlichtweg unkooperativ. Also arbeite ich mich, wie jeder andere zu diesem Thema, von dem großen in das kleine ran. Du kannst mir ruhig glauben, dass ist eine Menge Arbeit. Sei also bitte so lieb und entfalte dein Potential erst mal in dem angeführten Sektor, bevor du speziefisch wirst. Wenn dann immer noch ein Grund zu deinen Spezifikationsbemühungen bestehen sollte und diese drängend werden, kann man diese Artikel anlegen (dann muss die Anlage von Artikel aus der Notwendigkeit auch gegeben sein). Übrigens der Artikel Andreas Bodenstein ist noch nicht lesenswert. Er ist ja der Urvater aller reformierten Kirchen und dürfte es verdient haben, auch im entsprechenden Kontext dargestellt zu werden. mfg Torsche 10:47, 23. Feb. 2009 (CET)

Frage zu Benutzer:Sarcelles/Behauptungen der Organernte bei Anhängern von Falun Gong in China

Hi Sarcelles, du hast für die Überarbeitung dieses Artikels in deinem Benutzerraum nicht (wie in der Löschdiskussion vom 23.11.2008 vorgeschlagen) die ausgearbeitete Darstellung der englischsprachigen Wikipedia gewählt, sondern den dem gelöschten Artikel sehr ähnlichen (mit den gleichen Schwächen) französischen Artikel. Diese Herangehensweise verstehe ich nicht, denn damit verzichtest du doch auf die Chance, den Artikel gescheit auszubauen, so dass er eine zu erwartende Löschdiskussion überleben könnte. Wäre es nicht sinnvoller gewesen (bzw. immer noch sinnvoller, weil ja noch nicht so viel Arbeit drin steckt), gleich den en:Artikel zu importieren? Vgl. dazu auch oben auf dieser Disk deine Unterhaltung mit Pittichinaccio zu diesem Artikel, wo du ja eigentlich auch plantest, en importieren zu lassen. --Rax post 04:01, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Rax,

dann lösche das und importiere aus en. Gruß Sarcelles 09:13, 2. Mär. 2009 (CET)

hupps - damit habe ich jetzt nicht gerechnet ;) - ok, mach' ich, wenn du hier nicht noch widerrufst. Ist'n büschen Gefussel, weil im Moment die Versionsgeschichten deines ursprünglichen Artikels aus de und des aus fr vermixt sind, ich komme erst später am Abend dazu. Gruß --Rax post 18:51, 2. Mär. 2009 (CET)

---

So, done, so weit es ging. Ein Import war nicht möglich, obwohl ich in der vergangenen Stunde mehrfach probiert habe - mit fast 1000 Versionen ist die Funktion offenbar überfordert. Daher habe ich hilfsweise den Artikel per copy and paste übertragen nach

• Benutzer:Sarcelles/Berichte über Organentnahmen bei Falun Gong Ausübenden in China

und die Versionsgeschichte des englischen Artikels in der ersten Version geparkt (history). (anderes Lemma, weil "organ harvesting" einfach nur "Organentnahme" bedeutet - "practitioners" sind Praktizierende oder Ausübende) Ich bin gespannt, was du aus dem Artikel machen wirst; er stellt sehr umfangreich und gut belegt - eben die berichte dar, kann aber nicht belegen, ob und in welchem Umfang es das Phänomen tatsächlich (außerhalb der Einschätzung von Falun Gong) gibt. Wenn er in der Ausrichtung genau so bleibt, dürfte er zumindest sehr umstritten sein; über den Ausgang eines Löschantrags wage ich lieber keine Prognosen.
Vgl. zur bisherigen Bewertung innerhalb der de:WP den entsprechenden Abschnitt im Hauptartikel: Falun_Gong#Vorwurf_der_widerrechtlichen_Organentnahme.
Du suchst dir - mh - unbequeme Themen ... Gruß --Rax post 21:50, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke. Das Thema China hat den Vorteil, dass es mich interessiert und ich mich damit länger auseinander gesetzt habe.

Gruß Sarcelles 11:31, 3. Mär. 2009 (CET)

Ist das TF?

Gruß Sarcelles 17:54, 4. Mär. 2009 (CET)

der englische Artikel? Nein, ich denke nicht, aber er ist Darstellung einer - mh - umstrittenen Mindermeinung, deren Datenhintergrund auf zweifelhafte Weise zustande kam (Telefoninterviews) und deren Veröffentlichung in Falun-Gong-nahen Medien sie angreifbar macht. Ich habe mich nicht weiter in die Quellen eingearbeitet, kann daher nicht beurteilen, wie wichtig das Ganze für eine etwas größere Medienöffentlichkeit war. --Rax post 21:49, 5. Mär. 2009 (CET)

Ist es eher anzunehmen, dass ein Artikel zu dem Thema wegen Irrelevanz gelöscht würde?

Welche Gründe wären sonst noch wahrscheinlich? Gruß Sarcelles 15:19, 9. Mär. 2009 (CET)

sorry, meine Glaskugel ist gerade defekt ;) - im Ernst, ich weiß es wirklich nicht; ich vermute nur, dass der Artikel, wenn es ihn denn auf Deutsch gäbe, nicht unwidersprochen bliebe, aus den oben genannten Gründen. Ob er dann aber tatsächlich nach einer Löschdiskussion auch gelöscht würde, kann ich nicht vorhersagen, das kommt ja auch darauf an, wie er dann aussehen würde (zuviel Konjunktiv für konkrete Prognosen). --Rax post 01:33, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich bitte um Hinweise auf nicht akzeptable Quellen in jener Unterseite.

Gruß Sarcelles 17:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Sarcelles immer deine Unterschrift hinter die Artikel setzen (bitte). :-) mfg Torsche 21:13, 13. Mär. 2009 (CET)

Torsten, Da ich kein Organ zum Asufspüren von POV besitze: Könntest du bitte POV aus der Seite entfernen? Gruß Sarcelles 12:23, 14. Mär. 2009 (CET)

Wie kein Organ zum Aufspüren von POV? Auf dieser Seite kannst du löschen was du willst, denn es ist deine eigene Seite! Allerdings ist alles in der History einsehbar. mfg Torsche 20:01, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich merke es einfach nicht, wenn irgendwelche Aussagen von anderen als POV angesehen werden könnten.

Gruß Sarcelles 11:04, 15. Mär. 2009 (CET)

Ach das wird schon. Beherzige ruhig was ich dir oben schon gesagt habe und versuche in der WP mitzuarbeiten. Zuarbeiten zu gesuchten Themen sind dabei immer eine gute Richtung. mfg Torsche 17:02, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich schreibe voreerst alle Änderungen im Artikelnamensraum dieser Wikipedia auf meine Diskussion.

Sarcelles 19:48, 18. Mär. 2009 (CET)

Hi Sarcelles, leider sehe ich jetzt erst, dass Du auch vorhattest, den englischen Artikel als Grundlage eines deutschen zu verwenden... Sorry, ich hab' gerade einen entsprechenden Artikel in die deutsche Wikipedia gesetzt: Organentnahmen bei Falun-Gong-Praktizierenden (China). Daran ist aber sicher noch einiges zu machen - ich hoffe auf Deine Unterstützung!

Gruß --Gilbert04 22:54, 19. Mär. 2009 (CET) Hallo Gilbert04, Danke für die Anlage eines längeren Artikels zu diesem Thema. Dann sollte ja mein Enwurf zu diesem Thema gelöscht werden. Was ist bei diesem Artikel zu bearbeiten oder wie ist er in anderen zu verlinken? Sarcelles 13:04, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sarcelles,

wenn ich das richtig sehe, hattest Du bislang die beiden ersten Sätze der Einleitung übersetzt. Die Einleitung hatte ich auch zunächst ins Deutsche übertragen. Als ich mit dem Artikel fertig war, hatte ich allerdings mehr und mehr den Eindruck, dass die Einleitung viel zu lang und zu wenig prägnant war. Daher habe ich sie wieder herausgelöscht und eine eigene knappe Zusammenfassung geschrieben.

Englische Artikel haben öfter sehr ausführliche Einleitungen. Jemand, die/der ein Thema nicht so sehr interessiert, wird dadurch leicht abgeschreckt, während eine kurze Einleitung doch eher gelesen wird und das Interesse an einem Thema wecken kann. Keine Ahnung, ob mir das gelungen ist. Wenn Dich meine Übersetzung der Einleitung interessieren sollte, könnte ich sie auf Deine Benutzerseite stellen. Aber ich würde vorschlagen, sie nicht in den Artikel einzubauen. Hoffe Du bist nicht zu enttäuscht, --Gilbert04 15:46, 22. Mär. 2009 (CET)

P.S.: Im Übrigen ist der Artikel wirklich nicht nur sehr lang sondern auch ein ziemlich heißes Eisen, bei dem unbedingt auf Neutralität geachtet werden sollte. (Mir war der englische Artikel noch etwas zu wenig ausgewogen, so dass ich dem Phoenix TV Video deutlich mehr Raum gegeben habe. Gut wäre auch, noch die ein oder andere pro-chinesische Quelle einzubauen. Allerdings habe ich den Eindruck, dass die meisten offiziellen chinesischen Stellungnahmen bereits enthalten sind.)

Wenn Du langsam einsteigen möchtest, wäre vielleicht ein kürzerer Artikel besser geeignet. Wie wäre es denn mit der Übersetzung folgendes Artikels: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_in_China_(organization)? Den gibt es im Deutschen noch nicht, er ist nicht so lang und er geht thematisch in dieselbe Richtung, ohne allzu kritisch zu sein. Gruß --Gilbert04 15:46, 22. Mär. 2009 (CET)

Gilbert04, danke für deine Antworten.

Ich hielte es für besser, wenn ich erst einmal in dieser Wikipedia keine Artikel einstelle. Was sagst du zur Verlinkung bereits vorhandener Artikel? Gruß Sarcelles 09:01, 25. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht ist es doch besser, den Artikel einen Artikel

Human rights in Chinaanzulegen. Ich bitte um Import von http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_in_China_(organization). Gruß Sarcelles 10:06, 25. Mär. 2009 (CET) Meine nächste Artikelbearbeitung: Berichtigung eines chinesischen Namens bei Vorwürfe der Organentnahme bei Falun-Gong-Praktizierenden (China) Sarcelles 17:41, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich bearbeite den Artikel gleich formal. Sarcelles 09:26, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sarcelles,

vielen Dank für Deine Korrekturen - da waren ja noch einige Klöpse drin... Weiter so! Gruß --Gilbert04 21:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo, es gibt einen Löschantrag gegen den neuen Artikel - falls Ihr Eure Meinung dazu äußern wollt: Löschdiskussion. Gruß --Gilbert04 20:35, 27. Mär. 2009 (CET)

Entsperrantrag.

Hi Sarcelles,

heute läuft Deine befristete Entsperrung ab, wenn Du keinen Antrag auf Entsperrung stellst, wirst Du wohl wieder gesperrt werden. sугсго 08:12, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich habe auf Wikipedia:Benutzersperrung/Sarcelles2 einen entsprechenden Antrag angelegt, den du noch mit deinem Kommentar ergänzen solltest. -- Achim Raschka 12:03, 28. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für eure Nachrichten.

Gruß Sarcelles 12:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Deine Probeweise Entsperrung läuft mit dem heutigen Tag aus, nach Ablauf dieser Frist (also ab morgen) ist es dir ausschließlich gestattet, dich im Benutzersperrverfahren zu äußern, alle anderen Tätigkeiten werden als Sperrumgehung bewertet und führen zu einer erneuten Vollsperre. Wird im Verfahren eine Entsperrung abgelehnt oder kommt es zu keinem Ergebnis bzw. wird abgebrochen, wirst du entsprechend dem Status quo erneut vollständig gesperrt. Gruß -- Achim Raschka 12:58, 28. Mär. 2009 (CET)

Im Benutzersperrverfahren äußern- was heißt das ? Auf der Diskussionsseite?

Gruß Sarcelles 13:10, 28. Mär. 2009 (CET)

ja, auf der Diskussionsseite dort, falls du zu irgendwas Stellung nehmen möchtest. --Rax post 19:47, 28. Mär. 2009 (CET)

Sarcelles versuche dich dort zu äußern. Es sieht derzeitig nicht sehr gut aus. Offensichtlich steht die WP Politik in dieser Angelegenheit im Vordergrund. Ach und wenn das schief läuft, kannst du dich ja immer noch unter anderem Nickname in der WP anmelden. Versuch dann aber bitte themenspeziefischer der WP zuzuarbeiten, so wie ich es dir versucht habe zu vermitteln. Ich stehe dann sicher als Ansprechpartner zur Verfügung. Vermutlich nicht mehr als Mentor, eben als ganz normaler User. Ich bin es dann eben Leid, mich an Sachen aufzureiben, die hier in der WP seit einiger Zeit schon schieflaufen (mir fehlt hier häufig der Respekt des Gegenübers). Stattdessen kümmere ich mich dann wieder lieber um mein Themengebiet, wo ich weitgehend meine Ruhe habe. mfg Torsche 23:47, 28. Mär. 2009 (CET)

Was das Weiterarbeiten unter einem anderen Benutzerkonto betrifft: Vergiss es. Das wäre Sockenpuppenmissbrauch. Wenn der Benutzer gesperrt ist, ist er gesperrt. Da hilft auch kein neuer Benutzername. --Wiki-Bertram 10:00, 1. Apr. 2009 (CEST)

Tipps

Tipp 1

Such Dir nen neuen Nick (möglichst mit ner Auffälligkeit, die Du bisher nicht hattest). Halte Dich von den Minenfeldthemen (FalunGong, Islamismus etc.) fern und Du kannst es hier viel schöner haben. Der Nick Sarcelles ist imho verbrannt und steht sowieso unter hyperkritischer Dauerüberwachung, egal was Du machst. Schreib doch was über unverfängliche Dinge. Autobahnen in Tasmanien oder sowas. Das ist eh viel lustiger. ;) WB 15:08, 31. Mär. 2009 (CEST)

Tipp 2

Und noch ein Tipp: Man sollte es nicht für möglich halten, aber es gibt auch ein Leben außerhalb der Wikipedia. Diesen Weg würde ich dir sehr ans Herz legen. --Wiki-Bertram 10:04, 1. Apr. 2009 (CEST)

Entsperrt

Hallo Sarcelles, gemäß Wikipedia:Benutzersperrung/Sarcelles2#Auswertung habe ich Dich entsperrt. Viele Grüße, —mnh·∇· 23:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Danke Sarcelles 10:27, 5. Apr. 2009 (CEST)

Islamische Arbeitsgemeinschaft für Sozial- und Erziehungsberufe

Ich habe mir erlaubt, hier einen LA zu stellen. Gruss --78.51.183.76 20:36, 6. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis.

Gruß Sarcelles 20:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

Den Artikel krempele ich möglichst bald um. Sarcelles 21:14, 6. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Arbeitslager in der Inneren Mongolei

Ich kürze bald Benutzer:Sarcelles/List of Re-education Through Labor camps in China und verschiebe es nach Liste der Arbeitslager in der Inneren Mongolei. Sarcelles 11:29, 7. Apr. 2009 (CEST)

Gleich wird das zu Ende übersetzt. Sarcelles 17:46, 8. Apr. 2009 (CEST)

Und jetzt eine vernünftige Kategorisierung. Sarcelles 17:48, 8. Apr. 2009 (CEST)

Und sprachlich wird das gleich bearbeitet. Sarcelles 11:29, 9. Apr. 2009 (CEST)

Allgemeine Ortskrankenkasse

Dort baue ich eine Liste der Allgemeinen Ortskrankenkassen ein. Sarcelles 13:55, 8. Apr. 2009 (CEST)

TIP

Sarcelles du begiebst dich immer noch auf Glatteis. Ich möchte ungern das du wieder gesperrt wirst. mfg Torsche 21:58, 8. Apr. 2009 (CEST) P.S: warum übersetzt du die Infos von Benutzer:Sarcelles/Katholizismus in Kuba nicht gleich ins deutsche? Russisch ist so schwer nicht (zumindestens für mich)!

Ich konzentriere mich auf Artikel zu Themen mit denen ich mich stärker befasst habe.

Gruß Sarcelles 20:32, 13. Apr. 2009 (CEST)

Liste altsprachlicher Gymnasien

Wird gleich ergänzt Sarcelles 10:57, 14. Apr. 2009 (CEST)

Und jetzt formal bearbeitet. Sarcelles 11:27, 14. Apr. 2009 (CEST)

Und noch mal ergänzt. Sarcelles 13:45, 14. Apr. 2009 (CEST)

Noch mal. Sarcelles 15:37, 14. Apr. 2009 (CEST)

Gleich wird das formal bearbeitet. Sarcelles 22:26, 23. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Arbeitslager in Anhui

lege ich gleich an. Sarcelles 16:26, 15. Apr. 2009 (CEST)

Für alle anderen Bestandteile Festlandchinas auch entsprechendes. Sarcelles 18:53, 18. Apr. 2009 (CEST)

Könnte bitte immer, wenn es gelöscht wurde die englische Liste importieren und nach Benutzer:Sarcelles/List of Re-education Through Labor camps in China verschieben? Sarcelles 19:42, 29. Apr. 2009 (CEST)

ich meine en:List of Re-education Through Labor camps in China Sarcelles 18:45, 4. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Bochum

Wird gleich umgekrempelt. Sarcelles 15:01, 25. Apr. 2009 (CEST)

La Quotidiana

Lege ich gleich an. Sarcelles 18:10, 10. Mai 2009 (CEST)

Bitte beachte Wikipedia:Weblinks#Formatierung. --Leyo 14:46, 11. Mai 2009 (CEST)

Kümmerst du dich selbst drum oder soll ich den Artikel in die QS stellen? --Leyo 10:17, 14. Mai 2009 (CEST)

Mach du mal. Sarcelles 10:52, 14. Mai 2009 (CEST)

Gleich kümmere ich mich um die Weblinks dort. Sarcelles 11:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht kannst du diese sogar in Einzelnachweise umformatieren. --Leyo 11:25, 15. Mai 2009 (CEST)

Redirects

Gleich lege ich die Redirects Pitichinaccio und Bubo Bubo an. Sarcelles 19:05, 11. Mai 2009 (CEST) Nur den Redirect Pitichinaccio. Sarcelles 19:07, 11. Mai 2009 (CEST)

List of Re-education Through Labor camps in China

Wieso übersetzt du die Liste nicht komplett als ein Artikel? Gruß,--Tilla 2501 04:28, 14. Mai 2009 (CEST)

Weil die Listen für die Provinzen in die Provinzkategorien eingeordnet werden können. Gruß Sarcelles 09:18, 14. Mai 2009 (CEST)

Wenn du meinst … Gruß,--Tilla 2501 21:39, 14. Mai 2009 (CEST)

DIGOS

Lege ich an. Sarcelles 23:09, 15. Mai 2009 (CEST)

• Die Links werden beschrieben. Sarcelles 19:03, 25. Mai 2009 (CEST)

Zwei unserer Themen von gestern

Hallo Sarcelles, hier findet die Schiedsgerichtswahl 2009 statt und hier ist die Seite mit den Persönlichen Bekanntschaften, falls du Lust hast mit zu machen. Gruß Ahanta 20:27, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ahanta, Vielen Dank.

Gruß Sarcelles 15:14, 17. Mai 2009 (CEST)

Debout la République

Ändere ich nach http://www.debout-la-republique.fr/-Liens-.html Sarcelles 21:49, 17. Mai 2009 (CEST)

Liste israelischer Zeitungen

Wird ergänzt. Sarcelles 11:07, 27. Mai 2009 (CEST)

Und noch mal bearbeitet. Sarcelles 10:40, 28. Mai 2009 (CEST)

Kenia

Wird gleich bearbeitet. Sarcelles 15:50, 27. Mai 2009 (CEST)

Liberia

Wird ergänzt. Sarcelles 16:36, 27. Mai 2009 (CEST)

Mosambik

Und jetzt Mosambik. Sarcelles 17:44, 27. Mai 2009 (CEST)

Nigeria

Das auch. Sarcelles 18:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Angola

wird ergänzt. Sarcelles 18:34, 27. Mai 2009 (CEST)

Djibouti

Wird ergänzt. Sarcelles 11:38, 28. Mai 2009 (CEST)

Guinea-Bissau

Einleitung wird ergänzt. Sarcelles 19:40, 28. Mai 2009 (CEST)

Äthiopien

Dito Sarcelles 08:56, 29. Mai 2009 (CEST)

Burundi

Wird ergänzt. Sarcelles 09:16, 29. Mai 2009 (CEST)

Elfenbeinküste

Die Einleitung wird ergänzt. Sarcelles 09:24, 29. Mai 2009 (CEST)

Sambia

Jetzt das. Sarcelles 11:05, 29. Mai 2009 (CEST)

Malawi

Die Einleitung wird ergänzt. Sarcelles 11:14, 29. Mai 2009 (CEST)

Benin

Ebenso. Sarcelles 11:17, 29. Mai 2009 (CEST)

Diverse afrikanische Länder

Die Einleitungen folgender Länderartikel werden ergänzt: Senegal, Uganda, Togo, Kamerun, Swasiland, Republik Kongo, Lesotho Sarcelles 19:28, 29. Mai 2009 (CEST)

Andere Länder

Die Einleitungen folgender Artikel werden ergänzt: Osttimor, Papua-Neuguinea, Nepal, Bangladesch Sarcelles 20:35, 29. Mai 2009 (CEST)

Kolumbien auch. Sarcelles 18:07, 30. Mai 2009 (CEST)

Die Einleitung von Indien. Sarcelles 18:21, 30. Mai 2009 (CEST)

Ecuador ook. Sarcelles 11:55, 31. Mai 2009 (CEST)

Laos wird bearbeitet. Sarcelles 13:39, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ergänzungen

bitte ergänze nur informationen, die direkt verständlich und aussagekräftig sind: "absolute armut" und "70 % der Inder leben von weniger als zwei US-Dollar pro Tag." sind populistische statements, die auf einen druchscnittlich informierten spender zielen, haben aber beide stenggenommen keinerlei aussagekraft. 2US$ erhält erst sinn, wenn man die zahl in bezug zu den lebenshaltungskosten setzt, "absolute armut" drückt auf die tränendrüse--toktok 19:16, 30. Mai 2009 (CEST)

So genau informiert das nicht, wenn ich das so mache. Aber genau genug, um eine ungefähre Vorstellung zu bieten. Sarcelles 22:06, 30. Mai 2009 (CEST)

damit ist es keine enzyklopädisch taugliche neutrale information. die meisten leser haben beispielsweise keine vorstellung, was es bedeutet, in indien täglich 2 US$ zur verfügung zu haben.--toktok 23:17, 30. Mai 2009 (CEST)

Zwei US-Dollar sind ziemlich viel wert in Indien. -- Pitichinaccio 23:26, 30. Mai 2009 (CEST)

in der tat: da wir hier nicht über normale us-$ reden, sondern über PPP-US-$ muss der umrechnungsfaktor für indien miteinbezogen werden, und der liegt bei etwa 15. damit entsprechen 2 US-$ knapp 30 PPP-US-$.--toktok 14:07, 31. Mai 2009 (CEST)

Bolivien

Die Einleitung wird ergänzt. Sarcelles 11:29, 31. Mai 2009 (CEST)

bitte ab jetzt mit aussagekräftigen informationen. es muss nicht sein, dass leute hinter dir herräumen müssen. --toktok 12:47, 31. Mai 2009 (CEST)

was deine quellen angeht: adveniat, welthungerhilfe etc sind keine reputablen quellen für den angegebenen zweck --toktok 12:51, 31. Mai 2009 (CEST)

Sarcelles, tok hat Recht. Bitte sei vorsichtig mit solchen Pauschal-Sätzen ohne Kontext und mit relativ beliebigen Quellen. -- Pitichinaccio 14:29, 31. Mai 2009 (CEST)

Arbeitslager

die listen der arbeitslager sind eigentlich ganz gut gedacht, aber nur dann sinnvoll, wenn sie wirklich vollständig sind. die angegebene quelle reicht zum vervollständigen. bitte hole das nach, sonst müssten die wieder gelöscht werden, da bei derartigen listen die enzyklopädische relevanz an der vollständigkeit hängt-toktok 15:13, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich ergänze die. Sarcelles 16:14, 31. Mai 2009 (CEST)

gut. danke :) --toktok 18:42, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich störe mich etwas am Aufbau der Listen. Sie sind ja nicht nur verwaiste Artikel, sondern sind auch vom Design her überarbeitungswürdig. Ich finde es mehr als fraglich, ob für jede Provinz eigene Listen geführt werden müssen oder ob nicht eine gemeinsame Liste wie hier völlig ausreichend wäre. --Roterraecher ^!? 15:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

Was sollte bei den Listen vom Design her geändert werden? Wernn für jede Provinz eigene Listen geführt werden, sind sie in der Kategorie der Provinz. Gruß Sarcelles 15:55, 3. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Arbeitslager in Anhui habe ich ergänzt. Könnte bitte jemand den lückenhaft-Vermerk entfernen?

Gruß Sarcelles 20:47, 5. Jun. 2009 (CEST)

je nach zählweise gibt es in anhui zwischen 20 und 49 arbeitslager --toktok 16:46, 7. Jun. 2009 (CEST)

Und genau das ist das Problem dieser Listen, sie müssten vollständig sein um als eigene Liste bestehen zu können. --Roterraecher ^!? 10:22, 9. Jun. 2009 (CEST)

ich möchte dich an deine zusage erinnern, die listen zu vervollständigen. wenn ich da keine deutlichen fortschritte innerhalb der nächsten zwei wochen sehe, werden die wohl wieder gelöscht. auch bitte ich dich um sorgfältigere arbeit die anderen artikel betreffend. auch die sind von löschung bedroht. und wenn das so weiter geht, dann muss man wieder über eine sperre nachdenken. das kann nicht sein, dass man dir dauernd hinterherräumen muss.--toktok 22:45, 14. Jun. 2009 (CEST)

Alle Löschanträge auf diese Einzellisten (aufgeteilt nach Provinzen) würde ich jederzeit unterstützen. In den Listen sind außerdem haarsträubende Fehler enthalten. --Reiner Stoppok 01:21, 25. Jun. 2009 (CEST) PS: Außerdem verstehe ich nicht, warum das nicht in eine einzige Liste gesetzt werden kann wie in der englischen Wikipedia (vgl. en:List of Re-education Through Labor camps in China.

Welche haarsträubenden Fehler sind da? warum würdest du sonst einen Löschantrag unterstützen? Zum Thema einzelne Listen pro Provinz siehe oben. Sarcelles 19:43, 25. Jun. 2009 (CEST)

Deinen Listen offenbaren m.E. eine völlige Unkenntnis der chinesischen Geographie, Sprache und des Justizwesens. Es reicht eben nicht aus, herumzuraten, wie das im Englischen gemeint sein könnte. --Reiner Stoppok 21:41, 25. Jun. 2009 (CEST) PS: Falls Du das nicht auf eine Liste setzt und eine breit angelegte Verbesserungsaktion startest, werde ich in den nächsten Tagen Löschanträge auf alle Einzellisten stellen. (Es wäre aber nett, wenn Du diese Aufräumarbeiten selbst erledigen könntest und es nicht - wie allem Anschein nach in der englischen Wikipedia (s.u.)- anderen überlässt.)

• Was für Aufräumarbeiten sollte ich erledigen? Sarcelles 14:15, 27. Jun. 2009 (CEST)

Die Aufräumarbeiten, das alles auf eine einzige Liste zu setzen (wie es in der englischen Wikipedia auch gemacht wurde.) --Reiner Stoppok 20:29, 27. Jun. 2009 (CEST) PS: Und diese dann gründlich zu überarbeiten. (Leider sehe ich da keinerlei Fortschritte.)

Ich ändere mu in Hektar. Sarcelles 12:52, 5. Jul. 2009 (CEST)

engl. Wikipedia

Ich vermute mal, dass Dir bei der englischen Wikipedia weitere ähnliche Kritik entgegengetreten ist. Kannst Du uns da bitte die Difflinks angeben? (Das warst alles doch Du, oder?) --Reiner Stoppok 22:30, 25. Jun. 2009 (CEST)

Protestantismus in den Vereinigten Arabischen Emiraten

Lege ich gleich an. Sarcelles 18:48, 14. Jun. 2009 (CEST)

Lieber Sarcelles, hier finde ich auf Anhieb einige Fehler und Flüchtigkeiten, Cpoy & Paste ist peinlich, wenn man vergisst den Test auch zu übersetzen ("and the"): Engl. evangelical heißt nicht ‚evangelisch‘, das ist ein Übersetzungsfehler. Dann fehlt dem Artikel ziemlich viel, zum einen die Information, inwieweit die Staatsbürger der UAE dem Protestantismus anhängen – Die beiden im DECC vertetenen Gemeinschaften werden ausschließlich von Ausländern geleitet, hast du das bemerkt? Außerdem erwähnst du die Anglikanische Kirche (welche?); zählst du sie also zum Protestantismus, oder soll das nur ein Beispiel sein für den Umgang des Staates mit Christen?

Gibt es in den UAE nur Mennoniten und Evangelikale?

Könntest du deine erste Quelle bitte so verzeichnen, dass man das inden kann? Ich meine Autor oder Hrsg., ISBN oder so …

Kommt da noch was von dir, oder hast du deine Tätigkeit an dem Artikel beendet?

Gruß -- Pitichinaccio 22:25, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Pitichinaccio, danke für deine Überarbeitung des Artikels. Ich wüsste angesichts der geringen Zahl Quellen zum Thema nichts, was man am Artikel noch machen könnte.

Gruß Sarcelles 19:30, 15. Jun. 2009 (CEST)

Christentum in Indonesien

Wird angelegt. Sarcelles 17:56, 5. Jul. 2009 (CEST)

Katholizismus in Saudi-Arabien

Könnte ich bitte en:Roman Catholicism in Saudi Arabia importiert bekommen? Sarcelles 20:59, 5. Jul. 2009 (CEST)

Das lege ich dann auch an. Sarcelles 20:59, 5. Jul. 2009 (CEST)

Katholizismus im Irak

wird angelegt. Sarcelles 18:17, 8. Jul. 2009 (CEST)