Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Feb#Thema_1

WP:T/RGx

Hallo Scherben, es freut mich, dich endlich zum ersten völlig offenen Treffen von Ruhrgebiet:x.0 einzuladen. Es wäre schön, wenn du Lust hättest zu kommen, alles weitere hier. Beste Grüße, Denis Barthel 14:01, 1. Feb. 2008 (CET)

zu viele Affen ^^

Hallo, wollte mich hier eigentlich nur eben kurz beschweren. Deine Äußerungen mir, aber insbesondere Benutzer:Hutschi gegenüber könnten demnächst ruhig weit weniger respektlos und von oben herab kommen, sowas gehört sich nicht. Wenn jemand der Meinung ist, ein Artikel sei falsch, dann frag ihn lieber mal warum er dieser Meinung ist und tue die nicht als "Spinnerei" eines mathematisch Unwissenden ab. Und wenn Du mir vorhälst, die Wahrscheinlichkeit bei "Ziehen" einer irrationalen Zahl aus dem Intervall [0;1] sei deshalb 1, weil die rationalen Zahlen abzählbar sind, so zeigt dies, dass Du meine Ausführungen weiter oben entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast, dies ist allerdings kein Grund, mir gegenüber in respektlosem Ton zu verlangen, ich solle, wenn ich Dich nicht verstünde, doch bitte in die nächste Bib laufen. Das nur am Rande, ich denke, eine kleine Erinnerung an höfliche Umgangsformen in Diskussionen war hier mal notwendig. -- Disk^{world ^^} - Xand0r trusts no one 15:35, 4. Feb. 2008 (CET)

Ob und mit wem ich "von oben herab" kommuniziere, ist meine Angelegenheit. Von "Spinnerei" hast du jedenfalls gesprochen, ich habe dir letztlich nur ein paar Sachbücher empfohlen, quasi um Chancengleichheit zu wahren und auf dieselben Fundamente zu kommen. Der Empfehlung solltest du m. E. auch nachkommen. --Scherben 16:04, 4. Feb. 2008 (CET)

Aha, Dir obgliegt es also, zu entscheiden, wann man respektlos sein darf, und ich dachte schon, das wäre durch die allgemeinen Regeln zur Höflichkeit und einer sachlichen Diskussion geregelt, aber augenscheinlich stehst Du über solchen profanen Dingen, oder? Allerdings ist es ausschließlich meine Angelegenheit, und diesmal ist dem tatsächlich so, ohne, dass ich mich über Regeln für ein normales und höfliches Miteinander zu stellen brauche, welche Bücher ich lesen werde (oder gelesen habe). Du solltest wirklich mal Dein Verhalten überdenken, so jedenfalls zeigt sich deutlich eine ziemliche Elfenbeinturm-Mentalität Deinerseits; solltest Du Dich irgendwann mal von Deinem hohen Ross herabbegeben, kannst Du dann ja auch mal auf Argumente und Fragen eingehen. -- Disk^{world ^^} - Xand0r trusts no one 16:13, 4. Feb. 2008 (CET)

Das musst du gerade sagen... Es gehört schon einiges an Chuzpe dazu, um sein eigenes Halbwissen mit soviel Schmackes zu vertreten wie du das in den vergangenen Tagen getan hast. Natürlich bestehen deine Beiträge nicht nur aus Stuss, aber wenn gleichzeitig aus ihnen heraustrieft, dass du von Maßtheorie und Stochastik keine Ahnung hast, jedoch von deiner Grandiosität so überzeugt bist, dass du sogar Stochastiker über Stochastik belehren willst, dann brauchst du dich nicht zu wundern, wenn der Gegenwind irgendwann schärfer wird. Und deshalb auch zum letzten Mal: Wenn du ernsthaft mitreden willst, dann solltest du die entsprechende Fachliteratur lesen. Und das war es jetzt wirklich für heute. Bevor du anderen Leuten ihren Ton als Reaktion auf eine von dir mehr als arrogant geführe Debatte vorhältst, fasse dir bitte an die eigene Nase. --Scherben 16:29, 4. Feb. 2008 (CET)

Nun gut, natürlich bin ich von meiner Meinung überzeugt, warum sonst sollte ich sie sonst vertreten? Allerdings möchte ich niemanden über sein Fachgebiet belehren, sondern lediglich Argumente einstreuen und zum nachdenken anregen, ob und inwiefern meine Meinung denn dann richtig ist. Dabei bin ich, im Gegensatz zu Dir, allerdings immer höflich und sachlich geblieben. -- Disk^{world ^^} - Xand0r trusts no one 16:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Sachlich falsch biste geblieben, ja. Ich finde, das ist noch eine hoefliche Erwiederung auf Deine Anforderung kostenloseer Nachhilfe. Fossa_?! ^± 16:40, 4. Feb. 2008 (CET)

@Disk^{world ^^} - Xand0r trusts no one oder wie auch immer: Ich hätte da nur mal eine Frage: Du reklamierst auf deiner Benutzerseite, Mathematik studiert zu haben. Hast du da auch einen Abschluss? -- Jesi 03:58, 5. Feb. 2008 (CET)

Sylvia Benzinger

Lang ist es her[1], aber LD sind doch keine Abstimmungen? Hast du dich vielleicht zu sehr verleiten lassen? --Schmitty 03:15, 5. Feb. 2008 (CET)

Du hast meinen Kommentar gelesen? --Scherben 09:40, 5. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Jens611

Schau Dich dort einfach mal um. Du tauchst dort auch auf. Löschantrag wure gestellt -- Ralf Scholze 11:48, 5. Feb. 2008 (CET)

Numerale

Hm, du hast auf Fast_sichere_Eigenschaften die Numerale "Menge vom Maß eins/Eins" wieder auf Großschreibung geändert. Ich bin mir da nicht sicher, siehe Zahlwort. Demzufolge darf man nur groß schreiben (und muss es dann auch), wenn das Numeral substantiviert wird - Standardbeispiel: "Die Null muss stehen". Nun glaube ich nicht, dass "M ist Menge vom Maß der Eins" Sinn macht. Aus diesem Grunde müsste, meiner Meinung nach, das Numeral hier klein geschrieben werden.

Referenz: Regelwerk der neuen deutschen Rechtschreibung, §58 (6), Beispielphrase dort: "Er sollte die Summe durch acht teilen". --Tolentino 16:07, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich hatte Tolentinos Änderungen gesehen und (da ich auch immer zur Großschreibung geneigt habe) gleich im Duden nachgesehen. Dort sind auf S. 737 (24. Auflage) im Kasten einige Beispiele wie der Wert der Gleichung geht gegen null und die erste Ableitung gleich null setzen, die mich von der Richtigkeit der Änderungen überzeugt haben. Die Ziffer Null ist hier ja nicht gemeint. -- Jesi 16:22, 5. Feb. 2008 (CET)

Wieder was dazugelernt, danke. --Scherben 16:38, 5. Feb. 2008 (CET)

Borussia Dortmund

Hallo Scherben, ich habe vom Fotografen des Fanzines "Die Kirsche", Helmut S. Otto, wieder einen Stapel Fotos vom BVB und seinen Spielern "geschenkt", sprich "public domain" mit vollen Nutzungsrechten zur Verfügung gestellt bekommen. Ich habe die Spieler schon in den entsprechenden Seiten eingepflegt. Ich habe noch ein tolles Mannschaftsbild vom offiziellen Pressetermin, das Helmut natürlich - wie auch die anderen Bildern - selber geschossen hat. Die Qualität ist 1A, da er mittlerweile über eine semiprofessionelle Fotoausrüstung verfügt. Hat Du eine Vorstellung davon, wie wir das Bild in die Seite über unsere geliebte Borussia möglichst perfekt einpflegen können? Ich habe schon einmal ein kleineres "Thumb" eingestellt, wie es auch bei anderen Vereinen, z.B. dem KSC, zu finden ist. Gruß --Northwood09 19:24, 5. Feb. 2008 (CET)

Umgangsformen

Hallo Scherben, mit Interesse lese ich da heute Äußerungen des offensichtlich wortstarken Benutzers Tusculum. Auch ich sah mich wegen eines Fehlers den ich zwar bedauere, der dem ältesten aktiven Mitarbeiter der Wikipedia aber vielleicht mit anderen Worten vorgehalten werden sollte, als mit verbalem Verprügeln und Sperrandrohung. Gruß--H. Chr. Riedelbauch (70+) 14:44, 7. Feb. 2008 (CET)

Deshalb habe ich Tusculum auch direkt darauf hingewiesen. Mehr kann ich nicht machen. --Scherben 14:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Nachnamen von Fußballern

Hallo Scherben, schade, dass meine Namensänderung nicht deinen Vorstellungen entsprach. Leider sehe ich das etwas anders und finde halt den Kommentar "Wir machen das nunmal so" etwas daneben. Laut FIFA-Transkription, Homepage des FC Energie usw. wird Rangelov und Angelov geschrieben und nicht Rangelow und Angelow. Mir fällt schon auf, dass es in der Wikipedia oft anders gemacht wird, aber warum? Richtig ist wahrscheinlich eh keins so richtig, aber dennoch sollte man m.E. schon die üblichen Schreibweisen beibehalten. Aber vielleicht kannst du ja da doch mehr Auskunft drüber geben, warums so gemacht wird. Beste Grüße!--debout24 16:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Die Antwort ist sehr einfach: Bei den Namen auf den Trikots handelt es sich in der Regel um die englische Transkription der Namen, d. h. der Name wird anhand der englischen Aussprache aus dem Kyrillischen ins Lateinische übertragen, so gut es geht. Es gibt jedoch auch einen wissenschaftlichen Standard, der die Übertragung von Namen aus dem Kyrillischen in Lateinische regelt, und zwar anhand der deutschen Aussprache. Wir haben mal irgendwann entschieden, das hier generell so zu handhaben. Also auch beim Fußball. Gruß --Scherben 17:09, 7. Feb. 2008 (CET)

Im Übrigen sind wir damit nicht ganz alleine. Die ARD machts bspw. auch so. --Ureinwohner uff 17:10, 7. Feb. 2008 (CET)

Gut, dann will ich nichts gesagt haben, davon wusste ich nichts. Macht halt nur in der Aussprache ja auch was aus. Aber gut, wenn sich auf den Standard geeinigt wurde bin ich mit der Antwort zufrieden. Man lernt halt nie aus. --Debout 17:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Großöhmichen vfl osnabrück warum gelöscht?

Hi Scherben,

toll wieviel Mühe du dir mit wikipedia gibst. Ich frage mich nur, warum du letztes Jahr den Fußballer Großöhmichen gelöscht hast. Er mag für den Vfl Osnabrück weniger relevant sein. In seiner Heimatstadt Burgdorf ist er jedoch ein großer Spieler und dessenwegen wurde er für die Stadt Burgdorf als Persönlichkeit eingepflegt. Denn hierfür ist er im Vergleich zu vielen anderen WikiPersönlichkeiten eine recht große Nummer.

Das Kriterium der Anzahl der Profispiele scheint mir auch ein wenig willkürlich. Wenn du diesen Maßstab als deine Arbeitsmaxime festlegen würdest, dann hättest du wirklich viel bei wiki zu korriegieren. Also bitte überlege nochmal, gerne in Osnabrück nicht hinterlegt, dafür aber in Burgdorf (http://de.wikipedia.org/wiki/Burgdorf_%28Region_Hannover%29)

Grüße

Michi

Es gibt ein klares Kriterium, ab wann ein Fußballer in die Wikipedia aufgenommen werden kann: Ein Einsatz als Profi. Wer diesen vorweisen kann, der kriegt einen Artikel - und wer das nicht kann, der kriegt ihn nicht. Ich habe die Kriterien nicht erfunden. Gruß --Scherben 09:49, 8. Feb. 2008 (CET)

Verschobener Beitrag

Eine Entschuldigung...

...hielte ich durchaus für geboten, daran ändert auch dein "EOD" nichts. Und ein Zacken würde dir auch nicht aus der Krone brechen. Mann, Mann, Mann, wieso kann man nicht einfach mal locker sagen, dass man übers Ziel hinausgeschossen ist, ohne gleich selbst mit abstrusen Belehrungen aufzuwarten? Was ist daran so schwierig? Einfach ein bisschen Kritikfähigkeit oder Selbstironie an den Tag legen, und gut ist's. --Scherben 13:41, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich möchte schon etwas klarstellen. Wenn ich auf meiner Seite EOD sage - und das habe ich auch auf meiner Seite deutlich geschrieben - dann ist es auch EOD. Desweiteren bin ich nicht bereit, auch nur einen Satz dessen zurückzunehmen, was ich geschrieben habe. Warum auch, schließlich verwende ich gerade in solchen Fällen die Vorschaufunktion um zu überprüfen, ob das, was ich geschrieben habe, ich auch wirklich veröffentlichen will.

Und überdies wäre es von Deiner Seite an der Zeit etwas Erwachsener zu agieren, ich habe Deinen Revert bei Immel zur Kenntnis genommen, habe meine Position und Meinung dargelegt und das wars dann. Wenn Du meinst, über jeglicher Belehrung zu stehen, dann soll mir das auch recht sein. Und ich habe diesen Revert nicht zurückgestellt. Von meiner Seite ist das ausreichend. Wenn Du nun glaubst, hier weiter herumstochern und eskalieren zu müssen, dann suche Dir bitte jemanden pubertierenden oder jemanden der bekannt dafür ist, sich hier gerne und ausgiebig in langen Streitereien zu ergehen. Vielleicht schaffst Du es dann noch, dass dann jemand eine Adminbeschwerde loslässt. Jedoch nicht mit mir, dafür ist mir meine Zeit zu kostbar und das Thema und Deine Auslassung zu unbedeutend. --Hubertl 18:11, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß immer noch nicht genau, was dein Problem ist - kannst du es mir erklären? --Scherben 09:35, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich möchte Dich hiermit schon fast als unverschämt bezeichnen: Zuerst brichst Du fast einen Streit vom Zaun - den ich durch mein Verhalten nicht eskalieren ließ, und nun stellst Du mir diese Frage?? Ich habe dich oben gebeten, etwas Erwachsener zu agieren und nun tust Du so, als ob ich ein Problem hätte. Wenn Du nicht weißt was es heißt, Erwachsen zu sein, dann frag jemanden Deines Vertrauens. Wenn Du niemanden findest, dann mach einfach mal eine Pause, leg mal Deine Adminfunktionen für einige Zeit zurück und justiere deinen Stress-o-mat auf Dein aktuell richtiges Niveau. Also, lass es einfach, es wird Dir, mir und dem Projekt gut tun. Falls Du meinst, mich in die übliche KPA-Falle hineinzubringen, dann muss ich Dich enttäuschen, mein Erfahrungshorizont hier ist ausreichend, so einen Versuch zu erkennen und ihm auch zu begegnen. Auch wenn Dich möglicherweise Deine etwas stärkeren Knöpfe etwas übermütig machen. --Hubertl 10:49, 15. Feb. 2008 (CET)

Hubert, wenn du dir unsere Konversation in den letzten Tagen mal ganz locker ansiehst, dann wirst du erkennen, dass nicht ich es bin, der einen "Streit vom Zaun gebrochen" hat. Ich habe dich nicht unbedingt freundlich, aber durchaus in einem normalen Ton darum gebeten, bitte mal zu schauen, ob du mitunter nicht etwas zu vorschnell revertierst. Weil es mir binnen kurzer Zeit mehrfach in einem Artikel aufgefallen ist. Die fehlende Freundlichkeit ("danke" und "bitte" waren allerdings noch dabei, man ist mitunter anderes gewöhnt) war auch der Tatsache geschuldet, dass ich ähnliche Rückfragen über das letzte Jahr verteilt schon mehrfach bei dir hinterlassen habe. Das war alles. Was du daraus machst - angefangen bei einem impliziten Vorwurf fehlender Neutralität über einen Hinweis auf mein Alter bis hin zu einem potentiellen Adminproblem - ist weder deeskalativ noch nachvollziehbar. Deshalb meine Rückfragen. Keine Ahnung, wieso du so schnell aggressiv wirst. --Scherben 11:04, 15. Feb. 2008 (CET)

Die Situtation ist nicht mehr locker anzusehen, denn es ist in der Tat unverschämt, dass Du kein Ende zu finden bereit bist. Was ich zu sagen hatte, habe ich getan. Nichts daran ist unmißverständlich, aber es passt Dir nicht in den Kram. Gut, aber das ist nicht mein Kram, sondern inzwischen nur mehr Deiner. Selbstverständlich gehe ich gerne her - nach all dem Vorhergehenden muss ich davon ausgehen, dass du es brauchst - und gebe hiermit eine unbeschränkte Ehrbezeugung gegenüber einem hochverdienten Administrator der Wikipedia ab. Ich stelle auch gerne hiermit fest, dass ICH der Trottel bin und dass DU in keinster Weise ein Trottel bist. Selbstverständlich bin ICH aggressiv geworden, als ich mich erdreistete, auf MEINER Diskussionsseite ein Ende der Diskussion festzulegen. Selbstverständlich ist es auch so, dass das Urteilsvermögen mit höheren Lebensjahren drastisch abnimmt, was aber völlig im Widerspruch zu einem Franklin zugeschriebenen Zitat steht. Ich neige meinen Kopf vor soviel Weisheit, welche mir gerade von einem Administrator kostenfrei zuteil gebracht wird. Endlich habe ich jemanden gefunden, der mir zeigt, wie man sich in einem offen Projekt zueinander verhalten soll. Ich danke Dir. Ich werde mir diese gesamte Diskussion noch einmal ausdrucken und sie an die Wand hängen. Als vorbild- und lehrhaftes Beispiel dafür, wie vertrottelt ICH mich nur gegenüber einem Wikipedia-Administrator gegenüber habe verhalten können, ohne mögliche Konsequenzen geistig vorwegzunehmen.

Können wir jetzt die Diskussion beenden, mein Meister, oder möchtest Du noch weiterquatschen?? --Hubertl 11:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich gebe zu: So hat das wenig Sinn. Vielleicht magst du mir später noch einmal erklären, welche Laus dir in den letzten Tagen so über die Leber gelaufen ist. Schönes Wochenende trotzdem. --Scherben 12:02, 15. Feb. 2008 (CET)

Stimmt, so hat das wahrlich keinen Sinn. Deshalb denke ich auch dass wir die Sache vergessen sollten. Einwände gegen meinen Arbeitsstil sind mir jederzeit willkommen, und ich kann dir versichern, dass ich sie ernst nehme und immer ernst genommen habe. Meine Meinung sei mir aber erlaubt. Und - das möchte ich auch festhalten - es liegt mir wirklich fern Dich in irgendeiner Form beleidigt haben zu wollen, ich reagiere halt auf Pauschalierungen (kann meine Disku nur bis Juli vergangenen Jahres nachvollziehen und sehe deshalb nur einen Einwand von Dir im August) etwas genervt. Ich erwarte mir von Leuten, mit denen ich halt schon über längere Zeit hier (mehr oder weniger gemeinsam) arbeite weniger Werturteile als Hinweise. Wenn ich mir Werturteile holen will, dann stell ich mich als Admin auf und schau mir die Disku dazu an, aber das Streben nach zusätzlichen Knöpfen war mir schon von Anfang an fern. Glaubst Du, dass wir jetzt ohne Grummeln damit leben können, ohne einander ausweichen zu müssen?? --Hubertl 13:04, 15. Feb. 2008 (CET)

Von mir aus hätten wir das schon längst beenden können, spätestens nach meinem zweiten Beitrag. Aber die halbe Psychoanalyse im Anschluss kann man nicht unkommentiert stehen lassen, dafür ist das hier zu öffentlich. --Scherben 13:26, 18. Feb. 2008 (CET)

Die PARTEI

Hallo,

der Artikel gehört zum Namen, sodass „Die PARTEI“, auch mitten im Satz, korrekt ist. Siehe analog dazu Die Linke. Bitte gib mir das OK, meine Version wiederherzustellen, da ich keine Lust auf ewiges hin- und hereditieren habe. Im Übrigen ist die Schreibweise auf der Website die-partei.de selbst auch inkonsequent, teils wird das Die großgeschrieben, teils nicht. --Shoot the moon 13:13, 15. Feb. 2008 (CET)

Wie gesagt: Die PARTEI macht das so wie ich. Einfach mal einen Blick auf die Website werfen. Gruß --Scherben 13:24, 18. Feb. 2008 (CET)

Dann tu das doch bitte erst einmal selbst. Wie ich bereits geschrieben habe, ist die Schreibung auf der Website uneinheitlich: "...ist die PARTEI bereit...", "Ob 'Die PARTEI' allerdings...", "Ein Arzt wählt Die PARTEI!", und im Impressum sogar "Anschrift des Bundesverbandes: DIE PARTEI..." --Shoot the moon 13:32, 18. Feb. 2008 (CET)

Ist mir auch schon aufgefallen, ich hatte beim Google-Test nur die ersten beiden Treffer gesehen und auf Konsequenz gehofft. Mir isses dann wirklich egal, ich finde es nur sprachästhetisch furchtbar hässlich. --Scherben 13:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Äh

Ich habe gelesen, dass du nicht auf Listen anderer genannt werden willst, deshalb darfst du dich hier aus meiner etwas skurillen Wer-kann-was-„Vertrauensliste“ jederzeit austragen, wenn du willst. „Lieblingsadmin“ ist aber ernst gemeint, weil man bei dir häufig den RL-Verstand raushört - so als Gegengewicht zur um sich greifenen Nerdisierung hier ;) Viele Grüße, --Gamma ɣ 12:58, 19. Feb. 2008 (CET)

Danke. :) --Scherben 13:58, 19. Feb. 2008 (CET)

Hendrik Großöhmichen

Scherben, und welche Berechtigung erfüllst du, hier zu stehen? Ich kenne dich nicht. Bist du der Mathematiker von nebenan? Profi ist für mich jemand, der im Kader steht und das tut Hendrik beim Vfl auf jeden Fall. Das letzte Mal letzten Sonntag. Zudem kann Großöhmichen schon Spiele vorweisen. Nur weil er bis vor kurzem 3 Monate schwer verletzt war? Schon mal was von Fairness gehört????? Außerdem hat er den Vfl schließlich mit in die 2. Liga gebracht...

Sweety

Sweety, wir haben hier klare Relevanzkriterien: Spiel in erster oder zweiter Liga --> Artikel. Kein Spiel in erster oder zweiter Liga --> Kein Artikel. --Scherben 15:39, 20. Feb. 2008 (CET)

Und was hast du geleistet?

Ersatzdienst. --Scherben 15:46, 20. Feb. 2008 (CET)

Und deswegen darfst du hier stehen. J´ai compris. Sorry, aber wie kann man nur so von sich überzeugt sein?!

Weißt Du was, sobald Hendrik das erste Spiel gespielt hat, möchte ich, dass Du einen anständigen Artikel zu ihm verfasst- Deal? Letzten Sonntag war er ja nach 3-monatiger Verletzungspause schon im Kader...

Indem man von seiner eigenen Lesekompetenz soweit überzeugt ist, dass man Wikipedia:Relevanzkriterien findet und versteht. Und jetzt schleich' dich bitte, wenn du nichts weiter als Rumpöbeleien mitzuteilen hast. --Scherben 15:55, 20. Feb. 2008 (CET)

Ach, und als Nachtrag: Wenn er sein Debüt gegeben hat, dann finden sich üblicherweise schnell Benutzer, die mal bei den gelöschten Artikeln nachsehen und den besten wiederherstellen. Sei da bitte unbesorgt. --Scherben 15:56, 20. Feb. 2008 (CET)

Unverhofft kommt oft, er wurde vor einer Minute eingewechselt... --Tinz 15:21, 24. Feb. 2008 (CET)

Verlockender Preis

Fritz Riemann: Lebenshilfe Astrologie - Gedanken und Erfahrungen.

Siehe Wikipedia:SW#Allgemeine_Preise. Latente Klassenanalyse ist sicher immer noch rot ... Fossa_?! ^± 22:42, 25. Feb. 2008 (CET)

Bin wieder ...

... im Dienst und wollte mich persönlich zurückmelden. Wie war Dein Besuch beim Motorsportclub Lünen? ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 27. Feb. 2008 (CET)

Feuchtfröhlich. Was macht eigentlich St. Pauli so im DFB-Pokal? :) --Scherben 12:45, 27. Feb. 2008 (CET)

St. Paulis 2. hat – und ich füge hinzu: leider – im Oddset-Pokal vergangene Woche bei Altona 93 gewonnen. Da steht noch Großes zu erwarten. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:03, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich bin dagegen - wie du siehst - nur sehr sporadisch im Dienst. Im neuen Zuhause gibt es noch kein Internet, und während der Arbeit will ich nicht zuviel hier herumhängen. :) --Scherben 09:41, 28. Feb. 2008 (CET)

Sorry

Hast schon recht der edit auf Borussia Dortmund war dumm. Keine Ahnung was mich da geritten hat auch noch Westfalenstadion zu verlinken... Thx ;-) --Redman04 16:11, 18. Feb. 2008 (CET)

[[2]] erspart viele Diskussionen, „rückgängig“ erklärt leider zu wenig! Du bist auf Begriffserklärungen Spezialisiert, ist meine „Methode“ in Ordnung, kann ich Dir so helfen? Ich weiss natürlich nicht wer die IP war, kann aber annehmen, dass ich hier an der Richtigen Adresse bin. Grüsse aus der Schweiz --Die Barkarole 04:24, 12. Mär. 2008 (CET)