Benutzer Diskussion:Schitti/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schitti/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schitti/Archiv/2009#Thema_1

Marathon

Mit Sommerfeldt hast du doch einen prima Start zum Marathon, machst du noch mit? Für’s Opera installieren gibt es auch einen Sonderpunkt! Grüße --Schreib mir: gg 02:36, 1. Feb. 2009 (CET)

Ne du, sorry, kein Interesse. Mit dem einen Artikel komm ich eh nicht weit und zu mehr hab ich im Moment keine Zeit. Zumal ich den Sommerfeldt eh schon halb fertig hatte. Aber ich muss schon sagen, ich bin positiv überrascht, dass doch eher Biographien verbessert wurden und nicht nur "informative" Listen. -- Schitti 15:57, 1. Feb. 2009 (CET)

Maria Riesch

Hallo Schitti, du hast die Infobox aktualisiert. Aber müsste Riesch jetzt nicht elf Siege haben? Grüße -- Rainer Lippert 16:13, 14. Feb. 2009 (CET)

Hi Rainer! Gilt denn die WM auch als Weltcup? Du meinst doch die Zeile Weltcupsiege oder? -- Schitti 16:20, 14. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schitti, ach herjee, du hast ja Recht. Ich war in Gedanken beim Biathlon, wo ja die WM-Siege zum Weltcup zählen. Sorry für die Störung! Grüße -- Rainer Lippert 16:29, 14. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem, Rainer. Lieber einmal zuviel als zuwenig fragen ;-) -- Schitti 16:32, 14. Feb. 2009 (CET)

Sockenpuppe

Ich bin mir ziemlich sicher, dass du meine neue Sockenpuppe werden möchtest. --...bR∪mM↔f∪ß... 01:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Warum? Spielst du auf irgendetwas an? -- Schitti 22:32, 18. Feb. 2009 (CET)

Hilfe

Hallo Vorlagenexperte, ich brauch mal deine Hilfe. Bei der Vorlage:Infobox Snowboarder is irgendwas kaputt. Ich kann den Fehler aber nicht finden. Schau mal unter Markus Ebner, da kommen zwei Tabellenenden mit an den Anfang des Artikels, in anderen Artikeln kommt das nicht. Kannst du da was machen? Ich habs versucht zu fixen, aber wenn ich diese zwei Zeichen rausnehme, geht die Box in anderen Artikeln nicht mehr. Schaust du dir das mal fix an? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:11, 24. Feb. 2009 (CET)

Problem gefunden und gefixt. Passt also jetzt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Infobox Langläufer

hi schitti

ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum du mich hier revertiert hast. Bei den anderen Infoboxen haben wir das auch überall so, das das Debüt oben unter Karriere steht. Ist meiner meinung schon alleine deshalb besser, weil es 1. kein "ergebnis" ist und 2. dann alles in chronologischer reihenfolge ist, also debüt vor karriereende und nicht umgekert... --Jeses 00:08, 2. Mär. 2009 (CET)

1. Weils nicht stimmt mit dem Argument in den anderen Boxen ist das auch so (nur Biathlon und Skispringen) ==> bei der Mehrzahl der Boxen ist das noch so wie am Anfang

2. Weils inhaltlich zum Weltcup gehört.

3. Weil Weltcup nicht zwangsläufig was mit Karriere(ende) zu tun hat

Tschau-- Schitti 00:15, 2. Mär. 2009 (CET)

1. Wärs dann nicht besser die anderen auch zu ändern?

2+3.: Ja gehört zum Weltcup aber ist eben keine Platzierung. Unabhängig vom Karriereende ist es jedoch ein entscheidender Punkt in der Karriere jedes Sportlers. Und bei einem Sportler, der nie im Weltcup gestartet ist, wie die exotischen WM-Starter wird das Feld ja eh nicht ausgefüllt. Beste Grüße --Jeses 00:22, 2. Mär. 2009 (CET)

Vergiss nicht alle die Sportler die aktiv waren, bevor es den Weltcup gab. Das hier ist meine Meinung, aber kannst du gern im Portal ansprechen. -- Schitti 00:33, 2. Mär. 2009 (CET)

ich war eigentlich der meinung, dass wir das thema im portal schon mal hatten. bei sportlern, die vor der einführung des Weltcups aktiv waren ändert sich ja auch nichts, bei denen bleibt das feld ebenfalls leer. --Jeses 11:26, 2. Mär. 2009 (CET)

Illimar Pärn

Hallo Schitti? Warum hast du etwas was richtig war einfach revertiert? Hättest du mal ins Portal geschaut, da ist das bereits Thema. Und Marcus hat mir zugestimmt. Warum hast du nicht vor dem Revert mal im Portal deine Meinung abgegeben? Würdest du das dann bitte nachholen: Portal_Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten#Illimar_P.C3.A4rn. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:40, 7. Mär. 2009 (CET)

Bitte. Ändert aber nix an meiner Meinung! -- Schitti 20:59, 7. Mär. 2009 (CET)

Diese Aussage stimmt zumindest auf keinen Fall. Ich kenne einige Artikel, die so sind. Wir sollten das ein für alle Male an einem geeigneten Ort klären, damit wir eine Orientierung haben. Marcus Cyron 23:18, 7. Mär. 2009 (CET)

Für mich stimmt die Aussage. Wegen mir kann das gern grundsätzlich geklärt werden. Aber dann nicht im Wintersportportal, da es nicht nur die Wintersportler betrifft. -- Schitti 23:33, 7. Mär. 2009 (CET)

Kommunikation

Hallo Schitti: Nur zur Klarstellung: Ich habe auf Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten angekündigt, dass ich die Seite erstelle. Dann wurde mir mitgeteilt, dass schon jemand anderes (Goodgirl) an der Seite arbeitet und habe dann sofort aufgehört, denn doppelte Arbeit mag ich auch nicht..... Habe das allerdings nicht reingeschrieben, das war mein Fehler in Sachen Kommunikation! In den folgenden Stunden ist dann ein wahrer Kampf um diese Seite entstanden, Text von Goodgirl rein, dann wieder raus, den ich nicht zu verantworten habe. So ein Kampf ist mir übrigens zuwider, Wiki ist ein Gemeinschaftsprojekt und da muss man keine(n) verärgern...... Allerdings muss man im Netz mit einigem rechnen, deshalb ist meine Frustrationsschwelle relativ hoch gesetzt, deshalb verstehe ich Goodgirl nicht so ganz.... Habe übrigens von Goodgirl keinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite gesehen.... Manchal wäre direkte Kommunikation auch ganz hilfreich, dann ließe sich manches klären! Übrigens finde ich deine Bemerkung " Und schon gar nicht, wegen einem dämlichen Kommunikationsprobelm, dass seinen Ursprung darin hat, dass Rheingauner1965 einfach nie reagiert, wie man jetzt auch wieder sieht. Was auch immer seine Gründe dafür sind." reichlich blöde... Ich sitze halt nicht ständig vor dem PC...., kenne auch noch die reale Welt und 36 Stunden Reaktionszeit wäre im wirklichen Leben doch nicht so schlecht --Rheingauner1965 17:26, 8. Mär. 2009 (CET)

Mal zuerst: Ich stimme dir absolut zu, was die Reaktionszeit betrifft und dass es ein Leben außerhalb von Wiki gibt. Das mit Goodgirl ... naja muss man die Hintergründe kennen (vor allem was die Frustrationsschwelle betrifft) und im Gründe ist da einiges zusammengekommen,was dann schief gelaufen ist. Man sollte um die Uhrzeit einfach ins Bett gehen :-). Wie gesagt, da mach ich dir auch keinen Vorwurf. Ganz ehrlich: Ich bin froh, dass du geantwortet hast. Sorry, wenn du dich auf den Schlips getreten fühlst. War nicht meine Absicht. Einfach ein OK reicht oft und spart Ärger. -- Schitti 17:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Fehlfunktion in den Infoboxen

Hallo Schitti! Falls du die WS-Portaldiskussion derzeit nicht regelmäßig verfolgst, ein Link auf diese Anfrage. Gruß, -- McFred 00:59, 19. Mai 2009 (CEST)

Schon erledigt ;-) Gruß, -- McFred 21:57, 19. Mai 2009 (CEST)

AK Wikijunkie

Hallo, ich hätte ihn (sie?) nie nominiert, wenn ich die Sorge hätte, daß die Artikelarbeit vernachlässigt würde. Habe ich als Admin beispielsweise auch nie. Ich glaube, da besteht kaum eine Gefahr. Dazu macht WJ zu gerne Artikelarbeit. Es wäre nur ein Zusatz in den Möglichkeiten. Ich würde nie einen guten Autoren nominieren, wenn ich angst hätte, daß das nachhaltig zulasten der Artikelarbeit ginge. Marcus Cyron, Disk. 13:56, 26. Sep. 2009 (CEST)

Servus, Marcus. *lach* Wieso habe ich geahnt, dass du auf meine Abstimmung reagierst. Zu deiner Anmerkung: Wenn man eine weitere Aufgabe übernimmt, kann man nicht die gleiche Leistung im "alten" Bereich bringen. Es sei denn man macht nix für die neue Aufgabe. Also irgendwas muss "leiden". ... Ehrlich gesagt, habe ich grundsätzlich etwas Bauchweh. Sonnenblumen hat es eigentlich ganz gut formuliert "Wikipediasucht ist eine schlechte Vorgabe bezüglich der Besonnenheit, die das Admin-Amt verlangt." Irgendwie ist dies auch der Grund für mein Bauchweh. Sein/ ihr Engagement/ Leistungen des letzte Jahres in allen Ehren, aber ich fürchte dass das Admin-Amt zu früh kommt und er/ sie über das Ziel hinausschießt. Als er/ sie losgelegt hat im Wintersportbereich, hatte ich oft das Gefühl, dass er/ sie zu engagiert ist. Aber ich denke so etwas spielt sich ein. Und ich glaube, dass es auch mit dem Admin-Amt so sein könnte mit dem Überengagement. Nur ist es da nicht so einfach. Als Adim wird man anders angesehen und dann endet das ganze nur in sinnlosen Diskussionen/ Auseinandersetzungen und am Ende in Frustration. Und den Autor Wikijunkie dann auch noch zu verlieren wäre für uns wohl eher unschön. So in einem Jahr, wenn er/sie als Autor weitere Erfahrungen vor allem auch in punkto Konflikten gesammelt hat, hoffe ich, dass ich anders denke. ... Ich hatte überlegt, ob ich überhaupt abstimmen sollte (und damit eigentlich gegen den Rest der Truppe), da ich ja nur noch sporadisch da bin. Aber ab und an verlangt auch bei einem eher faktenorientierten Menschen wie mir der Bauch sein Recht. Und meist hat er recht, obwohl ich da gern drauf verzichten könnte. Egal, ich steh zu meiner Stimme. PS: Hab aber auch kein Problem damit, wenn er/ sie gewählt wird. Sieht ja noch recht eng aus. Dann wird man sehen was passiert. -- Schitti 00:04, 27. Sep. 2009 (CEST)

Anti Saarepuu

Hallo Schitti, was sollte das??????? Wikipedia:FBIO kennst du ja sicher. (in Biografien Einzelnachweise ans Ende des Artikels!) Ansonsten brauchs keine Überschrift wie "Leben und Karriere", vollkommen unnötig. Dann die Links in der Infobox. Da du die schon nicht im Text verpackst, dann verlinks wenigstens in der Infobox. Dann haste die Datenbankvorlage zu SportsReference wieder rausgeworfen, völlig unsinnig. Derzeit werden alle EN auf SportsReference zu Links per Datenbankvorlage umgestellt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:39, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke für den erneuten Teilrevert ohne Antwort hier. Zu der Zwischenüberschrift: Unnötig, da Artikel mit genau einem Absatz. War so eigebntlich auch mal Konsens bei den Wintersportlern. Aber seis drum. Nur bitte nicht "Leben und Karriere", denn die Karriere ist ein Teil des Lebens. Sie auszuklammern wäre völlig falsch. Klingt nun so als ob er/sie/es vor seiner Karriere und danach gelebt hat und dazwischen ebend genau die Karriere war. Nee, dann besser auftrennen in "Leben" und "Sportliche Karriere" mit zwei Überschriften oder "Werdegang" machen, da neutral. Zu den Links: Warum sollten die nie blau werden? Der Verein wie auch der Trainer wären mE relevant um einen Artikel zu bekommen. Daher kann man sie auch verlinken wenn sie noch nicht als Artikel existieren. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:08, 29. Nov. 2009 (CET)

Hi Wikijunkie! Ich möchte keine roten Links auf estnische Sportclubs und Trainer. Die werden nie blau. Das schaff noch nicht mal ich. Des Weiteren ist die Überschrift Geschmackssache und aus meiner Sicht ist der Artikel lang genug um deine Überschrift "Leben und Karriere" zu rechtfertigen (Siehe auch Wikipedia:FBIO). Ein Link auf SportsReference wollte ich nicht, da als Einzelnachweis genauso gut. Und ansonsten steht alles im FIS-Profil außer eben diesem einen Resultat ==> Einzelnachweis. Ansonsten ist es logisch, die Quellen aus denen man mehrere Information hat als Weblinks aufzuführen. ... Apropos, du kennst sicher auch Hilfe:Personendaten ==> bitte keine Länder in den Personaldaten verlinken, sondern nur den Ort. -- Schitti 18:11, 29. Nov. 2009 (CET)

Also "Leben und Karriere" zieht sich bei mir durch alle Artikel, es sei denn ich habe genau um diese beiden Punkte zu trennen und gesonderte Abschnitte daraus zu machen. Mir ist nicht bekannt, dass es da eine "Regel" gibt. Kannst du aber gern im Portal ansprechen. Wobei ich auch angesichts der letzten Diskussionen sagen, muss, dass mir diese ganze Regelungsdiskussion für "kosmetische" Dinge zu weit geht. -- Schitti 18:15, 29. Nov. 2009 (CET)

Noch was ... Diesmal Aldo Leetoja: Warum muss DEFAULTSORT durch SORTIERUNG ersetzt werden, wenn genauso gut DEFAULTSORT funktioniert? Ich gehe davon aus, dass es einen BOT geben wird, wenn es irgendwann mal nicht mehr so sein sollte. Warum hast du vor die FISDB Vorlage einen Aufzählungspunkt gesetzt? Das ist in der Vorlage mit drin. -- Schitti 18:20, 29. Nov. 2009 (CET)

Einladung

Hallo Sk@te

Nur für den Fall, dass es dir noch nicht aufgefallen ist, möchte ich dich auf den QS-Marathon des Wintersport-Portals aufmerksam machen. Er findet vom 30. Januar bis 1. Februar statt und hat das Ziel, ältere Artikel über Wintersportler markant zu verbessern. Ob du an diesen Tagen nun viel oder wenig Zeit hast, ist nicht entscheidend. Mitmachen ist wichtiger als gewinnen (wobei die Wikipedia als Ganzes sowieso gewinnt).

Grüsse --Voyager 11:21, 28. Jan. 2009 (CET)

erledigt -- Schitti 19:09, 26. Dez. 2009 (CET)